Hotnews utilizează fişiere de tip cookie pentru a personaliza și îmbunătăți experiența Dumneavoastra pe site-ul nostru. Am actualizat politicile pentru a integra în acestea modificările specificate de Regulamentul (UE) 2016/679 privind protecția persoanelor fizice în ceea ce privește prelucrarea datelor cu caracter personal și privind libera circulație a acestor date. Va rugam sa cititi modul in care Hotnews.ro prelucreaza datele cu caracte personal. Prin continuarea navigării pe site-ul nostru confirmati acceptarea utilizării fişierelor de tip cookie conform Institutul National de Statistica (INS) a revizuit in sens pozitiv primele estimari cu privire la cresterea economica din primul trimestru al anului, iar noile date arata ca Produsul Intern Brut (PIB) a fost, in termeni reali, cu 0,7% mai mare comparativ cu ultimul trimestru din 2010 (date ajustate sezonier), iar fata de trimestrul corespunzator al anului trecut avansul a fost de 1,7% (serie bruta). Primele estimari ale INS, publicate la mijlocul lunii mai, aratau ca economia a crescut in primul trimestru cu 0,6% fata de trimestrul anterior si cu 1,6% fata de perioada ianuarie - martie 2010.
Industria a fost ramura de activitate care a inregistrat cea mai mare crestere a volumului de activitate, cu 10,1%, urmata de comert, repararea automobilelor si articolelor casnice; hoteluri si restaurante; transporturi si telecomunicatii, cu 1,1%.
Reduceri mai importante ale volumului de activitate s-au inregistrat in alte activitati de servicii (-6,1%), in activitatile financiare, imobiliare, de inchirieri si serviciile pentru intreprinderi (-3,2%) si in constructii (-2,4%). O reducere mai mica s-a inregistrat in agricultura, vanat si silvicultura, pescuit si piscicultura (-0,4%). Ca o consecinta a evolutiei pozitive a valorii adaugate brute pe ansamblul economiei, s-a majorat volumul impozitelor pe produs colectate la bugetul de stat, impozitele nete pe produs inregistrand o crestere cu 1,3%.
Din punctul de vedere al utilizarii Produsului Intern Brut, in trimestrul I 2011 cererea interna a scazut cu 0,5 procente, comparativ cu acelasi trimestru din anul 2010, ca urmare a reducerii atat a formarii brute de capital fix (-2,2%) cat si a consumul final total (-3,0%), acesta din urma fiind influentat, in mod special, de diminuarea semnificativa a volumului cheltuielii pentru consum final a administratiilor publice (-10,5%).
Un efect pozitiv asupra PIB l-a avut imbunatatirea exportului net ca urmare a cresterii mai accentuate a volumului exporturilor de bunuri si servicii (+23,6%) comparativ cu cea a volumului importurilor (+15,4%).
Primele estimari cu privire la Produsul Intern Brut pentru cel de-al doilea trimestru din 2011 vor fi publicate in data de 16 august 2011.
INS a revizuit in crestere datele cu privire la evolutia economiei din primul trimestru. PIB-ul a crescut cu 1,7%
de Dragos Comache HotNews.ro
Miercuri, 8 iunie 2011, 10:23 Economie | Finanţe & Bănci
Citeste mai multe despre produsul intern brut • institutul national de statistica • crestere economica
1016 vizualizari
Acordul de liber schimb UE-SUA
Top 5 articole cele mai ...
Ultimele articole din Economie | Finanţe & Bănci
Duminică, 22 iulie 2018
Duminică, 22 iulie 2018
Sâmbătă, 21 iulie 2018
Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
Termeni si conditii de utilizare ©Copyright 2006 - 2018 Hotnews.ro. Toate drepturile rezervate HN28
Date personale colectate de Hotnews.ro
Produsul Intern Brut trebuie ajustat cu INFLATIA ADEVARATA si nu cu cifrele doctoricite ale INS, si atunci o sa vedeti date statistice ce sunt simtite de toti oameni iin buzunar.. si anume .. ca inca mergem la vale...
Ce e aia dom'le "inflatia adevarata"? Spuneti-ne si noua sa nu murim prosti. E ceva gen "adevarata fata a mamei Omida" sau cum?
INS calculeaza inflatia dupa un cos de consum. Care e o medie a consumurilor individuale. Deci e posibil inflatia calculata de INS sa fie 8% (sau cat e acum), iar inflatia individuala (cresterile de pret la consumul personal al meu, al tau sau al altor persoane) sa fie mult mai mare. Depinde ce consuma fiecare.
Eu chiar cred ca inflatia calculata de INS este mai mare decat cea reala, pentru ca in cosul de consum mediu este o pondere foarte mare a alimentelor, bauturilor, tigarilor si carburantilor- care s-au scumpit foarte mult.
Inflatia adevarata este aia care e calculata pe un cos ce este reprezentant economiei, un cos ce nu este in continua schimbare.
INS a imprumutat de peste ocean variate tactici de a face inflatia sa para mai mica prin:
1. Alocare de pondere mica in cos a acelor articole ce au crestere mare de pret si pondere mare a acelor atricole ce au crestere mica si chiar negativa ignorad ponderea reala a articolellor in economie.
2. Schimbare mereu a alocarii articolelor in cos, daca ceva creste INS zice ca lumea nu mai cumpara x ca e prea scump si ca cumpara z ca a scazut in pret.. in felul acesta se distorsioneaza enorm realitatea. INS nu mai compara mere cu mere ci mere cu pere... si.. nu e asa.. avem crestere economica!
3. Se folosesc medii geometrice si nu medii normale.. ca urmare cresterile de preturi pe articole sunt diminuate artificial pe cand scaderile sunt amplificate artificial generad un rezultat mediu fals..
4. Calitate ficitva!
In mintea INS, datorita unei miraculoase cresteri de calitate multe produse scad in pret.. respectiv faptul ca un TV e de 2 ori mai bun ca anul trecut si e la acelasi pret INS va baga in calculul sau ca acel TV a scazut in pret cu 50%. chiar daca pretul a crescut .. faptul ca vezi doamne painea e mai moale.. si are compusi chimci care o fac sa para mai proaspata mai mult timp.. ei o considera ca e o imbunatatire sa zicem de 20% a calitatii... deci chiar daca pretul a crescut cu 10%, datorita imaginarei cresteri calitative perceputa doar de INS se baga in cos ca pretul painii a scazut cu 10% ...... tot asa....
Dom' Alex... inainte sa ei la denigrare afirmatiile cuiva , te rog sa pui burta pe carte.. , citeste.. si citeste mult pe net nu baliverne indoctrinate marca ASE... sau ISE... si apoi comenteaza...
Exemple: 1 pachet de brânză topită era 4,0-4,2 RON înainte de finalul lui 2010. Acum (după umflarea preţurilor la alimente) e 6,09 RON. 1 asigurare RCA pe 6 luni era (la aceeaşi companie) 450-500 RON în semestrul II 2010 şi 330-340 RON acum. Inflaţia a crescut sau a scăzut?..
Din 2007 încoace există o tendinţă generală de a crede că oricine are de-a face cu cariera de economist e un bou.
Dacă era adevărat, e totuşi mai greu de explicat cariera, venitul şi averea "boului" în comparaţie cu ale "dăştepţilor" care îl critică de la înălţimea PETului de Timişoreana băut în pauza de prânz de pe şantier :))
A3 o mai are inca.
Imi aduc aminte ce spunea Ponta: "Exista perceptia aproape generalizata ca mai rau de atat nu e poate".
Personal, consider ca mai bine de atat nu se poate, avand in vedere ca am trecut printr-o criza economica globala, criza care a ingenunchiat alte economii mai performante decat cea a Romaniei.
Eu ma bucur ca Romania a trecut prin recesiune, si se afla intr-o pozitie mai buna decat alte economii europene precum: Grecia, Spania, Italia.
"Modelul Boc" de tratare a crizei economice va fi dus pe inalte culmi si de altii,de Boc insusi sau de urmasii lui.
Economia Romaniei nu poate fi judecata doar dupa niste cifre care nu spun in fond prea multe lucruri ci doar sunt interpretate politic de unii si altii care nici macar nu inteleg cum sunt calculate cifrele respective.
E de ajuns sa te uiti cat produce Romania si mai ales CE produce ca sa iti inghiti vorbele.
Romania este un importator net (cam 2-300 de EUR/locuitor anual), in vreme ce cam toate tarile din jurul nostru sunt net exportatori. Ungaria exporta cam 600 EUR/locuitor anual, are excedent bugetar (noi ne chinuim inca cu 4.4% deficit) si are investitori in domenii mult mai avansate tehnologic (farma, auto, IT, financiar).
Eu zic sa nu ne culcam pe ureche- pentru ca am fost scosi din criza pur pe baze monetariste (imprumuturi, ajustari bugetare, dobanzi, rate de schimb etc) si nu din cauza ca avem vreo economie puternica si capabila sa "invinga criza".