Reorganizarea teritoriala, cat de oportuna este? Bancherii spun ca nu e, la fel ca reprezentantii societatii civile

de Dan Popa

HotNews.ro

Joi, 23 iunie 2011, 18:14 Economie | Finanţe & Bănci

Bancherii sunt circumspecti, economistii de prim rang sunt chiar iritati, reprezentantii UDMR amana raspunsul, dar toti au un punct comun de vedere. Nu se impunea de niciun fel propunerea de reorganizare teritoriala. “Asta ne trebuia noua acum? Nu inteleg de ce a fost deschis un nou front de lupta. Cu asta rezolvam noi atragerea de fonduri europene? Sa fim seriosi! Asa ceva nu se face prin decret prezidential!”, a declarat un fost ministru de Finante apropiat al BNR. Nici presedintii de banci nu sunt mai “economi” in a acuza Presedintia de false tinte. “Ne putem astepta ca de maine, Consiliul local X sa nu mai restituie imprumuturile contractate, pe simplul motiv ca nu mai exista ca entitate juridica. Nu poti sa pui in practica un asemenea proiect fara sa il supui discutiei cu toti cei implicati. E un gest iresponsabil”, a explicat pentru HotNews.ro seful unei banci locale.

Contactati de HotNews.ro, reprezentantii Institutiei Prefectului din Covasna au refuzat sa comenteze “informatii la nivel de propuneri sau speculatii”, iar presedintele UDMR Kelemen Hunor a promis ca va formula un raspuns pana vineri la ora pranzului, programul domniei sale fiind extrem de incarcat in aceste zile.

“Ideea este sa trecem cat mai lin prin aceasta criza, nu insotiti de scandaluri care nu fac bine nimanui. A vazut cineva vreo analiza de impact a propunerilor prezidentiale? Cat vom cheltui ca sa obtinem acea ipotetica economie de 100 de milioane la buget. Stie cineva aceste date?”, se intreba retoric un fost membru al Guvernului.

Teoretic, noua reorganizare ar putea creste capacitatea de absorbtie a fondurilor europene. Practic insa, acest lucru e pus sub semnul intrebarii de reprezentantii bancilor. “Ce le-a impiedicat pana acum pe autoritati sa depuna proiecte finantabile? Am vazut cateva proiecte depuse si vreau sa va spun ca nu vad cum ar putea fi modificat gradul de bancarizare de noua reforma administrativa? Un proiect prost este prost indiferent de cum e ambalat. Iar bancile se uita si la istoricul clientului, ca sa nu spun mai mult. Pentru moment, proiectul- atat cat l-am intuit noi- este nerealizabil. Este o furtuna intr-un pahar cu apa. Este o guvernare in genul: va ofer o noua criza si caile de a scapa de ea. Nu se face asa ceva intr-o tara care se doreste europeana”, a mai declarat seful unei banci din top 10, chestionat de HotNews.ro.

Citeste doar ceea ce merita. Urmareste-ne si pe Facebook si Instagram.

2698 vizualizari

adaugare comentariu

[

8 comentarii

+9 (9 voturi)

La limita penibilului (Joi, 23 iunie 2011, 18:29)
Omics [utilizator]

Tocmai am scris un comentariu că situația de monopol din domeniul bancar se cuplează de minune cu economia bazată pe preluarea capitalului fostului stat comunist la București. Asta e așa, deși băncile au capital străin.

Gând al gând cu voie bună. Dar dacă voia să se păstreze modelul respectiv de economie trebuia să fie eficient, sustenabil. Regionalizarea va duc încet la spargerea lui. Câștigul este evident.

raspunde trimite
- +1 (1 vot)
  
  chiar mai simplu (Vineri, 24 iunie 2011, 7:19)
  bula [anonim] i-a raspuns lui Omics
  
  la nivel de [actual] judet, bancherul local are interese personale: iti dau credit daca faci asa si pe dincolo.. Bancile au investit in localuri luxuoase la nivel de judet si se tem ca vor pierde business in favoarea centrului regional. Pe de alta parte niste obiectii dovedesc necunoastere CRASA. De indata ce ai depasit 1,5 mil. locuitori in "judet" ai voie sa faci proiecte DIRECT cu Bruxelles, fara vreo interventie a statului roman. Iar pt. aceste proiecte sunt fonduri spedciale care ALTFEL nu sunt disponibile.
  
  raspunde trimite
- 0 (0 voturi)
  
  reorganizarea = pe vechile provincii istorice (Vineri, 24 iunie 2011, 12:04)
  roman [anonim] i-a raspuns lui Omics
  
  hai sa vedem cate sunt; Banat, Transilvania, Moldova, Dobrogea, Muntenia, Oltenia si Bucuresti = daca nu am omis vreuna [Basarabia...?] sunt doar 7 si toate's romanesti fara nici o discutie iar ca trai, nivel de cultura, obiceiuri sau mai stiu eu ce.... toate sunt distincte si fratesti in acelasi timp !!!!!!!
  cei care conduc tara [incl. opozitia !] sa gandesca mai repede si mai bine, asta-i lucrul care ne-ar uni si ne-ar ajuta sa fim disticnti unii de altii.
  
  raspunde trimite

+8 (8 voturi)

intrebare (Joi, 23 iunie 2011, 19:01)
cris [anonim]

Dle Popa, nu ar fi jurnalist corect sa ne spuneti si noua cine sunt sefii de banca citati? Sau sunt pure inventii?

raspunde trimite

+9 (9 voturi)

articol made Hornews? (Joi, 23 iunie 2011, 19:34)
costa [anonim]

Un fost ministru, un reprezentant al.. a spus, un bancher a spus, nici un nume, teorii ale conspiratiei, citate din usl ca asta ne trebuia acuma, ce-i cu acest articol?

raspunde trimite
- +3 (3 voturi)
  
  FOST MINISTRU DE FINANTE (Vineri, 24 iunie 2011, 0:12)
  pointless man [utilizator] i-a raspuns lui costa
  
  cica apropiat BNR ? Ha ! Nu apropiat, ci IN BNR - Florin Georgescu, clar. Unsurosul ala de la PSD care haleste un salariu baban sa-i stea in coasta lui Mugur Isarescu si sa raporteze tot ce misca lui Bombo sapte oua sau guzganului... chilotziu. Va dati seama cita obiectivitate pe capul lui. Dupa mine de data asta Hotnews ne-a pus la incercare memoria si atentia.
  
  raspunde trimite

+2 (2 voturi)

chiar asa, cine-i marele specialist? (Vineri, 24 iunie 2011, 9:23)
victor L [anonim]

“Ne putem astepta ca de maine, Consiliul local X sa nu mai restituie imprumuturile contractate, pe simplul motiv ca nu mai exista ca entitate juridica"
Fantastic.
Dar de transferarea tuturor responsabilitatilor de la entitatea actuala la cea care se va infiinta a auzit domnul. De fuziuni de banci a auzit?
Mare-i gradina cu Gica-contra.

raspunde trimite

-1 (1 vot)

modificare de dragul modificarii (Vineri, 24 iunie 2011, 10:50)
alin [anonim]

In continuare raman surprins de cat de usor unii accepta tema regionalizarii si cat de repede ataca orice observatie pertinenta vis a vis de implicatiile acestei modificari.Nu cred ca o asemenea modificare majora a Romaniei se poate face din decret de la Bucuresti fara a cere parerea tuturor celor implicati,fara un studiu al costurilor,fara o analiza juridica si mai ales fara consultarea celor implicati,adica noi,platitorii de taxe.Nu accept aceasta modificare fara sa am posibilitatea sa votez pentru sau impotriva ei.

raspunde trimite