Mugur Isarescu: Cand fiecare strange punga, la nivel macro poate iesi altceva. In 2006-2008 ajunsesem prea departe cu cheltuielile

de Dragos Comache     HotNews.ro
Marţi, 5 iulie 2011, 10:40 Economie | Finanţe & Bănci


Mugur Isarescu, guvernatorul BNR
Foto: Agerpres
"Pastrarea stabilitatii la nivelul fiecarei banci comerciale nu inseamna sa ai si stabilitate la nivel macroeconomic. Cand fiecare e strans la punga, la nivel macroeconomic poate sa iasa altceva. Keynes  spunea ca atunci cand se declanseaza criza  si companiile strang cureaua  acest lucru nu face bine la nivel macroeconomic. Economia este o stiinta, o arta  care este predispusa mult la sofisme. Exemplele care sunt bune la nivelul intreprinderilor, prin agregare nu mai sunt bune la nivel macroeconomic", a declarat Guvernatorul BNR Mugur Isarescu la o conferinta organizata miercuri la sediul bancii de emisiune.

Potrivit Guvernatorului, in perioada 2006-2008 cureaua economiei a fost intinsa prea mult. "De ce nu ne intrebam de ce a crescut asa mult consumul in anii dinaintea crizei? Au fost cresteri de 80%, partea de cheltuieli bugetare salariale in 2006 - 2008 a crescut cu peste 100%, precum si numarul de angajati. Ajunsesem mult prea departe", a explicat Isarescu.

Cazurile de succes in afaceri din Romania au aparut din particularitatile tranzitiei, nu din strategie, iar
repetarea obsesiva a faptului ca multe firme au fost inchise reprezinta o capcana, a mai precizat numarul 1 al BNR.

"Capcane sunt politizarea si repetarea obsedanta a faptului ca firmele au fost inchise oculteaza un adevar clar. Aceasta este economia de piata. Exista teroarea cifrelor - cand spui ca 140.000 de firme s-au inchis, omul se sperie, dar nu se spune ca multe erau firme de apartament, altele din domenii care au explodat nesustenabil, cum este cel imobiliar", mai sustine Mugur Isarescu






Citeste doar ceea ce merita. Urmareste-ne si pe Facebook si Instagram.





3494 vizualizari

  • +11 (15 voturi)    
    Chestii de bun simt (Marţi, 5 iulie 2011, 11:01)

    Vizitiul [utilizator]

    Ce nu pot fi intelese de o anumita masa de oameni (aia cu "sa ne dea" si cei ce tot bat apa in piua cu faptul ca s-au inchis firme ce nu faceau nimic).

    Spor la treaba!
    • -8 (8 voturi)    
      pai... (Marţi, 5 iulie 2011, 11:32)

      gogu [anonim] i-a raspuns lui Vizitiul

      De apartament domne... dar daca aveau si aia macar un angajat la care se plateau taxe este ca era ceva bun? Dar cand e sa justificam ceva punctual o dam in talente macro/mini/bikini economice ca noi este esperti domne...
    • +1 (3 voturi)    
      Firme care nu faceau nimic (Marţi, 5 iulie 2011, 11:38)

      Eu [anonim] i-a raspuns lui Vizitiul

      ...
      o parte, buna, din acele firme trebuiau sa aiba un numar minim de angajati la acre plateau un salar minim cu impozitul aferent si contributiile aferente.
      Destiintarea lor (chiar daca nu faceau nimic, erau pe pierdere, etc) a insemnat un minus la incasarile bugetelor de asigurari si o plata facuta din fondul de somaj (ca plata a somajului catre om, si ca plata a fondului de somaj catre pensii si asigurari medicale) pe perioada de 6-9 luni cat beneficia de somaj, plus alte cheltuieli cu reconversia...
      In rest... asa o fi
      • +3 (3 voturi)    
        :) (Marţi, 5 iulie 2011, 13:07)

        alex [anonim] i-a raspuns lui Eu

        O firma nu are rolul sa plateasca salarii.

        O firma are rolul sa faca profit dintr-o activitate economica. Firmele astea de apartament nu aveau o activitate economica profitabila, altfel nu se inchideau.

        PS: vorbeam ieri cu cineva care m-a avertizat de "urgia care va veni in 2012" si concedierile masive pe care multe firme le vor face. Asa ca asteptati-va sa fie inca o strangere de bracinar, insa de data asta e pur o chestie politica romaneasca electorala (deh, trebuie demostrat inainte de alegeri ce guvernare de cacao are Romania nu? iar pt asta merita economia trantita macar un an de zile...mentalitate comunista retarda).
        • +3 (3 voturi)    
          Da (Marţi, 5 iulie 2011, 15:20)

          Vizitiul [utilizator] i-a raspuns lui alex

          Degeaba le explicati, ei atata stiu: "nu se mai da salar" :) I-ati incuiat cu discutia despre profit etc, asta nu conteaza. Ce conteaza e ca Boc e baubau si lor "nu li se mai da".
    • -2 (4 voturi)    
      Doua Luntrii (Marţi, 5 iulie 2011, 11:44)

      Limacs [anonim] i-a raspuns lui Vizitiul

      Dom Isarescu sa ne lumineze... ce doreste.. stabilitate micro sau macro..? ca nu le poate avea pe amandoua.. instant...!

      Domnul Isarescu nu este de cat un bun executor al ordinelor venite de afara. Cand s-a spus.. dati credite cat cuprinde.. asta a facut.. acuma cand mai marii,.. au trebuit sa acopere pierderi gigantice cu bani tipariti din neant in valoare de multe trilioane la nivel global... vor sa tina inflatia in frau pe spatele fraierilor... in mod normal cand maresti baza monetara de 3 ori.. eventual masa monetara extinsa creste si ea de 3 ori.... iar preturile cresc si ele de minim 2 ori... dar "Ei".. nu vor asta.. asa ca ce au decis ce sa faca... sa restricteze creditarea la nivel global astfel incat maculatura tiparita.. sa nu se multimplice in masa monetara extinsa (M3, M4) in valoare de zeci de trilioane.... ca asta ar duce pretul resurselor in stratosfera.. si al mancarii asisderea.. fapt ce ar genera... o extindere a revolutiilor arbe si in tarile vestice...
  • +5 (9 voturi)    
    zice bine Dl Isarescu.... (Marţi, 5 iulie 2011, 11:10)

    lili [anonim]

    pacat ca nu a zis la fel de clar si de direct in 2008 si 2009 cand romanii o luasera de-a binelea pe aratura cu consumul, cand dupa ani multi de stramtoare financiara isi pierdusera masura..... buletinul garanta creditul oricarui purtator de asemenea document..... cred insa ca orice lectie ar fi dat Guvernatorul Isarescu atunci, nici o lectie nu e mai buna ca lectia crizei invatata de romani pe pielea proprie si personala!!!!
    • +2 (2 voturi)    
      eu cred ca... (Marţi, 5 iulie 2011, 11:38)

      me [anonim] i-a raspuns lui lili

      isarescu se refera la faptul ca nu putem avea pretentii de cheltuieli ca in 2008,2009 cand s-au taiat foarte multe venituri.
    • +1 (3 voturi)    
      O fi zis (Marţi, 5 iulie 2011, 11:45)

      Vizitiul [utilizator] i-a raspuns lui lili

      Nu am cautat dar o fi zis si nu o fi fost bagat in seama.
    • +3 (3 voturi)    
      Isarescu (Marţi, 5 iulie 2011, 11:48)

      Jar [anonim] i-a raspuns lui lili

      a dat lectii si atunci ca si acum,dar vezi cati au inteles si atunci ca si acum...
    • +2 (2 voturi)    
      Zice si a zis (Marţi, 5 iulie 2011, 11:50)

      bilbofil [utilizator] i-a raspuns lui lili

      A zis-o și atunci. Doar dacă ar fi dat în cap băncilor și clienților ori dacă ar interzis creditarea cu totul ar fi putut opri nebunia. Atunci chiar erau bani, adevărat mulți imaginari, inventați din credite riscante și deficite bugetare (tot un fel de credite fără garanții), iar oamenii chiar aveau nevoi, de la casă la cuptor cu microunde, neacoperite de 15-20 de ani.

      Problema a fost la cei care s-au împrumutat în veselie, la dobînzi mari și imprevizibil variabile, fără să citească cu atenție contractele tipărite mic de bănci, și la băncile care și-au închipuit că vor putea încasa banii de la amărîții pe care i-au păcălit să se împrumute peste posibilități.
  • -7 (7 voturi)    
    era timpul sa se ia cineve si de particulari (Marţi, 5 iulie 2011, 11:15)

    Andrei [anonim]

    ca prea au strans punga aiurea ... si asta ne afecteaza pe toti! Si este valabil si pentru stat, care iar a strans cureaua mai mult decat era necesar. Foarte bine, este timpul sa se dea drumul la cheltuieli si de catre firme si de catre stat! Altfel murim cu totii cu banii la ciorap.
    • +3 (5 voturi)    
      Firme private (Marţi, 5 iulie 2011, 11:33)

      gdans [utilizator] i-a raspuns lui Andrei

      Daca "se ia" de firmele private care asigura incasarile bugetare, pot sa te asigur ca vor fi afectati in primul rand bugetarii.
      Probabil ca asa ceva se va intampla daca ar ajunge USL la guvernare.

      Observ ca pricepeti tare greu de unde va vin banii !
  • +3 (3 voturi)    
    Nu e chiar asa (Marţi, 5 iulie 2011, 11:29)

    SKB [anonim]

    Nu conteaza ca mare parte din cele 140.000 de firme inchise au fost de apartament. Asa pornesc toate afacerile normale. Rulau bani? Dadeau de munca? DA? Atunci erau IMM-uri si trebuiau tratate cu respect.

    Adevarul e ca guvernul le-a dat in cap cu forfetarul si modificari ale deductibilitatilor(masina pe firma, combustibil, etc) , exact firmelor cinstite, exact atunci cand ar fi avut nevoie de o gura de oxigen.

    A fost o decapitalizare a sectorului privat in favoarea bugetului public, a fost o masura profund pro-ciclica, firmele mici au fost fortate sa aiba profit exact cand nu prea aveau cum sa-l obtina.

    Domnule Mugur Isarescu, eu judec o guvernare per ansamblu si pot spune ca s-au facut multe lucruri bune in ultimii ani in Romania, care vor da rezultate pe termen mediu si lung, dar asta nu inseamna ca ma tem sa spun lucrurilor pe nume si anume ca forfetarul a fost cea mai mare greseala postdecembrista, la concurenta cu privatizarea si vanzarea imobilelor catre chiriasi. Daca-mi aduc bine aminte, forfetarul a aparut prima oara in discutii in programul PSD din 2008, conceput de Constantin Nita (PSD) si a fost imbratisat de Pogea(PDL) in timpul "monstruasei coalitii" PDL-PSD din 2009.

    Scurta cautare pe google:
    http://www.peforum.ro/blog-search-engine/37509-forfetarul-ideea-cui-tpl.html

    Nu sunt PDL-ist, dar marile greseli PDL-ul le-a facut exact cand a fost in coalitii cu PNL sau cu PSD.
  • -2 (4 voturi)    
    Domnul Isarescu e sfatos rau (Marţi, 5 iulie 2011, 11:45)

    Vasile [anonim]

    Si eu ma pricep la dat lectii "after", de ce nu ne-a zis asta la momentul potrivit?
    Ori sa faca ceva, toti is smecheri in tara asta bre, se pricep de numa-numa.
    • +1 (3 voturi)    
      ba a cam zis (Miercuri, 6 iulie 2011, 8:07)

      gigel123 [utilizator] i-a raspuns lui Vasile

      Ba a cam zis si inainte, mai vasi-lache... prin 2008-2009, dar cine sa-l ia in seama ?

      Cand ai burta plina si iti merge (aparent) bine, cine sa mai plece urechea si la aia care inceara sa-ti spuna ca nu e tocmai bine sa te imprumuti prosteste si sa cheltuiesti mai mult decat produci
  • -1 (3 voturi)    
    Va rog terorizati-ma cu cifre! (Marţi, 5 iulie 2011, 12:03)

    Laur006 [anonim]

    As vrea sa stiu si eu ce inseamna "multe au fost [firme] de apartament, din domenii care au explodat nesustenabil, cum este cel imobiliar".

    Ca sunt sigur ca aveti acces la astfel de date.
    • +3 (3 voturi)    
      Exista date (Marţi, 5 iulie 2011, 14:12)

      ion [anonim] i-a raspuns lui Laur006

      Din datele ANAF, pe primele 9 luni dupa legiferarea impozitului forfetar, s-au inchis cam 128.000 de companii. 90.000 nu aveau activitate. Depuneau blantul pe ZERO. Inca 10.000 aveau activitate ca si zero, sub 100 de euro pe luna cifra de afaceri.

      O firma cat de cat cu activitate nu a fost data peste cap de un impozit de cativa zeci de euro/luna.

      Da, ca semnal a fost foarte rau in mijlocul crizei, dar realitatea cam asta este. Au fost inchise firmele fara activitate, cel putin in prima faza. In a doua faza s-au inchis firmele unde piata a cazut dramatic: imobiliar, constructii, etc.

      Cred ca ar fi fost poate mai sanatos sa spuna ca, daca ai cifra de afaceri pe zero pe 1-2 ani sa se radieze firma. Desi si aici s-ar fi facut o gramada de smecherii tipic romanesti: facturi fictive intre firme cvasi-fictive.

      Eu aveam destui cunoscuti cu cate 3-4 firme, fara activitate, tinute asa ca sa fie, "cine stie cand mai facturez ceva."

      Criza (caderea dramatica a cererii) a dus la falimente si somaj, nu impozitul forfetar.
  • 0 (2 voturi)    
    ei as (Marţi, 5 iulie 2011, 12:41)

    eu [anonim]

    iata ca domnul guvernator vrea sa ne spuna ca una este macroeconomicul si alta microeconomicul dar uita sa ne spuna cine este acel macroeconomic de care tot vorbeste? Macroeconomicul nu contine multimea microeconomicului si daca in micro toti strang punga aceasta nu mai trebuie sa fie valabila si la macro? O multime de minusuri adunate dau tot cu minus nenea Isarescu!!! Acum constatam ca daca continuam sa tinem punga stransa nu este bine! Pai nu este bine ca fara cumparatori nema productie, asta spune piata!! Si daca nema productie atunci ce facem??? Tiparim bani ? Angrenajul economic s-a gripat si din nefericire s-a intamplat la nivel global. Cine isi asuma raspunderea sa repare motorul calat, cine si ce va reface sau va reconstrui un nou mecanism economic, acestea sunt intrebarile care sunt ascunse publicului si care nu au inca raspuns. restul sunt tragere de timp, dar peste tot tragerea de timp se penalizeaza si economia nu prea mai suporta trageri de timp! publicul spectator deja fluiera si unii se pregatesc sa paraseasca stadionul, the game is over, vrem nu vrem!
    • +1 (1 vot)    
      mai, mai, poate ca... (Miercuri, 6 iulie 2011, 8:26)

      eu****** [anonim] i-a raspuns lui eu

      Poate ca dl. Isarescu a vrut sa spuna ca strangerea curelei din sectorul bugetar (in special reducerea cheltuielilor salariale din sectorul bugetar) nu are legatura cu afacerile private!!!

      Care va sa zica intr-o economie normala, relativ dezvoltata restrictiile bugetare nu ar trebui sa afecteze semnificativ sectorul privat.

      Dara la noi situatiunea pare ca sta putin diferit...

      Economia din RO, economie de piata de tip bananier, din nefericire, sectorul bugetar cam dicteaza mersul economiei private.

      Sectorul privat este relativ slab dezvoltat si a fost construit in mare parte dependent de capitalul strain, care evident a dezvoltat sectorul privat din RO, dar care poate sa si il ingroape - ori prin cresterea prea rapida ori prin colaps. Ro le-a avut pe amandoua, la care a mai adaugat si cireasa pusa cu mot pe tort: crestere exagerata a cheltuielilor bugetare.

      Intrarile de capitalul strain s-au redus semnificativ in 2008-2009, mai mult, a existat tendinta de retragere masiva a capitalului strain din RO si cum economia naosa este orientata in special in afacerile cu statul uite asa am ajuns unde am ajuns... Sa ne traiasca si poate o sa mai infloreasca odata si odata!

      Mai adaug ca avem un numar relativ mare de bugetari in masa de salariati inregistrati oficial (cca. 25% bugetari in total salariati ).

      Economia din RO este ca in cantecelul ala vechi: "Dai intr-unul, tipa doi! Valeleu ce taraboi!"
  • +1 (1 vot)    
    cu alte cuvinte (Marţi, 5 iulie 2011, 12:47)

    me [anonim]

    domnul guvernator ne sfatuieste sa nu mai strangem punga si sa incepem sa o deschidem. problema este ca degeaba o deschidem pentru ca punga este GOALA! Stransa sau deschisa tot goala ramane si cine s-a fript nu mai vrea sa incerce si a doua oara senzatia (credit-ul la banca). asa ca asteptam sa vedem cat se mai trage de timp s-au ne ridicam si plecam ca ricum nu mai avem ce sa vedem! greutate vine din faptul ca peste tot este la fel si nu prea avem unde sa plecam. cineva va avea curajul si va fluiera sfarsitul! cine ....va fi acela?
  • +1 (1 vot)    
    anaiza (Miercuri, 6 iulie 2011, 10:24)

    cea [anonim]

    Cind nu ai loc de munca si de 1 an cauti, trimiti CV si mergi la interviuri si nu ai unde sa lucrezi cu toate ca ai facultate si master si doctorat si ti se inchide usa in nas ce sa mai stringi punga. A-si vrea sa vad si eu cine imi ofera un loc de munca atit mie cat si la cei in situatia mea, ca daca luam bani pentru trimiterea in somaj aveam o firma si pe linga mine mai aveam cativa salariati dar asa de unde. Cat am da pensi uriase la uni care nu le investesc in nimic am ajuta si pe cei ce vor sa faca ceva pentru ei si tara. Iar dac a-si mai avea 20-30 de ani sansele ar fi mai mari dar cei ce au 40 de ani mai greu.
    • 0 (0 voturi)    
      Aoleu (Joi, 7 iulie 2011, 10:23)

      Rali [utilizator] i-a raspuns lui cea

      a-si - repetat
      atit mie cat si la cei in situatia mea
      da pensi uriase la uni care - vai vai vai
      virgula nu stii sa o pui

      Daca tu ai doctorat eu ma impusc si le dau foc diplomelor.
  • +1 (1 vot)    
    mare manevra (Miercuri, 6 iulie 2011, 11:53)

    george [anonim]

    ce tot lasati comentarii de 2 pagini...unu lucru se vede clar...domnul mugur isi bate joc de noi....o sa ne faca ce au facut greciei..argentieni si altor tari...FMI vrea sa aiba toate tarile la mana prin imprumuturi....nu o sa isi revina nicodata nimik...de acum incolo totul o sa fie in colaps...asta e o perioada in care mai stam p linia de plutire..dar asteptati-va la ce e mai rau....suntem incojurati de lupi nu cred ca o sa fie ceva cu happy end...din pacate...un lucru e cert...sistemul asta nu mai merge sa si vor sa il schimbe...dar tot " sclavii " lor or sa ne faca! your choise. numai pace si iubire
  • 0 (0 voturi)    
    si uite asa.... (Miercuri, 6 iulie 2011, 12:58)

    me [anonim]

    aflam ca aproape toate firmele particulare din RO traiau in urma contractelor cu firmele de stat. Altfel nu-mi pot explica cum un sector economic care absoarbe 75% din forta de munca este in colaps pentru ca un sector mai mic care reprezinta restul de 25% a hotarat sa faca reduceri si restrictii bugetare! De aici rezulta ca ceea ce numim "economie de piata" nu are legatura nici cu economia si nici cu piata! Atunci despre ce vorbeste domnul guvernator?
  • 0 (0 voturi)    
    Nea guvernatoru (Joi, 7 iulie 2011, 10:25)

    Rali [utilizator]

    Pai cine a relaxat in aprilie 2007 conditiile de creditate?
    Pai tu ai uitat cum a pus BNR umarul la cresterea creditarii?
    Cat despre firmele inchise asta este. De ce nu vorbim si despre cele care s-au deschis?


Abonare la comentarii cu RSS

ESRI

Întâlniri on-line | #deladistanță

Top 10 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.

Aici puteti modifica setarile de Cookie

hosted by
powered by
developed by