SUA, avertizata de agentia Standard &Poor's cu retrogradarea ratingului

de Catalina Ciociltan     HotNews.ro
Vineri, 15 iulie 2011, 3:58 Economie | Finanţe & Bănci


Standard & Poor's (S&P) a avertizat, joi, ca ar putea reduce, in urmatoarele 90 de zile,  ratingul de credit al Statelor Unite, pe fondul impasului in care se afla negocierile privind ridicarea plafonului datoriei de stat la timp pentru a evita intrarea SUA in default (incapacitate de plata), relateaza AFP. Avertismentul din partea S&P vine in contextul in care agentia Moody's a a plasat ratingul Statelor Unite sub evaluare, miercuri, pentru o posibila retrogradare de la nivelul de top "AAA".

Agentia S&P a anuntat ca ar putea reduce ratingul de top "AAA" al SUA in urmatoarele 90 de zile, in cazul in care guvernul nu va reusi sa se achite de orice fel de obligatie financiara, transmite Reuters. Decizia "reflecta doua probleme distincte, dar legate", a transmis agentia, intr-un comunicat, citat de AFP.

"Prima problema o reprezinta esecul persistent de a ridica plafonul datoriei publice din SUA, in scopul de a permite c guvernului federal sa se achite de obligatiile sale financiare",se arata in comunicat."A doua se refera la punctul nostru de vedere actual cu privire la probabilitatea ca Congresul si guvernul sa ajunga la un acord, in viitorul apropiat, asupra unui plan credibil de consolidare fiscala a bugetului pe termen mediu", transmite agentia.

Si agentia Moody's a plasat ratingul Statelor Unite sub evaluare, miercuri, pentru o posibila retrogradare de la nivelul de top "AAA", punand presiune asupra liderilor de la Washington sa ajunga la un acord privind ridicarea plafonului datoriei de stat.

Barack Obama le-a transmis, joi, liderilor Congresului ca "a sosit timpul deciziilor". "Avem nevoie de proiecte concrete pentru a avansa", a spus Obama in timpul negocierilor, potrivit unui senator democrat, citat de AFP.

Potrivit sursei mentionate,  liderii democrati si republicani nu vor reveni vineri la negocieri. Acestia se vor inatlni  in urmatoarele 24-36 de ore cu membrii grupurilor lor, pentru consultari.  "O sedinta suplimentara ar putea fi convocata in urmatoarele doua zile", a declarat aceeasi sursa.

Casa Alba a anuntat ca presedintele SUA va sustine o conferinta de presa, vineri, la ora 11:00 (15:00 GMT).






Citeste doar ceea ce merita. Urmareste-ne si pe Facebook si Instagram.





1465 vizualizari

  • +6 (8 voturi)    
    Interesant (Vineri, 15 iulie 2011, 7:31)

    dum_i [utilizator]

    Deci o tara in care presedintele declara acum 2 zile ca daca nu ridica limita de indatorare, nu stie cum vor plati pensiile -> are rating de AAA.

    Iar dupa adoptarea unui nou plan de salvare a greciei, tarii asteia i s-a scazut ratingul la minimul posibil inainte de colaps.

    Pare foarte..."corect"
    • -2 (6 voturi)    
      ce simplu ar fi (Vineri, 15 iulie 2011, 10:59)

      Trabucodonosor [utilizator] i-a raspuns lui dum_i

      De parca agentiile astea dau ratinguri doar pe criteriul solvabilitatii pensiilor :)
    • -2 (2 voturi)    
      Ce pensii omule (Vineri, 15 iulie 2011, 12:45)

      Alex S [utilizator] i-a raspuns lui dum_i

      Americanii nu au pensii de stat, e clar ca nu stii ce vb...
  • +4 (6 voturi)    
    Avertizari (Vineri, 15 iulie 2011, 7:42)

    varric [anonim]

    Avertizeaza, avertizeaza, vertizeaza ...
    Sa ne mai lase cu avertizarile ... daca e cazul sa scada pai sa scada, daca nu e cazul atunci sa nu scada ...
  • -1 (9 voturi)    
    cadere (Vineri, 15 iulie 2011, 7:43)

    El Condor [anonim]

    Sa cada odata; poate asa isi va reveni economia mondiala. Cineva trebuie sa se sacrifice.
    • 0 (6 voturi)    
      Daca nu stii,taci. (Vineri, 15 iulie 2011, 7:34)

      mircea [anonim] i-a raspuns lui El Condor

      Esti "dus"baiete.Pune mana si invata carte si pe urma sa-ti dai cu parerea.
      • +3 (3 voturi)    
        Tu ar trebui sa citesti mai mult, (Vineri, 15 iulie 2011, 9:06)

        Constantin [anonim] i-a raspuns lui mircea

        sa-ti dai seama de sensul cuvantului sacrificiu.

        Si apropo, sacrificiul nu poate fi decat personal, altfel el te transforma intr-un egoist.
    • +7 (7 voturi)    
      Ai dreptate! (Vineri, 15 iulie 2011, 7:45)

      Constantin [anonim] i-a raspuns lui El Condor

      Daca nu ne schimbam obiceiul de a consuma mai mult decat producem vom disparea ca specie. Orice incercare de a salva statele care consuma mai mult decat produc nu face altceva decat sa adanceasca criza, si cand va fi destul de adanca va izbucni razboiul. Si dupa razboi vom fi bucurosi sa consumam mai putin decat producem.

      Spectrul razboiul imi da puterea sa consum mai putin decat produc, si culmea, acest lucru imi produce bucurie. Incercati si voi daca nu va vine sa credeti!
      • +2 (2 voturi)    
        greierele si furnica (Vineri, 15 iulie 2011, 9:22)

        MirceaA [utilizator] i-a raspuns lui Constantin

        doar ca in ziua de azi, greierele isi ridica singur plafonul de indatorare si-i mai cere furnicii niste bani.
        • +1 (1 vot)    
          Si cine-i furnica? (Vineri, 15 iulie 2011, 9:49)

          Constantin [anonim] i-a raspuns lui MirceaA

          Gandeste-te la nivel global, omenirea in ansamblul ei, ce consuma si ce returneaza in schimb planetei caruia ii datoram viata?

          Inteligenta e scoasa in evidenta de daruire iar prostia de consum.
    • -1 (7 voturi)    
      Vaaai! Nu stii ce vorbesti! (Vineri, 15 iulie 2011, 8:05)

      AlinN [utilizator] i-a raspuns lui El Condor

      Daca americanii nu vor tipari hartii va fi ceva rau, raaau, inimaginabil de rau pentru toaaaata lumea! Hartiile alea ne tin pe noi in viata. Intelege ca nu vom avea ce manca fara hartiile alea tiparita! Sa-ti intre bine in cap asta!
      • +3 (3 voturi)    
        da, dar... (Vineri, 15 iulie 2011, 9:23)

        MirceaA [utilizator] i-a raspuns lui AlinN

        stii cum voia Hitler sa distruga Anglia? Tiparind sterline. Iti spune ceva?
        • -1 (3 voturi)    
          pai (Vineri, 15 iulie 2011, 13:50)

          Trabucodonosor [utilizator] i-a raspuns lui MirceaA

          Atunci noi de ce nu tiparim dolari? N-avem destui copaci sa-ngropam astfel SUA? :D
          • 0 (0 voturi)    
            pentru ca... (Vineri, 15 iulie 2011, 19:54)

            MirceaA [utilizator] i-a raspuns lui Trabucodonosor

            pentru ca si deoarece n-avem imprimante bune
            • -1 (1 vot)    
              ba avem (Vineri, 15 iulie 2011, 20:11)

              Trabucodonosor [utilizator] i-a raspuns lui MirceaA

              HP sau Tektronix, doar că-s făcute-n china :D
      • -1 (1 vot)    
        tiparnita lu' peste (Vineri, 15 iulie 2011, 23:34)

        Socrates [anonim] i-a raspuns lui AlinN

        Bai astia care tot debitati chestia cu tiparnita, ati cam ramas undeva in secolul XIX.
        In ziua de azi nu se mai tiparesc decat o mica parte din banii aflati in circulatie.
        Studiati si voi diferenta dintre valoarea totala a banilor si valoarea totala a numerarului.
        Printre alte chestii de marirea masei de bani (money supply) se ocupa FED (adica banca centrala), nu Trezoreria (adica ministerul de finante) si nu prin tiparire ci prin operatiuni bancare.
        Marirea plafonului de indatorare inseamna cate obligatiuni de stat are voie sa vanda Trezoreria (adica guvernul federal), cu totul diferit de money supply.
        Ca si chestie: FED la ultima criza a cumparat, nu vandut acele obligatiunile de stat.

        Cat despre marirea plafonului de indatorare - daca se pierde ratingul AAA pentru emisiunile Trezoreriei americane asta ar putea avea consecinte foarte nasoale nu numai pentru economia SUA ci si pentru foarte multe banci, fonduri de pensii si alte instiututii financiare din restul lumii. Si o criza financiara va produce imediat o criza economica serioasa.
        Nu vad cu ce va poate bucura treaba asta, decat daca nu aveti chiar nimic de pierdut.
        Voi astia aplaudacii traiti deja intr-un tomberon?
        • 0 (0 voturi)    
          Deraiere de la subiect. (Sâmbătă, 16 iulie 2011, 9:29)

          AlinN [utilizator] i-a raspuns lui Socrates

          Sa zicem ca un om este omorat degeaba prin injunghiere si altul de declara revoltat de acest act nedrept spunand : nu mai vrem sa fim macelariti! Atunci intervii tu si spui: baa! esti anacronic, macelarire inseamna taiere pentru consum ori omul nostru doar a fost taiat. Ce ma incalzeste pe mine daca tiparnita este doar 10% pe hartie si restul este "tiparire" de biti sau mai stiu eu ce alte subterfugii? Ideea de baza este nedreapta.

          Cat despre gargara "ceva rau si sumbru se va intampla daca nu tiparim" sa fim seriosi, ramane ceea ce este gargara de prostit lumea dolarizata pentru ca aceasta din urma sa nu fie prea revoltata cand americanii mai tiparesc un calup de dolari.
          • 0 (0 voturi)    
            Total pe langa subiect (Sâmbătă, 16 iulie 2011, 19:07)

            Socrates [anonim] i-a raspuns lui AlinN

            Ai mai produs inca un exemplu penibil in continuarea comentariilor tale neinformate.
            Injunghiere pentru consum se intampla doar in tribul tau de canibali.
            Dar probabil asa e ma faina viata, cand poti sa debitezi orice, fara legatura cu subiectul sau realitatea.

            Ceea ce numesti tu "gargara" sunt avertismente serioase pe care le trag FED, agentiile de rating si alte organizatii de cativa ani buni.
            Si nu ti se adreseaza tie, asa ca nu te mai obosi sa te bagi in seama pe aici, nu esti atat de important incat sa se deranjeze ei cu mesaje pentru tine, iar decizia se va lua indiferent de parerea ta (pe care o stim cu totii de mult - America e incarnarea diavolului).
            Mesajul se adreseaza in primul rand membrilor Congresului SUA care acum se coboara la nivelul USL, si poporului american care are o atitudine transant ideologica in ultima vreme.
            Americanii au dreptul sa mareasca masa monetara de dolari cat au ei chef, ca e moneda lor, la fel si Romania are dreptul sa emita cati lei vrea, nu vad care e partea cu "ideea nedreapta". Asta se numeste politica monetara independenta.
            Exista si riscuri bineinteles - inflatie, scaderea increderii si a cererii pentru produse evaluate in dolari (sau lei in cazul Romaniei) etc.
            FED si toate institutiile financiare din SUA si din lume sunt foarte constiente de riscurile astea, ca doar asta e treaba lor.
            Dar cel mai serios efect pentru SUA si pentru restul lumii ar fi pierderea increderii in capacitatea guvernului american de a-si onora obligatiile, daca mai continua mult dansul din Congres.

            Sunt convins ca ai inteles foarte clar ce vreu sa spun, dar la fel de convins sunt ca o sa trompetezi in continuare aceleasi lozinci prafuite.
  • +2 (4 voturi)    
    Mi se pare ... (Vineri, 15 iulie 2011, 8:06)

    Gigi Kent [utilizator]

    ... foarte ciudat ca o tara cu un asemnea nivel de indatorare are cel mai bun rating posibil. Devine din ce in ce mai evident ca aceste agentii de rating nu fac decat sa protejeze si sa stimuleze interesele financiare americane in lume.

    America cand isi face un plan de austeritate? Am inteles ca inainte de Bush bugetul era excedentar. Teoretic anularea tuturor masurilor luate de acesta ar trebui sa readuca echilibrul.
    • +1 (1 vot)    
      Explicatie. (Vineri, 15 iulie 2011, 9:21)

      AlinN [utilizator] i-a raspuns lui Gigi Kent

      Ei au tiparnita. Scurt si la obiect. Si ce risc ar fi sa nu primesti dolari de la tipografii de dolari? Zero risc.
    • 0 (0 voturi)    
      uite de ce (Vineri, 15 iulie 2011, 11:56)

      Trabucodonosor [utilizator] i-a raspuns lui Gigi Kent

      "Președintele unei mari bănci a spus că falimentul Statelor Unite ar putea fi catastrofic pentru economie. Șeful Federal Reserve avertizează că ar putea fi haos. O agenție de rating amenință că ar putea retrage țării râvnitul triplu-A, scrie Associated Press într-o scurtă analiză. Răspunsul pe Wall Street: Și ce?

      Casa Albă spune că limita trebuie să fie ridicată până pe 2 august sau guvernul nu va mai putea să-și plătească facturile, eventual obligațiile ce rezultă din bondurile americane deținute de creditori din întreaga lume.

      Dar, așa cum termenul-limită se apropie, acțiunile și bondurile abia dacă au tresărit. Randamentul obligaţiunilor americane de trezorerie pe 10 ani, care de obicei urcă atunci când investitorii le văd ca pe un pariu riscant, este considerabil mai mic decât la începutul acestui an.

      Poate părea o reacţie ciudată, chiar nesăbuită, din partea investitorilor. Dar nu este nebunie curată.

      In teorie, investitorii în titluri americane de trezorerie ar trebui să ceară plăţi ale dobânzii mai mari atunci când există un risc mai mare că nu vor primi banii înapoi - în acest caz, nerambursare de luna viitoare.

      În schimb, randamentul la bonurile de trezorerie pe 10 ani au crescut doar uşor joi, la 2,95 la sută. În februarie, când redresarea economică a SUA părea mai puternică şi limita datoriei era o amenințare mai îndepărtată, randamentul pentru aceleași bonduri a fost 3,74 la sută.
      ..."

      Traducerea articolului Associated Press:
      http://www.capital.ro/detalii-articole/stiri/de-ce-wall-street-nu-pare-sa-se-ingrijoreze-de-default-150056.html
      • +1 (1 vot)    
        cu alte cuvinte (Vineri, 15 iulie 2011, 9:25)

        MirceaA [utilizator] i-a raspuns lui Trabucodonosor

        toata lumea este SIGURA ca SUA nu va cadea si c aeste doar un balet.
        • +1 (1 vot)    
          Toata schema ... (Vineri, 15 iulie 2011, 10:23)

          Gigi Kent [utilizator] i-a raspuns lui MirceaA

          ... cu SUA functioneaza contrar oricaror principii de bun simt ale economiei de piata.

          In principiu o agentie din asta de rating iti da scor mare daca exista garantii (aproape certitudini la AAA) ca poti plati imprumuturile. Apoi vin "creditorii" si imprumuta statul (sau compania) respectiva (eventual cu dobanzi mici daca ratingul e bun).

          SUA pare a fi creat insa un sistem care nu mai are nici o legatura cu sustenabilitatea, cu capacitatea economiei reale de a rambursa (rostogoli) aceste datorii si de a plati dobanzile. E un fel de "nu am bani sa platesc rata la credit, mai iau un credit" care poate fi rostogolit la infinit si creste ca un bulgare de zapada.

          Statele UE nu au insa acest mecanism pentru ca vin imediat agentiile de rating, le declasifica si au fugit creditorii. Si atunci trebuie sa faci ceva cu bugetul ala national iar pe termen scurt sa apeleze la ajutor financiar din partea Uniunii / FMI etc.
        • 0 (0 voturi)    
          nu stiu daca asta (Vineri, 15 iulie 2011, 13:48)

          Trabucodonosor [utilizator] i-a raspuns lui MirceaA

          Stiu doar ca, din 2001-ncoace, SUA a mai trecut pe langa default-ul asta de numai 10 ori.
          • 0 (0 voturi)    
            pai tocmai (Vineri, 15 iulie 2011, 19:57)

            MirceaA [utilizator] i-a raspuns lui Trabucodonosor

            deci toti o vad ca sigura. Ceea ce ma cam framanta este ca totul a aparut dupa ce Obama i-a cam certat pe israelieni.
            • 0 (0 voturi)    
              Uaaau... (Vineri, 15 iulie 2011, 23:40)

              Socrates [anonim] i-a raspuns lui MirceaA

              Dragule, SUA se pregateste cu spor de faliment de vreo zece anisori, de cand Bush s-a hotarat sa scada taxele si sa porneasca doua razboaie.
              A mai venit si un pic de criza economica - in consecinta mai putine incasari din impozite - si falimentul e gata, proaspat si parfumat.
              Ce legatura au israelienii cu asta, decat in imaginatia ta?
  • 0 (6 voturi)    
    Adio SUA! (Vineri, 15 iulie 2011, 8:49)

    Marius [anonim]

    Sa pice SUA... mai lasati-ma cu chestii k o fi vai de noi... cine stie .. paote o fi mai bine:).... de park acuma ne merge tare bine... nu din cauza lor am ajuns unde am ajuns?... ce fras mah... ca nu sunt americanii zei, a trecut vremea lor... acuma vine China... cea ce e trist din pacate dar asta e viata. Raporturile se mai schimba in lume... mai ales knd esti dobitoc si incepi nush cate razboaie bagandu-ti nasul pe tot si mai si ti armata sa rancezeasca in anumite locuri pe planeta fara nici un folos. Cand te crezi invincibil, acest lucru te va infrange. Goodbye USA and I'm so happy muahahahaha
    • -1 (3 voturi)    
      Adio Mariusica :) (Vineri, 15 iulie 2011, 12:29)

      rcb [anonim] i-a raspuns lui Marius

      Cand o sa-ti cumperi prima bicicleta in yuani, te cred.

      Pana una alta America nu incepe razboaie peste tot, ci mai cuminteste dobitoci. Are armata suficienta cat sa distruga planeta de cateva ori -- si nu are adversar.

      De ce nu o face?

      Ca sa te oftici tu! :) Esti tare, baga un Big mac, clapaceste la un serviciu inventat de americani si arata-te indignat cand vezi un Ford pe strada. E ok, ne amuza.

      Go Banana! (daca recunosti si asta, esti un pro-american convins :)
  • +5 (7 voturi)    
    aiureli (Vineri, 15 iulie 2011, 10:02)

    Rica T. [anonim]

    Sa ma mai scuteasca agentiile de rating alu' peste oceanic. Lehman Brothers, cu o saptamina inainte de a-si declara falimentul avea ratingul AA, la fel si Bear Stearns si AIG (care a fost salvata de guvern).
    Criteriile nu sint clare si procesul prin care se estimeaza indeplinirea sau nu a criteriilor nu este transparent. Istoria arata cit de aiurea au fost toate ratingurile in situatii neobisnuite. Iar cind sint trasi la raspundere spun ca ei doar emit "opinii". Agentiile de rating (cele 3 mari din US) si-au pierdut credibilitatea si nu mai trebuie luate in seama.
    • -1 (3 voturi)    
      :) (Vineri, 15 iulie 2011, 10:56)

      Trabucodonosor [utilizator] i-a raspuns lui Rica T.

      Pai, nu le lua in seama!


Abonare la comentarii cu RSS

ESRI

Întâlniri on-line | #deladistanță

Top 10 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.

Aici puteti modifica setarile de Cookie

hosted by
powered by
developed by