Isarescu, interviu pentru Xinhua: Yuanul si bancile chineze sunt binevenite in Romania.Yuanul va juca in viitor un rol mai important în sistemul monetar mondial

Margo, daca ai nevoie de un imprumut, si o banca tii da mai repede, mai ieftin si mai multi decat tii iar da un vecin sau un prieten, tu ce ai alege?
Nu sunt pedelac dar am mai mult cap :)...

undeva, acum prin lunile aprilie-mai,daca nu ma insel, Agerpres facuse niste interviuri pe tema bancilor chinezesti care se pregatesc sa intre pe piata romaneasca...ziceau ca mai dureaza cel putin 5 ani pana sa vina...Momentan opereaza in Romania o banca - Banca de dezvoltare a Chinei. De-altfel si bancile Sud-Coreene au acelasi termen...

Probabil ca o diversitate mai mare a bancilor ar ajuta mai mult la stabilitatea economiei. Daca au probleme bancile americane si europene atunci raman in picioae cele chinezesti, coreene si japoneze. Si invers. Asa, daca avem doar o singura categorie de banci si in tara-mama pica economia ne loveste si pe noi rau de tot.

Acuma ca oficial nu ne plac chinezii din cauza titulaturii - Particul Comunist Chinez, asta este cu totul altceva. Sa nu fim totusi mai catolici decat papa. SUA investeste in China de mai bine de 50 de ani in timp ce sustine pe fata Taiwan-ul (Republica Chineza) si tendinte secesioniste pe continent. La fel si in Coreea de Nord unde in ultimii ani s-au deschis fabrici nemtesti si italiene.

Ar fi o prostie sa nu beneficiem de dezvoltarea chinezeasca. Trebuie doar sa fim destepti si sa negociem totul la sange. Altfel "ne fac". Deh! Asa-i in tenis.

ia sa vedeti in curand credite ipotecare cu buletinul si fara dimploma de Bac, in Yuani....

Si uite cum, dupa mai bine de 20 de ani de la inabusirea in mod abominabil, de catre autoritatile chineze, a revoltei anticomuniste din Piata Tian an Men, modelul chinez , "depasit", "inuman", "neperformant", a ajuns sa rodeasca mai ceva ca "performantul", "unicul viabil", "democraticul" sistem capitalist. Se pare ca nu pluripartitismul duce la progres, ci unitatea in adoptarea unor masuri. La ce folos mai multe partide, daca acestea nu au o viziune comuna asupra necesitatilor urgente ale unei natii si se sapa reciproc, pe principiul "decat sa ajunga X erou, ca a salvat patria, mai bine o lasam sa moara". Daca la chinezi, unicul lor partid, comunist, fireste, a invatat ceva dupa Tian an Men, capitalismul n-a invatat nimic dupa acelasi moment, care, culmea, a corespuns cu transformarile din estul Europei. Dupa atatia ani, floarea capitalismului a uitat de incalcarile dreptului omului in China si isi poceste fata, intr-un fel de zambet, doar doar vin niste investitori chinezi si la ei. Cat despre Romania, orice forma de organizare sociala ajunsa pe aici a capatat aspecte de parodie, insa azi nu mai rade nimeni.
In 1989 omenirea avea sansa unei veritabile transformari, cele doua modele existente in lume la acea data, capitalismul si comunismul, isi aratasera limitele, iar daca fiecare ar fi pastrat(adoptat) ceea ce functionase bine si intr-o parte si in alta, se putea face un veritabil salt. Culmea este ca doar chinezii au stiut ce sa pastreze de la ei si ce sa adopte de la capitalisti si, iata ce se intampla! In doar putin peste 20 de ani!

N-aveti idee cate proprietati are BNR- ul pt protocol si... Isarescu tot timpul va avea un interes personal, nu pt popor cum lasa sa se inteleaga. Toate declaratiile lor sunt cu foarte evazive.