Sa presupunem ca SUA.....Ce scenarii alternative exista?

de DP     HotNews.ro
Joi, 28 iulie 2011, 7:27 Economie | Finanţe & Bănci


Sa presupunem absurdul care devine tot mai plauzibil. Ca republicanii nu ajung la nicio intelegere cu democratii si nici invers. Ce poate face Obama pentru ca SUA sa plateasca pensiile, salariile din sectorul public plus datoriile? Nu foarte multe lucruri, dar SUA nu vor disparea de pe Pamant dupa 2 august, e clar. Intre timp, raportul BIS de acum doua zile arata ca expunerile bancilor europene pe SUA au urcat la 3.737 de miliarde la finele lui martie (de la 3.435 miliarde in decembrie). Nu mai vorbesc de China, unde durerea e mare. Prin urmare, presiunea asupra SUA creste. Vezi aici o foarte buna infografie interactiva cu veniturile si cheltuielile SUA pe zile, scrie Dan Popa pe blogul Hymerion.

Camera Reprezentantilor va analiza joi planul Boehner. In Europa, lucrurile nu capata o turnura linistita. Cipru ar putea apela la FMI dupa ce ratingul a fost coborat. Si cum expunerea Ciprului asupra Greciei este uriasa…

Vezi aici o infografie despre cu functioneaza agentiile de rating

Cei de la Reuters s-au gandit la scenariile alternative. Ce sa poate face teoretic, adica. Am mai adaugat si eu cate un link sau un alt scenariu si le-am pus mai jos.

Optiunea A: Sa vanda aur.

Depinde cat mai au. Teorii ale conspiratiei au inceput deja sa opereze. Chiar si daca vand aur, cu ce mai garanteaza viitoare imprumuturi? Toata lumea stie ca rezervele de aur nu sunt pentru a ti le atarna de gat la 4 iulie, ci pentru a demonstra ca la o adica ai ce pune gaj. Daca il vinzi, nu mai ai.

Vezi aici cine sunt Statele cu cele mai mari rezerve de aur. Infografic

Optiunea B: Sa inchida din serviciile publice

S-a mai vazut. Guvernatorul din Minnesota, Mark Dayton, care insista pe introducerea taxarii suplimentare pentru bogati, nu a reusit sa ajunga la o intelegere cu liderii parlamentari republicani, ingrijorati de evolutia datoriilor pe termen lung, asa ca Minnesota a inceput o inchidere istorica a guvernului local. Fix de 4 iulie.

Optiunea C: Prioritizarea platilor

In august, Trezoreria va incasa circa 172 de miliarde de dolari. O mica parte din cheltuielile pe august, care se ridica la 306 miliarde de dolari, dupa cum a calculat acest think thank. Chibzuit cheltuiti, vor acoperi o parte din datoriile urgente. Nu e o solutie viabila pe termen scurt.

Optiunea D: Vanzarea altor active

Aproape ca iese din calcul. Ce sa vanda, Statuia Libertatii? Parcul Yosemite? Sfatosi in asemenea solutii atunci cand vine vorba de greci, americanii nu vor renunta la activele proprii cand e vorba de ei insisi.

Optiunea E: Amendamentul 14

Exista un mic amendament in Constitutie care zice ca Presedintele isi poate asuma singur o asemenea decizie. Obama spune ca nu va apela la el (la paragraf) pentru ca avocatii i-au recomandat sa nu se bazeze foarte mult pe asta.

Optiunea F: Sa ia bani de la FED

Daca FED ii va da, desigur. Asta ar insemna inflatie si un dolar mai slab, cu toate consecintele. Oficialii FED au spus ca se lucreaza la un plan B. Dar, desi nu au dat detalii, e putin probabil sa imprumute Trezoreriei bani. Ar insemna sa incalce regula neimplicarii bancii centrale in politica fiscala.

Aveti si alte idei? Repet, presupunem ca nu se ajunge la consens.

Citeste si comenteaza pe blogul Hymerion







Citeste doar ceea ce merita. Urmareste-ne si pe Facebook si Instagram.





14407 vizualizari

  • +3 (7 voturi)    
    Si daca..? (Joi, 28 iulie 2011, 8:12)

    Pica [anonim]

    De ce atatea scenarii cu "n".. obtinui cum sa se evite incetarea platilor..? Si daca asta este ce isi doresc Americani?

    Daca America mareste gradul de indatorare.. ce rezolva..? Mai prelungeste boala.. dar nu au cum sa corecteze scaderea... fata de China si restul lumii vor devenii din ce in ce mai neimportanti.. dar daca brusc renega bonurile de trezorerie vandute strainilor.. atunci.. baga toate tarile direct competitoare in mare criza... iar cand tot praful valmaselii se ridica.. vor fi singurii ramasi in picioare... cu orizonturi din nou luminoase... dupa predictibila autoimplozie a principalilor competitori economici in caz de tresury default....
    • +3 (5 voturi)    
      Nu tine (Joi, 28 iulie 2011, 9:33)

      droid04 [anonim] i-a raspuns lui Pica

      Cauta pe net un articol recent cu structura datoriilor SUA - mai exact cu cine detine datoria SUA.
      Portiunea principala este detinuta chiar de americani, de fonduri de pensii si fonduri de investii, banci americane etc. Ca si tari China si Japonia si UK. Deci daca se duce SUA, trage tot dupa ea adevarat, insa propriul sistem financiar si propria populatie sunt cei mai puternic loviti ...
      • -1 (5 voturi)    
        Nici o problema.. (Joi, 28 iulie 2011, 10:15)

        Pica [anonim] i-a raspuns lui droid04

        Cum sa nu tina.... statul dupa ce intra in faliment .. porneste de la zero... si pentru anumite entitati interne poate oferi ajutor care sa contrabalanseze pierdertile cauzat de faliment... spre exemplu ajutor pentru anumite entiatti poate sa fie bon de trezorerie nou, sa zicem albastru, contra celui verde acum fara valoare.. cei din afara tarii.. pa si larevedere..
        • +2 (6 voturi)    
          adica (Joi, 28 iulie 2011, 11:31)

          cai verzi pe pereti [anonim] i-a raspuns lui Pica

          matale crezi ca rockefellers si morgans si soros si buffet si waltons si gates si multi altii, isi taie creanga de sub picioare.
          in afara de us bonds, mutli au proprietati in america. dela case de filme, canale de televiziune, la proprietati industriale si funciare.
          sony, phillips, siemens, volvo, bmw, mercedes, toti au proprietati in america.
          banci ca bbva, hsbc, deutche bank, au sucursale in america. majoritatea statelor dezvoltate au rezerve mari in $$.
          scenariul matale ar fi perfect pentru china. adica pentru o tzara de tip socialist, economie puternic controlata de stat...
          sunt prea mari interesele, ca sa'mi fie frica de pensioara mea...
          america este miezul lumii moderne. este cel mai mare experiment socio economic al omenirii.
          daca america nu e, nimic nu mai e !
          daca america pica, pica tot sistemul.
          deci, care mai aveti o palma de pamant, de la ilici (pai !), tzinetzi de ea, s'aveti ce baga sub nas..:-)
        • +5 (9 voturi)    
          hai sa nu-i plangem (Joi, 28 iulie 2011, 11:57)

          u [anonim] i-a raspuns lui Pica

          Europa are TVA 20-25% ei au doar 5-10%. Masinile lor consuma 30 de litri la suta iar in europa pe la 7 litri la suta. Ei au o armata imensa cu avioane la 2 miliarde bucata si Europa are la 50 de milioane bucata. Portavioane, vapoare si submarine, elicoptere, rachete de intretinut au cat restul lumii. Ei isi platesc sistemul de sanatate regeste, doctorii mai toti milionari si nici macar nu are acces populatia la ei, in Europa doctorii sunt pe la media veniturilor populatiei. Si lista poate continua. Au de unde taia, si de unde vinde(cum au luat Alaska pe bani, probabil o vor da tot pe bani), cum au strans tot aurul din lume acum pot la fel de bine sa-l si vanda....
          • 0 (0 voturi)    
            Bine spus ! (Vineri, 29 iulie 2011, 8:36)

            ION [anonim] i-a raspuns lui u

            Mira-m-as sa-i vad in insolventa !
            Sa plateasca si americanii asigurarile de sanatate,TVA-ul sa fie cel putin 15 % si sa vezi cum le vine...aerul la nas.Ca oricum,este cam rarefiat,la pozitiile de pe care discuta cu ceilalti...
          • 0 (2 voturi)    
            Masinile lor consuma 30 de litri la suta (Vineri, 29 iulie 2011, 10:44)

            Trebonius [utilizator] i-a raspuns lui u

            Hai sa fim seriosi, ce masini consuma 30 litri la suta???
            Poate ai vrut sa zici tancurile. Sau na, la suta de ce??? Ca si la mile daca te referi e mai mult decat exagearat.
        • -1 (5 voturi)    
          China (Joi, 28 iulie 2011, 13:00)

          bogdanicus [utilizator] i-a raspuns lui Pica

          Cred ca principala victima "din afara tarii" este China. In afara de a "nationaliza" fabricile americane din China, nu au ce sa mai faca cu muntii de dolari pe care stau. Mai mult, cred ca exista un plan al SUA pentru a lovi sub centura China.
  • +2 (8 voturi)    
    Idee SF. (Joi, 28 iulie 2011, 8:29)

    AlinN [utilizator]

    SUA isi da seama ca nu se mai poate continua la nivel global cu consumul a mai mult decat se poate produce, intrucat economia globala a intrat pe un platou si urmeaza sa scada permanent, si incearca sa adapteze intreaga lume la aceste realitati printr-o terapie de soc, dupa ce a incercat terapia graduala fara efect. Asta ar avea ca rezultat disparitia nesimtirii din intreaga lume, colapsul generatiei "sa ni se dea si sa ni se faca", ascutirea competitiei, guvernari responsabile versus guvernari cu capatanile taiate infipte in sulite expuse la "breaking news".
    Teoretic acesta este semnalul pe care ar trebui sa-l primeasca lumea, SUA ar avea de castigat pentru ca este indatorata si falimentul ar insemna o lovitura data dusmanului principal: China.
    Extrem de putin probabil sa se intample, societatea noastra este ca un om bolnav care stie ca nu are nici o sansa, care se chinuie groaznic, dar nu vrea sa fie eutanasiat.
    • +4 (10 voturi)    
      De negindit (Joi, 28 iulie 2011, 10:01)

      Daniels22026 [utilizator] i-a raspuns lui AlinN

      Comertul international are nevoie de valute convertibile. Toti avem nevoie de valute convertibile. In general banii sint o inventie, un simbol. o notiune teoretica acoperita mai mult sau mai putin de alte notiuni teoretice, de niste tone de aur si mai ales de multa, foarte multa incredere in emitentul hirtiilor, incredere testata in zeci de ani practica. Pierderea increderii in dolar inseamna practic disparitia valutelor convertibile si diminuarea imediata, fatala a comertului international. Ar fi un dezastru. Traim si o criza a increderii. Sintem in pana de idei practice, acceptabile. America de azi si orice alta tara nu pot concura cu imaginea prafuita a Americii de odinioara, cea care a sustinut pina azi dolarul.

      De aceea imi impun sa cred ca "unthinkable" nu se poate intimpla.
    • +2 (6 voturi)    
      stimularea consumului (Joi, 28 iulie 2011, 11:51)

      cai verzi pe pereti [anonim] i-a raspuns lui AlinN

      inseamna progres.
      altfel cum v'ati mai schimba i pheone si i padul ?
      atzi fi ramas la coviltire si biciclete.
      sau in cavaleria usoara :-)

      consumul stimuleaza productia, concurenta, creativitatea, progresu tehnologic, confortul.

      nu de regelementarea consumului este vorba, ci de gasirea unor frane in calea celor avizi si rapaci.
      celor care, pentru catziva arginti in plus, sunt in stare sa dea peste cap sistemul.
      obama a sesizat si a promis sa regelmenteze mecanizmele financiare, in special bursele si tot genul de speculatii.
      trebuie gasite solutiii care sa previna basicile de sapun din burse, imobiliare, etc.
      manipularile.
      bursele au fost create pentru stimularea investitiilor.
      actiunile sunt titluri de proprietate.
      din pacate, au ajuns o marfa. cu putina propaganda, ajung la de doua-trei ori mai scumpe decat valoarea lor reala.
      • +3 (9 voturi)    
        Limita (Joi, 28 iulie 2011, 14:28)

        Daniels22026 [utilizator] i-a raspuns lui cai verzi pe pereti

        Stimularea consumului a fost incercata, a functionat foarte bine, acum nu mai functioneaza, dar a intrat in istorie. Planeta e o sfera, si poate nu-ti vine sa crezi (stiu ca economistii n-au prea avut timp de alte discipline), dar are o raza finita! Consumul a fost bun, ghici de ce nu mai e bun pe o planeta finita? Dar nu solicitam economistilor sa inteleaga asta acum, inca de la aparitia crizei. Intre timp continuati sa ne explicati "mecanizmele financiare" si complexitatea lor, "basicile de sapun din burse", etc., ca noi sintem atenti. Avem mare nevoie sa ne luminati.
        • 0 (0 voturi)    
          priveste in sus ! (Vineri, 29 iulie 2011, 14:56)

          cai verzi pe tavan [anonim] i-a raspuns lui Daniels22026

          fara consum, la ce e buna productia ?
          fara productie, de unde lefuri, impozite, taxe.
          fara lefuri, impozite, taxe, nema papa, infrastructura, masini falimentare cu consum de 30 l/1oo de hectare... (hahaha !)

          apropo de automobile, specialitatea romanului, dupa fotbal, sau poate, chiar prima:
          o masina americana, folosita in america, in bani, consuma mai putin decat una irorpeana, mai ales folosita in ro.
          you may take that to the bank !
          pentru conformitate, vezi yahoo autos.
          pretul la benzina obisnuita, la pompa, este sub 3.5 usd pe galon. adica aproape de un dolar litrul. adica, sub 3 lei/litru.
          salariul minim, in jur de 8 usd /ora.
          saptamana de lucru are 40 de ore, in america.
          orice ora peste 40 este platita ore suplimentare/overtime, 150%.
          adauga si soselele, in cea mai mare parte autostrazi, sau, modernizate cu semafoare pe unda verde si computerizate.

          sayonara si priveste in tavan,
          the best is still to come !
      • 0 (0 voturi)    
        ... (Vineri, 29 iulie 2011, 11:25)

        dragos234 [utilizator] i-a raspuns lui cai verzi pe pereti

        i-phoneul si i padul sunt inovatii, de asta se vand. Nu pt ca e stimulat consumul.
        Sa inventeze ceva nou si se va relansa si economia. Ai vazut ce s-a intamplat cu masinile americane care consumau mult si aveau tehnologie invechita. Au ajuns la faliment.
        Sa faca ceva nou si util si se va vinde fara sa fie nevoie de stimulat consumul.
  • +1 (13 voturi)    
    nu se pricep americanii (Joi, 28 iulie 2011, 9:27)

    Lache [anonim]

    Or fi ei americanii cel mai avansat popor dar nu se pricep deloc la economie, solutia pentru ei este una singura, cea care s-a aplicat si la noi si ne-a scos din criza, sa taie din salariile bugetarilor si din pensiile de stat si sa mareasca impozitele si taxele. Noroc cu Basescu ca a avut curajul sa aplice masurile aste dure,altfel ajungeam ca Grecia sa ne dea UE bani sa ne vindem tara ca sa ne platim datoria interna.
  • -11 (19 voturi)    
    SUA vs criza din RO (Joi, 28 iulie 2011, 9:30)

    danny [anonim]

    probabil ca in scurt timp va iesi marinarul pe TV si ne va explica iar ca nu exista nici o legatura - dar nu dupa mult timp vom ajunge sa cunoastem iar taieri si reduceri de bugete si personal in domeniul public, ceea ce aduce automat CRIZA ! - iar intra toata lumea in pesimism si in las ca nu se stie ce-o mai fi, mai asteptam, si asteptand asa fara sa cumparam si strangand ban cu ban pt zile si mai negre- acestea nu vor intarzia sa apara intrucat REDUCEREA CONSUMULUI de marfuri si servicii inseamna automat contractarea si colapsul intreprinderilor private, intreprinderi care nu stau pe ganduri nici un pic cand vine vorba de dat afara oameni, oameni care mai apoi cauta de lucru la stat sau asteapta ajutorul de somaj. ASADAR TEMBELII ASTIA DE ZIARISTII LU PESTE, care urla pe toate drumurile cum muncesc ei si mediul privat sa tina in spate statul si-o fac cu mana lor. Incurajand consumul si lasand ceva bani mai multi la gloata de parliti bugetari care se indreptau catre baza clasei medii (20-30 mil lei vechi), clasa medie ce castiga undeva pe la 2500 ron, va aduce crestere economica sigura. Aceasta grupa de oameni care au un castig salarial de peste 2000 ron este cea mai activa in piatza si dintre ei apar si micii investitori pe bursa. Cresterea Bursei pe baze interne aduce apoi investitorii din afara - banii se ruleaza intreprinderile listate pot sa-si faca planuri de investitii si "treaba merge''. dar ca intr-o veche reclama haioasa de pe Tv nu putem spune decat "" N-AI CU CINE BAAAA - NISTE TzARANI !!!!""" - pai daca ai ajuns sa pui Ministru un bou care si-a luat (cumparat) bacu pe 24 -25 de ani si nu mai zic de hoarda de secretari de stat si directori si directorasi de-adreptul TEMBELI, care nu fac altceva decat sa urle la oameni ca-i dau afara si ca sunt 20 la usha instare se le pupe picioarele (tot niste tzarani) ce pretentii sa mai ai de la ROMANIA ?????.
    • +14 (16 voturi)    
      Clasa (Joi, 28 iulie 2011, 10:01)

      Jar [anonim] i-a raspuns lui danny

      mijlocie nu se se face cu bani de la buget,istetule!
      Impozitele pe clasa mijlocie asigura banii(in mare parte) pentru bugetari,pens.etc.
      Ca din impozitele pe salariile minime pe economie ale parlitilor din sectorul privat,nu poti sa dai 20-30 de mil. marilor bugetari.
      De unde nu e,nici D-zeu nu cere.Nici minte ,nici bani.
      Atentie la invective,pentru ca ti se potrivesc perfect!
    • +7 (13 voturi)    
      ... (Joi, 28 iulie 2011, 10:09)

      ... [anonim] i-a raspuns lui danny

      mai danny tu chiar nu intelegi ca voi bugetarii (mai exact numarul prea mare de bugetari in diverse forme) ati fost radacina problemei? A spune ca bugetarii produc ceva e ca si cum ai spune ca un betiv se imbogateste vanzand sticlele de la bautura consumata. Nu sunt bani produsi, sunt bani mutati cel mult dintr-un buzunar in altul.
      • +5 (9 voturi)    
        confuzie (Joi, 28 iulie 2011, 10:48)

        Nicolae Kidman [utilizator] i-a raspuns lui ...

        "A spune ca bugetarii produc ceva e ca si cum ai spune ca un betiv se imbogateste vanzand sticlele de la bautura consumata"

        E o confuzie intre bugetar si ne-productiv.

        Profesorul este un bugetar. Medicul este un bugetar. Femeia de servici este un bugetar. Samd.

        Bugetar sau privat, profesorul, medicul si femeia de servici sunt categorii ne-productive. Dar rolul lor, la fel ca al unui avocat, contabil, este vital pentru partea de productie.

        Ce spui tu e o varianta disimulata a "noi muncim, noi nu gandim".
        • +2 (4 voturi)    
          Confuzia (Joi, 28 iulie 2011, 11:41)

          Jar [anonim] i-a raspuns lui Nicolae Kidman

          apare pentru ca vorbim mult si gandim putin.
          Problema e ca nu poti sa iei de la cei cu 8 mil. si sa dai la ceilalti 20-30 de mil.,decat daca te imprumuti.Iar daca te imprimuti,ajungi in situatia prezenta,in acest moment ,in lume.
          Trebuie sa invatam si sa ne obisnuim cu faptul ca salarilie bugetarilor,pensiile etc,nu pot fi mai mari decat veniturile celor care "fac" banii.
          Dar,se pare,ca intelegem greu,chiar daca "realitatea ne baga degetele in ochi".
          • +6 (8 voturi)    
            da si nu (Joi, 28 iulie 2011, 12:43)

            Nicolae Kidman [utilizator] i-a raspuns lui Jar

            In anii 80 eram student. Mi-aduc aminte de doua discutii
            - prima, cu un coleg student strain, vizavi de spaga ce se dadea la unii profesori. Tipul spunea "E normal sa primeasca spaga, la cat de prost sunt platiti. La noi statutul social al profesorului e deasupra celui al inginerului, pentru ca profesorul este cel care formeaza inginerii, iar prin asta are o responsabilitate sociala mult mai mare decat inginerul".

            - a doua, cu un prieten, despre medici. Tipul spunea "mi se pare normal ca medicul sa aiba un salariu cat sa-si permita o masina personala. Tu te-ai lasa operat de chirurgul care a venit la spital inghetat pe scara din spate a autobuzului, cu mainile agatate de bara?"

            Ca sa elimin orice dubiu - nu sunt bugetar, sunt capsunar IT-st :D
            • -3 (7 voturi)    
              Mda (Joi, 28 iulie 2011, 14:13)

              ion [anonim] i-a raspuns lui Nicolae Kidman

              Asa imi place aceasta mentalitate in care inginerul este asa un neica nimeni in drum. Tot timpul profesorul si medicul, ba chiar si avocatul sunt niste meserii mai bune/importante/critice pentru umanitate. Stau si eu asa si va intreb profesorul ala nu preda intr-o scoala ridicata de un inginer? nu merge cu autobuz/masina proiectata de inginer, masina personala a medicului nu de un inginer ii facuta, aparatura medical nu tot un inginer a fost proiectata. Asa ca lasa-ma cu ridicarea in slavi a profesorului sau medicului. Fiecare meserie are indiferent de ea este la fel de importanta chit ca ii medica inginer, profesor sau altceva, toti contribuie la societate in felul lor
              • +5 (7 voturi)    
                Cenusareasa (Joi, 28 iulie 2011, 15:15)

                Daniels22026 [utilizator] i-a raspuns lui ion

                Ca inginer imi permit sa te contrazic, "ampersand" a zis-o perfect. Dascalul si doctorul au cea mai mare importanta in societate, caci ne formeaza pe toti si ne tin in viata. Clasificarea dupa dascali si doctori nu mai are importanta, toti sintem la fel de importanti. Din pacate noi am reusit sa facem din cele doua meserii cenusaresele societatii.
                • +4 (6 voturi)    
                  Desigur (Joi, 28 iulie 2011, 15:59)

                  ion [anonim] i-a raspuns lui Daniels22026

                  Continui sa va contrazic Din punctul meu de vedere problema asta este similara cu ce a fost mai repede oul sau gaina. Sau ca in jocul cu foarfeca, hartie si piatra. Toti sunt la fel de importanti, nici unul nu poate fara celalalt.
                  • +7 (7 voturi)    
                    OK (Joi, 28 iulie 2011, 16:28)

                    Daniels22026 [utilizator] i-a raspuns lui ion

                    Poate ca aveti dreptate. Dar va rog sa ne tutuim pe net. Astfel nimeni nu risca vreo surpriza neplacuta.
        • +5 (7 voturi)    
          ok (Joi, 28 iulie 2011, 11:42)

          MirceaA [utilizator] i-a raspuns lui Nicolae Kidman

          ai dreptate, dar ai ales exact exemplele care te ajuta in argumentatie. Hai sa mai sapam si sa vorbim de parlamentari, de ministerele supraincarcate, de soferii sefilor (mii), de secretare (uneori 2 la un sef), de politie, de sutele de consilieri. Daca am scapa de toate aceste capuse, profesorii si medicii ar avea salarii decente.
        • +5 (7 voturi)    
          ... (Joi, 28 iulie 2011, 13:06)

          ... [anonim] i-a raspuns lui Nicolae Kidman

          profesorul poate fi bugetar sau nu, majoritatea sunt bugetari. La medici e 50-50. Femeile de serviciu majoritatea sunt in sectorul particular. Nu mai generalizati. Cata vreme statul nu are firme direct productive, bugetarii sunt neproductivi. Asta nu inseamna inutili. Doar neproductivi iar numarul lor trebuie mentinut cu grija sub control. Ceea ce nu s-a facut, statul transformandu-se intr-un cuibar pentru toti care voiau sa aibe un post caldut, cu drepturi negociate colectiv de lideri sindicali guralivi si uneori corupti, si de unde sa poata iesi la pensie. Ceea ce nu are nimic de-a face cu productivitatea.
  • -5 (9 voturi)    
    Varianta D+ : Sa vanda Alaska chinezilor ,,,! (Joi, 28 iulie 2011, 9:33)

    bm [anonim]

    Varianta E+ : sa inchida industria de armament !
    Varianta G : sa termine Iranul o bomba !
  • -1 (1 vot)    
    sa se mai indatoreze (Joi, 28 iulie 2011, 9:37)

    zgarie nori [anonim]

    http://www.dailymotion.com/video/xk57qz_dette-des-u-s-a-comparaison-visuelle_news#from=embed
  • -2 (6 voturi)    
    Prostii (Joi, 28 iulie 2011, 9:41)

    Pedro [anonim]

    Obama nu are cum sa faca nimic, la fel cum niciun alt presedinte american nu a putut. Presedintii americani au puteri limitate. Numele de Rockafeller sau Rothshield va spun ceva? Ei bine, de acolo vin problemele din zona financiara. Cautati adevarul in spatele cuvintelor si a ceea ce s spune in presa.
    • -1 (5 voturi)    
      mai bine taceai (Joi, 28 iulie 2011, 13:55)

      alex [anonim] i-a raspuns lui Pedro

      in primul rand este familia Rothschild. In al doilea rand aceasta familie are grija de banii planetei de peste 300 de ani, sunt cei mai buni bancheri.
      In al treilea rand america trebuie sa taie fondurile militare care mananca miliarde in fiecare zi. interesativa cat costa sa intretii o echipa SEAL pe an cu tot cu dotari.
    • +2 (4 voturi)    
      corect (Joi, 28 iulie 2011, 19:24)

      costel [anonim] i-a raspuns lui Pedro

      Obama este un pion de sacrificiu, si abia acum ne dam seama de ce a trebuit sa castige el alegerile :)
  • 0 (4 voturi)    
    plan de reducere a cheltuielilor (Joi, 28 iulie 2011, 9:55)

    victor [anonim]

    nu intele dar la ei nu se poate pune in aplicare un plan de reducere a cheltuielilor bugetare ( gen Romanica)
    astfel incat in 10 -15 luni sa ajunga sa nu mai aibe deficit ....
    ei ar putea foarte usor reduce cateva miliarde doar din retragerea din Afganistan, probabil Irakul inca nu ca mai aduce petrol..
  • +3 (5 voturi)    
    hmmm (Joi, 28 iulie 2011, 10:22)

    Nicolae Kidman [utilizator]

    Mult mai importanta decat "expunerea financiara" a altor tari fata de SUA este "expunerea economica".

    Sa dau un exemplu: cat este expunerea financiara pe Finlanda a comunei Jucu si cat este expunerea economica? Raspuns: ~0% vs ~80%.

    Cat e expunerea economica pe SUA a Chinei? Dar cat e expunerea economica a Europei pe China?
  • +9 (9 voturi)    
    Bugetul militar (Joi, 28 iulie 2011, 10:27)

    StefanAlin [utilizator]

    Bugetul militar al SUA este de 19% din bugetul federal si 28% din impozitele colectate la buget. Adaugand sumele pentru aparare altele decat cele ale ministerului apararii american ajunge la maxim 38% din bugetul Sua si pana la 57% din totalul taxelor incasate la buget. Bugetul apararii a crescut cu 9% pe an din 2000 pana in 2009.
    Bugetul SUA pentru aparare este de peste 600 de miliarde de dolari adica aproximativ 40% din totalul cheltuielilor militare ale planetei. Se mai adauga la cheltuieli, sumele pentru ajutorul militar dat tarilor prietene; astfel doar Israel a primit in ultima decada 17 miliarde...

    De facut reduceri au de unde face...intrabarea este daca vor cu adevarat si daca-i lasa companiile implicate in aparare cu tot lobby-ul de pe langa administratie...
    • +2 (2 voturi)    
      problema nu sunt pensiile (Joi, 28 iulie 2011, 12:56)

      emilper [utilizator] i-a raspuns lui StefanAlin

      ... problema sunt subventiile platite de guvernul federal :) si banii de "investitii" (numiti la ei "pork") ...
  • 0 (8 voturi)    
    Un Pearl Harbor, ceva? (Joi, 28 iulie 2011, 10:37)

    Justin Puscasu [anonim]

    Mai e si varianta sa se "intample" ceva care sa justifice, din ratiuni de forta majora, masuri exceptionale si o indatorare suplimentara...
  • -3 (9 voturi)    
    despre America (Joi, 28 iulie 2011, 10:58)

    Tzompi [anonim]

    1.Lui Obama si la elitele pe care el le serveste putin le pasa de pensiile americanilor.
    2.Problema lui Obama este cum va reprima razmeritele care vor aparea curand in SUA din cauza foamei si lipsei de bani. Un pas l-a facut - recent a dislocat 20.000 de soldati, special pt. interventie in caz de miscari stradale de revolta. In plus, din sept. 2001 toata America este mai militarizata ca niciodata (pt. "binele" populatiei, sigur).
    3.Bugetul ala astronomic nu e de "aparare", ci de "cotropire" (a altor tari care au resurse).
    4.America se indreapta spre un fel de fascism (dar care fata de fascismul european din anii 30 nu va construi nimic pt. popor, ci din contra).
    • +2 (4 voturi)    
      Alo, armata? (Joi, 28 iulie 2011, 12:26)

      muciflenduri [utilizator] i-a raspuns lui Tzompi

      Din cate stiu eu trupele americane nu au voie sa intervina impotriva civililor pe teritoriul american.
      Pentru asta au politie sau Garda Nationala.
      De curiozitate, ai fost vreodata in SUA? Vad ca o dai cu fascismul.
      • +2 (8 voturi)    
        ??? (Joi, 28 iulie 2011, 14:20)

        Tzompi [anonim] i-a raspuns lui muciflenduri

        O sa aiba voie, nu-ti fa probleme. Au tras soldatii in civili la Univ. Kent in 1969 (proteste anti-Vietnam), au tras in civili si la razmeritele din LA 1992, au tras in civili si la Waco 1993.

        Cica America sa vinda aur? CARE AUR?
        Recent niste economisti au dezvaluit ca SUA de ani nu mai au aur la Fort Knox si Strauss-Kahn voia sa declare oficial asta si de asta l-au spart.
        Dolarii tipariti nu au nicio acoperire.
        • -1 (5 voturi)    
          aur (Joi, 28 iulie 2011, 14:33)

          Tzompi [anonim] i-a raspuns lui Tzompi

          Se pare ca insusi Maria-Sa STIGLITZ, economistul Lumii no. 1, laureat Nobel, are deja articole in care se intreaba unde este aurul american.
          (Ca greu e de raspuns: la familiile Rothschild, Soros, Bush, Clinton, regina Angliei...). Si niste marunti de tigari dati si lui Sarko, simbrie ca toaca civilii arabi din Libia pt. Obama.
          • +1 (3 voturi)    
            Principiul vaselor comunicante (Joi, 28 iulie 2011, 14:52)

            Nicolae Kidman [utilizator] i-a raspuns lui Tzompi

            Deci tu zici ca din SUA s-au evaporat vreo 9000 de tone de aur si nu si le-a revendicat nimeni? Nici China, nici Rusia, nimeni? 9000 de tone reprezinta greutatea a aprox 200 de locomotive. Probabil au fost subtilizate tiptil, fara sa observe nimeni, de colectie, ca se pare ca n-au aparut niciunde pe piata :))))
        • -1 (3 voturi)    
          hmmm (Joi, 28 iulie 2011, 14:53)

          Nicolae Kidman [utilizator] i-a raspuns lui Tzompi

          Imi spui care e prevederea prin care presedintele FMI trebuie sa stie cat aur detine o tara membra?
          • +1 (3 voturi)    
            aspcte (Joi, 28 iulie 2011, 15:52)

            Tzompi [anonim] i-a raspuns lui Nicolae Kidman

            FMI stie si ce lapte au supt presedintii si prim-ministrii tarilor membre. Normal ca trebuie sa stie daca tarile membre au sau nu probleme de (in) solvabilitate. Si aurul detinut este un factor.
            • +2 (2 voturi)    
              sa fie cum zici tu (Joi, 28 iulie 2011, 16:13)

              Nicolae Kidman [utilizator] i-a raspuns lui Tzompi

              In cazul asta, prin ce-ar fi mai lipsita de credibilitate declaratia SUA fata de, sa zicem, a Chinei, Rusiei, Romaniei, in ceea ce priveste, respectiv, rezervele lor de aur? Sau reprezentanti ai FMI sunt invitati sa le vada si masoare personal?
        • +2 (6 voturi)    
          Faci confuzii (Joi, 28 iulie 2011, 16:04)

          muciflenduri [utilizator] i-a raspuns lui Tzompi

          Confunzi armata cu diverse alte organisme.
          Armata SUA nu e nici National Guard (cei care au impuscat studentii, nici ATF (Alcohol Tobacco Firearms/Explosives) - care au impuscat la Waco.
          Armata nu e nici FBI si nici politie.
          O lege din secolul 19 spune ca armata statelor unite nu are voie sa intervina impotriva civililor, pe teritoriul tarii.
    • 0 (0 voturi)    
      Pentru "tzompi" (Duminică, 31 iulie 2011, 9:05)

      Cadillac [utilizator] i-a raspuns lui Tzompi

      1 Ai vazut prea multe filme...

      2 Inceteaza sa mai asculti "Radio Erevan"...

      3 Daca-ti permite "buzunarul", vino pe-aici vreo 3 ani, MUNCESTE, plateste o gramada de "biruri", tine in spate o familie ( care "vine" cu o groaza de obligatii ) si abia DUPA ACEEA, da-te comentator politic0-economic !!!

      4 Pina una-alta, inapoi la clasa a IV-a:

      "Lui Obama si LA ELITELE pe care.........."
  • -3 (7 voturi)    
    solutii (Joi, 28 iulie 2011, 11:39)

    cet23 [anonim]

    Iata cateva solutii, nu neaparat in ordinea importantei.

    1. Sistarea asistentei sociale extrem de generoase, in special pentru milioanele de emigramtii ilegali. Statele Unite sunt o tara care s-a caldit prin munca si competitie, iar asistenta sociala nu face parte din traditiile culturii americane.

    2. Expulzarea tuturor emigrantilor ilegali care nu desfasoara in prezent o munca permanenta remunerata, chiar daca la negru. Aceasta masura, coroborata cu prima ii va forta pe multi americani de la marginea societatii sa se apuce de munca. N=ai nevoi de emigranti daca tu ai acasa milioane de someri. Decat de cei foarte bine pregatitit, atent selectionati.

    3. Inasprirea controlului granitelor, in special cea cu Mexicul.

    4. Renuntarea la un sir nesfarsit de agentii federale de securitate inffintate dupa atentatele din 11 septembrie, agentii noi care inghit enorm de multi bani! Si eficientizarea agentiilor clasice, precum CIA si FBI.

    5. Toti bancherii care s-au aflat in varful bancilor si care au asistat si contribuit la colapsul financiar sa fie destituiti si deferiti justitiei. Nu poti falimenta un sistem bancar si sa ramai presedinte al bancii.

    6. Bancile nationalizate sa ramana nationalizate. Guvernul american sa angajeze pentru conducerea lor personal bancar competent, nemanjit de acest scandal financiar colosal.

    6. Trecerea Bancii Nationale a Statelor Unite, Federeal Reserve, din proprietate privata a bancilor care tocmai au provocat criza, cum este acum, in proprietatea guvernului Statelor Unite.

    7. Reinfiintarea reglementarilor de pe piata financiara, reglementari care au fost in vigoare in cea mai mare parte a perioadei postbelice.

    8. Grabirea inchiderii multiplelor fronturi de lupta in care armata amerciana este in prezent implicata., Pana la urma, armata Statelor Unite are datoria sa apere Statele Unite, nu lumea. Daca lumea a devenit "corecta politic", nimeni nu o mai poate apara!
  • -1 (5 voturi)    
    war (Joi, 28 iulie 2011, 12:07)

    mihai [anonim]

    let there be world war III..
  • +1 (5 voturi)    
    Interesant (Joi, 28 iulie 2011, 13:14)

    Mishu [anonim]

    Nu stiu cine a facut lista aceasta dar mai toate optiunile sunt fanteziste. Lucrul cel mai dureros este ca noi romanasi pe un site cum hotnews suntem mult mai interesati decat majoritatea americanilor de rand care habar nu au ce se intampla cu tara lor. Multi si-au anulat vacantele cand au vazut care este rate de schimb intre dolar si celelalte monede. Optiunea cu aurul daca urmaresti ziarele si televiziunile din SUA sunt foarte multe clipuri publicitare la cumparat aur mult mai multe decat acum 4 ani. Cu inflatia ducem dolarul in jos nu este realizabila inca pentru simplul fapt ca tot petrolul din lume este tranzactionat in dolari US si o sa avem 1000 de dolari us pe un baril? Pana marti nu mai este mult si o sa vedem ce o sa se intample. Solutia este foarte simpla si concluzia la fel.Sa inceapa sa munceasca cu adevarat. Sa uite avocatii, economistii si altii care castiga nejustificat si sa treaca la munca adevarata ca chinezii, Concluzia este capitalismul super libertin nu este bun. Trebuie sa treaca la alta etapa.
    • +2 (4 voturi)    
      gresit (Joi, 28 iulie 2011, 16:10)

      fefe [anonim] i-a raspuns lui Mishu

      Ce treaba are capitalisnul cu cheltuielile bugetare? Cheltuielile bugetare sunt partea cea mai ne capitalista a unei economii, si cea care distorsioneaza capitalismul. DE altfel criza a inceput de la fondurile de investitii cvasiguvernamentale care dadeau credite la aia care invarteau chifteaua la Mc, ca sa-si ia case de 200.000 dolari, si apoi finanta creditele cu bonduri vandute prin banci care la randul lor vindeau cu acoperire in bonduri contracte la termen si cotatii, pina cand a descoperit tot lantul ca ala cu chifteaua nu avea de unde sa dea 200 kilo inapoi. Asa ca nu capitalismul e de vina. ci guvernele care dau impresia ca se poate trai bine fara sa produci.
      • +2 (2 voturi)    
        Pret de productie (Vineri, 29 iulie 2011, 3:57)

        Mishu [anonim] i-a raspuns lui fefe

        Si casa de doua sute in realitate costa o suta restul e profitul constructorului. Nimeni nu este interesat de costul de productie ci numai de pretul pietei. Daca fac un creion care ma costa pe mine ca fabricant 1 dolar si il vand cu 1000 inseamna ca am o afacere de succes asta-i marea problema.Cumpara casa cu 100 o vinde cu 150 celalat o vinde apoi cu 200 si ultimul o da inapoi la banca si uite de undei gaura ca toti o cumpara cu credite de la banca
      • -1 (1 vot)    
        wrong !!! (Vineri, 29 iulie 2011, 13:24)

        Tzompi [anonim] i-a raspuns lui fefe

        Te inseli. O parte din vina pt. Criza 2008 o au corporatiile, entitati care au ca parinte Capitalismul. Entitati de multe ori abonate si la banul public, entitati suprastatale care sunt ca niste oameni care au doar drepturi, nu si obligatii, cum zicea economistul Korten.
    • 0 (6 voturi)    
      ia spune-mi (Joi, 28 iulie 2011, 22:01)

      Nicolae Kidman [utilizator] i-a raspuns lui Mishu

      Spune-mi cam câţi americani au câte două job-uri, şi cât este numărul de zile de concediu la care are dreptul un american. Mai spune-mi dacă, în general, americanii îşi folosesc toate zilele de concediu la care au dreptul. Sau, mai spune-mi dacă, atunci când îşi schimbă locul de muncă, preferă ca, mai întâi, să ia o pauză lungă, să se bucure de o "vacanţă", sau se angajează imediat - eventual, aş fi curios şi de optica generală a noului angajator. Mi-ar place dacă mi-ai spune cam ce procent din americani îşi petrec concediile în străinătate.

      Mii de mulţumiri! :D
      • +1 (3 voturi)    
        Raspuns (Vineri, 29 iulie 2011, 3:42)

        Mishu [anonim] i-a raspuns lui Nicolae Kidman

        Oficial nici o zi de vacanta. Companiile nu sunt obligate sa acorde vacanta. Dar spune-mi unde lucreaza marea majoritate si ce produc ca toate marfurile in magazine sunt made in china. Si cati nu muncesc?
  • -2 (6 voturi)    
    BRIC (Joi, 28 iulie 2011, 14:17)

    yotheI [anonim]

    indiferent ce se va intampla pe 2 august SUA vor cadea,cat de repede si cat de si abrupt ramane de vazut.
    VA APAREA UN COS DE MONEDE ,aurul/argintul/paladiul etc vor urca la noi maxime
    de ce nu si un razboi economic,cibernetic si poate chiar militar in care SUA vor pierdde

    o noua cursa spatiala

    de acum bani/speculatii/bule etc. se vor indrepta catre BRIC iar acestra vor devenii din ce in ce mai puternice
    • 0 (2 voturi)    
      Pentru "yothel"... (Vineri, 29 iulie 2011, 5:16)

      Cadillac [utilizator] i-a raspuns lui yotheI

      Din partea unuia care traieste in "judetul" California de 27 de ani:

      Nu te "ejacula prematur"!!! Nu se va-ntimpla NIMIC pe 2 August...

      In cazul in care te-ntreaba cineva, in America NIMIC nu se-ntimpla INTIMPLATOR...

      TOTUL este un joc pus la cale de niste "capete" mult superioare celor pe care noi le purtam pe umeri, sau cum zice albanezul Goethe: "Sintem prea mici pentru un razboi asa de mare"
  • -1 (5 voturi)    
    Daca e stat capitalist (Joi, 28 iulie 2011, 14:35)

    paraipan [utilizator]

    nu vad de ce nu s-ar aplica legea falimentului. Sau aia e doar pentru tarile fraiere si bananiere ? Ca orice imperiu bun sau rau are o durata de viata limitata iar ei ar trebui sa inteleaga asta cel mai bine. Sa fim seriosi, nu raman vacile fara lapte daca dau sua faliment. Le doresc succes. Vacilor, bineinteles.
  • -3 (7 voturi)    
    cand imperiul crapa (Joi, 28 iulie 2011, 15:54)

    Tzompi [anonim]

    Ca si Imperiul Roman America nu va crapa decat dupa ce va da foc la Terra. Ca nu degeaba are 800 de baze militare in lume. Poate foc atomic. Oricum e dovedit ca America inafara de a dinamita orase si de a se roi dup-aia de frica gherilelor locale, altceva nu stie sa faca.
  • -2 (2 voturi)    
    E la mintea cocosului ce se va intampla (Vineri, 29 iulie 2011, 9:31)

    Lucian Ilea [anonim]

    Dupa 2 august SUA nu vor mai putea sa-si plateasca cheltuielile bugetare si pe cele externe
    Adica vor respinge datoriile externe,bursa se va prabusi,depozitele Fed vor fi asaltate de creditori
    USA Inc isi va declara falimentul:active 100 de trilioane venit 14 trilioane pe an,datorii de 4.5 cvadrilioane in total,cu tot cu derivate si restul
    Dupa care vor urma falimentele in lant ale zonei Euro,Chinei,Rusiei si asa mai departe pe toata planeta
    Soldatii americani nu lanseaza rachete nucleare daca nu sunt platiti
    Functionarii nu stau la servici fara sa fie platiti
    Guvernul si congresul nu stau un minut la serviciu fara sa fie platiti
    Prin urmare va urma disparitia uniunii americane de pe harta lumii dar nu si a poporului american
  • -2 (2 voturi)    
    aspecte (Vineri, 29 iulie 2011, 13:22)

    Tzompi [anonim]

    Adevarul e ca democratia exista acolo unde oamenii au paine. Daca oamenii ajung sa nu mai aiba acces la paine, adio democratie. Obama stie asta si probabil salvarea lui va veni de la un mega-atentat terorist cu f. multi morti care sa faca pe americani sa ceara ei instituirea Legii Martiale in SUA.
    Doamne fereste.
  • +1 (1 vot)    
    Ce tipic... (Vineri, 29 iulie 2011, 15:09)

    Danon [utilizator]

    la o intrebare pertinenta si tehnica, numai raspunsuri viscerale si pe langa obiect.

    Pariul meu este: Articolul 14. Si toata lumea pierde: Obama nu elimina nise fiscale (de eliminarea scaderilor de taxe pentru cei mai bogati introduse de W ce sa mai vorbim), GOP nu obtine reducerea cheltuielilor, deficitul se mentine enorm. Dar Obama nu-si poate permite nici un fel de default extern, chiar si micsorarea ratingului cu o treapta va trimite unde seismice care se vor simti si sub pietrele sub care traiesc multi din forumisti.
  • +1 (1 vot)    
    NU se va intampla asta (Vineri, 29 iulie 2011, 16:51)

    daroc [utilizator]

    Dupa parerea mea, stric personala, CATEGORIC nu se va intampla asta! Motivul? Daca s-ar permite asa ceva, nici una dintre tabere, nici democratii, nici republicanii, nu ar avea nimic de castigat ci numai de pierdut. Mult de pierdut!
    Este 100% joc politic. Pe de o parte pentru impunerea cat mai mult a propriilor principii si interese, pe de alta parte electoral.
    Iar cand am mai citit ca in ultimile decenii aceasta ridicare a pragului legal de indatorare a avut loc practic cu o medie de una si ceva pe an, am capatat convingerea ca se va ridica si de data aceasta, In ultimul moment, pentru ca este acolo si o lupa psihologica, dar se va ridica.
    Ca sa fac o comparatie ceva mai plastica, as putea sa spun ca e ca si cum ar fi doi tipi (republican si democrat) care se bat pe puntea unui yacht (Statele Unite). Iar acel yacht se indreapta catre o cascada, urmand sa cada in gol. Se bat ei ce se bat, dar cand yacht-ul ajunge chiar pe buza cascadei, se opresc si pun mana pe carma si schimba directia, fiindca daca ar cadea in acea cascada ar avea de suferit amandoi si inca foarte mult.
    Sigur, poate ma insel, dar eu zic ca ne agitam degeaba.
    Cat despre idee conform careia intentionat vor sa intre in incapacitate de plata ca sa atace astferl economic China, care are rezerve imense de dolari care s-ar devaloriza puternic in cazul unei intrari in incapacitate de plata, mi se pare un scenariu usor fantezist. Ar lovi si in China, dar ar lovi mai mult in Statele Unite.
    • +1 (1 vot)    
      Pentru "daroc" (Duminică, 31 iulie 2011, 9:15)

      Cadillac [utilizator] i-a raspuns lui daroc

      Din partea unuia care TRAIESTE printre americani de 27 de ani, MULTUMESC !!!!

      In sfirsit, un comentariu din partea unui baiat care gindeste INAINTE de a deschide gura !!!!!

      Citeste, daca ai timp, cele spuse de ceilalti mai devreme: de multe ori,ajungi la trista concluzie ca DA, prostia nu cunoaste margini....

      Sanatate si toate cele bune, de peste "girla"!
      • -1 (1 vot)    
        mai cadillac (Luni, 1 august 2011, 11:57)

        Tzompi [anonim] i-a raspuns lui Cadillac

        Mai Cadillac, daca traiesti in California si nu resimti in niciunfel probleme economice grave ale Americii esti un mare norocos.
        • 0 (0 voturi)    
          Pentru "tzompi" (Marţi, 2 august 2011, 9:18)

          Cadillac [utilizator] i-a raspuns lui Tzompi

          1 "Problemele economice grave..."

          Lozinca comunista pentru speriat prostii si redusii mintal

          2 Cu ce fel de pungasii te ocupi tu pe acolo, pentru ca se vede clar ca nu muncesti !!!
          25 de ore pe zi, tzompi e pe Internet; dovada ca iti place munca asa cum ii place ciinelui lantul

          3 Nu prea ti-a placut nici cartea dupa cum se vede: "niciunfel" Un SINGUR cuvint...

          Daca se scoala Ceausescu, nici macar nu te lasa repetent.Te-mpusca pe loc.


Abonare la comentarii cu RSS

ESRI

Întâlniri on-line | #deladistanță

Top 10 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri
Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.



powered by
developed by