Ministrul german al finantelor: Tarile care primesc ajutor financiar ar trebui sa-si piarda suveranitatea in favoarea UE

de D.G.     HotNews.ro
Joi, 28 iulie 2011, 18:40 Economie | Finanţe & Bănci


Integrarea zonei euro trebuie sa inregistreze progrese iar statele aflate in dificultate, care solicita ajutor financiar ar trebui sa fie pregatite sa renunte la o parte din suveranitatea lor in favoarea Uniunii Europene, declara ministrul german de Finante pentru revista Stern, citata de Reuters.

Wolfgang Schaeuble considera acest lucru ca fiind "infinit mai bun decat scoaterea statelor datornice in afara zonei euro".

"Integrarea zonei euro trebuie trebuie sa progreseze iar un stat cu probleme care primeste ajutoare trebuie in schimb sa renunte la o parte din drepturile sale de suveranitate in favoarea UE", a declarat Schaeuble.

Schauble a pledat si inainte pentru blocarea dreptului la vot al statelor care nu respecta pactul de stabilitate si crestere, o propunere avansata si de cancelarul Angela Merkel.








Citeste doar ceea ce merita. Urmareste-ne si pe Facebook si Instagram.





3198 vizualizari

  • -2 (26 voturi)    
    ok (Joi, 28 iulie 2011, 18:53)

    Ana Armanca [utilizator]

    De acord, dle ministru. Nu ar trebui început cu Germania, care a beneficiat de planul Marshall?! Vorbim despre pierderea suveranităţii doar când ne convine şi putem profita de asta?
    • +8 (14 voturi)    
      Si-a pierdut-o de la 1945, timp de minim 45 de ani (Joi, 28 iulie 2011, 19:18)

      V.R. [utilizator] i-a raspuns lui Ana Armanca

      RFG parca era sub ocupatie militara aliata atunci cand a primit ajutorul. Deci clar nu era suverana.
    • +1 (9 voturi)    
      aiurea (Joi, 28 iulie 2011, 19:33)

      mvr [utilizator] i-a raspuns lui Ana Armanca

      Tot vestul a beneficiat de planul Marshall (si nu numai).

      Germania insa a contrabalansat banii cu know-how stiintific si tehnologic (si multe alte chestii) care doar asta depasea la vremea respectiva, ca valoare, suma primita de la americani. Toate patentele lor, oamenii de stiinta, tehnologiile si chiar uzine intregi au fost transferate in Franta, Anglia, dar mai ales URSS si America.

      In plus, ei au fost si tara ocupata. USA si azi are baze militare in Germania. Politica lor externa, pentru mari perioade de timp, a trebuit aprobata din exterior. Poate si asta a contribuit la succesul lor. Nu stim pana nu continuam si cu borfasii de greci.

      Exemplele pot continua dar e greu de discutat rational cu persoane care habar n-au ce vorbesc, asa ca tine, si care deschid gura doar ca se se afle in treaba.
      • -3 (3 voturi)    
        ... (Joi, 28 iulie 2011, 21:08)

        Marinel [anonim] i-a raspuns lui mvr

        Ma man, daca Romania beneficia de planul Marshall crezi ca acuma nu mai puteam de bogati? Calitatea poporului roman e sa nu ajunga prea sus si sa slugareasca pe la altii.
        Apoi americanii au facut estul cadou rusilor. Ca dupa sa vrea sa ne salveze propagandistic. Ungaria 56 Cehoslovacia 65 exemple de vorbe aruncate.
        • +2 (2 voturi)    
          marshall (Joi, 28 iulie 2011, 23:03)

          mvr [utilizator] i-a raspuns lui Marinel

          Ai dreptate in prima parte: si Grecia a primit ajutoare insemnate in urma planului Marshall: -cam 30% din suma primita de Germania, desi populatia Greciei era de 10 ori mai mica
          - mai mult decat Suedia sau Norvegia
          ... si totusi ei n-au reusit sa faca mare lucru, traind mai ales din intinsul mainii in ultimele 6-7 decenii.

          Dar asta e, nu te poti astepta ca toate investitiile pe care le faci sa fi de succes. Unii sunt invingatori iar altii ratati.

          Al doilea exemplu al tau e cel mult discutabil. Americanii n-au facut niciun cadou. Dai de inteles ca URSS-ul era o biata tara din lumea a 3-a care a primit cadouri si nu o mare putere. Sovietici si-au luat ce au crezut ca ar trebui sa fie al lor. Si cum aveau trupe stationate cam peste tot in fostul bloc estic plus guverne marioneta nici foarte greu nu le-a fost
    • +4 (8 voturi)    
      Europa? (Joi, 28 iulie 2011, 20:03)

      Mitică [anonim] i-a raspuns lui Ana Armanca

      Poate o fi o idee bună, dar sună sinistru... E ca în fabula cu câinele, care are urmă de lanţ şi lupul slab, dar liber. Eu mereu am preferat să fiu lupul.

      Fie şi doar o iluzie, libertatea, respectiv suveranitatea sunt mai importante decât o bunăstare de sclavi... cu acte în regulă.

      Oare aşa arată Europa pe care o visăm?
      • +8 (8 voturi)    
        care lant? (Joi, 28 iulie 2011, 21:08)

        pehash [utilizator] i-a raspuns lui Mitică

        Ministrul german de finante cere controlul asupra modului in care se cheltuie banii astia. Nimic mai mult.

        Aceasta 'pierdere a suveranitatii' se practica in economia privata cu mare succes. Ce banca iti da linie de credit daca nu o lasi sa verifice pe ce dai banii? Aportul de capital la o firma privata inseamna actiuni si putere de decizie pentru investitor.

        Ce se intampla astazi in UE? Tarile care au cheltuit mai mult decat isi permiteau au guverne socialiste care nu pot sa taie robinetul pentru ca ar pica imediat. Asa ca imprumuta bani si asteapta ca inflatia sa rezolve problema.
        • -3 (3 voturi)    
          Ba, e foarte grav. (Vineri, 29 iulie 2011, 1:30)

          MItică [anonim] i-a raspuns lui pehash

          Ba, cere foarte mult - renunţarea la suvernaitate. Citiţi mai cu atenţie, vă rog. Este foarte mult ce vrea domnul în cauză. Pierderea suveranităţii nu este o metaforă, înseamnă regim vasalic. Poţi solicita un control mai riguros asupra economiei unei ţări, dar nu ai dreptul să te iei de statutul ei. Şi grecii, la fel ca noi şi-au câştigat independeţa - adică suverantiatea - cu sânge, pe câmpul de luptă şi acuma vine un oareşcare german să aibă ideii asupra independenţei unui stat...

          Dumneavoastră vă daţi seama cum ar suna modificarea constituţiei, din stat naţional suveran?

          Mă întreb cine ar fi suveranul unui stat vasal? Oare Germania chiar nu a renunţat la frustrările veacului trecut? Încep să mă sperie, sincer....
    • +2 (6 voturi)    
      Da, putem profita! (Joi, 28 iulie 2011, 20:51)

      Con_stan_tin [utilizator] i-a raspuns lui Ana Armanca

      Poate o da norocul peste noi, ne mai imprumutam vreo 50 de miliarde de euro si ne trezim cu guvern german.
      • -1 (3 voturi)    
        eu zic ca nu (Joi, 28 iulie 2011, 21:09)

        Romica [anonim] i-a raspuns lui Con_stan_tin

        eu zic sa dam toti banii imapoi si sa avem guvern romales din bucales
  • -6 (18 voturi)    
    OK (Joi, 28 iulie 2011, 18:55)

    Ana Armanca [utilizator]

    Domnule ministru nu credeţi că ar trebui început cu Germania, care a beneficiat de planul Marshall? Sau vorbim despre pierderea suveranităţii doar când putem noi profita de acest lucru?
    • +7 (9 voturi)    
      dar (Joi, 28 iulie 2011, 19:17)

      Adrian [anonim] i-a raspuns lui Ana Armanca

      ai o solutie mai buna?

      pentru ca intre a nu face nimic si a face pasi strambi pentru a corecta o situatie anormala, eu prefer pasii strambi.
    • -2 (8 voturi)    
      Corekt (Joi, 28 iulie 2011, 19:32)

      Germanu' [anonim] i-a raspuns lui Ana Armanca

      Germania si-a pierdut 100% suveranitatea dupa razboi, cand partea de esta trecut la rusi iar vestul a devenit baza militara americana si NATO. Abia in zilele noastre Germania s-a reintregit si parlamentul s-a relocat la Berlin. Deci omul are dreptate. Cine primeste miliarde va deveni o colonie a creditorilor....
      • +6 (6 voturi)    
        Suveranitatea? (Joi, 28 iulie 2011, 20:27)

        old man [utilizator] i-a raspuns lui Germanu'

        Germania si-a pierdut suveranitatea fiindca a piedut razboiul, nu pentru planul Marshall. De planul Marshall au beneficiat si Grecia, Austria... care nu si-au pierdut suveranitatea.
  • -2 (10 voturi)    
    UE (Joi, 28 iulie 2011, 18:57)

    Ana Armanca [utilizator]

    Sunt tot mai eurosceptic..... Care or fi drepturile de suveranitate la care să renunţe statul în dificultate în favoarea UE?
  • +9 (11 voturi)    
    Nu (Joi, 28 iulie 2011, 19:04)

    Daniels22026 [utilizator]

    Chiar si sub suveranitatea UE tarile indatorate ar trebui sa-si schimbe politica economica. Asta implica scaderea nivelului de trai, ceea ce va fi asociat cu suveranitatea UE. Propunerea neamtului este echitabila, dar ar slabi coeziunea deja firava din cadrul UE.
  • +3 (11 voturi)    
    Sieg... (Joi, 28 iulie 2011, 19:19)

    Ionut [anonim]

    ...Schaeuble/Merkel !!!
    Paranoia mea imi sopteste ca-s prea multe coincidente, tandreturile ruso-germane si declaratiile astea imi aduc aminte de dragostea dinainte de al doilea razboi mondial.
  • +8 (10 voturi)    
    recapitulare .... (Joi, 28 iulie 2011, 19:24)

    Marcel Ionita [utilizator]

    pentru cei care nu cunosc istoria, toata Europa de vest a facut parte din planul de ajutorare initiat de Mashall, chiar si Uniunii Sovietice i s-a propus sa primeasca ajutor, dar a refuzat.

    Si ca sa vezi, nu Germania a luat cei mai multi bani din acest program, ci, surpriza, UK, apoi Franta si Germania abia pe locul 3 si a primit mai putin de jumatate din cat a primit Anglia. [1]

    Pentru dezvoltarea sanatoasa a Europei este nevoie de asa ceva. In schimb unde ajungem? Pierderea suvenaritatii se refera in aspect de buget si la felul cum sunt cheltuiti banii publici. Adio licitatii cu dedicatie & stuff like this. Credeti ca nu ar prinde bine si Romaniei un astfel de program?

    [1] http://en.wikipedia.org/wiki/Marshall_Plan#Expenditures
    • +6 (6 voturi)    
      fonduri structurale europene (Joi, 28 iulie 2011, 19:47)

      bizonul [anonim] i-a raspuns lui Marcel Ionita

      si fondurile europene sint niste planuri marshall dar TREBUIE SA VREI si SA STII sa le accesezi..

      Polonia a valorificat zeci de miliarde de euro de fonduri europene, nu a lasat nici un eurocent nefolosit.

      tot polonia a redus numarul initial de voievodate de la peste 60, la vreo 19 regiuni, putind astfel sa valorifice si mai bine fondurile europene.

      acolo politicienii se mai gindesc si la tara lor natala, nu ca aici cum s-o jefuiasca mai bine

      daca vrei, poti, vorba proverbului!!!!
      • +3 (3 voturi)    
        ma distreaza asta cu fondurile europene "atrase" (Joi, 28 iulie 2011, 23:24)

        unu [anonim] i-a raspuns lui bizonul

        dam neconditionat 2 miliarde de euro anual la UE dupa care ne scremem sa ii luam inapoi prin "fonduri europene" si reusim sa atragem sub 10% din cate cotizam.

        super afacerea nu? mai trebuie sa ne pierdem si suveranitatea si dupa aia chiar o sa ne mearga excelent.

        chiar nu vede nimeni ca intr-o uniune cei slabi o iau in freza totdeauna?
        • +1 (1 vot)    
          Freza (Vineri, 29 iulie 2011, 6:46)

          Daniels22026 [utilizator] i-a raspuns lui unu

          Fara uniune, europenii mai slabi o iau in "freza" mai des si diversificat. Rusia dezbina si pindeste ca intotdeauna, nici ea nu stie bine de ce. Europa e mai puternica unita si prezinta mai multa siguranta pentru restul lumii. Conflictele mondiale incep din Europa impartita pe natiuni puternice, culturi rafinate si tendinte stravechi de suprematie a europenilor intre ei. Visul european de unire e dificil de pus in practica, insa nu va pieri niciodata.
    • +1 (3 voturi)    
      uiti... (Joi, 28 iulie 2011, 20:20)

      Ionut [anonim] i-a raspuns lui Marcel Ionita

      Tati, uiti ca Germania a fost iertata de plata datoriilor de razboi;) Bani kklau...
  • +7 (7 voturi)    
    ce bine (Joi, 28 iulie 2011, 19:31)

    Reader [anonim]

    (la modul serios) va dati seama ce ar lupta toate guvernele sa nu ajunga sa primeasca ajutor?
    • +5 (5 voturi)    
      vezi ce bine... (Joi, 28 iulie 2011, 20:03)

      Tony Meman [anonim] i-a raspuns lui Reader

      ajungem din nou la dictatura, schäuble asta a ajuns paralizat la picioare dupa un atentat asupra lui si in acelasi moment i s-a paralizat si mintea, porecla lui in germania este "Rollstuhlterrorist" terorist in scaun cu rotile, din cauza ca el facea propunerea, ca avioanele de pasageri sa fie atacate si prabusite daca se afla un terorist la bord...
      dar era si primul care tipa dupa camere de luat vederi in toate orasele mari, la intersetii, metro samd,
      ceea ce i-a adus huduieli din toate partidele, incl. al lui cdu. asta din caza amenitarii teroriste al quaida.
      schäuble este un personaj tragic in politica germana, el vrea sa fie mare, chiar si cand nu mai depaseste 1,50m din scaunul lui, dar i se reproseaza si ca este traumatizat de atentatul asupra lui, si ca are darul de a exagera in toate
      propunerilor lui in parlament.
      oameni buni, nu mai comentati daca ar fi bine sau rau ce propune d-l schäuble, caci nu se vor realiza niciodata propunerile sale.
      • 0 (6 voturi)    
        Comment sters de user (Joi, 28 iulie 2011, 20:49)

        polonyca [anonim] i-a raspuns lui Tony Meman

        • 0 (4 voturi)    
          polonyca,am citit cate ceva si mi-am dat seama.. (Joi, 28 iulie 2011, 21:13)

          Tony Meman [anonim] i-a raspuns lui polonyca

          ca tu esti undeva cu capul in nori...
          nu te condamn. dar nu-ti dau nici dreptate, in zilele astea este totul posibil, chiar si o preluare de putere de un partid dreapta, care are putere asupra saracilor nemti inculti, spun asta asa cum o gandesc, ca sunt multi fara sau si numai cu 4 clase in germania, va rog sa ma credeti!
  • +4 (4 voturi)    
    Mai stiu nemtiii... (Joi, 28 iulie 2011, 20:24)

    Costin1968 [utilizator]

    ...si altceva !?!?
  • +4 (6 voturi)    
    de la afirmatii de acest tip (Joi, 28 iulie 2011, 20:25)

    visio [anonim]

    pana la mentalitatea lui Hitler, este un pas foarte mic....si va fi facut cu usurinta....
  • +4 (4 voturi)    
    Germania si ea in favoarea SUA ?! (Joi, 28 iulie 2011, 20:26)

    george [anonim]

    nu am nimic cu Germania... nici cu o declaratie interpretabila a unui ministru german pe de alta parte
    imi aduc aminte cum germanii erau un popor invins degradat de doctrine fascisti,terminat economic si militar si cu datorii de razboi imense.
    sansa lor s-a numit Europa partial si SUA cu planul Marshal.
    A pierdut ceva Germania atunci?
    mie mi se pare ca a castigat foarte mult.
    acum unii isi permit sa aiba declaratii interprtabile.
    pana una alta Germania intra iar in faliment daca Grecia patea ceva.
    Si Franta ar fi fost lovita dar cel mai rau ar fi patit-o bancile nemtesti.

    faptul ca dau multi bani la bugetul UE se datoreaza populatiei mari si nu pentru ca ar fi economic,sau din alt punct de vedere superiori cuiva.
  • 0 (4 voturi)    
    hm (Joi, 28 iulie 2011, 20:41)

    gabriel [anonim]

    te subjuga, devii colonie si tot tu esti de vina.....
  • +3 (3 voturi)    
    Surprize surprize (Joi, 28 iulie 2011, 20:57)

    eu [anonim]

    Deutsche Bank si BNP Paribas au de recuperat de la greci 60 si ceva miliarde euro si solutia agreata a fost sa ii imprumute in continuare dar la dobanzi mai mici.
    E destul de evindent ca numai din turism nu poti sa acoperi o asemena gaura.
  • 0 (0 voturi)    
    ok dar sa platiti si voi (Vineri, 29 iulie 2011, 1:46)

    Motanul_incaltat [utilizator]

    Sigur dar sa plateasca si Germania toti banii investiti acolo de est si vest deopotriva timp de 40 de ani pentru va reconstrui tara.
  • 0 (0 voturi)    
    lupu shimba paru,da' naravu ba (Vineri, 29 iulie 2011, 2:27)

    rfs [anonim]

    mda !!intr-adevar acum o tara nu se mai cucereste cu pistolul ci cu banul...nemtii sint un pic nerabdatori...de ce ai imprumuta o tara falita daca sti ca nu ai sanse sa-ti iei banii inapoi si dupa aia te mai si jeluiesti in gura mare??? pute!
    • 0 (0 voturi)    
      pai simplu (Vineri, 29 iulie 2011, 12:21)

      eu [anonim] i-a raspuns lui rfs

      1. Faci si mai multi bani. Adica iti recuperezi banii initiali + dobanzile si mai faci si niste extra bani cu noile dobanzi. Nu e la fel de profitabil ca a pastra dobanzile actuale dar macar isi recupereaza banii.
      2. Poti cumpara ieftin ce scot Grecii la vanzare.

      Daca imi aduc bine aminte Germania a sugerat Greciei sa vanda 1-2 insule ca sa iasa din rahat.

      Acum sincer tu cand imprumiti pe cineva cu bani si il vezi ca e nu are cum sa-i mai returneze, ce faci? Iti iei adio de la ei sau incerci sa-i recuperezi intr-o forma sau alta sau macar partial?
  • 0 (0 voturi)    
    aha (Vineri, 29 iulie 2011, 16:04)

    rfs [anonim]

    hmmm!era o chestie retorica
  • 0 (0 voturi)    
    suveranitate (Vineri, 29 iulie 2011, 21:39)

    valahu [anonim]

    e corect ce zice omu'!

    ca sa nu mai spun ca noua chiar nea-r fi benefica o pierdere a suveranitatii in favoarea germaniei spre ex.

    nu de alta, dar ca tara suverana vedem cu totii de cat suntem in stare sa facem...:(


Abonare la comentarii cu RSS

ESRI

Întâlniri on-line | #deladistanță

Top 10 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.

Aici puteti modifica setarile de Cookie

hosted by
powered by
developed by