Hotnews utilizează fişiere de tip cookie pentru a personaliza și îmbunătăți experiența Dumneavoastra pe site-ul nostru. Am actualizat politicile pentru a integra în acestea modificările specificate de Regulamentul (UE) 2016/679 privind protecția persoanelor fizice în ceea ce privește prelucrarea datelor cu caracter personal și privind libera circulație a acestor date. Va rugam sa cititi modul in care Hotnews.ro prelucreaza datele cu caracte personal. Prin continuarea navigării pe site-ul nostru confirmati acceptarea utilizării fişierelor de tip cookie conform 
Primaria Capitalei vrea sa aloce 2 milioane de lei pentru exproprierea pentru cauza de utilitate publica a conacului de pe Soseau Kiseleff 35-37, potrivit proiectului de buget pe 2012 care va fi discutat vineri de consilierii generali. Casa este monument istoric si este lasata de catre proprietari in paragina, fiind in pericol de colaps.
In perioada interbelica, in acest imobil au locuit colonelul Radu Miclescu si sotia sa, Elsa Florescu. In 1948, deoarece batranul colonel nu si-a mai putut plati impozitul, imobilul a fost confiscat de regimul comunist si trecut in proprietatea ICRAL Herestrau. ICRAL-ul a inchiriat-o Uniunii Artistilor Plastici, iar aici s-a instalat pictorul Stefan Szonyi cu familia sa. Fiica pictorului, Julieta Szonyi, a jucat rolul Otiliei in cunoscutul film „Enigma Otiliei”, o parte dintre filmari realizandu-se chiar in aceasta casa.
In 1994, casa a fost vanduta de catre un urmas al familiei Miclescu fostului antrenor al Stelei Dumitru (Titi) Dimitriu si lui Ilarian Puscoci. Dupa ce au cumparat casa, cei doi au lasat-o sa se autodemoleze. Deoarece acest imobil este monument istoric, legea nu permite demolarea ei. Daca insa imobilul ar disparea „pe cale naturala”, proprietarii ar avea de castigat 3.000 de mp in cea mai scumpa zona a Capitalei.
Ministerul Culturii a incercat inca din 2001 sa ia legatura cu proprietarii pentru a rezolva problema, dar acestia nu au fost de gasit. In 2006, Ministerul a cerut chiar sa se inceapa urmarirea penala impotriva celor doi deoarece isi lasa casa sa se autodistruga (distrugerea unui monument constituie infractiune potrivit legii), dar Parchetul de pe langa Judecatoria sectorului 1 a solutionat dosarul cu neinceperea urmaririi penale pe motiv ca „atitudinea de pasivitate cu privire la degradarea unui bun nu este sanctiune, ci doar impiedicarea masurilor de conservare ori de salvare a unui bun sau inlaturarea masurilor luate in acest sens”.
Dupa acest eveniment, Ministerul Culturii a cerut in nenumarate randuri fostului primar al Capitalei, Adriean Videanu, sa declanseze procedura de expropriere pentru cauza de utilitate publica in acest caz, astfel incat proprietarii sa fie despagubiti iar imobilul sa treaca in proprietatea statului. Demersurile au ramas fara niciun rezultat.
Procedura a fost reluata cand a venit la Primaria Capitalei Sorin Oprescu. Pana acum insa nu s-a intamplat nimic.
Primaria Capitalei vrea sa exproprieze o cladire monument istoric fiindca proprietarii o lasa in paragina
Vineri, 23 martie 2012, 11:21 Economie | Imobiliar
Citeste mai multe despre titi dimitriu • kiseleff 35 37 • primaria capitalei
4123 vizualizari
Top 10 articole cele mai ...
Ultimele articole din Economie | Imobiliar
Marţi, 8 ianuarie 2019
Miercuri, 31 octombrie 2018
Miercuri, 24 octombrie 2018
Luni, 8 octombrie 2018
Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
Termeni si conditii de utilizare ©Copyright 2006 - 2018 Hotnews.ro. Toate drepturile rezervate HN28
Date personale colectate de Hotnews.ro
Comunistii confiscau orice ,oricand motivand ceea ce vroiau ei.
Acest Colonel nu facea parte din liga comunista imputita si de aceea l-au privat si de acest drept, al proprietatii.
Te-ai obisnuit ca in comunism nu? Sa primesti dupa nevoi si sa dai cand ai chef?
Dupa tine tot ce se intample sunt smecherii, invarteli etc. Nu cred ca ai avut ceva de recuperat de poti gandi in acest fel.
Trebuie sa ascapam de banditii din opozitie de turnatori cu acte ca Felix, de haznalele lor, de cei mai mari baroni din PSD, de tot cancerul care-l raspandesc acesti lenesi si chiulangii, acesti NEbarbati de tot rasul.......
De Oprescu alt mare bandit care iata ce mai pune la cale!! inca un bum!
Prigoana, trebuie sa-l invinga pe maharul de Oprescu!
Bucurestenii, trebuie sa se trezeasca si sa caute informatia despre el, sa nu se mai lase amagiti de promisiunile lui desarte, irealizabile...
A iesit la suprafata o afacere necurata a lui Oprescu cu sotia omului de afaceri Adamescu, care vrea sa construiasca un parcaj subteran cu Primaria Capitalei!
Eheee ce de bani negrii au curs aici si cat o fi fost de mituit Oprescu si ai lui consilieri adusi de acasa, ca sa voteze asa ceva!!!
Un lucru nu inteleg, totusi: CUM a ajuns "un urmas al familiei Miclescu" sa vanda un bun ce apartinea Statului?
Ala stie doar sa dea cu piciorul in minge. Nu il duce capul la a pretui ceva de patrimoniu. Du-l la un muzeu sau expozitie de pictura - trebuie sa-l treci pe perfuzii dupa aceea intrucat singurul neuron pe care-l poseda este in convulsii.
Nu cereti de la oameni care nu au capacitate de intelegere astfel de lucruri. Ce inseamna pentru Titi Dumitriu sau Ilarian Puscoci prezervare obiecte de patrimoniu. Taranii stiu ca daca le cade pomana un teren in buricul targului, trag un bloc cum o da cel de sus si sunt mari investitori. Doua cacialmale umane.
Starea proprietatii nu denota lipsa banilor, nu este nevoie de milioane ca sa tai vegetatia care musca din ziduri!
Stimabile, nu mai folosi tehnici clasice de schimbare a premizei cu lectii de morala. Putina logica ne-a mai ramas si noua dupa 50 de ani de comunism ca sa ne dam seama de planurile celor doi actuali proprietari.
Pentru a impiedica astfel de abodari de distrugere sunt mecanisme deja verificate in alte parti de lume ca de ex. inghetarea restrictiilor privind regimul de inaltime si gradul de ocupare al terenurilor. Daca indiferent de presiunile "investitorilor" pe bd kiselleff nu s-ar putea obtine derogari cu titlu de exceptie de la planurile urbanistice neputandu-se construi cu un regim de inaltime mai mare si cu o amprenta la sol exitinsa credeti ca ar mai vrea cineva sa cumpere o casa monument de arhitectura cu 2 nivele sa o demoleze, sa construiasca tot un imobil cu 2 etaje pe aceeasi suprafata?! In conditiile in care la valoarea initiala se adauga demolarea + constructia celei noi nu ar avea cum sa fie mai profitabila la vanzare decat locuinta istorica initiala.
Sunt cred ca probleme de simpla logica economica. Din fericire sau din nefericire trebuie doar vointa politica pentru astfel de reguli. Sau poate doar o generatie mai culta.
Probabil, in toate aceste cazuri, mostenitorul care revendica e urmasul menajerei sau grajdarului proprietarului de acu 70 de ani ...
Dar si Min Culturii se poate desfiinta lejer fara sa-i simta nimeni lipsa
Exista oameni fatarnici, care agreseaza oameni ,verbal si fizic distrugand fara mila relatii dar care au mila fata de case , strazi......este induiosetor si au si un motiv sa se creada buni si plini de entuziasm fata de lumea pe care o descopera .