arhitecti // NU asa trebuie sa arate orasele. Se poate si mai bine. Hai frati romani sa nu mai acceptam mizeria asta. Sa se demoleze cladirile ce uratesc orasele. Hai fratilor ca se poate. Depunem plangeri, dam in judecata. Sa plateasca cei ce gresesc ! [editat de HN]

Comentariu sters de utilizator // None

Mda // Pai cine a demolat cladirea aia ilegal ar trebui sa fie obligat sa construiasca sau sa suporte costurile reconstructiei cladirii. Sincer, insa, pe Mantuleasa sunt cele mai darapanate si mai mari cazaturi de cladiri de prin Bucuresti.

9 etaje nu pare enorm // blocul de la intersectia Mantuleasca cu Republicii cate etaje are? si e interbelic. Si intr-adevar multe case din zona Mantuleasa nu par a fi monumente de arhitectura.

Riveran // N-are decat 6 etaje. E blocul in care a stat Amza Pelea.

Apropo, // stii unde e strada Mintuleasa ? Acolo se mai face un bloc pt Swat (care a luat o parte din curtea grupului scolar Unirea - nu sunt sigur) care iese pe trotuar. Acopera o cladire superba. Au mai facut un casoi linga benzinarie iar acu' vreo 2 zile am vazut ca au mai darimat o casa intre Mintuleasa si calea Mosilor. Atita vreme cit sunt idioti care cumpara locuri de unde/ unde n-o sa mai poata iesi din cauza traficului, se uita pe fereastra in casa vecina, etc. o sa fie si niste profitori care sa construiasca asa. Asa ca, o zi buna.

Da // Cunosc zona foarte bine pentru ca am facut liceul la Matei Basarab, un pic mai jos de Mantuleasa. Matusa-mea sta pe Dunarea Albastra. Si mai si trec aproape zilnic prin zona. Deci stiu unde este Mantuleasa. Nu zic ca e ok sa darame case peste case, insa nici sa pastram toate constructiile vechi pe motiv ca sunt patrimoniu. Este absurd, trebuie analizat fiecare caz in parte. De exemplu, nu este ok ca au daramat scoala de la Mantuleasa 7-9, dar nu as avea nimic impotriva daca ar darama blocul de la intersectia Copusu/Dunarea Albastra.

Strada Mantuleasa // O pagina de istorie a Bucurestiului de altadata, cu Scoala Mantuleasa, construita pe la 1820-1830, unde a invatat si Mircea Eliade, demolata azi... Pacat!

Scoala 71 Mintuleasa // Am invatat cursul primar pina in clasa a 6a la acea scoala... Nu era mare dar avea o atmosfera de liniste, pace. Pacat ca in Ro. legile nu sunt respectate. Ce imbecil a putut sa demoleze o astfel de cladire? Cine i-a permis? Ce a facut primarul sectorului sau politia? Anarhie curata...

scoala 71 // Am facut cursul primar la Minuleasa, era o scoala buna si chiar arata a scoala. Nu stiu care au fost criteriile - inclin sa cred ca spaga nu a lipsit - sa fie demolata. Chiar cind chiuleam - si se intimpla destul de des - stateam si jucam fotbal in curtea scolii. Putini din cei care am absolvit - urmind marea majoritate la Mihai viteazul citeva statii de tramvai mai sus - am mai ramas in romania. amintirile insa evident au ramas. Pacat ca au distrus scoala si acum sa puna piper pe rana cine stie cine a dat spaga si a obtinul permis sa construiasca un bloc. Ce rusine.

Scuze pt // postarea anterioara (am repetat parte din textul publicat),dar am facut-o citind doar titlul. Am citit ulterior intregul text. Asa este, cladirea scolii de pe str. Mantuleasa nr 7-9, era o cladire frumoasa, care ar fi trebuit sa-si pastreze locul in Bucurestiul de azi.

Comentariu sters de utilizator // None

... // Zici ca practici meseria asta de 41 de ani. Deci ai inceput de prin '69 sa "construiesti socialismul", poate ar fi cazul sa te mai odihnesti putin. Si cei ca tine - la fel.

Razvane baiete // stii, porumbelul negru ce ti-a iesit din gura nu are cu problema chiar nici o legatura ... Socialismul l-a construit colega mea Anca Petrescu, stimabile, dupa ce mi-a darâmat în 1985 casa din Izvor. Vorbesc de favorita tovarasei CODOI, Tovarasa Anca Petrescu, care acum e tot bine infipta în cashcaval, cu case in Elvetia si la Paris ... probabil din onorariile platite de Neanicu ... Iar matale sa fii sanatos, cu tot umorul penibil de care esti în stare ...

Oh. // Versurile... tot de la Cantarea Romaniei? In rest, la vremuri noi.. tot voi. Faceti, dragule, blocuri de neam prost si distrugeti tot ce mai e istorie, cultura si arta arhitectonica. Cladeati cu spor socialismul, acum banuiesc ca va e usor sa dezvoltati cu sarg capitalismul salbatic. Daca putem sa avem oribilitatea aia de beton, pe Calea Victoriei chiar linga cladirea CEC, construita - nu-i asa - in numele modernizarii - de ce sa nu avem si un bloc oribil pe strada Stancai, boieroaica de la sfarsitul veacului 18, care a ctitorit biserica si a dat numele mahalalei. (Ine)stimabile, pentru un intelectual, locul de care vorbesti e un loc magic. El poarta urmele pasilor lui Eliade, Eminescu, Marin Preda, Amza Pelea si cati altii...istorii si romante vechi, carturari si negustori, romani, armeni, evrei... Exact chestiile alea pe care va invatau sa le dispretuiti la ora de socialism-stiintific, cand va bagau in cap ca Omul Nou si materialism dialectica nu se impaca deloc cu ideile reactionare ale burghezimii si ca trebuie sa duceti o "apriga lupta de clasa" cu "cosmeliile nenorocite", cum le numesti tu mai sus. Matale ai inlocuit clasa muncitoare cu "clasa corporatista" si ai pastrat filosofia, numind-o - curat rebranding! - "modernizare". Apropo, dupa cum scrii, ai vocatie de "Arhitect Sef". Zau ca ar fi pacat sa pierdem un asa talent.

nitel haos // Intr-adevar e nevoie sa se construiasca in Bucuresti si lucruri noi. Nu ar strica nici niste renovari sau reabilitari. Insa aici intra in discutie cateva (alte) lucruri: 1. daca exista un regulament ar trebui respectat nu facute in continuu exceptii la el. 2. trebuie definita o zona (un perimetru, ceva) unde sa se dea frau liber constructiilor de birouri, apartamente, ma rog, a acelor volume ce depasesc un gabarit "normal" raportat la ce avem noi prin Bucuresti. 3. continuam sa daramam ilegal cladirile cu valoare istorica si arhitecturala, in schimb pastram toate cocioabele. ar trebui pur si simplu sa avem mai mare grija de ce avem in prezent si sa nu de mai plangem de ceea ce s-a facut deja. (iar sa reconstruim cladiri daramate e de-a dreptul ilogic)

am regasit o discutie mai veche // pe subiecul asta, tot de la Mântuleasa citire, asa ca nu pot decât sa ma repet ... Cu o remarca, la "discutia" precedenta, era vorba de casa în care "s-a nascut Eliade", nu de cea în care a învatat ... In curând o sa-l confund pe Eliade cu Nastase-multe-case ... Orasul asta este deja intins cât o imensa balega de vaca, ceeace explica si dificultatea acceselor, transportului, aprovizionarilor, chiar si a schimburilor sociale, daca prin absurd ar mai fi posibile ... in afara de meciurile de fotbal ... Asa ca a construi "lânga" el ... ar fi o gresala suplimentara, pe lânga miriadele de greseli precedente, din toate iepocile (sic). Au fost câteva postari precedente, de bun simt, de la persoane care inteleg ca un oras trebuie sa evolueze, in cele trei dimensiuni. Si ca o casa veche si eventual insalubra, nu trebuie pastrata. Faptul ca la Praga am vazut o placa comemorativa "aiasta ieste casa în care a durmit o noapte regele Venceslav al duoilea", era justificat prin faptul ca si casa era splendida si merita sa fie perfect renovata. Nu stiu cum arata casa în care s-a nascut Eliade, dar nu gasesc nici macar un pretext în a fi pastrata, daca n-are o valoare arhitecturala intrinseca. Mentalitatea de "nolli tangere" este un retro-efect la demolarile imbecile, efectuate sub Ceausescu, in care s-a pierdut, realmente, un patrimoniu de mare valoare arhitecturala. "Foamea de bani" a arhitectilor nu cred sa fie un fenomen izolat, specific unei singure "bresle" ... In momentul de fata, Ordinul arhitectilor din România este mult mai bine structurat decât cel din Franta, de exemplu, unde profesiunea este total penalizata. Iar arhitectul, nu uitati (daca ati stiut) ca este in primul rând penalizat de eventuala incompetenta a clientului, de lipsa lui de cultura sau de imaginatie. Ambitia personala si "foamea" de bani sunt aspecte individuale, nu de "specie"...

Mai exersam, mai cujetam.. // Ai dreptate. Nu (numai) arhitectura unei case justifica demolarea/pastrarea/conservarea ei. Ci, global, valoarea culturala si istorica a acelei case, felul in care se integreaza in ceva mai mare, reprezentativ pentru o epoca, pentru un oras, pentru un stil de viata... N-ai sa crezi, dar exista oameni care se duc la Iasi sa vada o casa absolut banala si saracacioasa, doar pentru ca a fost "bojdeuca" in care a locuit unul dintre cei mai mari povestitori si poate cel mai inimos om din literatura romana. Iti dai seama ce bloc misto s-ar putea construi pe locul ala? :)

Pe strada Mantuleasa_Mircea Eliade // Ontanu - puz urile si demolarile aprobate de un incult. Banii la el, uratenia la noi.

Bucuresti pentru bucuresteni // Personal, sunt de acord cu modernizarea, cu ridicarea unor cladiri noi si cu demolarea urateniilor. Dar, cladirea din imagine mi se pare... urata. As vrea sa avem in Bucuresti cladiri frumoase, elegante, suple, care sa se integreze in context, cu gradini interioare si, in general, cu mult spatiu verde, cu brazi albi, tei, mesteceni, vie, arbusti pe aleile dintre ele... Mi-e teama insa ce se proiecteaza doar mastodonti langa mastodonti, profitul imediat al dezvoltatorului imobiliar fiind unica ratiune...

deocamdata // poza de scandal :) este doar o prima macheta volumetrica - destul de nereusita - cam prea simetrica si compacta. Cum va evolua, ramâne de vazut.

Lege si tocmeala // Legea este violata tocmai de catre cei pusi sa o aplice. Si atunci, de ce mai am nevoie de stat si legi?

avocatii Diavolului? // Nimic, dar absolut nimic nu justifica construirea unui edificiu supradimensionat si teribil de urit pe strada Mintuleasa! Bun, dintr-o eroare care ar trebui aspru pedepsita s-a darimat o cladire istorica, legata de numele unui roman care ar trebui sa conteze mult pentru noi. De ce trebuie sa se construiasca ceva monstruos in loc?! Strada Mintuleasa este, cica, protejata. E una dintre putinele strazi pline de poezia vechiului Bucuresti. In plus, s-a respins o data, pe cite inteleg, o propunere asemanatoare. E criminal faptul ca se construieste un bloc urias pe locul unei case vechi, frumoase, care se afla intr-o stare destul de buna pentru a fi conservata, la intersectia strazii Mintuleasa cu Zborului.. Mai ieri disparuse capul lui Eliade din piateta de linga Biserica Mintuleasa. Auzisem ca l-au furat tiganii pentru a-l da la topit. Ce tara e asta, cind va inceta acest cosmar? Acum vad ca a reaparut, pe un soclu mai inalt... La intersectia dintre Mintuleasa si Negustori, proprietarii au supraetajat kitch o casa splendida, cu decoratiuni abundente la ancadramentele ferestrelor. A disparut cornisa cea eleganta, au aparut vreo doua etaje butucanoase, lipsite complet de gust, partial din caramida, partial din BBC. Ce au cu strada asta? De ce isi bat joc de ea? E o strada istorica, Frumusetea ei nu o vad doar orbii sau cei spalati pe creier, care au luat de-a gata idei de prost gust, total inadecvate atmosferei din centrul nostru istoric. Taranii care cred ca orasul inseamna zgirie-nori, iar tot ce nu e bloc inalt le aminteste dureros de casele de chirpici din care au plecat. De ce nu construiesc naibii in afara acestui perimetru central? Sint, totusi, niste reguli. Pentru ce sint incalcate sistematic? Partizanii arhitecturii 'indraznete' vor spune ca orasul trebuie sa se dezvolte. Ia sa ne gindim: ii vine vreunui frantuz ideea sa inconjoare cu blocuri Turnul Eiffel? Nu se poate construi oricum, nici macar in zonele cu arhitectura noua... E atit de simplu...

minuni si minuni // raspunzand lui [utilizator]: asa este, orasul este intins, dar problema transportului nu o reprezinta intinderea orasului, ci lipsa cailor de transport: centura, pasaje subterane, suprapasaje, precum si o retea de transport in comun gandita cum trebuie: mai multe linii de metrou, crearea unor noduri intermodale care sa lege linii de autobuz/tramvai/metrou etc. de exemplu nu exista o linie de transport in comun pe vreun inel al orasului. asta este necesar. asa ca ideea de a indesi la refuz centrul (care si asa nu mai face fata traficului) pastrand aceleasi strazi de 10m din care doar 6 sau 7 sunt carosabil nu mi se pare viabil. se poate innoi fondul construit in centru dar respectand totusi regimul de inaltime,alinierile la front, retragerile, si o minima decenta a imaginii. cea din urma tine de fiecare deci nu are sens sa discutam. asa ca ori radem de tot centrul si rezolvam o data pentru totdeauna problema cladirilor vechi ori desemnam o zona de afaceri lipita de oras. francezii au facut asta in La Defance. sau revitalizam zone industriale. ca avem platforme industriale parasite slava domnului. deci nu impartasesc ideea de a "innoi" centrul (cat dracu a mai ramas din el) cu turnuri sau cladiri masive. se poate innoi cu cladiri de acelasi gabarit cu cele deja existente. cu cat sunt mai masive cladirile si cu cat functiunea implica birouri cu atat va atrage trafic auto pentru ca nimeni nu vrea sa vina pe jos la servici. eu acum lucrez in china si astia au ras toate orasele acum 10 ani si le-au construit de la zero. si unele primarii se trezesc ca vor sa faca turism dar nu au cu ce. pentru ca acum au niste monoliti de beton in locul fostului centru, si asta nu atrage pe nimeni: "veniti la noi in oras sa vedeti centrul de afaceri si cladirile de birouri si blocurile de locuinte". problema e sa nu stergem de tot identitatea bucurestiului. si aceasta identitate e data din suprapunerea (sau asocierea) mai multor fonduri construite din perioade diferite.