Sari direct la conținut

Care sunt proiectele feroviare de peste 8 miliarde euro care trebuie făcute cât mai rapid, dar pentru care vom mai aștepta mult

HotNews.ro
Tren, Foto: Hotnews
Tren, Foto: Hotnews

Calea ferată românească are nevoie mare de investiții iar subfinanțarea este cronică. Se lucrează și pe Deva – Arad, însă mai durează mult, iar Predeal – Sighișoara este o rută unde reabilitarea se va face greu și costurile sunt mari. În plus, nevoie disperată de reabilitare este între București și Timișoara, dar și între Giurgiu și Capitală. Alte lucrări strict necesare țin de electrificarea unor linii precum Cluj-Oradea și Constanța-Mangalia. Strategia de dezvoltare a infrastructurii feroviare spune că ar fi nevoie de peste 8 miliarde euro pentru marile proiecte până în 2023, dar trecutul ne arată că totul va dura mult mai mult. Pentru o parte dintre proiecte nu există suficiente surse de finanțare.

Pentru următorii patru ani cele mai mari sume ar trebui alocate tronsonului Simeria – km 614 (lângă Arad), unde lucrările au început anul trecut. Pentru acest tronson de 142 km este necesară o sumă de aproximativ 1,7 miliarde euro.

Tot în Ardeal, pe coridorul IV, costurile necesare sunt de peste 110 milioane euro pentru Sighișoara – Coșlariu și pentru Coșlariu – Simeria, segmente unde lucrările sunt într-un stadiu avansat.

Este foarte clar că lucrările vor fi gata pe linia Sighișoara – Curtici cel mai devreme în 2023, dar nu ar fi exclus 2024-25.

Un segment complicat și scump este cel de peste 160 km dintre Predeal și Sighișoara (via Brașov) și autoritățile permit accelerarea ritmului de pregătire și lansare a lucrărilor.

Pe tronsonul Predeal – Brașov sunt prevăzute fonduri mai consistente abia din 2021 (74 mililoane euro) și 174 milioane euro (în 2023).

Pentru Apața – Cața ar fi nevoie de peste 500 milioane euro în 2019 și 2020, iar pentru Brașov – Apața și Cața – Sighișoara ar trebui eșalonate fonduri totale de peste 800 milioane euro până în 2023.

”De asemenea, trebuie identificată o soluţie de finanţare şi demarate activităţile de pregătire, lansare şi execuţie a proiectelor de modernizare privind sectorul Bucureşti-Craiova, de pe aripa sudică a coridorului. Acest tronson este foarte important inclusiv din perspectiva pieţei interne, fiind al doilea ca importanţă pe reţeaua feroviară din punct de vedere al intensităţii traficului”, se spune în strategie.

Între București și Craiova sunt 209 km și trenurile au des întârzieri. Pentru reabilitarea tronsonului sunt estimate costuri de 100 milioane euro până în 2023. Per total va fi mult de lucru pentru cei 209 km, costurile totale estimate fiind 836 milioane euro.

Nevoie mare de modernizare este pe coridorul Est-Med, pe tronsoane ce includ localități importante: Arad – Timișoara – Caransebeș – Craiova – Calafat. Sunt 487 km de la Calafat la Craiova și eșalonarea costurilor pe proiecte indică un total necesar de peste 3 miliarde euro până în 2023. Caransebeș – Craiova este un tronson complicat pentru care nevoia de finanțare indică peste un miliard de euro pentru 2022 și 2023.

Se menționează în Strategie și nevoia de a moderniza magistralele 500 și 600 către Moldova, costurile estimate fiind de peste două miliarde euro.

În condițiile în care oricum lucrurile merg greu și M900 are și ea probleme mari, este greu de crezut că va începe vreo lucrare pe M500 mai repede de 10 ani. La capitolul ”eșalonare costuri necesare pentru 2019-2023” sunt incluse peste 400 milioane euro pentru Ploiești – Pașcani – Iași.

Una dintre problemele căilor ferate ține și de gradul scăzut de electrificare, și mai ales de faptul că nu am progresat cam deloc la acest capitol în trei decenii. Master Planul de transport prevede electrificarea mai multor rute, aproape 500 km, dar costurile totale estimate sunt de minim un miliard de euro. De precizat că electrificarea se realizează concomitent cu reabilitarea liniilor respective.

De exemplu, reabilitarea totală București – Giurgiu ar costa cam 200 milioane euiro și esențial este să fie refăcut podul de la Grădiștea, luat de ape acum 14 ani.

Craiova – Calafat are nevoie de cel puțin 182 km, vitezele din prezent sunt de sub 40 km/h și podul Calafat – Vidin este nefolosit, deși este nou și era mare nevoie de el.

Un alt tronson despre electrificarea căruia se vorbește de peste un deceniu este Apahida – Cluj – Oradea. Se fac primii pași, dar costurile estimate sunt de 470 milioane euro.

Un tronson scurt, dar cu trafic mare vara, este Constanța – Mangalia: pe 43 de km unele trenuri fac și o oră și jumătate. Costurile ar fi de 100 milioane euro.

ARHIVĂ COMENTARII
voxpopulix • 2019-07-10 15:25:44
"Un segment complicat și scump este cel de peste 160 km dintre Predeal și Sighișoara (via Brașov) și autoritățile permit accelerarea ritmului de pregătire și lansare a lucrărilor. Pe tronsonul Predeal - Brașov sunt prevăzute fonduri mai consistente abia din 2021 (74 mililoane euro) și 174 milioane euro (în 2023)." BATAIE DE JOC! Au ignorat fonduri europene ca nu pot fura, acum asteptam aiurea din nou. ANI DE ZILE DE BATAIE JOC!!! Se imprumuta MILIARDE ca sa fure prin primarii lor, prin pensii speciale, prin proiecte cu preturi INZECITE si nu gasesc 250 de milioane pentru acest tronson care este ciruclat de zeci sau sute de trenuri zilnic. Dau cate 50 de milioane de euro pe stadioane de fotbal lasate in paragina dar nimic pentru infrastrctura. Ocolitoare pe valea prahovei nu sunt in stare, aeroportul Brasov trebuia sa fie gata de ani de zile, au blocat tot din nou iar guvernul a investit 0 ZERO euro in acest proitect. Spitale regionale nu. PSD ALDE UDMR = BANI FURATI, ANI PIERDUTI, VIITOR SABOTAT
0 3
nick24 • 2019-07-10 15:34:41
dar rămânem cu banii necheltuiți și în acest exercițiu bugetar. Am pierdut bani și în execțiciul trecut. Dacă aveam deschise șantierele la autostrăzi pe Pitești -Sibiu, Iași -Tg Mureș, Ploiești-Suceava și la CFR pe București-Craiova și Ploiesti Suceava/Iași, atunci am fi cheltuit 100% fondurile europene. Încompetență? Prostie? Corupție?
0 3
Vinceroy • 2019-07-10 15:50:32
Sa nu uitam de aceste magistrare. In lipsa autostrazii/drum express si luand in considerare "corceala" care este reprezentata de E85, trenul ar fi o adevarata optiune. Pe magistrala 500 (cel putin), care avea viteza stabilita de 100 km/h sau 120 km/h (in functie de portiune) sinele sunt iesite din garantie, exista o multime de restrictii (podete, macaz etc.) care prelungesc timpii de tranzit. Putem doar sa ne imaginam ce ar insemna reabilitatarea la 160 km/h (care este total fezabila, avand in vedere relieful/profilul) si timpi de transport de 3h pana la Suceava... Aceste vise devin insa realitate doar in tarile in care nu exista coruptie endemica si un aparat de stat total corupt, dezinteresat si plin de "combinatii" si nepotisme.
0 1
Kap • 2019-07-10 16:37:12
În afara reabilitării magistralelor, ar fi necesară urgentarea construcției sau terminării podului început pe vremea lui Ceașcă peste Argeș pe ruta către Giurgiu, astfel încât trenurile să nu ocolească pe la Videle. Alt proiect pe care u l-aș termina cu bani europeni este calea ferată Pitești - Rm. Vâlcea, aproape terminată în 1992, dar cu probleme. Această cale ferată ar scurta considerabil ruta către Sibiu și ar degreva traseul prin Valea Prahovei.
0 1
INTERVIURILE HotNews.ro