Hotnews utilizează fişiere de tip cookie pentru a personaliza și îmbunătăți experiența Dumneavoastra pe site-ul nostru. Am actualizat politicile pentru a integra în acestea modificările specificate de Regulamentul (UE) 2016/679 privind protecția persoanelor fizice în ceea ce privește prelucrarea datelor cu caracter personal și privind libera circulație a acestor date. Va rugam sa cititi modul in care Hotnews.ro prelucreaza datele cu caracte personal. Prin continuarea navigării pe site-ul nostru confirmati acceptarea utilizării fişierelor de tip cookie conform 
Cei mai mari cinci provideri de internet din SUA incep in aceasta saptamana sa trimita avertismente utilizatorilor care pun la comun continut online piratat, numarul maxim de alerte ce poate fi dat fiind de sase, fara insa ca la final conexiunea de internet sa fie taiata. Sustinatorii acestui proiect spun ca scopul e de a educa, nu de a pedepsi, iar providerii au libertatea de a decide ce se intampla cu clientii care fac share in mod repetat cu continut piratat, o posibilitate fiind reducerea drastica a vitezei conexiunii.
Furnizorii Verizon, Time Warner, Cablevision, Comcast si AT&T au fost de acord cu initiativa coordonata de asociatia Center For Copyright Information (CCI) si vor incepe sa trimita avertismente clientilor care acceseaza si pun la comun continut piratat.
CCI spune ca ISP-istii nu vor monitoriza traficul de internet si ca acest sistem asa numit "Copyright Alert System" se aplica doar pentru retelele peer-to-peer. Primele doua alerte sunt gandite a fie ducationale, la urmatoarele doua userul este sfatuit sa confirme faptul ca le-a primit, in timp ce averizarile cu numarul cinci si sase ar putea contine masuri ceva mai dure, o solutie fiind incetinirea conexiunii, insa in niciun caz intreruperea ei.
Sustinatorii masurii spun ca e mai ales vorba de o incercare de a educa userii si ca nu se pune accentul pe masuri de pedepsire dura, cum a fost cazul la proiectele controversate din trecut. In plus, nu vor fi publicate "liste negre" cu userii care stau cel mai mult pe torente, iar providerii au libertatea de a decide ce masuri vor sa ia impotriva celor care ignora toate avertismentele.
Intregul proiect al celor sase lovituri este criticat de organizatii care spun ca dreptul la confidentialitate al userilor risca sa fie incalcat, iar alte voci spun ca strategia nu va avea efect, fiindca e vaga si prea putin dura.
In SUA incepe aplicarea strategiei "celor sase lovituri" pentru limitarea pirateriei online
Miercuri, 27 februarie 2013, 12:21 Economie | IT
.*.
5356 vizualizari
Întâlniri on-line | #deladistanță
ANALIZĂ 44 de ani de la cutremurul din 4 martie 1977: Câte clădiri a consolidat Primăria Capitalei, câte au risc seismic și ce planuri are noua administrație
EXCLUSIV Câți bani pentru investiții au primit în ultimii 10 ani spitalele-vedetă ale pandemiei. Care a fost cel mai "răsfățat" spital din prima linie
Katalin Karikó, biochimista care a dezvoltat tehnologia mRNA, despre durata de eficacitate a vaccinului BioNTech - Pfizer, pentru HotNews.ro: „Dacă cei vaccinați nu se infectează, nu vom avea nevoie de o altă doză”
Profesorul Radu Gologan, după prima etapă a Olimpiadei de Matematică, organizată online: „Am descoperit uluiți extrem de multe fraude. Părinți care contestă corupția din România își impun copiii prin corupție”
INTERVIU Paun Rohovei, însărcinatul cu afaceri al Ucrainei: Rusia a pregătit infrastructura militară din Crimeea pentru desfășurarea armelor nucleare / Obiectivul Moscovei - transformarea Crimeii într-un „portavion de nescufundat”
„Recensământul bugetarilor”. Liviu Mălureanu, președinte ANFP: Prin proiectul bugetar vrem să mapăm toți bugetarii, câți sunt, ce salariu au și ce fac / Concursuri naționale pentru posturile din administrație INTERVIU
EXCLUSIV Câți bani pentru investiții au primit în ultimii 10 ani spitalele-vedetă ale pandemiei. Care a fost cel mai "răsfățat" spital din prima linie
Katalin Karikó, biochimista care a dezvoltat tehnologia mRNA, despre durata de eficacitate a vaccinului BioNTech - Pfizer, pentru HotNews.ro: „Dacă cei vaccinați nu se infectează, nu vom avea nevoie de o altă doză”
Profesorul Radu Gologan, după prima etapă a Olimpiadei de Matematică, organizată online: „Am descoperit uluiți extrem de multe fraude. Părinți care contestă corupția din România își impun copiii prin corupție”
INTERVIU Paun Rohovei, însărcinatul cu afaceri al Ucrainei: Rusia a pregătit infrastructura militară din Crimeea pentru desfășurarea armelor nucleare / Obiectivul Moscovei - transformarea Crimeii într-un „portavion de nescufundat”
„Recensământul bugetarilor”. Liviu Mălureanu, președinte ANFP: Prin proiectul bugetar vrem să mapăm toți bugetarii, câți sunt, ce salariu au și ce fac / Concursuri naționale pentru posturile din administrație INTERVIU
Top 10 articole cele mai ...
Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
Termeni si conditii de utilizare ©Copyright 2006 - 2019 Hotnews.ro. Toate drepturile rezervate HN26
Date personale colectate de Hotnews.ro
si deci nefiind producatorul / investitorul NU AI NICI-UN DREPT COMERCIAL !
si nici dreptul de a vedea un film la care exista drepturi de proprietate si obligativitatea platii !
exista o sumedenie de filmulete gratis pe youtube si nu iti ingradeste nimeni sa te informezi DIN SURSE PUBLICE sau LIBERE !
Confunzi amarnic ideea de drept la informare cu violarea dreptului de proprietat / autor (authoring) !
drepturi de proprietate sunt drepturi asupra obiectelor fizice asupra carora ai statut de proprietar...drepturile de autor sunt niste drepturi inventate care permit transferul titulaturii de proprietar de la proprietarul de drept la cel ce a conceput materialul respectiv (la fel si patentele...sunt niste birocratii inventate): daca am luat star wars de pe internet nici macar nu m-am atins de negativul filmului care este in posesia producatorului, avand proprietate asupra lui, la fel cum el nu este proprietarul asupra pixelilor de pe laptopul meu in timp ce eu ma uit la film
Unde e Statul de Drept?
Smecherii de mai sus se erijeaza practic in "Organ Judecatoresc" (desi nu sant) care decide "cum vor muschii lor" cine se face vinovat si cine nu?
Halal democratie americana....
Pai ar putea lua exemplu de la noi, unde Gigi a luat 3 ani cu suspendare pentru ca s-a erijat in "judecator al hotilor" ....
Deci cine ar trimite asa mesaje in Romania si/sau cine ar limita accesul la internet in Romania, fara decizie judecatoreasca, adica fara sa se adreseze justitiei si sa fie o decizie judecatoreasca definitiva, trebuie sa ia "3 ani cu suspendare" (caci de acum exista cazuistica la astfel de comportamente) , si daca face de doua sau de mai multe ori acest lucru, deci daca recidiveaza in a se erija ca judecator....
"suspendarea" sa treaca in "cu executare" iar anii sa creasca...
Daca au vreo 3-4 cazuri din astea sa vezi ca se schimba legea :).