din cate se pare // "Problema cu toate aceste device-uri este ca nu stiu sa faca mare lucru si aici Apple sta mult mai bine din cate se pare." Ce ai vrea sa stie sa faca un ceas inteligent? Analize de sange si endoscopie? Din cate se pare, Apple n-a scos nici un ceas, doar zvonuri, dar din cate se pare tu stii din cate se pare ca pare mai avansat decat al concurentei care tocmai a anuntat ceasurile respective, din cate se pare. Din cate se pare, ceasul Apple va fi revolutionar, desi n-avem nici o dovada in acest sens, din cate se pare.

mai mult decat un ceas // 1. mp3 player fara storage mai mare si fara casti wireless nu va merge. 2. telefon nu va merge decat cu handsfree 3. trebuie sa indice tot timpul cel putin ora ceea ce va consuma baterie 4. un plus ar fi analizele health care sunt viitorul prevenirii bolilor 5. cel putin in prima faza nu va functiona independent de telefon asa ca oricum va trebui sa le cari pe amandoua. Deci da sunt o groaza de limitari si in conditiile in care oricum cari telefonul cu tine ceasul nu va aduce nimic in plus. Deci oamenii nu vor avea nici o motivatie sa-l cumpere.

dap // 1. viitorul il reprezinta serviciile de streaming (spotify, google all access etc), nu mp3-ul local, storage nu vei vedea prea curand (cu toata tehnologia avansata, ar fi un ceas monstruos cat mana). Castile wireless vor fi doar pentru telefon, care va fi device-ul principal, ceasul nu va inlocui telefonul (pentru moment). 2. ?? 3. zic sa asteptam autonomia ceasurilor anuntate inainte sa ne aruncam in supozitii. Ca sa fie de succes, ar trebui ca autonomia sa fie de cel putin 2-3 zile (+ incarcare wireless). 4. da, iar android wear-ul are suport pentru asa ceva (probabil si primele ceasuri). Dar nu te astepta la teste genetice pe telefon sau analize complicate. 5. desigur, trebuie sa le cari pe amandoua pentru moment. Avantajer ar fi ca: - un ceas pus pe mana nu e prea greu de carat si in general nu incomodeaza. - notificarile vor fi mult mai accesibile fara a mai fi necesar telefonul pentru orice mail primit. De altel asta ar fi atuul unui astfel de ceas. In functie de pret si de cum se vor misca in realitate, vom afla daca e sau nu un succes. Apple trebuie mai intai sa anunte ceva pentru a afla daca e doar hype din zvonuri sau mai reusesc sa reinventeze o categorie, ca in trecut. De vazut cat succes vor avea, am banuiala ca moto360 nu va fi chiar un esec.

Re // 1. viitorul ala nu o sa vina mai devreme de 5 ani si tot trebuie sa faci caching pe device ca sa nu te trezesti la metrou ca nu mai prinzi nimic 2. daca tu crezi ca o sa stau sa vorbesc pe speaker la telefon ca toti taranii care nu-l tin la ureche atunci te inseli 3. incarcarea wireless e gluma, vrei sa stau cu mana pe incarcator ca sa ma incarc si eu o data cu ceasul sau ce 4. o sa aiba un set minimal de teste gen temperatura, umiditate, ritm cardiac, altele mai avansate (test glucoza in sange) necesitand conectarea la device-uri specializate, ceasul oferind numai centralizarea datelor pentru folosirea de personal specializat gen doctori la urgente 5. nimeni nu vrea sa care doua device-uri care sa faca acelasi lucru. Deja Samsung lucreaza la un ceas smart cu SIM care sa lucreze independent de telefon. Partea de notificari va migra catre ceasuri iar partea mai avansata va migra catre fablet-uri. Telefoanele clasice de 4inch vor muri. Apple nu face anunturi de produse inainte de lansare. Va lansa device-ul, toata lumea va fi uimita si va cumpara la greu. Daca modelul asta de lansare nu va mai avea succes Apple va muri. Moto360 ar fi fost un succes real daca ar mai fi fost sustinuta de Google, cu Lenovo in spate nu e nimic sigur. Peste cateva luni Lenovo ar putea sa scoata o porcarie Made in China asa cum a facut cu notebook-urile. Ma uit la ceasurile de la LG sau Samsung si vad chinezaria in starea sa cea mai pura, plictisitoare si total lipsita de originalitate.

cateva pareri // Meme ti-a rapsuns excelent, si as dori sa reiau si eu cateva idei: 1. ideea este de a tine in cloud produsele pretabile la asa ceva; in viitor, internetul se va ieftini din ce in ce mai mult, iar accesul la Google Music, Pandora, Spotify si alte asemenea servicii va fi absolut normal. Nu vei avea de ce sa tii mp3-urile local 2. nu cred ca se are in vedere ca smartwatch-ul sa substituie datele de voce pe telefon... Ar fi stupid sa vorbesti cu incheietura mainii la ureche. In schimb, daca tehnologia va permite, cu siguranta ca vei putea folosi smartwatch-ul ca telefon conectat prin bluetooth. 3. Si ceasurile cu afisaj electronic consuma bateria, si?? Nu uita ca sistemul de operare este Android Wear, caruia i s-au scos functii nenecesare, consumatoare de energie; mai mult, un asemenea ceas va functiona perfect cu procesoare de slaba putere, asa incat necesarul de energie va fi redus considerabil, suficient cat sa ii asigure o autonomie considerabila; Mai mult, poate ca ecranul va fi mereu inactiv, dar iti va afisa ora atunci cand ii vei cere asta, prin comanda vocala. 4. sunt limitari fizice care tin de logica bunului simt... un ceas nu iti va spune care este continutul de sange, daca singura cale de a afla asta ar insemna sa dai o proba de sange. Cu siguranta, eforturile sunt indreptate in directia asta, de monitorizare a parametrilor de sanatate, pe cat de mult posibil. 5. ceasul va fi complementar smartphone-ului, dar nu vad de ce nu ti-ar afisa ora, vremea, etc, atata timp cat se poate conecta la net... Plusul pe care ti-l aduce ceasul este acela ca poti avea informatiile esentiale, doar dintr-o resucire usoara a incheieturii. Esti in aglomeratie, alergi de placere, mergi pe bicicleta, etc... Situatii mii, cand vrei sa vezi cat e ceasul, care este prognoza de vreme pentru dupaamiaza, cat mai ai de asteptat pana la primul autobuz, etc. Hai sa nu fim carcotasi... Ca veni vorba de primul tau comentariu, la ce este Apple mai buna in privinta unui asemenea ceas???

la ce sta mai bine Apple? // EXEs, dar la ce sta Apple mai bine??? As vrea sa vad si eu un produs de succes al Apple, altul decat iPhone si iPad. Te rog fa o analiza a produselor celor doua companii, si sa vezi unde se pozitioneaza fiecare din cele doua comparativ cu cealalta... Pana una alta, Google are un portofoliu consistent de produse de succes, Apple are doua produse mai interesante, si chiar nu vad de unde "Apple sta mult mai bine"... Apple nu are niciun dispozitiv portabil comparabil, asa incat nu poti face o asemenea afirmatie, pentru ca incerci sa compari un ceas cu... nimic, si culmea, ti se pare ca "nimicul" asta este mai bun decat produsul existent :)) Chiar asa s-a ajuns la indocrinarea asta, sa vedem Apple cea mai tare companie, chiar si cand este depasita grosolan de evident? Se tot zvoneste ca Apple va scoate un iWatch, si cu zvonurile s-a ramas; intr-adevar, "Apple sta mult mai bine din cate se pare"... Ce ar putea sa faca un smartwatch? La ceea ce este prezentat deocamdata, isi face treaba cu varf si indesat. Este un prim pas, iar dezvoltarea lui va depinde in mare masura de experienta pe care o vor avea utilizatorii...

OK, pe scurt la tot, per total se mai negociaza! // Google face servicii gratis platite prin reclame, Apple vinde hardware pe bani gheata. Pana si Microsoft vrea sa produca hardware pentru ca e mult mai profitabil decat software-ul. Google are doar doua servicii de succes Gmail si Youtube, restul sunt fie pe moarte (Search) fie nu le foloseste aproape nimeni (G+). Android e Open Source, iar Amazon si mai nou Microsoft (Nokia), profita cu nesimtire fara sa plateasca un sfantz lui Google. Google trebuie sa inoveze si sa se extinda altfel va fi omorat rapid. Apple are hardware care se vinde pentru ca scrie "Design in California" pe el. Dar din an in paste inoveaza si ei pentru ca altfel ar ajunge ca Microsoft sa ramana in epoca de piatra si sa nu-si mai revina niciodata. Apple nu are doar doua produse. Mac-urile au trecut de 8% la nivel mondial, iPod-urile domina piata moarta de mp3playere, AppleTV se vinde destul de bine pe zona de settopbox-uri, Mac Pro e considerat cel mai bun notebook, iar Macmini sta destul de bine pe zona de microservere si NUC-uri. Apple nu are nevoie sa vanda cat vinde HP sau Samsung, ci trebuie sa vinda foarte mult pe zona de highend ceea ce face deja. Iti inteleg supararea fata de obsesia unora pentru Apple, dar nu pot sa nu observ ca Apple scoate produse solide si stabile chiar daca nu inoveaza la fel ca Google care in schimb scoate produse instabile si pline de bug-uri. De exemplu imi plac unele chestii la Nexus7 chiar daca ma trezesc ca s-a terminat bateria desi acum cateva ore era in 50%. In schimb stiu ca ma pot baza pe iPad oricand si ca va functiona la fel de bine in orice moment chiar daca nu i-am facut vreodata factory reset sau macar vreun memory cleanup. E o problema de comoditate.

exagerezi // EXEs, exagerezi prea mult, punand Google in umbra si Apple sub lumina reflectoarelor. 1. Microsoft vrea sa produca hardware, nu pentru ca este mai rentabil, ci pentru ca isi poate asigura integrarea mai buna cu software-ul. Hardware-ul nu va fi niciodata mai rentabil decat software-ul, mai ales atunci cand productia depinde de atatia furnizori, care isi pun o marja de profit. 2. Google are foarte multe produse de succes, si trebuie sa fii rau intentionat sa ignori urmatoarele: - Drive: singurul serviciu de Cloud in care poti crea documente; celelalte sunt doar pentru stocare si partajare; - Google Docs: primul serviciu de Cloud, copiat la greu de Apple; sunt deja sute de corporatii ca au migrat pe Google Docs; din cate stiu, chiar si Hotnews foloseste Google Docs. - Google Translate: cel mai popular serviciu de traduceri, asigura traducerea instantanee intre 64 limbi; este in versiune beta, nu este perfect, dar te scoate din incurcatori de multe ori; Apple nici nu viseaza sa aiba asa ceva; - Chome, browserul: cel mai bun browser, care iti ofera aceeasi experienta pe orice computer sau mobil la care te loghezi pe contul propriu. Ultrarapid, sigur, compatibil cu orice posibil, cu magazin propriu de aplicatii, sincronizarea taburilor, etc - Google Earth: un serviciu ireprosabil, la care Apple nici nu viseaza - Google Maps, nota 10/10, cel mai performant produs de harti; comparativ cu Apple Maps de nota 2/10, orice comentariu este de prisos - Google Analytics: serviciu folosit de milioane si milioane de site-uri si blog-uri - Street View: ceva la care Apple nu va ajunge poate niciodata - Google AdSense: or fi astea reclame, dar sunt centrate pe ceea ce te intereseaza, nu sunt reclame bagate aiurea pe gat; Google a scos 9.7 miliarde dolari in 2013, ceea ce inseamna ceva; - Picassa: super software de organizare a colectiilor de fotografii , cu recunoastere faciala, partajare, editare, etc. - Google Sketchup: un produs excelent de proiectare CAD revin...

in continuare // Lasa-ma sa continui lista cu produse de succes a lui Google... - Google Music: un serviciu nou, care deja prinde fani; eu insumi sunt un fan al Google Music; cu un abonament de 8 euro/luna, am la dispozitie orice piesa dintre cateva milioane disponibile in biblioteca Google. Si Apple are un serviciu similar, deci abia aici ar fi o paritate; - Hangouts: un serviciu excelent de messenger, uneste mesageria SMS cu mesageria de date. Sincer, ce ai de reprosat astuia? Ce are Apple? - Google Chrome sistemul de operare: viitorul sistemelor de operare, in care puterea de procesare este asigurata de serverele puternice Google, iar utilizatorul nu are nicio grija cu mentenanta sau protectia sistemului. Chrome OS functioneaza in sandbox, ceea ce inseamna ca kernelul sistemului de operare este protejat in sandbox, separat de mediul de utilizare. Hackerii ar trebui sa ajunga la kernell pentru a-l corupe, si ma indoiesc ca o pot face, avand in spate Google. 90% din utilizatori folosesc computerul pentru dat pe net, un email, chestii usoare, iar un Chrome Book este ideal pentru asa ceva. In plus, costul unui Chrome Book este ridicol de mic, undeva la 200-300 euro. ========= Ceea ce spui despre Search ca ar fi pe moarte, nu poate decat sa starneasca rasul, si sa cred ca esti desprins de realitate... Gogle Search are o cota de piata de vreo 65-70%, urmatorul concurent este Microsoft Bing, cu o cota jenanta de 18%, urmat de Yahoo Search cu 11% Cum poti spune ca este pe moarte? :)))) Google + nu este folosit de nimeni? :)))) EXEs, trezeste-te... G+ este a doua retea de socializare din lume, urmand dupa Facebook, si undeva pe unde sunt Pinterest, Twiter, etc. Aceste retele se adreseaza diferitelor cateforii sociale, de varsta, profesionale, etc, asa incat nu poti face o delimitare corecta intre ele. Cu toate astea, G+ este o retea absolut fantastica, mai potrivita pentru mediul business decat Facebook. Cate servicii ai integrate cu G+... Gotografii, contul Google, Picassa revin

inca un comentariu // Si inca un comentariu, pentru a-ti demonstra cat de mult exagerezi prin minimizarea calitatii produselor Google, si prin maximizarea nimicului de Apple... "Google trebuie sa inoveze si sa se extinda altfel va fi omorat rapid." hahahahaha :)))) Asta este valabil pentru Apple. Google inoveaza rapid si bine: - Google Glass - Google Wear - Google smartwatch - robotii Boston Dynamics au fost preluati de Google Google este cea mai inovatoare companie, pentru ca a inovat mai mult decat un dreptunghi cu colturi rotunjite... "Android e Open Source, iar Amazon si mai nou Microsoft (Nokia), profita cu nesimtire fara sa plateasca un sfantz lui Google" Android nu poate fi instalat pe niciun terminal fara sa aiba instalate aplicatiile Google. Android este gratuit, Google nu cere bani... "Apple are hardware care se vinde pentru ca scrie "Design in California" pe el" Ai pus punctul pe "i". Apple vinde snobilor. Produsele sunt chinezesti, dar prost!! vad "Designed in California" si cumpara din inertie. "Mac-urile au trecut de 8% la nivel mondial" waw!!! ce produs de succes!! Am si eu un mac, si fac ceva pe el... In afara de carcasa de aluminiu, este motorizat de un SO slab rau. Tu esti fascinat de Mac OS, pentru ca nu il ai... Eu il am, si nu imi mai trebuie :) Daca pentru tine 8% inseamna o poveste de succes, iar cota de piata G+ de vreo 40% inseamna "nu il foloseste aproape nimeni"... Inseamna ca degeaba pierd timp sa iti spun ceva... "iPod-urile domina piata moarta de mp3playere" Da, e ca si cum Jhon este cel mai inteligent om dintr-un spital de nebuni... Tare! Daca Apple ar face lampi pe gaz, ar domina si piata asta! "Mac Pro e considerat cel mai bun notebook" Cine spune asta??? Vreau ceva linkuri... "Macmini sta destul de bine pe zona de microservere si NUC-uri" Esti naiv rau.. Mac mini este o statie de lucru slaba rau, nu poate fi microserver... Revin...

ultimul comentariu // "Apple nu are nevoie sa vanda cat vinde HP sau Samsung, ci trebuie sa vinda foarte mult pe zona de highend ceea ce face deja." Desigur ca scrii asta, pentru ca Apple nu poate vinde cat HP sau Samsung, si nu va putea sa o faca vreodata... Apple spunea de curand ca nu vinde pentru cota de piata, ci pentru satisfactia consumatorului :))) Dar cand aveau cota de piata de vreo 90% pe traficul de date pe tableta, Tim Cook a fost ff ironic, spunand in timpul prezentarii: "Eu as vrea sa intreb concurenta: baieti, ce mama naibii faceti voi??" Sala a inceput sa rada, desigur... Atunci era buna cota de piata, insa dupa ce a scazut sub 40%, nu mai e buna :))) "Apple scoate produse solide si stabile chiar daca nu inoveaza la fel ca Google " Pai mai sus spuneai ca daca Google nu inoveaza, va fi moarta :))) Ce produse solide scoate Apple????? Apple scoate produse fff slabe, dar care sunt marketizate ca fiind premium, si prinde la oameni ca tine :)) "Google care in schimb scoate produse instabile si pline de bug-uri. " Esti exagerat, si degeaba pierde cineva timp sa iti spuna lucruri. Google are cele mai bune produse online, cel mai bun software, Apple este cu ani lumina distanta in spatele Google... Eu am si Nexus 5 si Nexus 7 (model 2013 cu 4G), si nu am dat niciodata restart la dispozitive. Repet: NICIODATA! Nu am avut niciodata erori de care spui. Faza cu Nexusul 7 este hilara tare... Tu nu ai niciun Nexus 7, si stii si tu asta... Nimeni nu a acuzat vreodata scurgerea de energie din baterie asa cum spui tu, doar iFanii care pretind ca au produse Google si care sunt prastie rau... Patetic! Toata lumea stie ca Nexus 7 este mult peste orice iPad... Doar tu esti ala multumit de iPad... De ce ti-ai mai cumparat Nexus 7? Practica spune ca cei care sunt intr-un ecosistem, nu prea mai au produse si din celalalt ecosistem concurent. Ar fi aiurea sa cumperi aplicatii din ambele ecosisteme. Dar tu, ca orice iFan le ai pe toate! Spor, si amageste-te singur... Cainii latra, caii merg

totusi, inca un comentariu // Si panba la urma, la ce sta mai bine Apple decat Google? Asa ai spus in primul comentariu: "Problema cu toate aceste device-uri este ca nu stiu sa faca mare lucru si aici Apple sta mult mai bine din cate se pare" Care sunt produsele mai bune ale lui Apple decat cele ale lui Google? De ce as alege eu Apple si nu Google? Cum ar arata iPhone si iPad fara produsele Google? Iti spun eu: sarace!