Franta si Germania vor o limitare a criptarii comunicatiilor, pentru o lupta mai eficienta impotriva terorismului

de Vlad Barza     HotNews.ro
Marţi, 23 august 2016, 12:44 Economie | IT


Criptare
Foto: infosecureinstitute
Inalti oficiali din Franta si Germania se intalnesc pentru a discuta ce masuri pot fi luate pentru limitarea criptarii comunicatiilor pe internet, dupa ce pentru pregatirea ultimelor atacuri teroriste aplicatiile criptate au avut un rol esential. Interzicerea criptarii nu ar fi posibila si nici acceptabila, insa ideea de a limita criptarea i-a suparat pe multi, existand contradictii in declaratii si intre oficialii europeni, arata un articol din Fiinancial Times.

Ministrul francez de interne, Bernard Cazeneuve, merge marti la Berlin pentru a discuta cu omologul sau german Thomas de Maizière pe problema criptarii si semnificatia ei in lupta contra terorismului. Serviciile secrete au folosit de mult timp interceptarea telefoanelor, insa aparitia aplicatiilor mobile cu un inalt grad de criptare le ofera teroristilor posibilitatea de a comunica aproape nestingheriti.

Dupa ce a iesit la iveala faptul ca celulele teroriste care au organizat atentatul din noiembrie anul trecut, de la Paris, au utilizat aplicatii precum Whatsapp si Telegram pentru a face planuri, dezbaterea s-a intetit. Se cauta moduri in care criptarea sa fie limitata fiindca, desi autoritatile franceze strang multi gigabytes de date, nu exista moduri in care ele se fie cu succes decriptate.

Oficialii francezi spun ca problema criptarii a devenit extrem de complicata si ca lupta cu terorismul se face "cu o mana legata la spate".

Insa astfel de initiative impotriva criptarii comunicatiilor sunt puternic criticate de asociatiile de aparare a drepturilor consumatorilor si evident si de marile companii de tehnologie care vor sa furnizeze servicii cat mai sigure, criptarea avand un rol crucial.

Diverse declaratii ale oficialilor europeni pe tema criptarii se bat cap in cap. Este recunoscut faptul ca ea este necesara pentru increderea in retele si pentru pastrarea confidentialitatii informatiilor. Pe de alta parte, oficialii europeni spun ca teroristii profita de criptare si ca ceva trebuie facut.`






Citeste doar ceea ce merita. Urmareste-ne si pe Facebook si Instagram.





2950 vizualizari

  • +13 (13 voturi)    
    Criptarea este vinovată! (Marţi, 23 august 2016, 12:55)

    Bin_Eabin [utilizator]

    Pentru valul de refugiați din Asia, pentru că există politicieni corupți, pentru că există multinaționale evazioniste, pentru criza economică din 2008, pentru Brexit, pentru că Rusia a invadat Ucraina și pentru toate celelalte rele, este vinovată criptarea.

    Să băgăm criptarea la pușcărie!.. moaș-sa pe gheață!.. de criptare.

    Pe bune, oameni buni?
    • -9 (11 voturi)    
      In SUA (Marţi, 23 august 2016, 14:05)

      bogdan1477 [utilizator] i-a raspuns lui Bin_Eabin

      In SUA exista de mult o asemenea reglementare. Nu-i ceva nou. De decriptat oricum se decripteaza, doar ca dureaza prea mult.
      • +5 (5 voturi)    
        Comentariu sters de utilizator (Marţi, 23 august 2016, 14:18)

        [anonim] i-a raspuns lui bogdan1477

      • +5 (5 voturi)    
        Comentariu sters de utilizator (Marţi, 23 august 2016, 14:21)

        [anonim] i-a raspuns lui bogdan1477

        • -1 (3 voturi)    
          n-am gasit exact ce cautam (Marţi, 23 august 2016, 16:35)

          bogdan1477 [utilizator] i-a raspuns lui

          Dar uite cite ceva pe aici. Se refera intr-adevar mai mult la exportul de metode de criptare:
          https://en.wikipedia.org/wiki/Export_of_cryptography_from_the_United_States

          Mai caut diseara ca acu n-am timp
    • 0 (4 voturi)    
      nu e vinovata, doar e folosita de infractori (Marţi, 23 august 2016, 14:12)

      zzztop [utilizator] i-a raspuns lui Bin_Eabin

      cum crezi ca comunica politicienii corupti? sau evazionistii care si-au invatat lectia cu telefoanele ascultate, sau teroristii care-si cumpara arme si explozibil de pe darknet?

      criptarea trebuie sa ramana, dar in cazuri individuale ca si exceptie si doar dupa aprobarea justificata a unui judecator decriptarea ar trebuie sa fie posibila intr-un proces clar definit, temporar si limitat.
      • +6 (8 voturi)    
        Comentariu sters de utilizator (Marţi, 23 august 2016, 14:32)

        [anonim] i-a raspuns lui zzztop

      • +6 (6 voturi)    
        e imposibil sa interzici criptarea (Marţi, 23 august 2016, 15:03)

        radu667 [utilizator] i-a raspuns lui zzztop

        Criptografia nu poate fi interzisa, la fel cum nu poate fi interzisa matematica si cum nu poti da o lege prin care 2+2 =5 .
        Algoritmii criptografici sunt larg cunoscuti.
        Pot trimite o poza in care fiecare ultim bit din fiecare byte sa reprezinte un mesaj criptat. Interceptand poza NU vei putea face diferenta.
        Post-factum, dupa ani si ani de cercetari, cu costuri de miloane, cineva poate cel mult sa dovedeasca ca da, am trimis un mesaj criptat (fara insa sa poata sa-l decripteze).
        Dar cu ce folos daca scopul unei astfel de legi anti-criptografie e sa previna atentate teroriste?
        Inainte de whatsapp si telegram nu au existat atentate teroriste?
        Inteleg frustrarea serviciilor secrete, dar in viitor pur si simplu NU vor mai putea face interceptari electronice, decat daca au acces fizic la telefon/calculator.
        • +5 (5 voturi)    
          ba da (Marţi, 23 august 2016, 16:34)

          VictorS [utilizator] i-a raspuns lui radu667

          Inainte de whatsapp si telegram erau chiar mai multe atacuri teroriste.

          O societate alienata care leaga pacientii in camasa de forta ca sa nu ii calce masina sau sa isi bage degetul in ochi.
  • +4 (4 voturi)    
    terorismul tinde sa devina si mai periculos (Marţi, 23 august 2016, 13:52)

    haddess [utilizator]

    daca pana acum prin actele pe care le-au comis, si pentru care nu exista in nici un caz vreo justificare, gruparile politico-militariste carora am ajuns sa le spunem generic "teroristi", au afectat in mod direct o parte mult mai mica a populatiei lumii (majoritatea suntem "terorizati" prin intermediul mass-media, careia nu i se poate imputa faptul ca mediatizeaza informatia, ci dimpotriva, ne face pe toti constienti de existenta acestei probleme, dar generalizeaza starea de "teroare") in comparatie cu cei care au avut de suferit in mod direct; de acum incolo, "terorismul" poate servi ca justificare a diverselor actiuni ale aparatelor de stat (si implicit control) in directia limitarii a ceea ce azi numim "spatiu privat".
    "terorismul", dincolo de ceea ce reprezinta el in mod evident, tinde sa devina un "antichrist" care sa justifice absolut orice actiune a aparatelor de control.
    nu putem avea si closca grasa si puii mari! prin urmare, fie acceptam controlul de dragul sigurantei, fie ne asumam riscul, dar ramanem "liberi"
    • +6 (6 voturi)    
      Comentariu sters de utilizator (Marţi, 23 august 2016, 14:34)

      [anonim] i-a raspuns lui haddess

      • +2 (2 voturi)    
        Se lucreaza si la asta (Marţi, 23 august 2016, 16:43)

        VictorS [utilizator] i-a raspuns lui

        este o masinarie de citit gandurile.

        Numai cei alesi vor avea imunitate sau gandurile lor vor fi secret de stat. de interes national.
    • +2 (2 voturi)    
      dar numelere nu zic asta (Marţi, 23 august 2016, 16:41)

      VictorS [utilizator] i-a raspuns lui haddess

      terorismul, cel putin in Europa si USA este in continuare un factor care provoaca panica, mai putin victime.

      Un scurt search:
      https://www.weforum.org/agenda/2016/03/terrorism-in-europe-at-historical-high/
      http://www.globalresearch.ca/the-terrorism-statistics-every-american-needs-to-hear/5382818

      Deci cei care se panicheaza si fac valuri de fapt le joaca jocul teroristilor, fara reactia lor probabil nu ar mai exista terorism.

      Exista si o teorie in care se zice ca aceste atacuri sunt dorite de catre unele guverne pentru a spriji masurile neconstitutionale impotriva libertatilor cetatenilor.
  • +5 (7 voturi)    
    Asta asa ca sa dea o forma legala (Marţi, 23 august 2016, 14:01)

    Zummm [utilizator]

    Ascultarilor. Cine crede ca nu e monitorizat macar un pic asa...Mai ales aici la UMHotnews
    • +1 (1 vot)    
      Cine te obliga sa vii aici? (Marţi, 23 august 2016, 16:50)

      VictorS [utilizator] i-a raspuns lui Zummm

      asta e libertate.

      Eu nu tin secret cine sunt si ma doare undeva de interceptarea lor.

      Insa faptul ca unii pot folosi aparatul de stat care ma supravegheaza in folosul propriu (doi si un sfert e un mic exemplu) e destul de periculos.

      In Romania cel putin, unde cei care lucreaza in institutii publice precum interne, servicii secrete pot cumpara joburile si au o dimensiune a valorilor, caracterelor, si un bun simt microscopic, e pericol.

      Mai degraba ar trebui sa ne gandim cum putem avea si noi un cuvant de spus fara sa fim manipulati ca oile.

      In Brexit de pilda, toti politicienii si toata presa a mintit masiv, fara rusine (de ambele parti).
      Acum, cand multora le pare rau de ce au votat, politicienii tin sa incalce legea netrecand decizia prin parlament cu argumentul democratiei.

      In conditiile astea nici referendumul nu mai este act democratic.
      Cum am putea sa tragem la raspundere politicienii, in acelasi grad in care noi raspundem:
      => daca se dau doi ani pentru furat din alimentara, sa se dea 20 pentru devalizarea unei intreprinderi
      => daca pentru o mica excrocherie se dau 2 ani sa se dea 10 pentru cel care minte in editorile la comanda (Cristoiule, te-ai inrosit la fata tot!)
      etc
  • +8 (10 voturi)    
    Comentariu sters de utilizator (Marţi, 23 august 2016, 14:07)

    [anonim]

    • 0 (2 voturi)    
      Microsoft n-au pierdut cheia (Marţi, 23 august 2016, 15:02)

      VladSnow [anonim] i-a raspuns lui

      Au facut publica o bucata de cod executabil semnata cu certificatul lor ca fiind sigura, dar care nu era tocmai sigura, scopul fiind sa fie folosita doar in teste.

      Devenind public, modulul executabil respectiv poate fi instalat de rauvoitori in locul celui standard si folosit pentru a executa ce cod vor, ceea ce secure boot trebuia sa previna. Fiind semnat cu o cheie in care calculatoarele au incredere, acest lucru nu se intampla.

      A pierde ”cheia” ar fi insemnat ca certificatul folosit sa devina public, inclusiv cheia privata, ceea ce nu s-a intamplat.

      Avand potentialul de a compromite securitatea oricarui sistem cu secure boot modulul respectiv poate fi considerat, figurativ, o ”cheie”. Dar nu in sensul unei chei criptografice. Din pacate cei care au descoperit problema au creat confuzie batand campii cu ”cheia”.
  • +8 (10 voturi)    
    Comentariu sters de utilizator (Marţi, 23 august 2016, 14:14)

    [anonim]

    • +4 (4 voturi)    
      Corect (Marţi, 23 august 2016, 16:56)

      VictorS [utilizator] i-a raspuns lui

      incalcarea drepturilor noastre.

      Eu ma trezesc cetatean second hand, cu drepturi mai putine decat necunoscuti care dau navala.

      Intelegem partea umanitara insa, fara discernamant vom culege niste roade care nu o sa ne placa deloc.

      Politicienii sunt raspunzatori pentru problemele astea.
      Nu noi am votat sa facem razboaie in Irak, Siria, etc
      Nu noi am cerut sa ii bombardeze.
      Nu noi am dorit sa le dea arme diverselor grupari rebele din cauza caror acum ne pierdem dreturile.

      Nimeni nu raspunde.
      La fel e si in sistemul bancar, in presa, etc.

      Nici o responsabilitate, nici o consecinta, isi asuma numai victoriile, noi suportam toate esecurile, nici rusine nu le mai e.

      Acum sute de ani conducatorii erau in fruntea ostirilor, aveau rani din batalii.
      Acum voteaza sa fie razboi si isi ascund copilul de armata.
  • 0 (0 voturi)    
    Se pare (Joi, 25 august 2016, 22:39)

    MoemBius [utilizator]

    ca i-a depasit tehnologia?
    Sau poate pierd prea mult timp la decriptari?

    Hai sa limitam libertatile
    Ce nu au facut-o si ala dinaintea noastra?
    de prin 1938 asa mai exact la clubul Awshwitz-Birkenau?

    Gasim noi un fel mai aparte

    Daca pot de ce sa nu o faca
    Rahat
    aia de dincolo de balta a mare nu au curaj sa ceara asa ceva ....pe fatza


Abonare la comentarii cu RSS

ESRI

Întâlniri on-line | #deladistanță

Top 10 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri
Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.



powered by
developed by