Hotnews utilizează fişiere de tip cookie pentru a personaliza și îmbunătăți experiența Dumneavoastra pe site-ul nostru. Am actualizat politicile pentru a integra în acestea modificările specificate de Regulamentul (UE) 2016/679 privind protecția persoanelor fizice în ceea ce privește prelucrarea datelor cu caracter personal și privind libera circulație a acestor date. Va rugam sa cititi modul in care Hotnews.ro prelucreaza datele cu caracte personal. Prin continuarea navigării pe site-ul nostru confirmati acceptarea utilizării fişierelor de tip cookie conform 
Mark Zuckerberg a respins vehement ideea cum ca Facebook a influentat rezultatul alegerilor din SUA prin numeroasele stiri false ce s-ar fi propagat in cea mai mare retea sociala. Zuckerberg spune ca cei care sustin acest lucru cauta cu disperare un vinovat pentru surprinzatorul rezultat al alegerilor, castigate de magnatul Trump.
El spune ca stirile false reprezinta un procent extrem de mic din totalul stirilor din retea si ca este o idee cu totul nebuneasca cea conform careia rezultatul alegerilor ar fi fost influentat de aceste stiri.
Criticii retelei folosita de 1,7 miliarde de oameni spun ca Facebook nu a facut destul pentru a impiedica propagarea unor stiri false care au ajuns sa induca in eroare alegatorii. Facebook a mai fost acuzata si ca isi tine userii intr-un fel de "bula" fiindca pe News Feed se afiseaza aproape integral continut ce corespunde convingerilor politice ale utilizatorului.
Zuckerberg spune insa ca ambele tabere sunt prezente pe News Feed si adauga ca, din contra, utilizatorii vad opinii de o mare diversitate, mult peste ce se intampla in media traditionale. Problema este, spune "Zuck", ca oamenii tind sa ignore opiniile ce le contrazic convingerile.
El spune ca, de cele mai multe ori, oamenii nu fac click pe articole favorabile unui candidat pe care ei nu il suporta si adauga ca nu stie ce ar putea sa faca Facebook in legatura cu acest aspect.
Sursa: The Telegraph
Mark Zuckerberg respinge teoria cum ca stirile false propagate pe Facebook ar fi contribuit la victoria lui Trump: Este o idee nebuneasca
Vineri, 11 noiembrie 2016, 16:06 Economie | IT
Citeste mai multe despre facebook • alegeri sua
2014 vizualizari
Top 10 articole cele mai ...
Ultimele articole din Economie | IT
Duminică, 19 ianuarie 2020
Vineri, 17 ianuarie 2020
Vineri, 17 ianuarie 2020
Vineri, 17 ianuarie 2020
Vineri, 17 ianuarie 2020
Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
Aici puteti modifica setarile de Cookie
Termeni si conditii de utilizare ©Copyright 2006 - 2019 Hotnews.ro. Toate drepturile rezervate HN26
Date personale colectate de Hotnews.ro
De altfel facebook a si recunoscut ca inainte cu 6 luni de inceperea "primaverii arabe" a derulat inpreuna cu universitatea din Cornell un experiment targhetat pe publicul din orientul apropiat.
Acest experiment a avut ca scop declarat manipularea emotionala prin modificarea news feed-ului cu stiri.
Mai multe detalii pot fi citite aici:
http://mashable.com/2014/07/02/facebook-study-military-connection/#WIgC_N1Uqkqa
Faptul ca aceste "experimente" conduse de Facebook cu scopul declarat de manipulare emotionala au fost finantate de armata .... ridica intrebari de scopul pentru care o armata ar fi interesata de o astfel de tehnologie ?
Decat doar daca doresti sa pornesti niste "revolutii" in tarile care nu sunt sub papuc
Altfel e bine cu democratia si libertatea.... doar ca aflii peste 20 de ani ca si in cazul "revolutiei" Romane ca de fapt a fost o lovitura de stat !
Opiniile astea suspicioide imi aduc aminte de paranoia PSD-ului cand Ponta a pierdut alegerile. Se vorbea atunci ca alegerile au fost decise de CIA, care controleaza Facebook-ul.
Interesanta expresia aleasa de tine “tarile care nu sunt sub papuc”. Asta e opinia ta despre politica americana ? Ca tine tarile sub papuc ? Ciudat, eu credeam ca Rusia face asta. Dar Japonia care a atacat SUA si care a fost bombardata nuclear, de ce nu a fost tinuta sub papuc, de a ajuns sa concureze economic SUA ? Dar Germania care a fost infranta in al doilea razboi mondial, de ce nu a fost tinuta sub papuc de SUA ? Ca si ea a ajuns sa concureze SUA ?
Eu gasesc absolut legitime eforturile SUA de a cerceta posibilitatile de influentare prin social media, mai ales in contextul razboiului hibrid pe care-l duce Rusia in Occident, SUA si aliatii lor trebuie sa fie pregatiti sa contracareze razboiul informational dus de Rusia. In trecut exista Vocea Americii, Europa Libera, care combateau propaganda rusa, trebuie facut ceva similar si acum. Iar daca contribuie la caderea catorva regimuri dictatoriale din Orientul Mijlociu, cu atat mai bine, cu toate ca nu exista dovezi in acest sens, iar in realitate lucrurile sunt mult mai complexe decat cred unii, nu apesi pe un buton si gata revolutia.
"Iohannis a taiat pensiile"
"Ciolos a vandut Transilvania"
"S-a reintrodus armata"
"Basescu a castigat alegerile in Rep. Moldova"
"Salariile vor scadea cu 25%"
Cand dai click pe link, te redirectioneaza pe cate-un site obscur care nu are, bineinteles, nici o stire cu acel titlu.
Deci ideea ca "Facebook nu a facut destul pentru a impiedica propagarea unor stiri false care au ajuns sa induca in eroare alegatorii" este 100% adevarata.
Dar deh, dai banu' si face reclama la ce vrei du.
Cand il impungeau FBI-istii pe Comey sa o inchida pe Hillary deodata descoperau inamicul poporului. Cand Wikileaks desconspira mail-urile democratilor ambasada Ecuador-ului nu stia cum sa taie mai repede cablul de internet pentru a-si proteja camarazii de peste golf. Cand Zuckerberg nu vrea sa-l dea afara pe Peter Tiel, suporter al lui Trump, si ii da afara pe toti angajatii care o favorizau pe Hillary automatizand totul cu algoritmi obiectivi... A venit timpul si pentru Zucky.
Sunt curios cand vine si randul lui Apple. Dragi comunisti va spun un mare secret (cu voce soptita) .. astia sunt .. CAPITALISTI.
Noooooooooo!