Steve Ballmer, CEO Microsoft: Windows 7 va fi un Vista mult mai bun

de Vlad Barza     HotNews.ro
Vineri, 17 octombrie 2008, 14:12 Economie | IT


Windows 7, noul sistem de operare pe care Microsoft il va lansa peste un an si ceva, va fi asemanator cu Vista, insa mult mai bun, a declarat Steve Ballmer, CEO al Microsoft, citat de computerworld.com. Seful Microsoft spune ca lansarea Windows 7 e una extrem de importanta iar noul sistem nu e doar o usoara restilizare in comparatie cu Vista, ci are multe noutati.

"Windows 7 e Vista, insa mult mai bun", a spus Ballmer intr-o sesiune de intrebari si raspunsuri la un simpozion Gartner.

Ballmer a fost intrebat cum va face sa incline balanta intre pericolul de a aduce prea multe schimbari la Windows 7, creand probleme de compatibilitate, si riscul de a modifica prea putin, dand clientilor motiv sa nu faca upgrade. Seful Microsoft a raspuns ca Windows 7 va avea o interfata mai simpla si va fi mai performant.

Ballmer i-a contrazis pe cei care spun ca Windows 7 va fi o lansare de importanta redusa si sustine ca e un eveniment de prima mana fiindca o perioada de doi ani si jumatate e suficienta pentru ca noul sistem sa fie intr-adevar diferit fata de predfe.

Discutiile despre cat de diferit va fi Windows 7 in comparatie cu Vista au pornit de ceva vreme, iar zgarcenia Microsoft in a da informatii despre noul sistem i-a facut pe multi sa concluzioneze ca "7" va fi doar un upgrade minor. Totusi, Microsoft i-a contrazis si prin vocea lui Ballmer dar si prin cea a lui Mike Nash, vicepresedinte Windows product management, cel care a confirmat recent, oficial, ca viitorul sistem de operare se va numi Windows 7.

Despre Windows 7 s-a scris ca va "imprumuta" o parte din caracteristicile lui Vista dar va include si comenzi touch-screen. Spre exemplu pot fi inchise ferestre doar atingand ecranul, iar tot prin atingeri ale monitorului pot fi mutate fisiere sau se va putea face zoom pe poze. Ramane de vazut daca informatiile sunt exagerate.






Citeste doar ceea ce merita. Urmareste-ne si pe Facebook si Instagram.





2841 vizualizari

  • 0 (4 voturi)    
    Da sa traiti (Vineri, 17 octombrie 2008, 14:48)

    drJohn [anonim]

    Asta ca si cei 640kB care-s suficienti pentru tot.... touchscreenurile nu-s decat niste chestii soioase/decalibrate in final...

    Si uite asa ne vom schimba monitoarele: producatori din toata lumea, porniti liniile de productie, tot inainte !!
    • +2 (4 voturi)    
      re: touch screen (Vineri, 17 octombrie 2008, 15:37)

      Dan D. [utilizator] i-a raspuns lui drJohn

      Maestre, pune paranoia deoparte si deschide urechile. Exista calculatoare cu ecrane touch, fie notebookuri tablet fie desktopuri media centere si versiune separata de Windows XP de ani de zile care se cheama Windows XP Tablet Edition. Vista include support din pentru ecrane touch in aceeasi editie desktop. Despre ce e vorba in Windows 7 este multi touch, concept care a aparut o data cu Microsoft Surface table. Da si tu pe Google "windows 7 multi touch".

      Altfel, asha cum nu te-a fortzat nimic sa upgradezi la Windows Vista, nu te pune nimeni sa mergi mai departe pe Windows 7.
  • +3 (3 voturi)    
    super vista (Vineri, 17 octombrie 2008, 15:04)

    anonimus [anonim]

    Nu pot spune ca Vista e un SO prost cu toate ca are multe lipsuri dar pot spune ca Vista da impresia unui lucru neterminat!
    Poate ca Windows 7 va scoate multe servicii din Vista care nu prea ajuta la nimic, ci din contra incurca!
    Chiar daca grafica e fainuta la Vista mai au multe chesti pe care concurenta le-a introdus deja.
  • +2 (6 voturi)    
    Pana la Windows 7 ... (Vineri, 17 octombrie 2008, 15:14)

    Razvan007 [utilizator]

    Pana la Windows 7 puteti incerca astazi Ubuntu 8.04 sau daca va place sa traiti in viitor (unul foarte apropiat) Ubuntu 8.10.

    Uuntu este un sistem de operare stabil cu o interfata grafica excelenta, un sistem de operare foarte usor de adoptat de catre un novice in probleme de IT.
    • -2 (6 voturi)    
      UBINTU e varza (Vineri, 17 octombrie 2008, 16:53)

      FLORIN [anonim] i-a raspuns lui Razvan007

      Am incercat si eu Ubuntu dar trebuie sa fii incrancenat rau sa zici ca e mai bun ca Vista. Nici macar lucrurile de baza nu le poti face calumea in el ce sa mai zic de chestiuni avansate. Yahoo messenger nu exista, winampul nu l-am gasit pentru linux etc. Si interfata arata la nivelul anilor 1995-2000 (parerea mea) nicidecum excelenta cum ii zici tu.
      Stiu ca au un program amarat pentru mess care nici macar nu stie sa sune daramite sa faca conferinte video.
      • +1 (3 voturi)    
        configurare (Vineri, 17 octombrie 2008, 18:10)

        echos [utilizator] i-a raspuns lui FLORIN

        pai daca nu sti sa-l configurezi, ce interfata grafica sa alegi, ... it's your problem!
      • +2 (4 voturi)    
        Barosane.. (Vineri, 17 octombrie 2008, 18:18)

        Andu [anonim] i-a raspuns lui FLORIN

        Ubuntu vine cu un client foarte bun de IM numit Pidgin. Suporta Y! Messenger, GTalk, MSN Messenger si alte cateva standarde. De asemenea, exista si multe media playere, din care unele sunt exact ca Winamp'ul.
        Nu stiu o boaba de Linux, dar am reusit sa ma descurc binisor sub Ubuntu in interfata grafica.
        Acum, amice, unul ca tine care nu stie decat Yahoo! Messenger si Winamp, de unde are bani pentru o licenta de Windows? Si de unde cumpara muzica aia de o asculta in Winamp?
  • +1 (1 vot)    
    contradictie (Vineri, 17 octombrie 2008, 15:24)

    ploiesteanu [anonim]

    Windowsul incearca sa fie un soft popular, usor de manipulat, de invatat si potrivit la toate. Dar, prin aglomerare si structura complicata, prin obligarea beneficiarului de a intra din ce in ce in mai multe ferestre ca sa obtina ceva, face exact contrarul. Poate s-au trezit in al 12 ceas. Mi-e dor de Windows 95. Simplu, la obict, usor de invatat.
    • 0 (2 voturi)    
      Intr-adevar (Vineri, 17 octombrie 2008, 15:41)

      Razvan007 [utilizator] i-a raspuns lui ploiesteanu

      Intr-adevar, Windows 95 era un sistem simplu, dar mult prea instabil pentru cei mai multi utilizatori.

      Oare cand o sa faca Microsoft ceva simplu si stabil in acelasi timp ? ;)
      • 0 (2 voturi)    
        x (Vineri, 17 octombrie 2008, 20:59)

        SirRaven [utilizator] i-a raspuns lui Razvan007

        A facut deja. Se numeste Windows XP.
    • +1 (1 vot)    
      Usor de invatat? (Sâmbătă, 18 octombrie 2008, 10:54)

      Danu Barosanu [utilizator] i-a raspuns lui ploiesteanu

      Sincer nu cred ca un software comercial trebuie sa fie "usor de invatat". A oferi suport tehnic (care nu e gratuit decat pt o perioada limitata) este o afacere banoasa, asa ca nu cred ca ai vrea sa renunti la ea :)
  • +2 (2 voturi)    
    Pentru Vlad Barza (Vineri, 17 octombrie 2008, 15:39)

    Dan D. [utilizator]

    Vlad, ferestre se pot inchide atingind ecranul de ani de zile in Windows XP tablet, nu asta e noutatea. E vorba de multi-touch, concepte si inovatii venite de la Microsoft Surface team (http://www.microsoft.com/surface/index.html). Cit despre informatii exagerate, da si tu o cautare pe google "Windows 7 multi-touch" si vezi filme demo.
  • +2 (4 voturi)    
    Si noi ne uitam in gura lui Ballmer (Vineri, 17 octombrie 2008, 15:54)

    sile [anonim]

    Isi mai aduce cineva aminte cand acelasi Ballmer declara cu mana pe inima ca iPhone e o tampenie si ca nu are nici o sansa sa capteze o cota semnificativa de piata?
  • +1 (3 voturi)    
    XP rulezz (Vineri, 17 octombrie 2008, 17:16)

    marius [anonim]

    dupa parerea mea, cel mai reusit dupa Win95 e XP. am downgradat de la vista la XP si sunt multumit.
    • 0 (2 voturi)    
      Windows ME (Vineri, 17 octombrie 2008, 18:04)

      Thorgrim [utilizator] i-a raspuns lui marius

      Din punctul meu de vedere Vista e o varianta de tranzitie, cam la fel cum a fost si Windows ME. Nu le-am folosit nici pe unul nici pe altul. Poate Windows 7 o sa fie mai reusit (cum a fost si XP)
  • 0 (4 voturi)    
    luciditate (Vineri, 17 octombrie 2008, 18:39)

    Karellen [anonim]

    cu toate minusurile sale (de altfel nici un OS nu e perfect) Vista mi se pare un progres fata de XP. o puteti considera o opinie personala (desi am pregatire tehnica, deci nu vorbesc ca sa ma aflu in treaba). cat despre Windows 7, vom trai vom vedea. oricum ar fi, bun sau mai putin bun, Windows este virtual de neinlocuit, datorita "ecosistemului" software creat in jurul sau. cam orice faci la nivel pro (grafica, CAD, prelucrare audio, programare) necesita Windows
    • +1 (3 voturi)    
      RE: luciditate (Vineri, 17 octombrie 2008, 19:42)

      Danu Barosanu [utilizator] i-a raspuns lui Karellen

      Cum necesita grafica Windows? Cum necesita programarea Windows? Cum necesita prelucrarea audio Windows?

      Nu contest faptul ca ai (sau nu) pregatire tehnica, dar mai mult ca sigur nu e in acest domeniu.
      • 0 (2 voturi)    
        simplu (Vineri, 17 octombrie 2008, 21:15)

        Karellen [anonim] i-a raspuns lui Danu Barosanu

        Photoshop nu merge in Linux ;). 3d studio max idem. Auto CAD idem. nu exista un IDE (stii ce e ala) comparabil cu Visual Studio, la fel cum nu e niciun API la fel de consistent ca WinAPI. da, a mai ramas domeniul audio: instaleaza-mi soundforge in Linux si esti tare ;). a, sa nu uit - Mac OS X poate aproape atat de multe ca si Windows (in anumite domenii e chiar mai recomandat), ca tot vorbeam de luciditate si nu era corect sa uitam pe Apple. numai bine
        • 0 (2 voturi)    
          RE: simplu (Vineri, 17 octombrie 2008, 23:10)

          Danu Barosanu [anonim] i-a raspuns lui Karellen

          Grafica + Audio/Video = Mac OS X
          Degeaba tot ii dai cu Windows (si Linux).

          Programare = depinde ce anume programezi.
          Pt mine si multi altii Visual Studio este egal cu 0 (zero), la fel ca si WinAPI.
          • -1 (3 voturi)    
            .... (Sâmbătă, 18 octombrie 2008, 0:17)

            Karellen [anonim] i-a raspuns lui Danu Barosanu

            opinia ta, problema ta. eu cred ca e cel putin "riscant" sa refuzi sa programezi pt un OS ce are mai mult de 90% market share.
            • +1 (1 vot)    
              RE: .... (Sâmbătă, 18 octombrie 2008, 10:49)

              Danu Barosanu [utilizator] i-a raspuns lui Karellen

              Ce 90%? Aaaa... din piata de desktop-uri. Pai tu chiar ai impresia ca numai desktopurile se pot programa? :)) Cu ce ma ajuta WinAPI daca eu programez o masina industriala? :))

              Acelasi mesaj si pt "Mda" (care a lasat comentariu ceva mai jos). Tinere, Visual Studio ESTE ZERO cand programezi pt altceva decat Windows Desktop sau Server.
              Cu ce ma ajuta Visual Studio daca eu sunt programator LISP?
              • -1 (1 vot)    
                divagarile nu-si au rostul (Duminică, 19 octombrie 2008, 10:22)

                Karellen [anonim] i-a raspuns lui Danu Barosanu

                dupa cum cred ca ai observat, discutia si articolul sunt despre Windows 7 (eventual Vista si Windows in general), care, ca sa vezi, sunt desktop OS. nu despre embedded systems, nu despre microcontrololere samd. e problema ta despre ce alegi sa discuti
                • 0 (0 voturi)    
                  O dai intoarsa (Duminică, 19 octombrie 2008, 13:13)

                  Danu Barosanu [utilizator] i-a raspuns lui Karellen

                  TU ai prezentat Windows ca mega super platforma pt PROGRAMARE (nu pt desktop, nu pt server, nu pt spatiul cosmic). Alt viteaz prezinta Visual Studio ca unealta suprema a programatorilor.

                  Eu v-am dat exemplu ca nu aveti dreptate.
          • -2 (2 voturi)    
            . (Sâmbătă, 18 octombrie 2008, 0:35)

            Mda [utilizator] i-a raspuns lui Danu Barosanu

            daca VS = 0 e clar ca stii sa programezi... :|
        • 0 (0 voturi)    
          Win32 API (Marţi, 21 octombrie 2008, 16:47)

          mm [anonim] i-a raspuns lui Karellen

          Ai programat cu Win32 API?... se schimba de la Service Pack la Service Pack. Practic tot codul scris pana la WinXP SP2 e deprecated sau codul nou nu poate fi compilat pe NT5 (2000 Server etc). Ca sa vorbim despre consistenta...
  • +1 (1 vot)    
    Mereu razboi Windows vs Linux. De ce oare? (Sâmbătă, 18 octombrie 2008, 13:22)

    pamfletaru [anonim]

    Ce atata windows, linux in sus si in jos?

    Fiecare foloseste sistemul de operare care se "muleaza" pe nevoile sale.

    Sa dau cateva exemple.

    Ce nevoie am eu sa platesc licenta Windows si Office 2003 (sau 2007) de exemplu, daca eu pe computerul ala nu fac altceva decat centralizez anumite documente in functie de ce comenzi are firma mea?! Pai pun un ubuntu si am terminat toata povestea. Fac acelasi lucru daca nu fac altceva decat sa ma dau pe net si sa ma uit la filme.

    Daca firma mea este o firma de proiectare (care foloseste softuri CAD, de exemplu AutoCad sau Microstation), este mai mult decat evident ca o sa folosesc Windows, nu?! Cine incepe cu d'alea ca si linux face si drege, ca exista aplicatii, etc habar nu are despre ce vorbeste! Aici e vb de productie unde nu iti permiti timpi morti cu documentari, instalari, teste si etc. Timpul inseamna bani! Vrei o solutie corporate?! Pai alegi Microsoft.

    Si cine zicea ca ubuntu arta urat si ca are interfata la nivelul anilor 1995-2000 chiar NU stie despre ce vorbeste (http://www.youtube.com/watch?v=GD4SR25OMLc)!

    Totul depinde pentru ce ai nevoie.
    • -1 (1 vot)    
      corect (Duminică, 19 octombrie 2008, 10:20)

      Karellen [anonim] i-a raspuns lui pamfletaru

      printre putinele opinii argumentate de aici
  • 0 (0 voturi)    
    Detalii (Marţi, 21 octombrie 2008, 17:42)

    Mike [anonim]

    Windows 7 de fapt va fi ce a fost Xp Service Pack 2 pentru Xp.
    Microsoft nu va mai face aceeasi greseala cu Vista lansandu-l la 6 ani distanta pe simplu motiv ca rata de adoptare si acomodare cu un nou sistem de operare este mai mare daca trecerea se face pe mai multe etape.
    Din spusele lui Ballmer si a lui Mike Nash, vor lucra mai mult la interfata si vor adauga featur-uri noi care v-ar putea folosi, sau nu.
    Unul din aceste featur-uri este "multi-touch", tehnologie ce a fost introdusa odata cu lansarea "mesei". Problema este ca nu veti putea beneficia de asa ceva chiar daca sa spunem ca acum mergeti sa va luati un ecran ce stie de "touch screen". Nu va merge!
    Momentan exista un singur producator de ecrane speciale "multi-touch" care se pot atasa oricarui lcd normal, si care evident va insemna o alta investitie .. (pentru cine vrea asa ceva).


Abonare la comentarii cu RSS

ESRI

Întâlniri on-line | #deladistanță

Top 10 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.



powered by
developed by