Un "vierme" informatic de Windows a infectat peste 8,9 milioane calculatoare - Romania e in topul celor mai afectate tari
Virusul, cunoscut sub nume precum Conficker, Downadup sau Kido, a fost pentru prima data descoperit in octombrie 2008. Desi Microsoft a scos "un patch" pentru a rezolva problemele cauzate de acest virus, numarul calculatoarelor infectate a depasit miercuri 3,5 milioane, iar potrivit datelor prezentate astazi de F-Secure, in prezent sunt peste 8,9 milioane de calculatoare infectate. Expertii avertizeaza ca pentru a se proteja, utilizatorii ar trebui sa aiba o solutie anti-virus updatata si ca trebuie sa instaleze patch-ul MS08-067 al celor de la Microsoft.
Romania, pe locul 9 mondial in topul tarilor afectate de acest virus
Conform statisticilor F-Secure, Romania se afla marti (13 ianuarie) pe locul noua in lume in topul tarilor cu cele mai multe adrese IP afectate de acest virus. Primele trei pozitii erau ocupate de China, Brazilia si Rusia.
Si BitDefender, producatorul local de solutii de securitate informatica, a atentionat vineri intr-un comunicat asupra problemelor cauzate de acest virus, care a reaparut in piata sub o versiune imbunatatita.
Mai multe detalii tehnice aici.

În spatele cifrelor (și al scandalurilor politice). Mărturii despre suferință și deznădejde în pandemie: „I-am dat prima palmă copilului”
S&P modifică perspectiva la stabilă, de la negativă/ De ce ar trebui să ne intereseze ratingul
Ludovic Orban: Orice ministru care își atacă premierul trebuie să își scrie mai întâi demisia
Turcan: Cei care lucrează la recalcularea pensiilor vor primi suplimente
Vaccinarea nu este suficientă. Economist român care locuiește la Londra, despre “lecția britanică”
Cei care folose(x) windows iși merita soarta. Windows=sex neprotejat. Fun but short.
cd /
rm -rf * .bak
dupa care mai vorbim de ubuntu si de scuritate (hint, e un spatiu intre * si .bak).
Cum poti sa traiesti pe un sistem de operare pe care shell-ul expandeaza wildcard-urile, in loc sa le expandeze aplicatiile? "Argument list too long" iti suna cunoscut?
Sau pe un sistem pe care nu exista notiunea de mostenire a permisiunilor si ownership-ului de la directorul parinte, chestie suportata de novel netware de zeci de ani, nu mai vorbim de NTFS?
Pana la urma problema e simpla, daca un sistem de operare e popular, tentatia de a scrie malware dedicat acestuia creste.
Asa ca eu zic sa nu te bucuri daca ubuntu al tau va deveni popular. Automat va devenit target pentru autorii de malware.
Si ca idee, linux-ul avea 2.2% market share pentru calculatoare personale (deci nu servere) in 2003, azi are 3.8%.
In ritmul asta de crestere de 0.3% pe an o sa ajungeti la market share-ul de 90% al Windows-ului prin anul 2300.
ceea ce spui cu acolo poti sa o treci doar la prostie omeneasca.
un om destept nu se logheaza niciodata cu root ( doar in cazuri cand nu se poate altfel, eventual) ci da un sudo cand are nevoie
rm -rf *\ .bak
Totul este invers ca la windoze..
mostenirea.. tu mostenesti o casa de la mama si vrei sa fie in continuare pe numele mamei. E de discutat aici.. eu sint pt cum este acum.
Cu popularitatea ai dreptate.
eu am un teren unde lumea poate veni sa-si puna cortu in weekend. E terenu meu si te las sa stai cu cortu acolo cat vrei tu. Dar e al meu daca nu facem vreun act ceva in care sa-ti dau dreptul de unica folosinta care sa nu-mi mai dea mie voi sa-ti zic "ia-ti cortu si du-te".
Uite-asa ar trebui sa fie si drepturile
Chiar ai impresia ca motivul popularitatii windows-ului fata de linux e felul in care expandeaza elemente de cmd line de shell?
In rest, ai dreptate in buna masura.
Vb aia daca ai un ferrari nu poti sa te astepti sa mearga cum trebuie daca ii pui benzina indoita
Mai umbla, mai studiaza, mi surubareaza.
Depinde de nivelul de utilizare. piata e acaparata de chestii ieeftine, SOFT FURAT, "tradus" samd.
Au ramas pe WIn din cauza bazelor de date acces.
Pana si unele bancometa eu windoza pe ele.
Aplicatiile cu adevarat critice sunt facute pe procesoare RISC cu SO propriu si personal.
Windoza denota nepricepere in programare si consum inutil de resurse. ( si energie electrica pana la urma).
E la fel cu GPS-urile cu WinCE versus chestiile dedicate si real adevarate de la GArmin de exemplu. Cand o sa vad un Chart Plotter facut de Mio, trec si la Windows.
Faptul ca exista cu mult mai putin malware pentru Linux decat pentru Windows nu denota o calitate mai ridicata a sistemului. Proportia pur si simplu oglindeste, ba chiar exacerbeaza, raportul dintre cotele de utilizare ale celor doua OS-uri. In plus, e vorba si de nivelul de complexitate, care din nou e mult mai ridicat la Windows, si care face ascunderea unui viermisor mult mai lejera.
Linux a fost si va ramane o alegere pentru cei, relativ putini, care au deja o anumita dexteritate in utilizarea calculatorului si care, chiar si sub Windows, ar fi stiut sa se protejeze si nu ar fi cazut in capcanele hackerilor.
Nu pot sa inteleg ce interes are cineva care face un virus/troian care nu face nimic doar incetineste computerul.
La categoria asta intra si maj antivirusilor care mai mult incetinesc computerul decit gasesc virusi.
Multi din minunatii virusi sint probabil scosi chiar de colaboratori din umbra ai respectivelor firme.
Exista cumva si pentru Mac sau Linux?
E un fel de pleonasm in exprimare, "Windoze" este de departe cel mai prost sistem de operare si nu este decat o chestiune de timp pana cand lumea va intelege acest lucru. Daca tot sunt bani de cheltuiala, de ce nu Mac OS? Sau Linux ca e gratis, zicea cineva mai devreme. Nu exista virusi pe sistemele acestea.
Peste 50% din servere din lume ruleaza linux, unix.
Sunt mai multi virusi, malware, etc pe windows si din cauza naivitatii utilizatorilor.
(iti spune ceva fraza? apasa aici si castigi automat 1 mil dolari!!!)
Pentru utilizatorul roman mac-urile sunt o alternativa doar daca au bani sa cumpere toate aplicatiile. Numarul programelor free e insignifiant.
Pentru utilizatorul de rand (roman, chinez sau portorican) orice varianta de linux e imposibil de utilizat. Sigur ca ar putea cineva sa ii instaleze un X si sa ii spuna 'uite poze', dar cam atat.
95% din timp il petrec intr-un linux si nici nu's utilizator care sa nu aiba habar ce e un calculator.
Cele mai multe chestii sunt un chin de care m-as lipsi cu placere. Instalarea unei imprimante obosite, configurarea unui monitor mai special, folosirea unui device bluetooth etc.
Cand stai cateva zile incercand fara succes sa instalezi niste chestii care dureaza 10 minute in windows iti cam vine sa pocnesti 'hackeri' care trambiteaza cat de prost e windowsul.
Ba este. Ai tot ce vrei. (Grafica, multimedia, office, etc)
Daca elimini jocurile din ecuatie ce iti ramane din windows?
Multi ar renunta la windows dar mai raman la el din cauza la 'sa mai fac o joaca'
- sa folosesc tunerul TV (desi este recunoscut de Linux, nu functioneaza corect) - solutia: sa-mi iau un tuner care merge pe Linux.
- sa-mi sincronizez telefonul (agenda, calendar - doar atat) cu un program gen office pe Linux. Solutia: nu stiu, exista vreun model de telefon si soft (chiar si non-free!!!) care poate sa faca asta pe Linux?
- sa deschid si sa salvez documente Microsoft office. Sa nu-mi zici de open office, la documente basic merge, dar la multe chestii se da peste cap. Unii mai folosesc si Visio.
- sa folosesc webcamul. Da stiu, solutia e sa-mi iau alt webcam care merge cu Linux.
- sa folosesc un server Exchange. Asta imi da angajatorul meu, n-am ce face. Clientul trebuia sa fie 100% compatibil cu office si exchange, ca doar nu toti colegii mei folosesc Linux.
- sa folosesc site-uri (prost facute) care merg numai cu IE. (ok merge cu virtualizare, dar aia tot windows e. ar mai fi wine, un pain in the ass de configurat, si stiu cel putin un site care merge numai pe IE, dar nu merge pe IE in Wine: BT24 internet banking).
Doar atat, pentru inceput.
Si apoi si programe care merg pe linux si nu merg pe windows.
Daca un program nu merge pe un sistem de operare sau altul asta nu inseamna neaparat ca celalalt e naspha sau super naspha.
Nu conteaza atata timp cat reusesti sa iti faci treaba.
Daca vrei sa faci programare windows faci pe windows, nu incerci pe linux,etc si te intrebi de ce nu merge, etc sau programare in linux si te intrebi de ce nu merge pe windows.
Adica daca cumperi benzina musai trebuie sa ia masina pe benzina, daca cumperi motorina musai trebuie sa ai masina pe motorina...
"Nu-mi iau masina cu motor Diesel fiindca nu pot baga benzina in ea."
acum sunt tv-uri cu mult mai multe butoane (sau deloc) si cu telecomenzi cu fel de fel de fel de functii (search automat, memorare preferinte in functie de canal, etc,)
si lumea se intreaba cum dracu le utilizeaza si incep sa injure si spun ca pe vechi era mai bine
tragi singur concluziile
Asadar linuxul e televizorul ala cu multe butoane iar windowsul e cel cu 3, iar eu plang dupa ala cu 3 pentru ca sunt nostalgic?
Ca sa fac o analogie pe intelesul tau...
Windowsul e o masina de serie pe care o poate conduce oricine are permis.
Nu e cea mai rapida, nici cea mai rezistenta, nici cea mai eleganta, dar isi face treaba. Se mai strica, ti-o mai fura, te mai enerveaza, dar asa cum e, e a ta si merge.
Linuxul e ca un dragster, iti vine pe bucati si daca esti un mecanic foarte bun il poti face sa mearga cu viteza foarte mare pe o pista de incercare, ba chiar il poti face sa si arate ca o masina de serie (dar pentru asta iti trebuie nervi de otel, si foarte multa pricepere)
In final vine un 'hacker' si spune 'bai fraiere, tu stii ca 99% dintre masinile furate sunt de serie?'
Normal, nu prea exista hoti de dragstere...
Si uite asa, desi bootez rar in windows, am ajuns sa il apar...
Nici un antivirus nu le interpreteaza corect.
Autorul nu are nici o legatura cu cel care a creat viermele, doar a facut o noua implementare a unei super idei.
thenkr.blogspot.com
Se zice ca OS X nu are mare raspindire (9,5%, totusi) din sisteme, dar, chiar si asa, de 7 ani, nici macar un virus? Hai, putin curaj!
Pentru burebista: ma asteptam sa ai mai multte cunostinte decit prejudecati, dar nu ma mir. Cei care nu stiu sau nu se pricep ii dau inainte cu lipsa softurilor sau cu banii multi. Ce bine e sa dai din gura cu constiinta superioritatii fataliste! Aia cu OS2 mi-a placut mult! Tu sa fii sanatos!
Iar fanaticii Windows ar fi gata sa spuna ca e bine ca sint virusi!
Pentru curiozitatea ta, lucrez pe Mac din 2002 si sunt sigur ca iti vine greu sa instalezi "ceva" in Linux...
"Taci" si esti...sunt cuvinte care-mi spun despre tine ca nu stii sa te adresezi intr-o conversatie particulara cu o persoana despre care nu stii nimic. Apropos, sunt inginer de sunet si nu locuiesc in Romania, nu haker si lucrez in aplicatiile de sunet de la Apple cum spuneam din 2002 iar in opinia mea Mac OS X este cel mai bun sistem de operare existent, indiferent ca nu este atacat din cauza numarului mic de "mac-uri" deocamdata (aprox 8%), sau din oricare alt motiv. Nu sunt virusi pe Mac! Dar nu e pentru toata lumea. Ai dreptate aici!
Te salut!
Dumneata, inginer de sunet si ne-'haker' pari a fi la curent cu dedesubturile sistemelor de operare daca lucrand cu aplicatiile de sunet de la Apple ai dedus ca 'windoze' e 'de departe cel mai prost sistem de operare'.
Cel mai prost de unde? Din tara, din lume, din tara unde lucrezi dumneata (alta decat romania)?
Cel mai prost dintre toate sistemele de operare de la origini si pana in prezent?
In fine, mi-a facut placere sa dau peste cineva atat de informat ca dumneavoastra domnule jean cel mare.
Si ca sa-ti raspund la intrebare, nu, nu iti va distruge nimic. Ce interes ar avea? Important pentru ei este calculatorul tau - l-ar proteja chiar si de tine... ;)
Daca o haina iti este mica atunci nu o porti,
daca iti este mare la fel nu o porti.
Intotdeauna trebuie sa te imbraci cu ce iti vine.
O SA AJUNGEM PE LOCUL 1 SIGURRRRRRRR
Fara ironie, iti doresc o zi buna si treci mai des cu comentariile pe Hotnews, dar fara prejudecati!
Salut.
Sa va spun si ce face, intr-o retea cu active directory, calculatorul infectat incearca parole pentru diversi useri, fapt ce duce la blocarea conturilor respective - > telefon la help desk:)
MS