Din acest atac rezulta cateva lucruri // 1. Internetul este inca foarte vulnerabil la atacuri de tip DDOS / RDDOS, adica prin care o multitudine de sisteme de calcul simultan ataca o tinta sau, intruchipand o tinta cer altor masini sa o acceseze (accesand-o insa, de fapt creaza congestie asupra masinii reale). 2. Foarte, foarte multe computere au troieni sau backdoors fara ca posesorii sa stie acest lucru. Computerele lor fiind de fapt deturnate spre alte scopuri. 3. Atacul a fost facut de catre o organizatie care cunoaste foarte bine sistemul de operare (cel mai probabil Windows), fara ca sa aiba acces la surse (tot cel mai probabil). Imaginati-va insa ce bine poate fi accesat la distanta, prin internet, un computer de catre cineva care stie exact la nivel de cod unde sunt vulnerabilitatile. 4. Pentru ca sa ai o retea sigura, trebuie sa o construiesti si mentii. Eventual sa folosesti cabluri ecranate, criptare strong si - cel mai important - sa previi accesul direct la echipamente al unei persoane neautorizate. 5. Daca un astfel de atac a fost posibil din cauza unor computere infectate, va dati seama ce atac se va putea lansa din China daca guvernul impune instalarea pe orice computer conectat la internet a unui "program de filtrare a pornografiei", asa cum intentiona Beijingul. Fireste ca programul filtra pornografia catre utilizatorul local, insa f*** (ca sa nu zic exact) calculatoarele altora. 6. Si mai sunt si altele...

Ecranate? // Ce treabă are cablul ecranat cu securitatea rețelei? Curentul care trece prin cele 4 fire (FastEthernet) sau 4/8 fire (GigabitEthernet) sunt așa de mici încât îți trebuie acces direct la cablu pentru a putea capta semnalele, dacă te gândești la interceptare. În plus, discutăm de două semnale separate, TX (transmit) și RX (receive) care împreună generează un câmp electromagnetic variabil compus. Cum faci să afli ce se petrece pe sârmă? Dacă te-ai gândit la injectat semnale în cablu, iar te înșeli. Pentru a produce un curent similar cu cel care trece prin cablu îți trebuie echipamente serioase. Ecranul cablului are scopul de a: 1) limita interferențele exterioare care pot scădea raportul S/N (signal/noise = semnal/zgomot) și care duc la creșterea numărului de erori în sârmă, rezultând la repetări de mesaje generate de stackul TCP de exemplu. 2) limita interferențele provocate de semnalele ce parcurg cablul către mediul exterior. O rată de transfer de 100Mbps pe secundă poate genera un spectru de frecvențe de până la 200MHz, bruind aparatele din jur 3) proteja echipamentele în cazul unei interferențe electrostatice (fulger, încărcări atmosferice). Pentru acest lucru, tresa (ecranul) cablului se leagă la împământarea clădirii (atenție domnule Gâdea, atenție) într-un SINGUR capăt, astfel încât respectiva descărcare să se scurgă în sol. Legarea tresei la împământare în ambele capete generază curenți prin tresă datorat posibilelor diferențe de potențial ale celor două împământări, fapt care poate încălzi cablul și poate duce la deteriorarea inclusiv a echipamentelor. Ca să revin, cablul ecranat nu are absolut nici o legătură cu securitatea unei rețele. În plus, discutăm aici de accesări de la distanță... Trojenii sunt principalii participanți în astfel de atacuri. Adrian PS Într-un cablu UTP (Unshielded Twisted Pair) sau STP (Shielded Twisted Pair) perechile sunt torsionate tocmai pentru a minimiza interferențele reciproce între perechi.

Good God!! // corectie, nu esti IT Specialist... trebuie sa fi IT Security Consultant...

WTF??? // Lasa-ma sa ghicesc: esti IT Specialist, right? Dude, un singur lucru: GFY. Aberezi cu gratie, ca sa zic asa.

cabluri ecranate=ultimate security // a fost tare asta cu cablurile ecranate. eu cred ca daca mai pui si niste dobermani prin tunelele alea pe unde sunt cablurile chiar ca nu mai ai probleme, poti sa renunti si la firewalls sau alte prostii din astea.

Comentariu sters de utilizator // None

Paranoia? // Daaa...cu siguranta sunteti paranoici :)

confuzie generala // Sunt absolut perplex fata de o confuzie facuta de jurnalistii de peste tot, inclusiv HotNews: numele blogger-ului e scris in ruseste, deci s-ar citi: Suhuti sau ceva asemanator. El scrie in ruseste, limba georgiana avand un alfabet total diferit si indescifrabil. Vedeti aici o poza cu blog-ul lui si e clar in ruseste cu caractere chirilice: http://www.lefigaro.fr/medias/2009/08/08/04002-20090808ARTFIG00171-moins-de-200-dollars-pour-mettre-twitter-a-genoux-.php De altfel confuzia exista si la numele Uniunii Sovietice - CCCP, care se citeste SSSR (Soiuz Sovetski ... vezi pe wikipedia)

secrete servicii au rusii // Sa inteleg ca serviciile secrete rusesti nu au altceva mai bun de facut decat sa blocheze situl unui parlit de blogger care ii injura. Si evident, pentru asta era nevoie de niste 'hackeri' care sa dea jos trei retele sociale simultan. Cred ca astia de la PCWorld au vazut prea multe filme conspirationiste.

atunci vino tu cu o explicatie ne-conspirationista // ok, sa zicem ca n-ar fi rusii si ca totul e o inventie. ramane insa realitatea, cineva le-a dat jos. cine? de ce? ai vreo explicatie? daca n-ai atunci nu mai te da tu destept si nu mai rade superior.