Neutralitatea pe internet - Disputa aprinsa pe marginea posibilitatii ca anumite tipuri de continut sa fie privilegiate, daca cei care le produc platesc

de Vlad Barza     HotNews.ro
Luni, 9 august 2010, 13:14 Economie | IT


​In SUA se poarta discutii aprinse si sunt exprimate ingrijorari in legatura cu posibilitatea abolirii principiului neutralitatii pe internet (net neutrality), conform caruia diverse tipuri de informatie nu trebuie discriminate, astfel ca site-ul unui mare magazin online, spre exemplu, nu ar trebui sa se incarce mai repede decat blogul unui prieten. Opozantii neutralitatii sunt de acord ca anumite tipuri de continut si anumite pagini pot avea prioritate daca cei care produc acel continut platesc furnizorilor pentru aceste privilegii. Intra in articol pentru a citi cine ar avea de castigat si cine ar avea de pierdut daca lucrurile se vor schimba pe "net".

Ne indreptam catre un internet cu doua viteze?

Unul din principiile fundamentale ale internetului se refera la faptul ca niciun fel de continut nu trebuie tratat in mod preferential, astfel ca, spre exemplu, anumite site-uri nu trebuie sa se incarce mai repede ca altele. Un anumit tip de continut nu trebuie sa fie dezavantajat in raport cu alt tip de continut, spune acest principiu care insa ar putea fi modificat.

Autoritatea americana Federal Communications Commission (FCC) a purtat discutii cu mari furnizori de internet si cele mai importante companii de profil pentru ca lucrurile sa nu se schimbe. Grupuri care protejeaza drepturile consumatorilor s-au plans ca marii furnizori de internet vor formarea unui "internet cu doua viteze", in care site-urile unor companii dispuse sa plateasca vor avea prioritate si se vor incarca mai repede, in timp ce site-uri mai mici vor ramane la viteza a doua, mai mica.

Spre finalul saptamanii trecute, presa a scris ca Google si furnizorul de servicii web Verizon deja s-au inteles si vor oferi viteze mai mari pentru site-uri care vor plati pentru acest privilegiu. Informatia a facut valva, iar multi au spus ca daca se va dovedi adevarata, deschiderea si libertatea internet-ului vor deveni istorie. Ambele companii au negat ca ar fi semnat o intelegere separata, dar multi nu le cred.

Autoritatea FCC si-a vazut de curand atributiile restranse prin hotarare judecatoreasca si este de asteptat sa urmeze discutii inflacarate si diferendele vor fi probabil rezolvate in instanta. FCC spera sa obtina clasificarea serviciilor de internet broadband in alta categorie, pentru a-si putea impune punctele de vedere, insa lupta nu va fi usoara. Negocierile s-au blocat saptamana trecut, iar o noua runda este asteptata.

Providerii spun ca traficul tot mai mare justifica schimbarea

In general printre oponentii neutralitatii internetului se numara furnizorii de servicii web care sunt obligati sa investeasca masiv in hardware deoarece traficul pe internet a crescut enorm si tot mai multe dispozitive sunt online, tot mai multe pe site-uri de video streaming. Astfel de companii spun ca ar fi normal ca cei care platesc mai mult sa aiba prioritate, consecinta fiind ca pe site-uri foarte mari viteza va fi superioara, in timp ce pe paginile care nu sunt dispuse sa plateasca privilegiile, viteza va scadea.

In plus, foarte multi se opun abolirii principiului neutralitatii si fiindca ar fi posibil ca providerul de servicii sa ii interzica unui client sa intre pe anumite site-uri sau aplicatii.

Neutralitatea internetului - pusa in discutie si in Europa

CE a lansat in iunie spre dezbatere publica un proiect in legatura cu neutralitatea internet-ului. Termenul limita este de 30 septembrie, iar subiectele propuse spre discutie sunt:

- au dreptul providerii de internet sa adopte practici prin care anumite tipuri de trafic au prioritate in raport cu altele?
- ar avea astfel de practici consecinte nefaste sau nedrepte asupra clientilor?
- nivelul concurentei dintre diversi furnizori ar fi afectat de schimbarea regulilor legate de neutralitate?
- trebuie UE sa se implice mai mult pentru mentinerea unui nivel de corectitudine pe piata internet-ului sau totul se va regla de la sine?

Raportul CE pe tema neutralitatii va fi intocmit pana la sfarsitul acestui an.

Surse folosite pentru acest material: BBC, CNET, The wall Street Jornal, PC World, CE.








Citeste doar ceea ce merita. Urmareste-ne si pe Facebook si Instagram.





1589 vizualizari

  • +3 (5 voturi)    
    Internetul a mai ramas (Luni, 9 august 2010, 13:29)

    denvarel [utilizator]

    Banii nu ar trebui sa poata cumpara orice.
    Cea mai importanta reduta a democratiei internationale nu trebuie ingradita pentru motive puerile precum viteza unui anumit site fata de altul. Daca vor viteza sa cumpere hardware, sa dea bani programatorilor pt optimizarea codului, sa faca 10 000 de mirroruri etc.
    Este primul pas spre cenzura si mai rau decat atat, e facut pe considerente economice.
    Adica daca ai bani ai un cuvant mai mare de spus. Asta Inseamna ca Becali ar avea o gura mai mare decat Hotnews de exemplu.
    • +5 (7 voturi)    
      100% de acord (Luni, 9 august 2010, 13:50)

      Razvan007 [utilizator] i-a raspuns lui denvarel

      Treaba asta este o mizerie fara margini: vom ajunge in cativa ani sa ne abonam sa Internet cum ne abonam la cablu:

      abonament 1: Google, Yahoo, MSN si CNN + altii 40RON/lune;
      abonament 2: Google, Yahoo, MSN, CNN, NBC, Facebook + altii 60RON/lune;

      In afara de asta, democratia insasi este pusa sub semnul intrebarii. Daca un blogger deconspireaza un act de coruptie la nivel guvernamental dar omul are latime de banda alocata pt 10 oameni simultan?

      Alt aspect: aceasta masura este PROFUND anti-economica si ANTI-inovatie. Sa spunem de de maine o companie noua vine cu o idee revolutionara de motor de cautare. Cum s-ar impune acea companie intr-o lume in care ar trebui sa plateasca foarte multi bani pentru ca oamenii sa aiba acces masiv la serviciile oferite. Intr-o astfel de lume GOOGLE nu ar fi aparut pe piata (Google ar fi fost sub umbrela Microsoft sau Yahoo).
      • +2 (2 voturi)    
        Da. (Luni, 9 august 2010, 14:31)

        Kevi [utilizator] i-a raspuns lui Razvan007

        "Intr-o astfel de lume GOOGLE nu ar fi aparut pe piata (Google ar fi fost sub umbrela Microsoft sau Yahoo). "

        Sublim. Echivalentul persoanelor care uita de unde au plecat.
    • 0 (2 voturi)    
      banii cumpara orice este de vanzare (Luni, 9 august 2010, 17:20)

      cosming@cosming.ro [utilizator] i-a raspuns lui denvarel

      Costurile pentru ce ai mentionat (hardware,optimizari...) sunt enorme.
      Solutia ar fi un fond deshis global in care toate tarile sa fie obligate sa investeasca, banii respectivi ar sustine infrastructura hardware si software necesara Internet-ului.
  • +1 (3 voturi)    
    parere comuna (Luni, 9 august 2010, 13:37)

    Bogdan [anonim]

    denvarel, perfect comentariu. nimic in plus de spus.
  • 0 (2 voturi)    
    Tipic (Luni, 9 august 2010, 14:08)

    SKB [anonim]

    Asta e, au mirosit economistii urme de profit pe internet, nu puteau sa-l lase asa, de capul lui. Trebuie sa devina concurential, eficient economic, profitabil, etc.

    Urmeaza legi tot mai stricte de copyright, cenzura, etc, dar si un internet oficial mai sigur overall. Si desigur, internetul underground.
  • -1 (1 vot)    
    comentariu (Luni, 9 august 2010, 14:29)

    dan [anonim]

    Daca internetul va fi cenzurat multii vor renunta la el.Deja tot ce anseamna informatie este monitorizata.
  • +3 (3 voturi)    
    interesant (Luni, 9 august 2010, 16:34)

    myth_ro [utilizator]

    Desi lucrez in domeniu, nu pot sa nu remarc 2 lucruri:

    1. articolul este despre nimic. n-am inteles ce legatura are "neutralitatea" cu dispozitia unor companii de a plati mai mult pentru o banda de net mai mare

    2. desi articolul este deosebit de dubios, s-au gasit o gramada sa isi dea cu parerea despre "cenzura". nimic din continutul articolului nu mentioneaza un soi de cenzura.

    In rest... amuzant ce se agita unii aiurea.
  • 0 (2 voturi)    
    nu banda (Luni, 9 august 2010, 16:44)

    zizu [anonim]

    eu am inteles ca nu e vorba de banda, e vorba de prioritate, ca banda ei nu mai au, e limitata, si largirea costa, atuncea se merge pe prioritate
    • +1 (1 vot)    
      nu banda intradevar (Luni, 9 august 2010, 17:14)

      cosming@cosming.ro [utilizator] i-a raspuns lui zizu

      da intradevar, e vorba de prioritate.
      Un exemplu simplu :
      eu vreau sa citesc hotnews.ro si accesez pagina, tu vrei sa te uiti la filme pe youtube.com; youtube.com plateste mai mult (are prioritate), hotnews.ro plateste mai putin (nu are prioritate), deci tu te uiti la filme pe youtube, iar eu astept sa mi se incarce pagina de pe hotnews.ro.
  • 0 (0 voturi)    
    RE: nu banda (Luni, 9 august 2010, 17:31)

    zizu [anonim]

    cu alte cuvinte, cresterea benzii costa mult (investitii, cabluri, echipamente, etc.) iar furnizorii de aplicatii si userii folosesc din ce in ce mai mult si s-au obisnuit cu gratis, iar telecomurile s-au cam saturat pe banii lor sa creasca banda, oricum necesarul benzii creste mult mai repede decat pot ei implementa

    atuncea ca sa mai scoata bani, vand prioritati
    • 0 (0 voturi)    
      nu e chiar asa (Luni, 9 august 2010, 20:29)

      ion daniel [anonim] i-a raspuns lui zizu

      nu e asa de scump sa cresti banda Intr-devar pana la un anumit nivel banda ti-o mananca imediat, dar cand le oferi la toti viteze mari o sa vezi ca nu le foloseste nimeni la capaciate maxima,
      Eu am trecut prin upgrade-uri de banda de la 64 de kb la 100 de M. Crede-ma ca pana la10 M, dublai viteza dublai si traficul. Apoi viteza a crescut de 10 ori si trafficul abia de s-a dublat.
      Nu ai ce sa faci cu viteze asa mari, majoritatea citesc mailul sau "sta pe mess". Filmele se ia in 5-6 minute si dupa e banda libera.
      In cazul site-urilor e mai complicat, dar se pot face colocari de servere si nu ai treaba. Si companii precum google nu duc lipsa de bani.
      Dar tind sa cred ca pe o parte si isp-ii au dreptate, Google are profit de miliarde pe spinarea isp-ilor care obtin mult mai putin profit desi poate investesc mai mult.


Abonare la comentarii cu RSS

ESRI

Întâlniri on-line | #deladistanță

Top 10 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.



powered by
developed by