Google sustine neutralitatea internetului, insa nu si pentru conexiunile wireless

de Vlad Barza     HotNews.ro
Marţi, 10 august 2010, 10:44 Economie | IT


​Google si furnizorul american de servicii de telefonie si internet Verizon au anuntat ca sustin principiul neutralitatatii internetului, conform caruia diverse tipuri de informatie nu trebuie discriminate, dar spun ca regulile nu ar trebui sa se aplice la conexiunile wireless broadband, scrie AFP. Companiile propun un cadru legislativ care sa sustina neutralitatea internetului pentru liniile fixe, insa la wireless vor sa permita tarifarea diferentiata si prioritizarea unui anumit tip de continut. Propunerea a fost criticata de grupurile care apara drepturile consumatorilor.

Companiile Google si Verizon spun ca internetul wireless trebuie tratat diferit fata de celelalte conexiuni deoarece piata internetului mobil este in puternica schimbare, iar concurenta este acerba. Cele doua companii spun ca anumite tipuri de continut pot avea prioritate cand e vorba de wireless, iar companiile pot furniza o serie de servicii diferentiate care in prezent nu exista.

Unul din principiile fundamentale ale internetului se refera la faptul ca niciun fel de continut nu trebuie tratat in mod preferential, astfel ca, spre exemplu, anumite site-uri nu trebuie sa se incarce mai repede ca altele. Un anumit tip de continut nu trebuie sa fie dezavantajat in raport cu alt tip de continut, spune acest principiu care insa ar putea sa nu fie aplicat la toate tipurile de conexiuni web.

Autoritatea americana Federal Communications Commission (FCC) a purtat discutii cu mari furnizori de internet si cele mai importante companii de profil pentru ca lucrurile sa nu se schimbe. Grupuri care protejeaza drepturile consumatorilor s-au plans ca marii furnizori de internet vor formarea unui "internet cu doua viteze", in care site-urile unor companii dispuse sa plateasca vor avea prioritate si se vor incarca mai repede, in timp ce site-uri mai mici vor ramane la viteza a doua, mai mica.

Google si Verizon sustin ca pentru conexiunile fixe trebuie sa se aplice principiul neutralitatii si propun ca operatorii care il incalca sa poata fi amendati cu sume de pana la doua milioane dolari. Google spune ca propunerea e un pas inainte si protejeaza neutralitatea internetului.

Totusi, grupuri care sustin drepturile consumatorilor, citate de BBC, critica aceasta intelegere pe motiv ca "va introduce noi puncte de taxare pe autostrada informationala", iar companii mari precum Verizon, Comcast sau AT&T vor putea taxa diferit accesul la diverse site-uri sau aplicatii, la conexiunile wireless, instaurand acest "internet cu doua viteze" de care se tem multi.






Citeste doar ceea ce merita. Urmareste-ne si pe Facebook si Instagram.





1898 vizualizari

  • +7 (7 voturi)    
    Wireless? (Marţi, 10 august 2010, 11:02)

    denvarel [utilizator]

    La care wireless se refera google? La conexiunile mobile facute cu modemuri gsm 3g etc?
    Pentru user diferenta intre internetul accesat cu telefonul mobil si cel accesat cu un modem mobil este imensa. Acesta asteapta ca modemul mobil sa-i ofere aceeasi libertate ca o conexiune fixa cu dezavantajele legate de viteza...
    Google sa se uite in istoria lui insusi si sa realizeze ca fara democratia internetului nu ar fi avut nici o sansa in fata Yahoo search sau Microsoft. Acum ca e pe cai mari vrea sa intoarca placa si sa se bage in acelasi tip de politica monopolista?
    Rusine, daca initiativa venea de la Microsoft sau de la Apple era urat dar macar era specific "politicii firmei". Venind de la Google e rusinos. Cat timp democratia internetului ii avantajeaza e buna, cand e vorba de mai multi bani o lasam balta pe ici pe colo, la inceput "wireless" dupa care "satellite" etc.
    Asa cad imperiile, Prin masuri de "optimizare financiara" care contravin flagrant principiilor pe care au fost construite initial.
  • +2 (2 voturi)    
    Pe scurt (Marţi, 10 august 2010, 11:17)

    sile [anonim]

    Avand in vedere ca pe viitor (cateva zeci de ani) totul va fi wireless, se poate spune ca Google nu sustine de fapt neutralitatea.
  • -1 (1 vot)    
    cre'ca (Marţi, 10 august 2010, 11:29)

    Analfabet [anonim]

    Prioritizarea unui anumit continut inseamna publicitate. Mai exact, SPAM.
  • +1 (1 vot)    
    E simplu - boicot (Marţi, 10 august 2010, 12:47)

    pupu calache [anonim]

    Noi, cei cu calculatoare (chiar si telefoane), avem un instrument simplu la indemina: boicotul. Ma supara vreun jmeker online? Ii dau cu ignore. Asa am trecut de la Internet Explorer la alternative, asa am inceput sa folosesc si Linux, asa o sa le dau un sut in fund la Google daca ma calca pe sistem.
    Alternative, slava Domnului, vor exista intotdeauna - daca nu ii lasam pe astia care incep sa se dea feudali pe izlazul comunal online sa se faca si stapini de dreptul lor peste el.
    • 0 (0 voturi)    
      Nu, nu e simplu (Marţi, 10 august 2010, 13:21)

      sile [anonim] i-a raspuns lui pupu calache

      Daca Youtube, Hulu si mai stiu eu cine platesc sa fie traficul lor mai "premium" decat altele, ISP-ii vor livra traficul respectiv cu prioritate. Ce poti sa boicotezi in situatia asta? Internetul?

      Dar de fapt, nimeni nu stie exact ce va fi. Daca practica va fi relativ restransa, n-o sa simti nici o schimbare fata de situatia de acum. Dar daca va fi folosita in mod abuziv, se cam schimba lucrurile.
  • 0 (0 voturi)    
    BEDE (Marţi, 10 august 2010, 13:10)

    Ce se intelege prin wireless? [anonim]

    Daca prin wireless se intelege zonele unde o oarece institutie ofera gratuit conexiuni wireless, atunci, evident, acele institutii fac bine sa dea acces cu viteza mare doar la site-urile la care le convine lor.
    Dar, daca wireless inseamna modem-router wireless de-al meu conectat la o retea (sa zicem Romtelecom, dar poate fi si alta), atunci, evident nu are nici un sens sa am viteze diferite pt site-uri diferite.
    Daca limitarile de viteza pt site-uri care nu sunt intr-o anumita lista se fac la nivelul routerelor wireless de proporietarii acelor routere, atunci e OK.
    Altfel e o porkarie.
    Sau, cumva si la comunicatia internet prin satelit ar vrea ei sa limiteze viteza?
    • 0 (0 voturi)    
      Ultima portiune de circuit (Marţi, 10 august 2010, 14:42)

      moucha [anonim] i-a raspuns lui Ce se intelege prin wireless?

      Prin wireless aici se intelege (cred) acele conexiuni radio care asigura ultima portiune de teava, adica un capat al tevii wireless este utilizatorul si celalalt providerul (diferit de utilizator). In aceasta categorie intrand WiFi unde routerul este al AT&T si laptopul personal, modemurile wireless, telefoanele mobile, etc. Nu intra in aceasta categorie rouetul wireless de acasa pentru ca atat routerul cat si echipamentul final sunt ale aceluiasi utilizator (ceea ce este al providerului este pana la mufa de cablu care intra in routerul wireless).


Abonare la comentarii cu RSS

ESRI

Întâlniri on-line | #deladistanță

Top 10 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri
Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.



powered by
developed by