Politia din Washington foloseste un soft care incearca sa prevada unde se vor produce infractiuni si cine sunt faptasii

de Vlad Barza     HotNews.ro
Miercuri, 25 august 2010, 10:55 Economie | IT


Politia din Washington a inceput utilizarea unei versiuni mai avansate a unui soft folosit deja in SUA, program care - comparand diversi algoritmi si informatii din trecutul unor persoane condamnate - incearca sa prevada cand aceste persoane vor recidiva, ce fel de infractiune vor comite si unde, scrie ABC News. Programul se bazeaza exclusiv pe formule matematice si tocmai de aceea a fost criticat, opozantii spunand ca se incalca prezumtia de nevinovatie daca anumite persoane vor fi supravegheate suplimentar din cauza ca programul le considera riscante.

Richard Berk, profesor la universitatea din Philadelphia a dezvoltat un soft care incearca sa prevada ce sanse sunt ca persoanele eliberate conditionat sa comita crime sau infractiuni grave. Politia din orase precum Baltimore si Philadelphia utilizeaza acest soft, insa o versiune avansata va fi utilizata in Washington pentru a se face previziuni legate de cand si ce fel de infractiuni grave ar putea savarsi cei eliberati conditionat sau pe cautiune.

Programul ia in calcul o baza de date cu mii de infractiuni si foloseste diversi algortmi si o serie de variabile, precum pozitia geografica, statistici legate de crime si infractiuni si varsta faptuitorilor pentru a veni cu predictii despre cine ar putea comite o infractiune grava, cand si unde. Programul nu are vreo dovada directa ca o crima ar putea fi comisa, totul tine de teoria probabilitatilor si de bazele de date folosite.

"Oamenii presupun de obicei ca daca cineva a omorat un om, va face o crima din nou. Dar ce conteaza de fapt este ce a facut persoana in tinerete, daca a comis un jaf armat la 14 ani e o previziune buna, insa daca a comis infractiunea la 30 de ani, faptul nu mai poate servi drept o predictie buna", spune profesorul Berk, creatorul soft-ului Pro Crime. Berk mai spune ca soft-ul e util pentru ca le da politistilor o idee despre cat de intensa trebuie sa fie supravegherea unui anumit individ.

Criticii spun insa ca astfel de programe incurajeaza categorisirea indivizilor pe o scara de risc bazata pe formule matematice, nu pe realitatea de zi cu zi. Ei mai obiecteaza ca monitorizarea intensa a unor persoane pornind de la indicatiile unui computer se bate in cap cu un sistem de justitie ce are la baza prezumtia de nevinovatie.






Citeste doar ceea ce merita. Urmareste-ne si pe Facebook si Instagram.





1736 vizualizari

  • +2 (2 voturi)    
    Minority Report :) (Miercuri, 25 august 2010, 11:04)

    Catalin [anonim]

    ...in versiunea realista :)

    Nu vad nimic in a intari paza acolo unde se prevede ca vor fi infractiuni. Dar in nici un caz sa se ia masuri asupra persoanelor suspectate.
  • 0 (0 voturi)    
    Pre-Cogs (Miercuri, 25 august 2010, 11:13)

    dejavu [anonim]

    Minority Report?!
  • +2 (2 voturi)    
    Bravo lor! (Miercuri, 25 august 2010, 11:17)

    AlinN [anonim]

    Exista softuri de predictie si in alte domenii. Suntem in anul 2010. Nu zice nimeni ca daca acuzatul prezinta alibi va fi incarcerat si executat pentru ca asa a zis softu'. Oamenii cunosc limitele si folosesc programul pentru ca ii ajuta nu de dementi. Bravo lor ca traiesc in viitor si nu se mai bazeaza pe hartogaraie si stampilaraie ca in lumea a III-a!
  • +1 (1 vot)    
    Problema e (Miercuri, 25 august 2010, 12:34)

    Vlad Niculescu [anonim]

    Problema e ca acuratetea unor astfel de programe de personal profiling si behaviour prediction depinde enorm tot de factorul uman nu numai de arhitectura sistemului, si anume calitatea datelor introduse anterior de tot felul de persoane. Iar astea sunt de multe ori partiale, prost categorisite sau pur si simplu gresite. Riscul nu e acum vizibil in sensul ca nu se apasa pe tragaci daca "zice softu", vorba lui Alin. In schimb sa aratat ca astfel de sisteme mediaza perceptia politistului (si deci si a noilor politisti in viitor care nu cunosc altfel cazul) si astfel se creaza fenomenul de recurenta ontologica.
    • 0 (0 voturi)    
      Cineva se pricepe la econometrie (Miercuri, 25 august 2010, 14:32)

      Danon [utilizator] i-a raspuns lui Vlad Niculescu

      Excelente remarci.

      Se poate ajunge la crearea (sau amplifcarea) unor cercuri vicioase: din motive gresite (de exemplu culoarea pielii) avem mai multe date despre rata recidivei la anumite categorii; ei vor fi "tagged" si mai supravegheati, ceea ce va duce la constatari mai frecvente ale recidivei decat in alte categorii cu rata de recidiva obiectiv egala, Ceea ce se reintroduce in sistem si asa mai departe.
  • +1 (1 vot)    
    Stai asa! (Miercuri, 25 august 2010, 16:26)

    Vizitiul [utilizator]

    Cum adica va prevedea cand cei cu condamnari trecute vor recidiva?

    Adica admit singuri ca scopul puscariei nu este reabilitarea...daca sunt asa siguri ca eliberatul va recidiva!

    Grav!
    • 0 (0 voturi)    
      nope (Miercuri, 25 august 2010, 23:52)

      dodo [anonim] i-a raspuns lui Vizitiul

      reabilitarea nu este singurul scop al puscariei, nici pe departe... unul din principalele scopuri ale puscariei este izolarea individului respectiv de societate, atat ca pedeapsa cat si ca masura de prevenire a eventualelor recidive ale acestuia... simplu.
  • 0 (0 voturi)    
    cesare lombroso al sec 21 (Joi, 26 august 2010, 20:51)

    cesare [anonim]

    Cesare Lombroso al sec 21
  • 0 (0 voturi)    
    MINORITY REPORT (Joi, 16 septembrie 2010, 17:51)

    YO [anonim]

    un fel de minority report reloaded....


Abonare la comentarii cu RSS

ESRI

Întâlniri on-line | #deladistanță

Top 10 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.



powered by
developed by