mda // diferenta e ca Apple are 20% din piata cu 2-3 telefoane, marja de profit este uriasa fata de producatorii ce merg pe Android (LG e pe minus de exemplu) si sunt in continuare pe un trend ascendent. Androidul este "the poor man's option" sau pe romaneste, daca nu ai bani de iPhone iti iei ceva cu Android si pui botu la marketing-ul cu hardware superior, ignorand faptul ca un soft slab pe un HW mai bun iti ofera o experienta mult mai proasta decat un soft bine realizat ("polished") pe un HW poate putin mai slab (teoretic vb, pt. ca end-user experience e flawless). Da' cum romanu e sarac si vrea sa dea putini bani si sa aiba de toate, baga mare cu cat de misto e Androidu si cate si necate poti sa faci cu el... dupa care asteapta 2 ani de zile ca producatoru' sa scoata updateu de Android pt. modelu lui de telefon la 2.3.0 sau si mai misto.... afla ca seria e "discontinued" si ca softu cu care a venit e ala cu care moare. Detalii...

paralela // intrebarea ta e similara cu: "ce poti face cu un mercedes si nu poti face cu un logan?". Si raspunsul meu e identic.

nu poti // juca nici macar Angry Birds, de exemplu, pe HTC-ul tau de 10 milioane. Adica poti juca, dar se misca execrabil.

LOL // Ti-ai luat Iphone sa joci Angry birds? :)))))) Acuma o sa scoata Iphone 3d si o zica ca sunt foarte inovativi. Oricum, asa cu mzice vorba, in fiecare secunda se naste un fraier. Cam cu aceeasi cadenta se fabrica si Iphone-ul.... :))

nu-i nimic // Fiecare cu ce vrea de la viata... am trecut de varsta la care ma pasiona customizarea uriasa, acum apreciez simplicitatea, ergonomia si fiabilitatea. Bluetooth - don't care si pot sa bag mana in foc ca 99% din useri nu il folosesc. Flash - ca webdesigner in timpu' liber (mare amator de mii de linii in javascript) am cea mai mare adversiune pt. cei ce folosesc flash in site-uri: tzac-pac si produsu' e gata fara sa sti sau sa ai cel mai mic control pt. modul in care functioneaza care ceea ce ai creat. Deci nu... daca site-ul nu e in stare sa bage 2 lei in loc de 1 si sa faca ceva ca lumea nu ma interesaza si merg in alta parte. Si aia cu performante hardware superioare... la ce? La grafica de ex. iPhone-ul 4 bate la fund orice Android (vei articolele despre viitorul Kal'el care va fi de 5 ori mai rapid ca Terga 2 si doar de 2.5 ori ca actualul iPhone). Viteza mai mare la proc: da, dar se pierde in increngatura de OS si drivere. Mai mult RAM: da, dar ca si la PC, exista un punct de la care mai mult RAM nu mai ajuta la nimic. iOS a fost proiectat sa functioneze pe putin RAM si astept sa vad ziua in care nu o sa mi se incarce o aplicatie din lipsa de RAM. Este exact cat ii trebuie, nici mai mult nici mai putin. Deci, ca o lectie pt. azi: HW si SW nu se pot separa. Degeaba ai HW mai bun daca SW nu face fata si invers, cu un SW excelent poti reduce cerintele HW oferind performante superioare unor configuratii mai puternice, dar cu SW diferit. E aceasi poveste cu Windows si OS X. Dar calitatea costa... si cand nu ai bani te multumesti cu "best value for the money". Adica orice alta varianta decat Apple.

corectie ;-) // My bad: Kal'el va fi de 2.5 ori mai rapid ca A5-ul existent in iPad2 si care evident, va fi incorporat in iPhone 5 (sau 4s) din toamna. Posibil ca Terga2 sa fie mai rapid la grafica decat A4.

programator? // nu cred. un programator stie ce sunt alea design patterns si nu face o aplicatie pe dependinte(de rezolutie sau alte prostii). iti garantez ca o aplicatie facuta pentru android merge pe toate telefoanele cu andorid(de la cel mai ieftin la cel mai scump). Daca ai facut macar un proiect de test ai avea idee despre de vorbesc. Si ca programator cam ce programezi tu? soft pentru iphone? pentru mac? pentru windows? pentru linux? asta e problema cand o piata se dezvolta prea repede, toti sunt "programatori".