Hotnews utilizează fişiere de tip cookie pentru a personaliza și îmbunătăți experiența Dumneavoastra pe site-ul nostru. Am actualizat politicile pentru a integra în acestea modificările specificate de Regulamentul (UE) 2016/679 privind protecția persoanelor fizice în ceea ce privește prelucrarea datelor cu caracter personal și privind libera circulație a acestor date. Va rugam sa cititi modul in care Hotnews.ro prelucreaza datele cu caracte personal. Prin continuarea navigării pe site-ul nostru confirmati acceptarea utilizării fişierelor de tip cookie conform 
- Ioan Onisei, membru CNA, a propus chiar intreruperea programului Antena 3 timp de zece minute - timp in care sa fie difuzat pe post doar textul deciziei de sanctionare - aratand ca postul Antena 3 a inregistrat in ultimul an circa 20 de sanctiuni pentru limbaj injurios si incalcarea demnitatii umane. Propunerea a cazut la vot, la fel ca propunerile de amendare cu 150.000, 130.000, 100.000 sau 50.000 RON.
Pe langa emisiunea din 22 februarie, au fost analizate si emisiuni "Sinteza zilei" de la inceputul lunii. In cazul acestora, au fost reclamate replici discriminatorii la adresa unui deputat reprezentand minoritatile nationale. S-a tinut cont si de abordarea subiectului Dep. Mircea Grosaru-guvern politic, abordare care, potrivit unor membri CNA, nu ar fi respectat echilibrul si impartialitatea dezbaterii.
La sedinta CNA a fost prezent si Lucian Duta, presedintele CNAS, care a tinut sa precizeze ca, pe langa insultele ce i-au fost adresate, emisiunea a dezinformat in privinta subiectelor abordate si ca el nu a fost contactat de Antena 1 si s-a simtit nevoit sa intervina telefonic. La randul ei, reprezentanta Antena 3 la CNA a spus ca Mihai Gadea regreta reactia pe care a avut-o in emisiune.
Lucian Duta, la CNA:
- Ati vazut probabil cum s-a si terminat emisiunea. In zilele care au urmat, dl Gadea si-a tinut cuvantul. Numai ieri au fost trei emisiuni una dupa alta in care am fost linsat mediatic. Ramane ca dvs sa apreciati ce s-a spus in aceasta emisiune si probabil in emisiunile care au urmat.
- Interventia mea in emisiune s-a facut cu un singur scop, acela de a informa corect pacientii. A fost o interventie care m-a marcat profund, in primul rand ca doctor. (...) Nu a existat niciodata o criza a morfinei care sa puna viata pacientilor in pericol, asa cum s-a afirmat in aceasta emisiune. Faptul ca pentru o perioada scurta de timp a lipsit un anumit tip de morfina nu a pus niciodata viata pacientilor in pericol, deoarece, din punct de vedere medical, aceasta morfina putea oricand fi substituita. (...) Dl. Gadea a incercat in permanenta sa imprime cateva idei care nu au legatura cu realitatea: ca pacientii sunt in pericol, ca autoritatile statului nu isi fac datoria, ca presedintele CNAS este cel raspunzator
- Al doilea motiv pentru care am venit in fata dvs. este ca peste un timp, mai scurt sau mai lung, ma voi intoarce in spital, unde e locul meu de munca. Mi se pare jignitor sa stai de vorba cu niste pacienti peste cateva luni de zile si sa ramai cu aceasta imagine de criminal, de mitocan si de dobitoc.
- Ceea ce vedeti ca se intampla in tot spatiul mediatic legat de ceea ce se intampla in medicina e legat de acea taxa de clawback care supara foarte multi producatori de medicamente, dar sprijina pacientii.
- Mi se pare anormala atitudinea dlui Gadea nu doar in calitatea sa de jurnalist, ci pentru ca este directorul postului Antena 3. (...) In urmatoarele emisiuni nu a mai spus dansul ca sunt dobitoc si nesimtit, au spus altii si l-au felicitat ca a spus acele lucruri.
- Nu m-a contactat nimeni pe acest subiect. In prima seara nu m-a sunat nimeni de la Antena 3, in a doua seara am sunat eu. (...) De atunci nu am mai fost contactat.
- Nu ma aflu aici pentru a cere sanctiuni dure pentru postul respectiv. Ma aflu aici pentru a trage un semnal de alarma.
Reprezentanta Antena 3, Mirela Bomboe, la CNA:
- Dl Mihai Gadea regreta reactia pe care a avut-o in emisiune. Si-a cerut scuze si la finalul acelei emisiuni si ulterior, in emisiunile care au urmat.
- L-am ascultat pe dl. Duta, din pacate cu niste explicatii cel putin ciudate. Am inteles ca dansul nu are nicio responsabilitate ca presedintele CNAS. Oamenii asteapta de la aceasta institutie sa le ofere sprijinul necesar.
- Dl. Gadea a fost profund marcat de momentul respectiv, de dramele acelor oameni, a fost bombardat de mesaje in care oamenii isi spuneau pasurile. Dvs. ati vazut o mica parte din emisiune, emisiunea a fost mai lunga, destul de emotionanta.
- Dl Gadea nu i-a spus ca este "dobitoc", i-a spus: "daca nu intelegeti asta, sunteti dobitoc".
- Dl. Duta nu a fost intrerupt de la bun inceput, a fost intrerupt in momentul in care, neavand o explicatie pentru acele probleme, l-a atacat pe moderator.
- Perceptia tuturor celor din emisiune a fost ca CNAS nu decontreaza medicamentele.
- In emisiunea din 22 februarie au fost mai multe incercari de a fi contactat dl Lucian Duta.
Ce au spus, intre altele, membrii CNA, inainte sa ajunga la impasul din timpul votului:
- Rasvan Popescu, presedinte CNA: Dezbaterea trebuia sa vada cine este responsabil de situatie. Insa nici acum, dupa atatea dezbateri, nu este clar, iar discutiile au deviat in injurii.
- Ioan Onisei, membru CNA: Daca demersul jurnalistic era acela de a fi care sunt responsabilitatile si solutiile, el nu trebuia centrat numai pe problema Lucian Duta, puteau fi invitati oameni din minister, oameni care conduc comisii de specialitate (...) In emisiunile ulterioare dl. Gadea, care si-a exprimat regretul, a lasat invitatii sa profereze acele jigniri.
- Narcisa Iorga, membru CNA: Limbajul mi se pare inadmisibil, oricat de grava ar fi o problema tratata, oricat de prost ar comunica institutiile statului. Limbajul este o mare problema la acest post de televiziune.
- Dan Grigore, membru CNA: Se folosesc limbajul injurios, calomnierea oamenilor chipurile pentru a ajuta opozitia si a ajuta populatia in fata autoritatilor. E foarte periculos ca, avand o miza atat de importanta, jurnalismul se face cu asa mijloace incat insasi miza este compromisa.
Asta daca CNA-ul chiar exista :))
Pana la urma politica lor e daca sunt tampiti care se uita la ele, sa nu-i deranjam
http://www.contributors.ro/media-tech/cum-fenteaza-televiziunile-pluralismul-politic/
Atunci va va fi clar cine minte si manipuleaza
Mai bine continua BJob-ul la care te pricepi in loc de minciuni fara argumente
Iti trebuie atata inteligenta cat ai ca sa crezi ceea ce scrie nimeni pe lume. Nu am nevoie de un articol ca sa-mi formez o parere.
Eu urmaresc posturile A3 realitatea si TVR, mai putin postul cu nume de BJob. Si argumentele sunt parerile si constatarile mele.
Din categoria "Meandrele concretului", hm? =))
Emisiunea de care se discuta nu era politica. Iar dobitocul ala de la CNAS a intrat cu tupeu sa dea explicatii fara sa spuna nimic. Pluralism?
Sa traim bine, cica...
Auzi dilema ce s-a discutat!
Pa la antene se discuta dom' Popescu?
Acolo se injura, acolo se vorbeste suburban acolo stau fetitele dezbracte de la ora 19 cand copii cauta desene animate!
Solutia este intreruperea emisiei pe o durata care s fie un exemplu.
Amenda? Nu ca are felix maruntis din vremea cand era turnator
Cam asta este mesajul? Fac ce vreu ca-mi permit.
Eu as propune ca si amenzi, un procent din cifra de afaceri.
Sa vedeti ce atenti o sa fie, patronul cu producatorii si producatorii cu vorbele, totul o sa fie stipulat si reglementat prin contracte beton.
Problema este ca daca o sa avem asa amenzi, CNA nu o sa-si mai justifice existenta in 2-3 ani, sau o sa mai lucreze fix 10 persoane.
Reclama obligatorie pe toate posturile, daca aveti impresia ca in cadrul emisiunii a fost folosit un limbaj neadecvat va rugam sa sunati la ......
Vine reclamatia, Gigel verifica inregistrarea, constata sau nu problema, propune sanctiunea, Dorel o avizeaza si este transmisa Consiliului.
In 10 persoane si un call center externalizat treaba o sa mearga struna.
Voiculescu si ceilalti afaceristi spun ca toate mizeriile televizate de ei sunt 'verificate' de CNA, deci prostii sunt in siguranta daca se uita la ele. Iar aia din CNA n-au nici o treaba, cred ca si daca-i injura cineva in direct nu observa.
Nu-i prost cine cere e prost cel ce da, asadar nu reusesc sa ii inteleg pe cei care stau cu ochii in antenele lui voiculesc, ca a doua zi sa aiba ce comenta pe forumuri!
distractie maxima cu postacii astia.
Daca domnu' Gidea face pe indignatu' (se vede pe el ca joaca teatru, da?) si-l face pe ala albie de porci in public, de ce puneti egal intre dobitoc-ul lu' Gidea si tiganca lu' Basescu, exprimare facuta in particular? Gidea avea audienta; Basescu vorbea cu nevasta-sa.
In ce priveste intreruperea emisiei... ah, ce v-ar mai place! Am impresia ca o cautati cu luminarea; v-ar servi scopurile de minune, nu-i asa?
A aparut un articol cu prezentele puterii si opozitiei la TV. Irelevant pentru ca exista cohorte de invitati independenti si permanenti gen Ciuvica, Teodorescu, sindicalisti..... plus moderatorii, care creeaza deseori un raport de 6 la 1 sau mai mare.
Este o intrecere socialista, castiga cel care injura mai cu talent, sau care eventual il scuipa pe reprezentantul obraznic al puterii (if any).
In acest mediu Gadea este principalul formator de opinie, de ce ar fi pedepsit? Face acelasi lucru, dar mai cu talent.
Eu cred ca anul acesta va castiga si premiul special Bruce Willis, pentru curajul a iesi pe strada fara garzi de corp.
Privatizarea TVR cu dedicatie catre Voiculescu ?
Atita ura s-a adunat in voi ?
Pe de alta parte televiziunile private isi urmaresc interesele politice si financiare. Dar si astea intr-o limita a decentei. Spre exemplu daca ai un accident si esti pe patul de spital, nu cred ca ai aprecia sa fie difuzate pe televizor imagini cu tine dezbrcat si plin de rani pe patul de spital ca sa se te vada toti tolomacii. Si asta ca un exemplu. La fel si filmuletul cu boc dezbracat. Ideea e nu ca am l-am vazut pe boc dezbracat (ceea ce nu s-a intamplat), ci ideea e ca un au fost difuzate imagini cu un om dezbracat fara acordul lui si fara nici un interes. Daca in acel vestiar era o minora si boc se dezbraca si se suia pe ea, era altceva, in acest caz servea unui interes daca erau difuzate imaginile, bineinteles cu anumite parti cenzurate (cum ar fi fata minorei).
In cazul prezentat intamplator emisiunea a avut efect si a servit unui scop, chiar daca cuvintele au fost injurioase, beneficiile au fost mai presus de daune, care sunt aproape nule (nu prea ai cum sa daunezi imaginii unui personaj cum e Duta)
http://www.contributors.ro/media-tech/cum-fenteaza-televiziunile-pluralismul-politic/
Pana la urma cine raspunde despre criza creata acestor nefericiti ?
Oare cine si-ar mai putea controla limbajul daca ar fi in situatia acestor nefericiti ?
Fondul problemei NU-L mai analizeaza nimeni?
Voi chiar credeti ca decizia o iau membrii acestei comisii?
Inca nu a venit decizia de sanctiune de la Cotroceni.
Poate pe joi ?! Dar vedeti sa nu starniti si mai tare un nou val de revolte domnilor si doamnelor CNA.
a3 a comis-o din nou .
logic trebuie sa-i pedepseasca mai greu decat ultima pedeapsa, pe care n-au inteles-o !
trebuia SUSPENDAREA EMISIEI PE O SAPTAMANA
la inca o gresala SUSPENDAREA DEFINITIVA !
e asa de greu tovarasi de la cna ?
scrie in regulamentul vostru, pe dare nu-l respectati !
oare pantru asa ceva pe voi, cna, cine va pedepseste ?
oare eu pot sa-mi permit, la fel ca gadea, sa va fac "dobitoci" ?
Jos comunismul! Nu-i asa tovarasi numai televiziuni in care sunt omagii si omagiati cei pe care unanim ii alegem. Ca pe vremea noastra tovarasi. Cu cantec inainte mars!
Dati-le mustrare, bateti-le obrazul, singur sunt sanctiuni potrivite, daca pe bani si minute de suspendare nu va hotarati. Sau hotarati-va intre voi ca CNA ul nu serveste la nimic si inchideti obloanele, reprofilati-va.
Ce e bataia asta de joc?
tu n-ai telecomanda?!
- nu cumva toate televiziunile in tara si EUROPA au spus ca va dispare Euro?
- de ce a dat spaga? cine e de vina? iliescu? Minerii? sau SI cei care, pardon! cel care guverneaza de 8 ani?
Este un caz clar (al catelea oare/) in care trebuie aplicata cea mai cea mai dura sanctiune posibila acestei televiziuni, daca poate fi numita astfel, care improasca cu laturi seara de seara pe toti cei care nu sunt de partea lui Felix si a intereselor sale!
S,i totusi, nu se poate face nimic pentru ca securistul dovedit in instanta, Felix alias dan voiculescu, si-a plantat slugile de incredere in toate institutiile de control ale statului roman! Stat care nu a fost si nu va fi niciodata, din pacate, un stat de drept, unde legea se aplica, nu se discuta si nici nu se negociaza!