Discovery l-a concediat pe Bear Grylls, vedeta emisiunii "Tehnici esentiale de supravietuire"

de V.M.     HotNews.ro
Marţi, 13 martie 2012, 23:12 Economie | Media & Publicitate


Bear Grylls cu un aligator
Foto: Discovery Channel
Discovery Channel a decis sa incheie colaborarea cu Bear Grylls, cunoscutul realizator al emisiunii "Tehnici esentiale de supravietuire", din cauza "unor neintelegeri contractuale", a anuntat canalul de televiziune, potrivit The Hollywood Reporter.

Prezentatorul britanic, in varsta de 37 de ani, lucra pentru Discovery Channel din 2006, cand a fost difuzat primul sezon din seria de emisiuni "Man vs. Wild".

"Din cauza unor constante dispute contractuale cu Bear Grylls, Discovery a pus capat tuturor productiilor realizate in prezent cu acesta", a precizat un purtator de cuvant al Discovery.

Potrivit unor surse citate de Hollywood Reporter, Grylls a fost concediat dupa ce a refuzat sa mai participe la doua proiecte viitoare ale retelei, pentru care se angajase initial.

Conform unui studiu recent realizat in Romania de Discovery Channel, Bear Grylls se afla in topul prezentatorilor preferati de publicul roman.







Citeste doar ceea ce merita. Urmareste-ne si pe Facebook si Instagram.

















20562 vizualizari

  • +5 (51 voturi)    
    cam târziu... (Marţi, 13 martie 2012, 23:41)

    corvus_coraX [utilizator]

    circul făcut de grylls n-a avut nimic de a face cu tehnicile de supraviețuire și în general cu iubirea de natură. prin tot ce făcea grylls parcă dorea să dovedească ce mare dușman este natura (și ce mică e comparativ cu "marele" bear)....

    mâncatul de râme, carne putrezită, fecale, doar circ ieftin la care a decăzut discovery. păcat!!...

    nici nu suportă comparație cu ceea ce a promovat Ray Mears atâția ani!
    • -2 (18 voturi)    
      corect pe undeva (Miercuri, 14 martie 2012, 0:03)

      androidul cu sobolani [anonim] i-a raspuns lui corvus_coraX

      e corect pe undeva. mai interesant a fost documentarul acela de pe NG, "alone in the wild". acolo supravietuire autentica. totusi, nu cred ca grylls merita concediat.
    • +2 (22 voturi)    
      corect (Miercuri, 14 martie 2012, 0:56)

      Mircea [anonim] i-a raspuns lui corvus_coraX

      Si nici scenele din Rambo nu sunt realiste!
      Se numeste divertisment.
      Nu intereseaza pe nimeni cum jupoaie bosimanii capra. Insa un om care mananca rahat de elefant este amuzant.
    • +25 (31 voturi)    
      Baieti, sa fim seriosi... (Miercuri, 14 martie 2012, 6:39)

      R.A.Muresan [utilizator] i-a raspuns lui corvus_coraX

      daca ar fi sa luam in seama doar ritmul in care se face deplasarea in oricare dintre documentarele filmate cu omul asta, si tot ar trebui sa ne gindim de doua ori inainte de a face critici ieftine din fotoliu.

      Multi dintre cei care comenteaza aici ar fi intr-o autentica situatie de supravietuire la o simpla alergare de 10 km iar o plimbare de 20 de minute intr-un tricou cu mineca scurta la -15 grade Celsius i-ar trimite la spital cu preinfarct.
      Documentarele cu Bear Grylls nu sint despre mincatul de viermi si mi-e greu sa inteleg cum s-ar putea deduce din ele "ce mare dusman este natura": respectul lui Bear Grylls pentru natura este evident si e exprimat explicit aproape dupa fiecare incercare mai dificila.
      Demersul lui Ray Mears este la fel de remarcabil dar difera substantial si se refera adesea la culturile traditionale din diverse locuri ale lumii: supravietuirea nu ne e redata decit arareori in termeni critici -- ce-i drept, mediile in care sint filmate documentarele respective nu sint neaparat cele mai ostile.
      Ray Mears are o perspectiva culturala asupra naturii, pe cind Bear Grylls, una pragmatica: e loc pentru ambele. E o bucurie sa-i urmaresti pe oamenii astia facindu-si treaba.
      Iar daca veni vorba de circ, stiti la fel de bine ca si mine: il gasiti la cele mai multe dintre televiziunile romanesti.
      • +26 (30 voturi)    
        Eu sunt pentru impotriva. (Miercuri, 14 martie 2012, 8:54)

        Speologul de serviciu [anonim] i-a raspuns lui R.A.Muresan

        Sunt speolog şi om de munte. Alpinism, ture de iarnă, iar marea mea iubire, speologia. Cursuri, diplome, calificări, experienţă. Asta doar aşa, ca să ştii cine crede ce crede. Şi ce cred eu:
        Grylls ăsta a fost un real pericol. Sugera un stil de deplasare în sălbăticie dur. Salturi, excese, eforturi fizice epuizante. Adora să se arunce, să se rostogolească spectaculos. În natură, mai ales în ture în care eşti singur, n-ai voie să sari nici măcar de pe o platformă de 40 cm. O entorsă de gradul II sau, Doamne fereşte, III, însemnă moartea.
        Ce să mai spun de episodul în care Bear filmează într-o peşteră din România...ajunge la un activ /un râu subteran/ şi dă sfatul: "dacă întâlniţi într-o peşteră un râu, urmaţi-i cursul, va ieşi la suprafaţă". Nimic mai periculos. Doar 3% din activele din peşteri ies la suprafaţă prin resurgenţe, restul ies prin exurgenţe. Adică prin sorburi, nu prin portaluri. Adică mori drakku în peşteră, pe scurt şi pe vulgar.
        Dacă, prin absurd, te trezeşti într-o peşteră, aşa, ca dintr-o beţie, cu râu sau fără râu, te întorci 180 de grade şi încerci să păşeşti pe propriile tale urme. Ieşi pe unde ai intrat, ăsta e principiul supravieţuirii în peşteră, nu "du-te cu apa, că iese ea cumva la suprafaţă!"
        Bear Grylls ăsta ştie multe, dar nu pentru genul ăsta de emisiuni "educative": E bun la cursuri pentru trupe speciale, nu la emisiuni văzute de toată planeta. Stilul lui e agresiv, excesiv, epuizant, şi induce soluţii false. Mie unul nu mi-a plăcut...deşi nu am scăpat nici un episod!:)
        • 0 (4 voturi)    
          da (Miercuri, 14 martie 2012, 9:43)

          Amoredivino [utilizator] i-a raspuns lui Speologul de serviciu

          Ți-am dat un plus. Excelent punctat!
        • -2 (6 voturi)    
          Reinventarea roţii... (Miercuri, 14 martie 2012, 9:45)

          Nautilus [anonim] i-a raspuns lui Speologul de serviciu

          ...sau de ce ţăranul medieval era mai inteligent decât Bear Grylls: când a fost născocită povestea care mai târziu avea să devină "Hansel şi Gretel", ştiau deja că trebuie să laşi nişte urme după care să te ghidezi. El nu :P

          ~Nautilus
        • +2 (8 voturi)    
          Super comentariul... (Miercuri, 14 martie 2012, 9:48)

          ha [anonim] i-a raspuns lui Speologul de serviciu

          Sunt de aceeaşi părere cu tine. A făcut show, atâta tot. Mai interesant era Les Lestroud, cu al lui Survivor Man, în care stătea singur 7 zile. Deşi era mai plictisitor decât Bear Grylls, era muuult mai educativ. Nu era nimic spectaculos în supravieţuire.
        • +1 (5 voturi)    
          entertainment (Miercuri, 14 martie 2012, 10:02)

          ccc [anonim] i-a raspuns lui Speologul de serviciu

          Un comentariu foarte echilibrat, asa cum ne asteptam de la un om de munte. Emisiunile lui Bear Grylls trebuie luate "with a grain of salt". Un om inteligent ar trebui sa stie unde este granita dintre entertainment si lectii de supravietuire in fiecare episod. Fara indoiala are si sfaturi bune venite in urma unor documentari temeinice.
          Supravietuirea este un lucru extrem si in nici un caz privitul unui show tv nu te va ajuta (cat la suta retinem din el?).
          Bear Grylls inspira o atitudine foarte pozitiva, de supravietuitor, care in cele din urma este cel mai important lucru intr-o situatie extrema.
        • +3 (5 voturi)    
          Hm (Miercuri, 14 martie 2012, 10:18)

          R.A.Muresan [utilizator] i-a raspuns lui Speologul de serviciu

          Criticile aduse de cei de specialitate nu sint superficiale dar sint totusi prea pretentioase.
          Pe de alta parte, aici era vorba despre Bear Grylls si despre emisiunile sale, nu despre ce stiu sau pot cei mai antrenati dintre noi.
          Iar omul de munte ramine om de munte: nu e de ses, nici de desert, nici de mlastini, nici de mare, nici de pol, nici de taiga, nici de stepa, nici de ce mai vreti voi. Cei mai multi dintre cei care critica nu au, indraznesc sa cred, dimensiunea reala a ceea ce face sau poate face Bear Grylls: am putut sesiza si eu operatiuni discutabile in abordarile sale mai mult sau mai putin agresive, dar vorbim totusi de un documentar si nu despre un curs. Sint descrise diverse tehnici -- de aprins focul, de construit un adapost, de orientare in teren, etc -- si, desi fiecare e liber sa aleaga, una dintre lectiile principale este ca intr-o situatie de supravietuire alternativele ramase pot fi extrem de putine, iar mofturile, pretentiile, sensibilitatile sint primele probleme ale celui care are ca obiectiv iesirea la liman. Bear Grylls ramine un fenomen si n-ar trebui sa ne lasam antrenati de invidie sau de grija pedagogica pentru ceilalti atunci cind ii judecam performantele -- privitor la aplicarea tehnicilor, exista o atentionare scrisa pentru cei neavizati inainte de fiecare serial.
          Referitor la grija pe care trebuie sa o avem odata ramasi singuri, departe de orice asezari, grija pentru felul in care pasim sau sarim, sint perfect de acord. Cum spuneam insa, fiecare dintre noi ar trebui sa fie in stare sa evalueze chestiunile astea iar documentarul tocmai la asta ne ajuta. Pe de alta parte, intr-un asemenea periplu, Bear Grylls nu putea totusi sa masoare la tot pasul numarul de centimetri sariti: ar fi fost cel putin ridicol.
          In fine, n-o sa ma credeti, dar eu am intilnit militari de cariera tineri care-l critica aspru pe aventurier, sustinind ca de fapt totul e aranjat: aceiasi militari de cariera care se feresc de curent ca niste batrini bolnavi.
        • +5 (5 voturi)    
          Completare (Miercuri, 14 martie 2012, 10:39)

          R.A.Muresan [utilizator] i-a raspuns lui Speologul de serviciu

          Dincolo de felul in care e vazut Bear Grylls de catre cei pentru care aventura suprema este datul din coate pe stadion, ceea ce ma preocupa pe mine pina la urma este altceva.
          Este vorba despre faptul ca, din cauza plictiselii si pretentiilor nesfirsite a semenilor sai, oamenii ca Bear Grylls pot ajunge sa-si puna viata in pericol.
          • +2 (2 voturi)    
            Erata (Miercuri, 14 martie 2012, 11:00)

            R.A.Muresan [utilizator] i-a raspuns lui R.A.Muresan

            Corect era, fireste, "plictiselii si pretentiilor nesfirsite ale semenilor sai".
          • +2 (2 voturi)    
            Scuze pentru insistenta (Miercuri, 14 martie 2012, 11:18)

            R.A.Muresan [utilizator] i-a raspuns lui R.A.Muresan

            Inca o corectie:
            "poate si din cauza plictiselii si pretentiilor nesfirsite ale semenilor lor, oamenii ca Bear Grylls pot ajunge sa-si puna viata in pericol".
        • +3 (5 voturi)    
          ti-am dat minus... (Miercuri, 14 martie 2012, 11:28)

          horia1962 [utilizator] i-a raspuns lui Speologul de serviciu

          din urmatorul motiv.nimeni nu spune,nici chiar Grylls ca trbuie sa parcurgi trseul in acelasi timp ca el.Grylls te invata(daca vrei)cum poti supravietui intro situatie ipotetica cu mijloacele pe care le ai la indemana.atata tot,asta trebuie inteles si nu performantele pe care le obtine el.referitor la cei care spun ca vezi D-mne s-a saturat de caca si pipi de elefant ,maimuta,etc atat le spun:sa nu ajunga vreodata in o situatie"extrema"ca o sa fie ei insisi surprinsi de ce pot bea si manca ca sa traiasca,asta daca nu vor fi morti de mult....daca vrei sa vezi situatii de supravietuire reala poti viziona Zone Reality unde intradevar sunt prezentate situatii de supravietuire reale a unor persoane care din diferite motive s-au ratacit,accidentat etc....nu toate au supravietuit.....poate daca ar fi urmat invataturile lui Grylls traiau si in ziua de azi.
          • +4 (4 voturi)    
            ABSOLUT CORECT (Miercuri, 14 martie 2012, 12:34)

            pointless man [utilizator] i-a raspuns lui horia1962

            Si eu sint om de munte iar multe din exhibitiile lui Grylls m-au amuzat. Bineinteles ca nimeni normal la cap nu va topai precum o capra prin bolovanisuri abrupte. Dar nu pot suferi pedanteria uscata a unora care din pozitia de "specialisti" demoleaza tot.
            • 0 (0 voturi)    
              Nici nu-ţi imaginezi... (Miercuri, 14 martie 2012, 20:36)

              Speologul de serviciu [anonim] i-a raspuns lui pointless man

              E evident că cei normali la cap nu vor ţopăi pe stânci şi nu vor intra în peşteri cu crengi aprinse în mână. Dar naivii o vor face!
              Tâmpeniile rămân tâmpenii, chiar când sunt spuse de oameni mari. No offence.
        • -1 (3 voturi)    
          bravo (Miercuri, 14 martie 2012, 13:58)

          math [utilizator] i-a raspuns lui Speologul de serviciu

          excelent comentariu. m-am uitat si eu joia si primavara la emisiunile lui. Pur divertisment de multe ori excentric, Am retinut la fel de mult ca din filmele cu Rambo....

          Sincer sa fiu eram preocupat mai mult cum si cati il urmaresc pe nebun, ca sa il filmeze.
      • -1 (7 voturi)    
        chiar sa fim seriosi ... (Miercuri, 14 martie 2012, 8:56)

        unu [anonim] i-a raspuns lui R.A.Muresan

        ... ce vezi in episoadele ale nu e drumul spre supravietuire, e calea cea mai scurta spre opusul acesteia. Cine a trait in natura stie de ce ...
      • +2 (2 voturi)    
        ai perfecta dreptate... (Miercuri, 14 martie 2012, 11:11)

        horia1962 [utilizator] i-a raspuns lui R.A.Muresan

        referitor la cei ce au publicat inainte.din astia care cred ca laptele si oul vine de la supermarket si habar nu au sa aprinda un foc nici cu un chibrit nu ai ce comenta,e pierdere de timp si stiu despre ce vorbesc,am intalnit destui din astia.
    • +6 (8 voturi)    
      Ursu' contra Porcu' (Miercuri, 14 martie 2012, 9:41)

      Nautilus [anonim] i-a raspuns lui corvus_coraX

      "mâncatul de râme, carne putrezită, fecale, doar circ ieftin la care a decăzut discovery"

      Un anume poet de geniu al patriei mânca rahat în fiecare zi faţă de Tovarăşu' şi Tovarăşa, dar nu era luat drept circar ieftin... :))

      ~Nautilus
    • -2 (2 voturi)    
      mai degraba inconstient (Miercuri, 14 martie 2012, 10:30)

      terka [anonim] i-a raspuns lui corvus_coraX

      Eu n-as zice ca nu respecta natura, ci mai degraba nu se respecta pe sine si nu da exemple corecte. Un om aflat intr-o situatie de supravietuire are totusi grija sa nu faca manevre care sa-i pericliteze integritatea corporala, pe cand Bear tocmai asta face: alearga intr-una (pierde si multa energie si apa astfel), executa fel si fel de sarituri periculoase.....etc, face mai degraba spectacol decat supravietuire . Din punctul asta de vedere e mult mai bun Les Stroud si Ray Mears.
  • +3 (21 voturi)    
    Paine si circ (Miercuri, 14 martie 2012, 0:54)

    Alex [anonim]

    O porcarie de emisiune, supravietuirea in natura nu are nimic in comun cu ce facea B.G. acolo, era un show ieftin pt indivizi cu IQ-ul subunitar; pt lectii despre supravietuire a se vedea Ray Mears
    • +2 (2 voturi)    
      ete-te!!! (Miercuri, 14 martie 2012, 12:39)

      nk [utilizator] i-a raspuns lui Alex

      ai invatat sa manaci singur? da' sireturile cand inveti sa le legi?
    • 0 (0 voturi)    
      alt expert...din fata TV-ului (Miercuri, 14 martie 2012, 19:08)

      dadan [utilizator] i-a raspuns lui Alex

      B.G. are o experienta in spate si vorbeste din prisma profesionistului, nu e doar un actor cu imaginatie bogata.... tu sigur te excluzi din gasca celor cu "IQ-ul subunitar" insa nici un IQ unitar nu te ajuta cu mult daca nu e peste 100.... ai vazut tu prost sa-si constientizeze prostia? tre sa ai o sclipire sa realizezi asta .... daca nu ti-a placut emisiunea nu inseamna ca e porcarie, inseamna ca nu e pe gustul tau...pote il preferi pe Maruta , e treaba ta , insa unora li se poate parea geniala emisiunea si ii jignesti gratuit....
  • -5 (9 voturi)    
    O emisiune de rahat (Miercuri, 14 martie 2012, 1:19)

    ady [anonim]

    In cele din urma scapam de el.Ma scarbisem in fiecare zi Bear Grylls
  • +4 (14 voturi)    
    Nu va place, nu mancati! (Miercuri, 14 martie 2012, 3:15)

    Cris07 [utilizator]

    ... Spune o vorba din batrani! Ce patetici sunteti! Voi doar pe voi insiva nu va criticati! In rest, totul e nasol, ieftin si indoielnic.
    Mai lasati si voi degetele de pe tastatura, macar din cand in cand!
    • -1 (9 voturi)    
      corect (Miercuri, 14 martie 2012, 8:27)

      angel [anonim] i-a raspuns lui Cris07

      Nu va obliga nimeni sa va uitati, va rog sa va intoarceti la antele si realitatea, la manelistii, cocalarii si pitipoancele voastre.
      • 0 (4 voturi)    
        nimic mai gresit (Miercuri, 14 martie 2012, 10:11)

        ccc [anonim] i-a raspuns lui angel

        Critica si conflictul de idei duc la progres. Daca "schimbi canalul" si nu iei atitudine te transformi intr-un complice. O critica inteligenta, argumentata poate valora foarte mult, poate insufla o urma de indoiala unui spectator care altfel ar fi inghitit pe nemestecate ceea ce cineva i-ar fi servit. Evident, in conditiile in care spectatorul respectiv este imbecil, din pacate nici cea mai inteligenta critica nu va face minuni. Dar noi ceilalti avem obligatia morala sa incercam. :)
        • +4 (4 voturi)    
          supravietuire mioritica (Miercuri, 14 martie 2012, 11:23)

          angel [anonim] i-a raspuns lui ccc

          Tehnici de supravietuire urbana trebuie sa includa: cum sa te aperi de caiinii vagabonzi, de tigani cu sabii, de suporteri de fotbal, de militieni care te amendeaza "nevinovat", de doctori la care trebuie sa dai spaga, de fisc si garda financiara, de vecini imbecili si politicieni care fura bani publici, etc.
          Ce face el acolo e o nimica toata pe langa ce trebuie sa faci aici sa supravietuiesti decent - vreo 19 milioane au esuat, vreo 2 au evadat.
      • 0 (0 voturi)    
        Nu va obliga nimeni sa cititi si sa comentati... (Miercuri, 14 martie 2012, 23:17)

        OutsideThisBox [utilizator] i-a raspuns lui angel

        Daca nu va plac comentariile, nu le cititi.

        "Mai lasati si voi degetele de pe tastatura, macar din cand in cand! "

        ...sau definitiv.
  • 0 (6 voturi)    
    Ce ma bucur! (Miercuri, 14 martie 2012, 8:31)

    EQUANT [utilizator]

    Oricum facea o mizerie de emisiune, care n-avea nicio treaba cu realitatea.
    Era mai de mult o emisiune similara, in care un tip era lasat singur 1 sapt, se filma singur .. etc. Era mult mai misto decat porcaria astuia de emisiune in care ne arata cum isi mananca cacatul.
    Du-te tare!
  • +5 (7 voturi)    
    Mici diferente (Miercuri, 14 martie 2012, 8:47)

    S.G. [anonim]

    Ceea ce Ray Mears promoveaza este "bushcraft" ceea ce implica supravietuire pe termen lung si de a avea o viata decenta cu resursele oferite de natura. Bear Grylls pe de alta parte vorbeste de supravietuire in conditii extreme fara prea mult echipament, resurse putine si pe termen scurt.
    Multe din tehnicile prezentate sunt din manualul de supravietuire SAS iar pentru cei carora nu le place nu inteleg de s-au uitat la emisiunile lui.
    • -2 (6 voturi)    
      ce are a face manualul SAS cu asta (Miercuri, 14 martie 2012, 9:51)

      minos [utilizator] i-a raspuns lui S.G.

      Este o emisiune pt publicul larg, pt oamnei care nu au pregatirea fizica a lui Grylls. Sa alergi si sa sari ca apucatul este o mare pierdere de energie, cu ce ajuta asta la supravetuire? Era doar o emisiune de divertisment, dar fara educatie practica.
    • +1 (3 voturi)    
      Din greseala... (Miercuri, 14 martie 2012, 16:33)

      Nume [anonim] i-a raspuns lui S.G.

      Eu, unul, nu m-am uitat din placere la el, insa mi s-a intamplat sa mai butonez tv-ul si sa dau peste asta.

      Pe mine oricum ma enerva la culme, ma bucur sa aud ca n-o sa-l mai vad de acum inainte.
  • -2 (8 voturi)    
    Cred ca... (Miercuri, 14 martie 2012, 9:53)

    abc [anonim]

    ... nu a vrut sa mai bea pipi (asa cum scria in contract) si l-au mazilit astia.
    Si inca ceva... cat de profesionist filma asta "singur" prin natura. Niste "show-uri" ieftine. Nu mai gasesti calitate in programele Discovery. Toata lumea bea pipi si curata fecale. Ce sa-ti spun, mare aventura.
    • +1 (5 voturi)    
      nu-ti place discovery? (Miercuri, 14 martie 2012, 10:36)

      terka [anonim] i-a raspuns lui abc

      ...lasa ca ai niste alternative superok pe antene, acolo macar se si mananca fecale, nu numai se curata....
  • +2 (4 voturi)    
    mare pacat..! (Miercuri, 14 martie 2012, 10:04)

    andrei [anonim]

    "bine i-au facut dacă e ăla care mînca cotoare de mar din kk de urs la Groapa Ruginoasă, care e la 700 de metri de cele 58794774 pensiuni de la Arieşeni :))"
  • +2 (6 voturi)    
    Doliu (Miercuri, 14 martie 2012, 10:22)

    muciflenduri [utilizator]

    Ce se mai tanguie baietii, ca nu era realista, ca nu te invata sa supravietuiesti, ca alta emisiune te invata mai bine sa supravietuiesti.
    Era un show, nu o lectie de viata. Nu era un curs pe care l-ati platit pentru a va invata cum sa traiti in padure.
    Omul avea carisma si prezenta emisiunea mai bine decat tipul care statea o saptamana singur prin pustiu.
    Fiti seriosi, nu se uita nimeni la emisiune pentru ca asa va supravietui cu succes, la fel cum nu se uita nimeni la un film cu Bruce Lee pentru a invata sa se bata.
    Am urmarit cu placere emisiunile lui Bear atunci cand dadeam peste ele, fiind constient ca e doar entertainment.
    Doua sfaturi am retinut. In munti urmareste unde se varsa apa, in desert urmareste apa pana la sursa.
  • -1 (3 voturi)    
    uf... (Miercuri, 14 martie 2012, 11:34)

    thebblack [utilizator]

    nu contest pregatirea si experienta individului in astfel de situatii (armata, SAS, trupe speciale), dar ce facea el in acea emisiune era de-a dreptul jenant si mai ales ipocrit.

    sa-i "inveti" pe oameni cum sa supravietuiasca singuri in nu stiu ce colt uitat de lume cand tu ai cel putin alti 15 oameni (de la echipa de filmare, la bucatari, avocati si medici) cu caravane si elicoptere dupa tine si o logistica intreaga... cam miroase.

    in ce priveste entertainment-ul... iarasi lasa de dorit. chiar asa de jos am ajuns? sa consideram ca un tip care mananca la propriu rahat la tv in scop "educativ" e distractie? trebuie sa folosesc din nou cuvantul "jenant", de data asta pentru spectatori.
  • 0 (2 voturi)    
    Banal (Miercuri, 14 martie 2012, 12:39)

    Alpinistul [anonim]

    Un om care are educatie, cultura si cunostintele necesare unei fiinte umane, acumulate prin multa lectura, nu de la televizor stie cu siguranta sa supravietuiasca. Discovery a facut niste filme de divertisment, bune pentru public. Nimic rau in asta.
    • 0 (2 voturi)    
      ete fas.... (Miercuri, 14 martie 2012, 19:15)

      dadan [utilizator] i-a raspuns lui Alpinistul

      adica lectura e mai buna ca TV-ul? ai fi un "telectual" de moda veche dar imaginea se zice pe buna dreptate ca face cat 1000 de cuvinte... e un canal informativ ca orica altul dar cu o rata de transfer a informatiei incomparabil de rapida... depinde de receptor cum isi alege si selecteaza informatia insa sa compari lectura cu TV-ul e ca si cum ai compara internetul pe dial-ul cu cel pe fibra
      • 0 (0 voturi)    
        1000 de cuvinte... (Miercuri, 14 martie 2012, 23:22)

        OutsideThisBox [utilizator] i-a raspuns lui dadan

        "imaginea se zice pe buna dreptate ca face cat 1000 de cuvinte..."

        Asta nu inseamna ca si sunt 1000 de cuvinte folositoare. 1000 de cuvinte poate sa insemne si logoree.

        Nu numai cantitatea si viteza conteaza. Conteaza si utilitatea, calitatea, profunzimea si modul in care procesezi informatia. Poate ca la asa viteza nu mai poti sa asimilezi bine informatia si nu faci decat sa acumulezi un balast.
        • 0 (0 voturi)    
          nu intelegi nimic (Marţi, 27 martie 2012, 21:31)

          dadan [utilizator] i-a raspuns lui OutsideThisBox

          era vorba de tv versus lectura - poti gasi tone de material scris aiurea si deloc folositor in librarii la fel cum gasesti si posturi tv total needucative si lipsite de informatie utila.... si la fel cum exista discovery sau cnn, exista si carti utile folositoare si educative.
  • +2 (2 voturi)    
    mda (Miercuri, 14 martie 2012, 12:54)

    eu [anonim]

    decat sa ma uit la kanal D, la marutza, la acces dinrect, sau la alte prostii..

    mai bine ma uit la grylls cum mananca caca de urs si isi bea urina..

    SINCER.

    apropo, la fel de comercial facea si regretatul si indragitul Steve Irwin, cand te uitai la emisiunile lui aveai impresia ca sunt pentru copii mici, dar iti placeau, pentru ca vedeai un om care face lucruri pe care tu personal nu le-ai face vreodata... sa te arunci pe crocodili de 3m sau sa pui mana pe orice lighioana..

    asa si grylls, face emisiune comerciala, eu le-am vazut pe toate, si se vede de la posta ca totul este regizat si bine pus pe hartie.. dar totusi este educativ si interesant de urmarit

    decat pe marutza cu varciu si luciu, sau alte emisiuni de toata jena tip cancan cum sunt pe toate posturile de tv
    • 0 (0 voturi)    
      Variante (Miercuri, 14 martie 2012, 23:24)

      OutsideThisBox [utilizator] i-a raspuns lui eu

      Mai exista si varianta sa iesi sa te plimbi, sau sa citesti o carte. Pe tine te forteaza cineva sa alegi numai dintre variantele pe care le-ai prezentat?
  • +3 (3 voturi)    
    ... (Miercuri, 14 martie 2012, 13:41)

    geco [anonim]

    Ceea ce imi placea la acest show era atitudinea lui pozitiva si de aventurier. Se pot invata unele chestii din aceste tehnici de supravetuire, dar oricum nu cred ca un om normal la cap aflandu-se intr-o situatie de supravietuire ar face ceea ce facea el...e clar de la bun inceput ca e un show de televiziune.
  • -1 (1 vot)    
    toate ca toate (Miercuri, 14 martie 2012, 14:00)

    ins [anonim]

    ... dar voi mai aveti TV?

    Va credeam oameni seriosi, dragi citirori de hotnius
  • 0 (0 voturi)    
    :) (Miercuri, 14 martie 2012, 15:39)

    umoristu [anonim]

    supravietuieste celor mai dure zone din lume, nu supravietuieste unei decizii de resurse umane si unei gasti de avocati :)
  • 0 (0 voturi)    
    Marele Bear Grylls (Miercuri, 14 martie 2012, 16:06)

    Seb [anonim]

    Ia uitati-va aici cam cat de reale sunt pataniile dlui Urs:
    http://www.youtube.com/watch?v=3UpSlpvb1is
    Tot respectul pentru CV (daca este real) dar l-a patat rau cu emisiunile astea.
  • 0 (0 voturi)    
    totusi (Miercuri, 14 martie 2012, 20:56)

    as [anonim]

    emisiunea a fost tradusa f bine in romaneste cu "tehnici de supravietuire", si consista dintr-o serie consntanta de momente limita, extreme.
    Chiar si micile sarituri de pe-o piatra pe alta pe care le facea erau de un real pericol, insa cateodata in situatii limita si cand nu ai alternativa trebuie s-o faci.
    Scopul emisiunii era clar, nu sa simuleze sau sa traiasca o situatie reala, ci sa socheze printr-o serie de situatii limita, din care sa recunoastem ca se poate invata.
    De exemplu, mereu trebuia sa coboare printr-un loc periculos. Nu ca nu ar fi putut evita, dar sa condimenteze emisiunea (100% regizata) si sa arate ceva ce poate fi util...
    Totusi, dupa ani buni de emisiune ca i-a scazut rating-ul...
  • 0 (0 voturi)    
    fiti realisti (Vineri, 30 martie 2012, 8:14)

    anonim [anonim]

    voi vorbiti de regizare(cei care comenteaza aiurea)dar nu sunteti in stare sa supravietuiti nici cand treceti strada pe trecerea de pietoni.Mai stiti altceva in afara de calculator,fast food si mall?
  • 0 (0 voturi)    
    ...... (Miercuri, 11 iulie 2012, 13:53)

    Adrian [anonim]

    nici nu stiu cum de aveti curaj sa comentati... ia sa vad si eu unul dintre aia care au comentat aiurea sa-i vad ca fac si ei ca el are dreptate ala care a zis "Mai stiti altceva in afara de calculator,fast food si mall" Voi nu ati rezista nici 1 ora unde rezista el asa ca gura...
  • 0 (0 voturi)    
    ...... (Miercuri, 11 iulie 2012, 13:53)

    Adrian [anonim]

    nici nu stiu cum de aveti curaj sa comentati... ia sa vad si eu unul dintre aia care au comentat aiurea sa-i vad ca fac si ei ca el are dreptate ala care a zis "Mai stiti altceva in afara de calculator,fast food si mall" Voi nu ati rezista nici 1 ora unde rezista el asa ca gura...
  • 0 (0 voturi)    
    in plm dc lati concediat (Miercuri, 15 august 2012, 15:27)

    tuva natia de tarani [anonim]

    ba aveti noroc ca am bun simt si nu incep sa injur pe aici ca taranu de toti dumnezai si raniti vostri
  • 0 (0 voturi)    
    Erou (Joi, 15 noiembrie 2012, 19:16)

    Dociu Marius [anonim]

    Bear Grills este eroul meu nu suport gandul ca este concediat


Abonare la comentarii cu RSS

ESRI

Întâlniri on-line | #deladistanță

Top 10 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.

Aici puteti modifica setarile de Cookie

hosted by
powered by
developed by