WordPress castiga procesul cu Zenyth Pharmaceutica, producatorul ColonHelp, care solicita dezvaluirea identitatii unui blogger

de R.M.     HotNews.ro
Vineri, 1 martie 2013, 15:02 Economie | Media & Publicitate


Justitia a respins ca neintemeiata cererea companiei Zenyth Pharmaceutica, producatoarea suplimentului alimentar ColonHelp, de a afla identitatea unui blogger roman care a criticat acest produs pe platforma WordPress, scrie Think Outside the Box, care o citeaza pe avoacata WordPress, Cristina Vasiesu.

Potrivit sursei citate, Zenyth Pharmaceutica trebuie sa plateasca cheltuieli de judecata de 2.500 dolari, dar decizia nu este definitiva si poate fi atacata in recurs.

La sfarsitul anului trecut, compania care produce suplimentul alimentar ColonHelp a chemat in judecata un blogger roman care a publicat materiale critice despre acest produs, bloggerul fiind acuzat de denigrarea si defaimarea produsului, potrivit TOTB.ro.

Bloggerul fiind insa anonim, compania a chemat in judecata platforma WordPress Primul termen al procesului este pe 19 decembrie la Judecatoria Sectorului 4 Bucuresti, iar in Romania nu exista precedent pentru astfel de cazuri.

La 3 iulie 2011, blogul Insula Indoielii, gazduit de WordPress, a publicat un material critic la adresa suplimentului alimentar ColonHelp. Acesta e fabricat de compania romaneasca Zenyth Pharmaceuticals, care produce suplimente nutritive si alimentare, si promovat ca un curatitor intestinal si detoxifiant al organismului.

In mai 2012 bloggerul a mai publicat un material critic pe subiect, iar producatorul suplimentului Zenyth Pharmaceuticals l-a chemat in judecata pe blogger pentru "denigrarea si defaimarea produsului si pentru contrafacerea marcii". Cum bloggerul era anonim, compania a dat in judecata proprietara WordPress, Automattic Inc.

Zenyth Pharmaceuticals vrea ca instanta sa oblige Automattic sa inchida blogul Insula Indoielii sau sa dezvaluie identitatea autorului sau, de la care pretinde daune in valoare de 100.000 de euro pentru prejudiciile aduse produsului ColonHelp, spune avocata apararii, Cristina Vasiesiu, care va reprezenta WordPress in cadrul procesului. "Procesul e absurd, e ca si cum ai cere fabricii de creioane sa interzica anumitor persoane sa foloseasca un anumit creion pentru ca cineva a scris ceva care a deranjat pe altcineva", sustine ea. "Precendent in Romania nu exista, iar la nivel international nu cunosc cazuri identice".

Juristul Bogdan Manolea, specializat in Dreptul Tehnologiei Informatiei, scria luna trecuta pe site-ul sau ca insemnarile legate de ColonHelp de pe blogul Insula Indoielii s-ar inscrie, de departe, in limitele libertatii de exprimare admise. "Mai mult, prejudiciul direct creat ar fi aproape imposibil de demonstrat (ca si legatura de cauzalitate intre insemnarile pretins defaimatoare si prejudiciu)", continua el. Contactat de TOTB, juristul a fost de parere ca producatorii s-au pripit si au actionat gresit fata de autorul blogului si compania care il gazduieste: "O astfel de miscare abrupta, de genul sterge ce ai scris despre mine, in zona Internetului nu face decat sa ascuta spiritele si nu sa rezolve problemele".








Citeste doar ceea ce merita. Urmareste-ne si pe Facebook si Instagram.

















12320 vizualizari

  • +26 (28 voturi)    
    s-a urcat scroafa-n copac cu Zenyth astia! (Vineri, 1 martie 2013, 15:45)

    Trabucodonosor [utilizator]

    Mi-aduc aminte ca, prin '83, am ascultat la VOA (Vocea Americii) urmatoarea intamplare:

    Pentagonul i-a dat in judecata pe niste tineri pentru ca acestia isi instalasera acasa niste antene cu care receptionau si decodificau mesajele militarilor. Pentagonul acuza "n-aveti dreptul sa va atingeti de undele noastre" Tinerii au ripostat: "nici voi n-aveti dreptul sa va trimiteti undele in curtea noastra". Surpriza - sau, poate nu - Curtea Suprema le-a dat castig de cauza tinerilor, iar Pentagonul a fost obligat la plata cheltuielilor de judecata, plus c-au trebuit sa-si reloce frecventele :)))
    • +10 (12 voturi)    
      daca tot s-au urcat macar sa nu guite (Vineri, 1 martie 2013, 17:26)

      linarel [utilizator] i-a raspuns lui Trabucodonosor

      dar ei nu si nu .
  • +18 (20 voturi)    
    explicaţia poate fi alta (Vineri, 1 martie 2013, 16:04)

    corvus coraX [utilizator]

    firma asta o fi aproape de faliment. Prin asta speră la ceva publicitate gratis şi la nişte bani moca. E ca şi cum eu aş scrie că un BigMac pentru mine este o bombă de toxine, şi McDonalds ar chema Hotnews în judecată..
    • +1 (1 vot)    
      Nu (Sâmbătă, 2 martie 2013, 12:54)

      Prostu' satului [utilizator] i-a raspuns lui corvus coraX

      Explicatia ar putea fi asta... dar nu e.
      De fapt, e taman pe dos; cel putin la nivelul anului 2011 firma era FOARTE profitabila si, judecand dupa cata reclama au avut in ultima vreme pe la TV, cred ca le-a mers bine si-n 2012... pana acum.
      Cu toata tarasenia asta e adevarat ca au obtinut multa publicitate gratis, dar e publicitate negativa si convingerea mea e ca o sa inceapa cat de curand sa simta asta si-n vanzari, daca n-au inceput deja. Au atras in mod inutil atentia publicului asupra unui produs care nu e nociv sau toxic, ba foarte probabil chiar are unele efecte pozitive, ca orice alta chestie bogata in fibre, dar in niciun caz nu e vreo mare inventie medicala.
      A fost "doar" o prostie monumentala din partea lor sa porneasca acest proces. Reactie tipica, a la Jiji, pentru unii intreprinzatori tineri care se lasa imbatati de succesul initial, se simt intangibili si infailibili si cred ca nimeni si nimic nu le mai poate sta in cale.
      "Cum, bah, sa scrii tu nasoale de-astea despre mine, pai tu stii cine-s io??? Ei, lasa ca va-nvat eu minte pe voi, smecherii astia cu bloguri...".
  • -2 (18 voturi)    
    Amintiri (Vineri, 1 martie 2013, 16:13)

    Trojan.H [utilizator]

    Evenimente de genul asta, unde cetatenii sunt protejati impotriva abuzurilor uslase, vor deveni amintire. O data ce Justitia va fi breloc la buzunarul mafiei, cetatenii nu vor mai fi protejati de abuzurile sobolanilor.
    • +2 (10 voturi)    
      Daca tot (Vineri, 1 martie 2013, 18:28)

      miguelito [utilizator] i-a raspuns lui Trojan.H

      prevezi viitorul, da-mi si mie numerele de la urmatoarea extragere loto.
      • 0 (0 voturi)    
        Chiar nu te abtii (Sâmbătă, 2 martie 2013, 10:15)

        aniod [utilizator] i-a raspuns lui miguelito

        Ce legatura are una cu alta
        • +1 (1 vot)    
          Cind vad (Sâmbătă, 2 martie 2013, 20:33)

          miguelito [utilizator] i-a raspuns lui aniod

          prostie si incitare la ura si anarhie nu ma pot abtine. Urmareste comentariile lui Trojan.H si-ti vei da seama despre ce vorbesc.
  • +18 (18 voturi)    
    ce prosti (Vineri, 1 martie 2013, 16:49)

    un dac [utilizator]

    s-au suparat ca un blogger anonim a scris pe un site nu prea vizitat ca produsul lor e prost si au intentat proces. acum o tara intreaga afla ceea ce altfel nu aflau decat putini oameni. produs romanesc (de altfel cred ca e chiar util), marketing romanesc, pr romanesc, ce sa mai...vorba lui corvus coraX, oamenii or fi in faliment si vroiau cumva sa grabeasca procedura:-)
    • +6 (8 voturi)    
      ******** (Vineri, 1 martie 2013, 17:20)

      Cataleya [utilizator] i-a raspuns lui un dac

      Asa e
      Au facut pipi pe ei
    • +4 (4 voturi)    
      disperarea de a ascunde adevărul (Sâmbătă, 2 martie 2013, 5:24)

      Sakura [utilizator] i-a raspuns lui un dac

      S-au supărat pentru că produsul lor chiar este prost (sau măcar mult, foarte mult supraevaluat) şi blogerul respectiv chiar nimerise adevărul, adevăr pe care ei nu-l puteau contrazice cu studii clinice. Nu-l puteau contrazice cu nimic altceva decât blabla-uri de marketing mincinos sau, cea mai nefericită alegere, un proces de intimidare al tuturor celor care ar îndrăzni să demaşte excrocheria din spatele "detoxifierii".

      Citeşte şi asta, explică excelent cum stă situaţia:
      http://medicologia.info/2012/06/placa-mucoida-cum-ne-detoxifiem-de-ceva-ce-nu-exista/
  • +1 (9 voturi)    
    cum s-ar zice... (Vineri, 1 martie 2013, 17:43)

    Codruta N [utilizator]

    "s-au c**at pe ei" :D
    • +4 (4 voturi)    
      Merci (Vineri, 1 martie 2013, 22:11)

      lucky luck [utilizator] i-a raspuns lui Codruta N

      De precizare. Poti fi un pic mai explicit, te rog?
  • +9 (9 voturi)    
    Colon help a chemat in judecata ??????????? (Vineri, 1 martie 2013, 22:55)

    andreesanu [utilizator]

    Poate reprezentantii ,sau producatorul colon help au dat in judecata bloggerul,nicidecum colon help.
    La cita reclama i-au facut la colon help mai mult ca sigur avem dea face cu un efect placebo si nicidecum cu vro minune.
    Iar daca vreti sa va fac eu paguba recomand in loc de colon help sa se consume o cana de iaurt in care s-au amestecat 2 linguri de tarite de griu in fiecare dimineata,si se rezolva simplu si fara bani multi.
    In acelas timp pot spune ca am fost agresat psihic de insistenta aceastei reclame si pot sa ma declar prejudiciat .
    • +10 (10 voturi)    
      O fi adevarat? (Sâmbătă, 2 martie 2013, 1:09)

      Tommy Bahama [utilizator] i-a raspuns lui andreesanu

      Cica iaurtul contine culturile alea vii, adica bacterii (bifidus, acidofilus blablabla) care se afla in vagin si in fecale.
      Acum cativa ani o cunostinta d-a mea din Brasov a folosit ColonHelp, dupa campania publicitara insistenta, si a ajuns la spital cu greutate sub normal si fara energie, aproape lesinata. Doctorita i-a zis sa renunte la tampeniile astea, ca numai probleme aduc. A renuntat si i-a fost bine. Ups, ma dau astia in judecata... Mai bine tac.
      • +1 (1 vot)    
        o precizare (Sâmbătă, 2 martie 2013, 9:31)

        gigel de luxembourg [utilizator] i-a raspuns lui Tommy Bahama

        nu stiu daca iartul contine acelel culturi care se afla in vagin si in fecale dar daca ar fi asa corect este sa spui ca in vagin si fecale se afla culturile din iaurt.

        nu orice bacterie care se afla in vagin sau fecale este neaparat scarboasa si nociva, asta este rezultatul educatiei pudibonde, educatie total nociva pt ca incearca a spune orice se afla in vagin e scarbos. chiar asa crezi?
        • 0 (0 voturi)    
          Gigel, am studiat (Duminică, 3 martie 2013, 8:08)

          Tommy Bahama [utilizator] i-a raspuns lui gigel de luxembourg

          indelung problema cu bacteriile si nu vreau sa intru inutil in polemici (daca-s bune sau nu, de unde s-au luat bacteriile si unde s-au pus, ca-n povestea cu oul si gaina). Oricum, nu iaurtul sau vaginul este tema dezbaterii, ci tupeul pseudo-capitalist al unor companii de doi lei de a exploata potentialii clienti. Grave probleme de marketing!
          Stima.
  • +1 (1 vot)    
    o alta solutie (Sâmbătă, 2 martie 2013, 10:08)

    thebblack [utilizator]

    ar fi ca bloggerul respectiv sa scrie un articol laudativ la adresa produsului si dupa aia sa ii dea in judecata ca nu i-au platit reclama.
  • 0 (0 voturi)    
    Inteleg ca Mos Ion Roata (Sâmbătă, 2 martie 2013, 10:18)

    aniod [utilizator]

    Inteleg ca rahaturile astea de medicamente si suplimente nu se pot critica. Da' despre politicieni mai putem zice? Ca ciocolata ingrasa e tabu, sau e voie?
  • 0 (0 voturi)    
    E clar (Sâmbătă, 2 martie 2013, 11:30)

    doinar [utilizator]

    ca sunt in vreo situatie financiara stanjenitoare,n-au bani de reclama,asa ca-si fac reclama pe spinarea acestiu"scandal".......E si asta o solutie,nu?


Abonare la comentarii cu RSS

ESRI

Întâlniri on-line | #deladistanță

Top 10 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.



powered by
developed by