Dan Musetoiu, director de programe la The Money Channel, vrea sa lanseze Russia Today in Romania

Avem CNN-ul, de ce sa nu avem si Russia Today?
Ar fi spectacol, care minte mai abitir?

Sa mai vedem si partea cealalta a comentariilor. Intotdeauna adevarul e la mijloc.
Da, vrem RT in grila de programe !

Asta echivaleaza cu invazia tancurilor rusesti. Aceasta situatie se poate rezolva foarte simplu si eficient, din fasa, cu cheltuieli minime. Este nevoie de un singur plumb.
DAR, daca aceasta grozavie va prinde viata, inseamna ca Europa a fost deja impartita inca o data de mai marii lumii, ordinele au fost transmise catre structurile de conducere si securitate ale tarii, se indeplinesc conform planului, iar Romania a fost sacrificata din nou.

Daca am sa va spun ca sunt inginer roman plecat de mult din Romania, probabil ca n-o sa ma credeti. Si nu conteaza, atita timp cit veti incerca sa intelegeti ce urmeaza.
De la inceput, ca un principiu: nu sunt deacord cu media straina la fel cum nu sunt deacord cu investitia straina, in tara. In orice tara.
Din toti cei care au postat pina aici sunt deacord cu doi: nevermind si lavarim. Nu inseamna ca sunt contra celor spuse de seilalti: s-au spus si bune si rele si aiureli.
am sa enumar ce mi-a retinut atentia: Antena 3, agentii, avem CNN, cit poftesti, parfumuri (= propaganda), gindire proprie, Siria si Crimeea, adevarul este la mijloc, plumb, interzicere, euroasiatica, Consiliul National al Audiovisualului (adica televiziunea), propaganda, tupeu.
Inteleg ca cu totii suntem constienti ca in Romania, ca si oriunde in lume, exista un conflict de interese, doua dintre ele sun majore - Rusia si restul lumii. Chiar daca nu este intocmai, cred ca este mai interesant. Logica si experienta universala spune ca adevarul este la mijloc, si nu cred ca este grsit sa credem asta. Dar pe nimeni nu intereseaza adevarul, oricare ar fi el, fiecare si-l are pe al lui, si nu va renunta la el.
Sa interzici o sursa de informatii, ar fi ca si cum ti-ai taia ... o sursa de informatii si nu conteaza ce afli cit conteaza ca afli. Ca este vorba de minciuna sau propaganda sau provocare sau ceva care iti convine, iarasi nu conteaza. Pentru ca poti gindi si judeca singur, ai matewrialul si iti cunosti propriul interes - deci ai nevoie de televizor ca sa gindesti (nu cum sa gindesti).
Urmaresc si CBC, si CNN, si BBC si TVRi (care recent am inteles ca este facut special pentru cei de afara, si asta m-a contrariat foarte mult - de ce afara trebuie sa primesc alte informatii decit cei din tara?), si altele din cind in cind. Internetul iarasi este o sursa cu o baza de date imensa si variata. Asa cum vad opiniile dvs le vad si pe ale altora. Dupa o experienta de o viata disting cu o precizie acce

o precizie acceptabila cine este lingusitor/periuta, cine crede in ce spune (indiferent ce) sau cine este platit sa spuna (propagandist, provocator, filator).
Cu totii stim ca media este subventionata, nu poate supravietui din taxele contribuabililor. Chiar si televiziunea nationala, in orice tara. Imi amintesc ca Putin, la Washington, luat intre taisuri de reporteri (Cum este cu libertatea presei in Rusia?), la care raspunsul a venit spontan si ferm: La fel ca peste tot, cine plateste 80% primeste ceia ce doreste! Daca stiti ca un reporter care nu aduce "nimic" o sa-i chioraie matele, atunci veti intelegeti ca linistea care s-a last era adevarul - adevarat.
Despre tot felul de evenimente, precum Siria, Crimeea, ISIS, samd sa stiti ca la fel ca dvs comenteaza si canadienii, si americanii, si israelienii si britanici si germani samd. Deci daca cu adevarat vreti sa stiti mai mult, trebuie sa cititi mai mult. Asa veti reusi sa dcapatati discernamint. Dar cum am mai mentionat: adevarul nu conteaza (chiar asa de mult).
Ce conteaza este ce vrea fiecare (si nu este vorba de cit poftesti) de la viata lui, pentru viitorul copiilor sai si eventual pentru viitorul tarii si poporului sau. Nici unuia nu trebuie sa i se puna pumnul in gura, iar daca se intimpla asa ceva, acel pumn trebuie muscat.
In cazul specific al UE, esentialul este ca nu trebuie confundata majoritatea europeana cu majoritatea fiecarei tari in parte - de la inceput si pina la sfirsit, fiecare popor isi are pamintul sau si ciolanul sau. Egoistic dar real. Desi, din motive de statistica (chiar si cind este corect facuta, tot o stiinta pentru mintit ramine - in inginerie obisnuim sa folosim coeficienti de siguranta, si pentru probabilitate unor evenimente tehnice sau naturale posibile dar si pentru ca nu avem certitudinea colectiei de date), majoritatea este un termen aproape nesemnificativ (ori ca nu participa toti, ori ca sunt abtineri pe care le urasc, ori ca alesul voteaza altceva decit ce prevede mandatul

prevede mandatul incredintat de proprii sai alegatori, ori pur si simplu se mai fac si erori intentionate sau nu) si totusi in lipsa de altceva, majoritatea poporului este cea care trebuie sa decida.
Dupa parerea mea, exista o singura cale de a elimina necesitatea folosirii majoritatii: bunul simt si democratia directa. Am mai postat pe ici pe colo, asa ca nu ma voi repeta.
In inginerie, mai ales in sfera de proiectare, este un proces tipic, pe care cei patiti au invatat sa-l respecte: te asiguri ca ai inteles exact ce vrea clientul, te asiguri ca ai tot ce-ti trebuie, proiectezi sau cel putin consideri mai multe variante din care selectezi pentru client cam 3-5 optii (si din respect dar si in caz ca i-a venit vreo ideie creata de care nu stiai), i i prezinti schitarea loe sau le discuti si dupa decizia finala de necontestat faci proiectarea unica, pe care ei paralele.
Cu asta am vrut doar sa spun ca nu faci nimic pina nu stii ce vrei sa faci ca altfel faci degeaba si o sa-ti para rau.
Treaba cu postul rusesc nu este corecta. Dar deja nu sunt corecte nici altele prin Romania. Sunteti deja napaditi din toate partile. Ori va pliviti ograda, ori treceti printre buruieni cu grija. Si sa stiti ca buruienile cres pina ori nu mai iesiti din casa, ori nu mai puteti intra pe poarta.
Eu as curata ograda. Este a mea.