​Culmea presei partinitoare in SUA: Site-uri ultraliberale si ultraconservatoare, cu acelasi proprietar, care "vand furie"

de RH     HotNews.ro
Miercuri, 1 martie 2017, 11:27 Economie | Media & Publicitate


Doua site-uri americane care par diametral opuse ca linie editoriala, unul ultraliberal si altul ultraconservator, au in spate aceeasi companie din Florida, dupa cum a constatat Buzzfeed News in urma unei investigatii. Cele doua site-uri - Liberal Society si Conservative 101, au ajuns sa publice texte aproape identice, dar cu titluri radical diferite si cateva cuvinte-cheie schimbate, pentru a incita cititori din "bule" social media diferite. Site-urile sunt descrise drept "produse de marketing" avand drept scop sa atraga cititori pe baza furiei consumatorilor media din cele doua tabere, pro si anti-Trump.

CNN a anuntat, recent, ca unui consilier-cheie al lui Donald Trump, Kellyanne Conway, i-a fost limitat temporar posibilitatea de a mai aparea la televizor, dupa o serie de situatii limita pe care aceasta le-a cauzat in relatia dintre Administratie si media si dupa ce mai multe televiziuni au renuntat sa mai apeleze la ea, considerand ca e manipulatoare si, de fapt, nu ar mai avea acces la cercul restrans al presedintelui.

  • In urma acestui anunt, Buzzfeed a constatat ca doua site-uri aparent total diferite - unul care alimenteaza, prin limbajul folosit, ura publicului democrat impotriva lui Trump, iar celalalt - ura conservatorilor fata de "establishmentul" liberal pe care il contesta noul presedinte, au publicat informatia cu texte aproape identice. Articolele foloseau aceleasi cuvinte, dar titlurile erau diferite. Titlul de pe Liberal Society era "Casa Alba a sutuit-o, pana la urma, pe Kellyanne Conway, esti fericit?", in timp ce pe Conservative 101 titlul suna "Casa Alba tocmai a sutuit-o pe Kellyanne Conway, pregateste-te sa te enervezi". Tweet-urile ce anuntau articolele erau optimizate pentru "bule" social media opuse.

Similitudinile au determinat Buzzfeed News sa cerceteze situatia, iar site-ul a ajuns la  concluzia ca ambele site-uri au acelasi proprietar - American News LLC din Miami. Compania mai editeaza un site liberal, Democratic Review; unul conservator, American News, ce a atras atentia in campania electorala printr-un articol fals cum ca Denzel Washington l-ar fi sprijinit pe Trump; dar si GodToday.com, site ce atrage cititori din retelele sociale lasandu-i sa inteleaga, eronat, ca vor gasi acolo continut religios relevant.

Potrivit sursei citate, site-urile exploateaza la maxim, cu resurse minime, partizanatul excesiv provocat in SUA de ultimele alegeri prezidentiale. Potrivit unui expert citat de Buzzfeed News, ele sunt, de fapt, "produse de marketing" al caror scop este, in esenta, sa atraga cititori doar pe baza "furiei" lor politice. Cu ce rezultate? Site-ul American News are o pagina Facebook cu peste 5 milioane de fani, Liberal Society - printr-o pagina cu peste 2 milioane de fani, iar stirile false promovate de American News atrag milioane de reactii, distributii si comentarii pe Facebook.








Citeste doar ceea ce merita. Urmareste-ne si pe Facebook si Instagram.

















3448 vizualizari

  • +1 (19 voturi)    
    Comentariu sters de utilizator (Miercuri, 1 martie 2017, 11:44)

    [anonim]

    • +2 (12 voturi)    
      Normal (Miercuri, 1 martie 2017, 12:09)

      Bogdan_100 [utilizator] i-a raspuns lui

      Cauza aparitiei unora ce fara a avea scrupule sau principii utilizeaza ura (culmea de ambele culori !) ca sa castige bani este faptul ca unii isi expuneau convingerile in media traditionala. Problema nu e daca ai anumite convingeri sau nu ci cum sunt unii fara scrupule ce exploateaza ura pentru bani. Esti genial - ia legatura cu proprietarii siturilor respective, ai mare viitor in media/politica "post adevar". La noi ti se potriveste doar un citat din mereu actualul Caragiale "Amice esti idiot"
  • -1 (11 voturi)    
    Oh, Buzzfeed (Miercuri, 1 martie 2017, 12:13)

    Hexadanus [utilizator]

    Deci, Buzzfeed zice ca...nu sunt ei care sa spuna care sunt fake news or not. Nici ei nu pot face diferenta.
  • +4 (8 voturi)    
    Ce interesant (Miercuri, 1 martie 2017, 12:39)

    UpNext [utilizator]

    unora a inceput sa li se ridice ceata de pe ochi, apropos de exemplara presa libera si profesionista din tara democratiei desavarsite, dupa multe zeci de ani de intox.

    Stati sa vedeti ce urmeaza, dupa declasificarea documentelor strict secrete din mai multe tari, incl. URSS, din perioada 1940-1960 (
  • +2 (4 voturi)    
    buna ideea (Miercuri, 1 martie 2017, 12:51)

    andreiu [utilizator]

    Omu citeste doar stirile care ii plac (cu care rezoneaza). Nimeni nu vrea sa citeaca o stire in care zice ca-i bine ca lui ii cresc taxele pentru al 3-lea ap.
    E valabil si pentru cei care citesc hotnews.
    • +8 (8 voturi)    
      Comentariu sters de utilizator (Miercuri, 1 martie 2017, 13:19)

      [anonim] i-a raspuns lui andreiu

  • +1 (5 voturi)    
    ! (Miercuri, 1 martie 2017, 13:07)

    tudorr [utilizator]

    Pai romani nu de acolo au invatat meserie? Aici e plin, doar ca cel putin jumate sunt platite din .ru!


Abonare la comentarii cu RSS

ESRI

Întâlniri on-line | #deladistanță

Top 10 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.



powered by
developed by