Hotnews utilizează fişiere de tip cookie pentru a personaliza și îmbunătăți experiența Dumneavoastra pe site-ul nostru. Am actualizat politicile pentru a integra în acestea modificările specificate de Regulamentul (UE) 2016/679 privind protecția persoanelor fizice în ceea ce privește prelucrarea datelor cu caracter personal și privind libera circulație a acestor date. Va rugam sa cititi modul in care Hotnews.ro prelucreaza datele cu caracte personal. Prin continuarea navigării pe site-ul nostru confirmati acceptarea utilizării fişierelor de tip cookie conform 
Foarte multe reclamatii s-au strans pe pagina lui Dragos Stanca, seful companiei Thinkdigital, ce lucreaza cu Facebook in campanii publicitare si ale proiecte de comunicare in social media. Dragos Stanca a cerut, duminica, oamenilor sa ii semnalizeze conturi blocate "automat si aparent abuziv, prin raportare masiva", el afirmand ca va incerca sa afle "daca e sau nu un fenomen coordonat".
Printre cei care au avut conturile blocate total sau partial se numara bloggeri, vloggeri, jurnalisti si alte persoane influente in diverse comunitati pe Facebook.
Acestia arata ca au fost blocati pe parcursul zilei, de cele mai multe ori, in cazurile semnalate, ei putand sa comenteze sau sa reactioneze la alte mesaje, dar nu sa publice propriile materiale sau sa distribuie. Printre reclamatiile sustinute prin capturi de ecran se numara:
- persoane cu acces blocat sau limitat pentru ca/la scurt timp dupa ce au distribuit pagina evenimentulului "Bucuresti-Stop Legile Justitiei". Acestea nu au mai putut publica sau distribui fotografii de la protest sau alte materiale pe motiv ca postarile erau "suspecte de spam si neconforme cu Standardele Comunitatii"
- persoane blocate partial (nu pot publica, ci doar comenta sau reactiona) ca au incercat sa distribuie in mai multe grupuri imagini de la proteste
- persoane care au fost blocate partial pentru ca au distribuit articole de presa referitoare la participarea filosofului Mihai Sora la proteste
- persoane care au distribuit materiale de presa referitoare la proteste (inclusiv de pe Stirile ProTV)
- persoane care au distribuit live-uri de la proteste
- persoane care au publicat versuri de protest la adresa lui Liviu Dragnea si Calin Popescu Tariceanu
- persoane care au distribuit un mesaj publicat pe Facebook de Dacian Ciolos
- persoane care au distribuit clipuri publicate de Malin Bot, cel care i-a abordat, la Gaudeamus, pe Dan Voiculescu si Adrian Nastase si le-a cerut pozitii in calitatea lor de "infractori"
- persoane care reclama faptul ca nu li se afiseaza in feed ceea ce au publicat altii despre proteste
Cativa dintre cei care s-au plans de blocarea partiala a conturilor au revenit dupa cateva ore si au spus ca pot posta din nou pe Facebook. Altii, contactati de HotNews.ro, au spus luni la pranz ca in continuare nu puteau publica nimic in reteaua sociala.
Acordul de liber schimb UE-SUA
Eu lupt de la inceputul anului impotriva Fake News. Mi-am filtrat "prietenii" pana cand, de exemplu acum 2-3 zile nu mi-a aparut in timeline absolut nimic despre manipularile si protestele de ieri. Adica pana cand sa suport distribuirea de articole manipulatoare, minciuni, analize superficiale? Pana cand sa accept ca Mandruta si Chirila se pricep la abuz in serviciu? Sau ca Moise "Cutremuratorul" Guran imi spune ca e mai bine ca magistratii sa nu aiba nici o raspundere? Sau Vintila care intrebat "pe ce se bazeaza", in loc sa ofere argumente spune ceva gen "aproape ca ma pacaliti sa va cred"?
Stiti voi, genu ala pentru care cariceanu e cel mai bun politician din lume iar protestele din strada nu exista de fapt.
Abjecte fiinte postacii astia.
Insa chestiile astea ar trebui sa fie chestiuni personale, nu trebuiesc dejectate la munca, pa facebook.
Sa incepi sa postezi rahaturi de genul : cei pro (sau contra PSD) sunt prosti, e un flame ce nu are ce cauta in spatiul public.
Autori cu orientare neo-nazista gen "Cartarascu" (asa a zis Traian Basescu ca il cheama) o sa incerc sa evit totusi.
Gigele, esti sigur ca vrei sa te bagi in nebunia asta a insiruirilor de cuvinte si litere? E nebunie si haos acolo, o sa-ti faci scurtcircuit
(Aplauze, urale prelungite; publicul scandeaza Ceausescu reales etc.)
Apropo, azi cite conturi de FB ti-ai mai facut? Mai da cu TOR-ul ca apari in top la reports.
inadmisibil!!!
nu te mai poti bucura nici de chilul de ruble din cont cu care-ti luai paine? ca doar nu ti-ai facut cont pe fb? si tu Brutus?
Acum s-a intors impotriva celor care o sustineau masiv, pe motiv ca cenzura e buna daca e aplicata altora, eventual cei identificati ca adversari ideologici.
Cum e posibil ca dvs, cu bun simt si logica aici pe Hotnews, sa acceptati idee orweliana ca o corporatie multinationala isi poate permite sa decida, fara nici un fel de reguli controlate juridic, cine are dreptul sa se exprime si cine nu ?
Libertatea de gandire a civilizatiei europene nu mai are dreptul de a folosi un vehicul modern de expresie, cel al retelelor sociale, fara sa treaca prin filtrul arbitrar corporatist de la Facebook, Google sau Alphabet?!
Fie se folosesc reguli transparente, justificabile juridic (altfel e abuz) in fata utilizatorilor, fie nu se face cenzura si utilizatorii raspund in fata unei noi legislatii contra defaimarii, calomniei, raspandirii de stiri false, etc.
Daca un guvern european vrea, poate elabora o legislatie in acest sens.
Deocamdata e un vid in aceasta privinta, in multe state europene poti spune cam ce-ti trece prin cap pe retelele sociale si cei vizati de invective, insulte, minciuni, falsuri, adesea nu au la dispozitie vreo prevedere penala care sa ii protejeze.
Pentru ca exista la politicieni o imensa lasitate cand e vorba de a reglementa (potential liberticid) astfel de chestiuni, unii s-au gandit sa scape de "cartoful fierbinte" lansand-ul unor multinationale.
Rezultatul e ceea ce vi se intampla astazi, puteti avea contul blocat pentru ca x sau y se plange de ideile dvs si imediat corporatia apasa pe butonul "incalca standardele comunitatii" !
Care "standarde"?! Unde si cand s-a dezbatut despre ele? Cine a luat decizia finala pentru a le valida? Cum pot fi contestate? Cum te poti apara impotriva abuzurilor?
Din pacate pentru tine nu prea ai idee ce vorbesti. Cei de la Facebook, Google si Twitter au fost chemati de democratii din congres in fata unei comisii de ancheta unde au fost terfeliti si santajati in toate felurile. Presiunile astea dureaza de mult timp, dar la ultima intrevedere intalnirea a inceput sa semene cu un proces stalinist. Si nu sunt primii, Merkel a cerut acum vreo 1 an o intrevedere directa cu Zuckerberg ca sa il certe ca nu blocheaza postarile care sunt impotriva imigrantilor.
Deci asa-zisa civilizatie europeana trebuie prima data sa isi aleaga conducatorii potriviti care sa nu se bage cu bocancii in ecosistemul internetului. Iar nemtii tocmai au ales-o pe Merkel din nou. Deci ce ziceai despre "civilizatia europeana"?
Facebook, Google, Twitter, Apple si multe altele sint in pat cu guvernul USA. Mai precis cu serviciile. Mina in mina, gura in gura.
Internetul a fost (este) cel mai mare succes al CIA. Restul sint detalii.
Acel continut va fi deblocat in cele din urma iar cei care au dat false report vor fi luati in vizor.
Pai hotarati-va, ori cu libertatea de exprimare si il ascultati si pe cel care are o parere opusa cu a voastra, ori sa fim nazisti cu totii si ne blocam libertatea de exprimare?
Chiar vrei sa incepem sa vedem daca iti rezista socketii si porturile?
Nu. Si nici n-am sa fac asta, desi tare ma scurma din cind in cind.
din fericire mai sunt si altele.
In mod normal, aceste reclamatii negative trebuiesc investigate inainte de a limita dreptul la platforma. Ar trebui sa fie suspect faptul ca o persoana aduna in cateva minute atat de multe raportari negative si un operator uman trebuie sa urmareasca aceste actiuni.
Este foarte greu sa creezi un algoritm perfect; dar acesta fiind un eveniment cunoscut, cel putin firma care se ocupe de FB in Romania stia de aceste event-uri, se putea monitoriza mai alert sau cu un algoritm ajustat si astfel de momente puteau fi evitate intr-un procent mai mare.
Nu am prea citit despre mult laudatul nou algoritm creat de Facebook, dar consider ca undeva au fost scapari mari.
https://www.facebook.com/help/408181689281891?helpref=related
Inca un exemplu aici:
https://goo.gl/hCS3SQ
Am observat ca toti care vreti sa va dati anti psd, desi sunteti cu ei pana in gat, incepeti asa: mentionez ca nu sunt psd izt, mentionez ca am fost la proteste, mentionez ca nu am votat cu psd, dar...
Apoi vine tampenia in favoarea lor, pe care sunteti platiti sa o debitati.
De altfel si minusurile pe care le-ai incasat iti demonstreaza obiectivitatea.
Hai la revedere!
Daca la tine democratia inseamna sa poti spune orice despre ce-ti convine si nimic despre ce nu-ti convine, asta numai democratie nu se cheama.
nu am sustinut niciodata asemenea actiuni.. consider ideea fb de blocare strict pt numarul de raportari o idiotenie notorie.... de asemenea comentarii raportate care incalca grav mutle standarde sunt lasate in picioare daca nu-s raportate de suficienti....
aici nu are nici o traba cu democratia... ci doar cu niste oameni care se folosesc de niste scpari ale FB in avantajul lor
Invers da, pentru ca, de exemplu, CpF vrea sa interzica un drept fundamental bazat doar pe orientarea sexuala. In cazul asta e incalcare a libertatii individuale.
Si e o diferenta in a boicota o pagina, in sensul ca dau Unfriend, block, spam, n-am-chef-sa-te-mai-vad etc. Poti sa faci si tu linistit asa ceva, nu e suparare.
Dar sa faci report fals doar ca sa-l blochezi pe celalalt sa zica ce are de zis are un nume: DoS. Abuz. Fals in declaratii.
Daca spui ca sint un bou, nu e un abuz (cel mult verbal), e o parere. N-am de pierdut decit timp si nervi cel mult.
Daca spui ca sint agent strain si ma reclami la politie, e declaratie mincinoasa. Am de pierdut chiar libertatea, banii, locul de munca etc.
Judeca si singur. Daca vrei.
Drept fundamental? Cand a fost vreodata un drept fundamental ? Cunosti legea in tara asta ? Realizezi ca exista o curte constitutionala care decide ? Sau crezi ca decide orice cetatean cu ideologia luata din spalarea la creiere de filme si seriale hollywood care sunt drepturile fundamentale.
Nu iti doresc sa ajungi intr-o tara care nu iti permite sa injuri ceva, o idee sau o ideologie, ca atunci ai ajuns intr-o dictatura. dar vad ca voi hipsterilor va e dor de o dictatura, acolo unde nu e voi sa injuri ceva ce a fost dictat ca dde neatins. O sa te vad eu la incolonare si cum iesi din coloana pac... o pedeapsa.
Ce sute de cazuri sint in America sau aiurea or fi - posibil. Nu sint statistician al drepturilor omului.
Si aici discutia era despre legalitatea si/sau moralitatea unui block pe facebook, stimabile. Ce tot ii dai cu legea in tara asta? Facebook actioneaza conform legilor SUA, nici macar atita nu intelegi. Dar ii dai inainte cu spalarea pe creier. Da-i-nainte Goldenberg, eu nu te opresc.
Daca pentru tine curtea constitutionala decide ce orientare sexuala sau pareri ai, e bun.
Facebookul merge si dupa legile din tara de unde e inregistrat utilizatorul, pentru ca sunt actiunile utilizatorului care e legat de legile tarii lui.
Curtea constitutionala decide daca un anumit demers e constitutional, nu tu. Dar vad ca doar comentezi si nu esti la curent cu ce se intampla nici in Romania , nici in America. Asa ca imi pierd timpul.
Capat de drum pt. parnaiasii "alesi ".
Bre Mark, lasa-ne dreacu sa ne manifestam!
Da, unele din ele pot fi absurde dar sunt analizate de AI de la facebook (facut de IT-isti) deci analizeaza global, nu situatie cu situatie, dar astea sunt "Terms of Service". E de dreapta: nu va place, nu folositi. Nu este ca in comunism, statul pentru toti, acum suntem de dreapta, fiecare pentru el.
Da bine sa pari victima si sa legi totul de un fapt ca sa poti sa te plangi si sa gasesti victime in "agenturili straine", dar mai bine suntem ca in VEST si citim inainte sa dam NEXT.
Facebook nu vrea sa se manjeasca, sa se implice in razboaie politice., sa devina o unealta de propaganda, bravo lor.
Asa cum fac multe companii multinationale, nu comenteaza si nu se implica in luptea politica.
Si acu probabil ca se aduna datele despre toti cei cu conturi blocate temporar din cauza de distribuit proteste si se verifica daca cei care au raportat sunt aceleasi persoane la toti, sau au inebunit pensionarii in in modrandom si au dat spam.
Iar daca se va descoperi ca aceiasi 100 de utilizatori au raportat spamuri toata ziua, eventual si de pe acelasi IP, atunci e clar ca totul a fost orchestrat. Si probabil facebook va sterge conturile cu pricina si va bloca definitiv IP_ul.
Asta este exprem de penibil, asta arata ca omul nu poate fi inlocuit chiar in toate situatiile.
Plus de asta, pesedistii parca erau pensionari si asistati social. De unde sa stie astia algoritmii facebook ?
Ar trebui sa iti mearga mintea bine de tot sa ai o asemenea strategie din avans pregatita
Plus de asta, si pensionarii au fb, dar am serioase indoieli ca pensionarii citesc postarile de la coruptia ucide sau Mihai Sora si le raporteaza ca abuz. Dar oricum , daca pensionarii au raportat spam, e ok, aia e parerea lor.
Totusi mai degraba tind sa cred ca ciuma rosie, in tentativa disperata de a boicota protestele, si-a folosit armata de postaci (stii tu foarte bine de care postaci) sa raporteze ca spam tot ce e despre proteste. Iar asta nse poate verifica simplu de catre facebook prin consultarea identitatii celor care au raportat si prin compararea IP_urilor de pe care s-a facut raportarea. Si daca se constata ca aceiasi 100 de utilizatori FB au facut raportarea si daca mai e si de pe acelasi IP, e clar cit de spontana a fost.
Asa de tare "nu s-au manjit" in Turcia, ca Erdogan a blocat accesul la WA, FB si TW.
Cand grupurile qblt si anti-crestine raporteaza conturi FB e frumos si civilizat ,raul trebuie lucrat la radacina,e o datorie patriotica.
Lucru manual.
cel mai probabil este un atac coordonat...
acum e posibl sa nu aiba legatura directa cu psd... doar lingaii psd sa-l faca pt ca au ei chef... ramane de vazut
oricum... bum venit in koreea de nord...
Facebook face experimente permanent pt a crea formule noi in controlul traficului/raspandirii de informatii. Ca vorbim de Bursa sau Politica , reteaua are gandit un sistem care functioneaza ca o valva electronica cu sistem de bypass.
Normal ar fi, daca vrea sa distibuie mesaje, sa le scrie pe pagina lui si sa am posibilitatea sa fac share daca sunt de acord cu ele!!
Chiar daca acel cont ar fi al unei fetite de 10 ani care posteaza imagini cu catelusul sau pisicuta ei jucandu-se.
Cei care blocheaza conturile, mai mult ca sigur ca nu stau sa verifice concret contul respectiv , ci actioneaza dupa buna credinta a celor care fac reclamatiile.
Iar atunci cand e vb de PSD si postacii sai, numai buna credinta nu exista.
Hipsterii, daca vor sa conteze, sa mearga toti la vot, insa daca pierd, sa respecte parerea majoritatii
Cei care protesteaza fata de felul in care sint tratati de Facebook nici macar nu realizeaza ca, in relatia cu aceasta companie, ei nu sint clienti, ci marfa. Facebook are clienti care ii platesc bani, dar astia nu sint facebookistii.
Situatia e de un ridicol imens. Miliarde de oameni ii ofera GRATUIT lui Zuckerberg o multime de date personale, plus informatii despre activitatea lor cotidiana (pe care smecherul le transforma in miliarde de dolari vinzindu-le oricui vrea sa le cumpere) si primesc la schimb margele colorate de sticla ieftina, adica un coltisor in internet in care sa-si afirme personalitatea si sa se autoamageasca ca isi satisfac nevoile de stima, respect, consideratie, admiratie etc. de care nu au parte in viata reala.
Daca eu v-as cere datele personale pe care i le-ati oferit deja lui Zuck, cred ca v-ar pufni risul. Cum sa ii dai unui necunoscut toate informatiile astea?!
Daca serviciile secrete v-ar cere sa raportati zilnic ce ati mai facut si ce va mai trece prin cap, ati iesi in strada cu milioanele sa protestati.
P.S. Parerea lui Zuck despre voi, facebookistii (cititi dialogul cu un prieten de-al lui pe vremea cind era student si testa Facebook):
Zuck: Yeah so if you ever need info about anyone at Harvard, just ask.
Zuck: I have over 4,000 emails, pictures, addresses, SNS
Friend: What? How’d you manage that one?
Zuck: People just submitted it. I don’t know why. They “trust me”
Zuck: Dumb f*cks
Sunt semne clare ale unui derapaj spre un stat totalitar