Hotnews utilizează fişiere de tip cookie pentru a personaliza și îmbunătăți experiența Dumneavoastra pe site-ul nostru. Am actualizat politicile pentru a integra în acestea modificările specificate de Regulamentul (UE) 2016/679 privind protecția persoanelor fizice în ceea ce privește prelucrarea datelor cu caracter personal și privind libera circulație a acestor date. Va rugam sa cititi modul in care Hotnews.ro prelucreaza datele cu caracte personal. Prin continuarea navigării pe site-ul nostru confirmati acceptarea utilizării fişierelor de tip cookie conform 
Aproape 200 de companii, printre care Coca-Cola, Levis și Starbucks, boicotează în acest moment Facebook în numele luptei împotriva urii pe rețelele sociale, dar această mișcare are puține șanse să schimbe în profunzime rețeaua socială, scrie AFP.
Vineri, la această mișcare s-au raliat mai multe firme cu greutate, precum Unilever, iar bursele au reacționat: Facebook a pierdut peste 50 de miliarde de dolari în capitalizare bursieră într-o zi, înainte de a crește luni cu peste 10 miliarde.
"Am intrat într-o nouă eră a militantismului digital", remarca Greg Sterling, analist specializat în marketing online.
Vasta mișcare împotriva rasismului din Statele Unite s-a tradus, printre altele, în furie față de rețelele sociale, percepute ca fiind foarte tolerante în privința discursului de ură, rasist sau care face apologia violenței.
ONG-uri și asociații, printre care NAACP, marea organizație de apărare a drepturilor afro-americanilor și o organizație de luptă împotriva antisemitismului, Anti-Defamation League, au cerut companiilor să nu mai cumpere în iulie spații publicitare pe Facebook.
Unele companii s-au raliat mișcării, altele au anunțat doar o "pauză".
Ford a afirmat astfel că dorește să-și "reevalueze prezența pe aceste platforme".
"Existența conținutului legat de ură, de violență sau nedreptate rasială trebuie eradicat", a precizat luni constructorul american de mașini.
"Rețelele sociale vor trebui să ia în serios aceste probleme, altfel veniturile lor vor fi direct afectate", crede Michelle Amazeen, profesor de comunicații la universitatea Boston.
Mark Zuckerberg apără în continuare poziția sa mai relaxată decât Twitter sau YouTube, în special față de discursul liderilor politici, invocând libertatea de exprimare.
Dar, semn că boicotul ia o amploare dificil de ignorat, a prezentat unele concesii vineri.
Astfel, rețeaua va retrage reclamele care incită la ură iar mesajele problematice ale politicienilor ar putea fi ascunse și semnalate, în maniera Twitter.
Campania împotriva grupului "poate conduce la ușoare pierderi de venituri, dar acestea își vor reveni", spune Larry Chiagouris, profesor de marketing la Pace University.
Majoritatea actelor de boicot s-au estompat după entuziasmul inițial, potrivit acestuia.
"Corect sau nu, oamenii își adoră conturile de Facebook," subliniază el.
În plus, companiile au nevoie de o astfel de audiență, personalizată la scară foarte mare.
"Anticipăm că majoritatea vor reveni pe Facebook având în vedere cele 2,6 miliarde de utilizatori. Până atunci, Facebook poate lua câteva măsuri pentru a demonstra că reduce conținutul de ură", spune și Ali Mogharabi, analist la Morningstar.
Boicotul împotriva Facebook ia amploare, dar fără nicio garanție de succes
de R.M. HotNews.ro
Marţi, 30 iunie 2020, 9:48 Economie | Media & Publicitate
6354 vizualizari
Întâlniri on-line | #deladistanță
41 de ani de la asasinarea lui John Lennon: De ce l-a ucis cu sânge rece un creștin născut din nou pe cel mai iubit Beatles? Filmul complet al evenimentelor
2 ani de la primul caz de coronavirus în lume. Cele 10 mari necunoscute după 2 ani de pandemie
De ce se tem unii români că UE vrea să le ia Crăciunul? Baconschi: „Soluția cea mai bună e cea de bun simț: să ne urăm unii altora cele bune, de sărbătorile fiecăruia, fără atâtea scrupule ”politic corecte”.
Ce scumpiri îi așteaptă pe bucureșteni în 2022 - taxa pentru parcarea de reședință crește de peste 7 ori, iar prețul la încălzire cu 70% / În Sectorul 2, sistem diferit de taxare pentru ridicarea gunoiului
FOTOGALERIE Cum poate să arate o școală de stat în România: de la băncile de lemn rupte și terenul de fotbal plin de gropi, la un campus educațional modern
2 ani de la primul caz de coronavirus în lume. Cele 10 mari necunoscute după 2 ani de pandemie
De ce se tem unii români că UE vrea să le ia Crăciunul? Baconschi: „Soluția cea mai bună e cea de bun simț: să ne urăm unii altora cele bune, de sărbătorile fiecăruia, fără atâtea scrupule ”politic corecte”.
Ce scumpiri îi așteaptă pe bucureșteni în 2022 - taxa pentru parcarea de reședință crește de peste 7 ori, iar prețul la încălzire cu 70% / În Sectorul 2, sistem diferit de taxare pentru ridicarea gunoiului
FOTOGALERIE Cum poate să arate o școală de stat în România: de la băncile de lemn rupte și terenul de fotbal plin de gropi, la un campus educațional modern
Top 10 articole cele mai ...
Ultimele articole din Economie | Media & Publicitate
Vineri, 3 decembrie 2021
Joi, 2 decembrie 2021
Miercuri, 1 decembrie 2021
Luni, 29 noiembrie 2021
Luni, 29 noiembrie 2021
Joi, 25 noiembrie 2021
Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
Termeni si conditii de utilizare ©Copyright 2006 - 2021 Hotnews.ro. Toate drepturile rezervate HN27
Date personale colectate de Hotnews.ro
Pe logica ta, veganii ar trebui obligati sa consume carne pentru ca boicoteaza ideologic anumite firme.
Cenzura periculoasa e cea impusa de stat pentru ca are toate instrumentele puterii, institutii de forta, sistem judiciar.
Nu ma poti forta pe mine ca PJ sau PF sa am relatii cu o firma (ex. Facebook). Daca eu consider ca e in detrimentul actionarilor mei sa pun reclame pe FB, e dreptul meu sa nu o fac. De asemenea e dreptul meu ca PF sa nu consum anumite servicii / produse, dupa cum imi dicteaza constiinta. Asta nu e cenzura.
aaahhhh stai asa,esti vegan.....duh
-vai ce caldura e azi.
-sunt vegan!
pt cei care inca mai gandesc cu caputul lor,asta e dovada cine promoveaza si cine sprijina miscarile si agenda progresista.toate multinationalele s-au introbagat pana la prasele in miscarile de ''emancipare''.de ce?nimeni nu se intreaba?
:))))))
Insa acum se schmba situatia, sunt loviti la portofel acolo unde ii doare si in perspectiva alegerilor patronul Facebook a facut o miscare strategica gresita. A pariat pe Trump, un candidat care va pierde alegerile. Urmeaza probabil spargerea Facebook pe modelul Microsoft din cauza monopolului si schimbarea legislatiei pentru a preveni raspandirea virulenta a discursului urii care a luat amploare odata cu alegerea lui Trump.
Youtube a luat deja masuri decisive scotand de pe platforma canalele unor ideologi ai suprematiei albe Stephan Molyneux, David Duke, Richard Spencer. Multe alte canale ale extremistilor de dreapta au fost eliminate.
Reddit a eliminat una dintre cele mai viziate pagini unde fanii lui Trump postau mesaje rasiste si incitatoare la violenta.
Cazul cuplului din St. Louis este relevant. Daca te uiti in presa progresista (99%) o sa vezi titluri gen "Protestatarii pasnici amenintati de cuplu alb rasist cu arma". Ceea ce progresistii ignora e ca "protestatarii pasnici" intrasera prin efractie pe o proprietate privata. Asta afli doar din surse alternative. Si uite asa ajungi sa fii demonizat ca iti aperi proprietatea cu o arma detinuta legal intr-o tara in care autoritatile se pare ca nu mai functioneaza cum trebuie.
Apropo … am raportat o cunostinta / sters conexiunea deja ca a facut un comentariu rasist pe Facebook. La un filmulet cu niste hoti care spargeau un magazin Nike el cerea ceva gen "gaze pentru toti negrii". Aia da, e rasist.
Problema e ca progresistii / #blm ar vrea sa nu mai spui la un asemnea filmulet ca aia sunt niste hoti si ar trebui arestati desi asta sunt si asta comit, furt. Aia e adevarata problema. Vor sa cenzureze logica elementara si bunul simt.