Cititorii HotNews.ro despre filmul cu copilul ucis in Bistrita, postat pe net
Alex continua:
"Publicarea acestor imagini mi se pare ca incalca orice regula a deontologiei acestei profesii. Ele nu fac altceva decat sa speculeze un instinct morbid al cititorului, nu aduc nimic util acestuia, nu spun nimic in plus fata de povestea scrisa in articol, doar amplifica oroarea cazului.
Am sa fac o comparatie cu imaginile de copii ucisi in diverse zone de conflict. In acea situatie publicarea lor este justificata, ele transmit o informatie, il ajuta pe cititor sa intelega efectele teribile pe care conflictul il are asupra civililor nevinovati, ele sunt simbolul unei realitati ingrozitoare: razboiul. Imaginile de pe site-ul Realitatii nu se incadreaza in nici un fel in aceasta categorie. Din pacate nu este un caz singular. Poate va mai amintiti, anul trecut doua cotidiene nationale au publicat imaginea a doua fete spanzurate, declansand o intreaga dezbatere despre justificarea acelei decizii.
Am cautat la televizor sa vad daca Realitatea a prezentat acel filmulet pe post neblurat. Ei bine, nu. A prezentat stirea precizand ca filmul poate fi vazut pe internet. Prin urmare Internetul reprezinta un fel de hazna, un mediu care suporta orice material ce nu poate fi dat pe post sau nu poate fi tiparit in ziare.
Cel mai trist mi se pare ca astfel de "derapaje" apar la institutii media care se pretind a fi quality. La fel cum a fost si cazul amintit mai sus cu cele doua cotidiene. Este de inteles si de ignorat cand pe site-ul Can-Can apare un filmulet cu 2 personaje mondene filmate prin gaura cheie in timp ce fac sex-oral. Dar cei care se considera a purta fanionul profesionalismului ar trebui sa se abtina de la astfel de metode facile de generare a audientei. Cate poze close-up cu cadavre mutilate de foc ati vazut zilele astea pe CNN sau in New York Time in cadrul materialelor despre accidentul aviatic de la Matrid?"
Ce crezi despre postarea imaginilor cu trupul mutilat al copilului, pe Internet?

Când marketingul ne păcălește să cădem în capcana consumului irațional/ Sunt diamantele valoroase sau nu?
Medicii de familie admit că unii dintre ei au refuzat să își programeze pacienții la vaccinarea împotriva COVID-19 și recomandă "utilizarea celorlalte 6 modalități de programare"
VIDEO Autostrada A1 Sibiu - Pitești: Cum arată acum lucrările avansate de pe prima secțiune
VIDEO. A lăsat jobul din City-ul londonez pentru a cumpăra o clădire monumentală părăsită de pe o insulă grecească, pe care a transformat-o în hotel de lux
VIDEO REPORTAJ Libearty Sanctuary, cel mai mare sanctuar de urși bruni din Europa/ Care este populația reală de urși? Cât de mare ar trebui să fie ea?
Realitatea s-a tabloidizat foarte mult in ultima perioada (nu ca ar fi atins culmea profesionalismului inainte, dar macar stiai ca nu ai show Spitalul no. 9 in fiecare seara dupa ora 22:00 ).
In plus sa aduci ca invitat la o discutie pe o tema atat de grava pe "mahalagioaica de serviciu"...
Ce propui tu - interventia CNA pe internet e cea mai mare prostie la care ne putem gandi. In momentul in care CNA isi va baga coada pe internet eu renunt la internet ca forma de protest. Sau poate pana atunci imi va veni o alta idee de protest, sau poate internetul ramane ce este: mediu liber si accesibil tuturor de exprimare. (pe internet ai putut sa iti exprimi parerea - la un post de televiziune poti la fel de usor? - ia gandeste-te bine inainte sa chemi CNA sa faca "ordine")
imagini socante!
Asta e doar un caz in care ti se pot servi imagini socante fara sa vrei - vor urma din ce in ce mai multe astfel de stiri pana cand o sa ajungem sa nu ne mai pese si sa nu mai zicem nimic.
Incet incet o sa ajunga sa nu ne mai scandalizeze nimic presa transformandu-ne in niste consumatori in masa, cu creierul spalat si fara putere de a filtra continutul servit de ei. Ceea ce zicem noi aici poate conteaza (desi nu mai sper) - sper sa citeasca cineva si sa vada ca cititorul de presa inca mai reactioneaza, inca nu am murit de tot.
ce a facut realitatea e scarbos, dar care e diferenta morala intre a pune fotografiile pe site-ul tau si a pune un link catre acele imagini ?
singura diferenta este impocrizia voastra.
Dupa o saptamana era socata ca in redactie lumea se bucura cand venea stirea unui accident soldat cu morti (cu cat mai multi cu atat mai bine) si ca faptele si declarariile martorilor erau rastalmacite fara nerusinare... totul in goana dupa mirajul numit rating...
Din pacate media se agata de orice si se foloseste de cele mai joase instincte, profita de tot ce e mai rau si mai urat in noi -- curiozitatea morbida.
Ii plang pe cei ce stau cu ochii lipiti de tembelizor, in transa, petru a afla detalii despre ultimul viol, ultima crima, ultima perversitate -- de preferinta cu lux de amanunte si imagini in HD. Si daca nu e nicio crima, nu-i nimic, inventeaza una, sau si mai bine, dau imagini cu vreo fumeie care pozeaza sotului ei. Si ce daca nu e de interes national? Boborul trebuie sa vada!
(sunt convins ca deja unii dintre voi vor vrea sa ma voteze in jos. N-aveti sange in voi; daca nu sunteti de acord cu ce am scris, dati-mi replica)
E al d***reaq de trist, dar totul se intampla din cauza noastra, a romanilor. Uitati-va si voi ce audienta are OTV-ul si dupa aceea intrebati-va de ce se tabloidizeaza televiziunile.
Oamenii culti nu se mai uita de mult la TV, sau daca o fac o fac prea putin.
Concluzia: Televiziunile se orienteaza catre oamenii care inca le mai identifica drept principale surse de informare si le arata ceea ce vor sa vada...
E urat, e pacat, dar... it's a fact of life
Spuneai ceva de CNN in legatura cu accidentul din Madrid - s-a intamplat sa urmaresc stirile timp de 2 zile la posturile spaniole si am ramas neplacut surprinsa de aceeasi dorinta de a-si face rating - se pare ca mortii sunt mai profitabili decat viii in orice tara si la orice post TV cu pretentii de profesionalism in materie de jurnalism.
Poate ei asa procedeaza din cauza ca noi nu inchidem televizorul - daca noi, privitorii nu cenzuram, nici ei nu vor face asta - in definitiv ei sunt foarte orientati pe bani, sunt televiziuni comerciale si foarte competititve cand e vorba de audienta.
Mai pe scurt, mi-e si scarba sa ma mai uit la televizor si sa mai citesc presa - ceea ce se practica in domeniu nu se mai numeste de mult jurnalism.
Nimeni nu a vazut nimic decat dupa ce a murit.
E bine ca am vazut. ni s-a pus in fata oglinda.
Altfel, din exprimarile eufemistice ale purtatorilor de cuvant din politie si spitale, ne-am fi inchipuit niste vanatai , niste chestii acolo.
statul roman nu este interesat de bunastarea si viata cetatenilor
La fel ca si in cazul incendiului de la biserica evanghelica
nimeni nu s-a gandit sa gaseasca solutii pentru a preintimpina o asemenea
tragedie
Un alt caz grav, un accident petrecut pe 17 Noiembrie 2007
cand un tanar, Bordea Sabin Gino din Bistrita a accidentat mortal pe
trecere de pieton pe Cheresi Carolina in varsta de 60 ani care
a decedat la spital. Din cauza unor "interese", Uite dosaul, Nu e dosarul !
Politia nu a trimis nici pana acum dosarul la parchet si desigur, acest
accident ar fi fost evitat daca autoritatile ar fi pus limitatoarele de viteza
din timp pentru a preintimpina o asemenea tragedie.
Toti cei care sunteti revoltati v-ati uitat si ati "punctat", astfel, in favoarea stirii respective.
Ignorati-i. Ignorati total mass-media, nu le mai dati importanta. Or sa moara pe limba lor.