Antena 2, amendata cu 2.500 de lei pentru afacerea Mihaela Radulescu
In opinia membrilor CNA, realizatorii emisiunii "Scoala vietii" au incalcat dreptul la propria imagine prevazut in codul audiovizual, precum si legea audiovizuala referitoare la protectia minorilor, prin folosirea unui limbaj neadecvat la ora 17:00. Prin urmare, avand in vedere alte trei somatii pe care postul Antena 2 le primise pana in prezent, membrii CNA au votat in unanimitate sanctionarea postului cu o amenda de 2.500 lei.
"Chiar daca este o greseala si postul si-a cerut scuze, este un post de televiziune si suntem obligati sa luam o masura. Totusi este vorba de o greseala inadmisibila", a argumentat Rasvan Popescu decizia Consiliului.
"Principala eroare a fost a producatoarei, care nu s-a gandit niciun moment ca imaginea a fost trucata", a precizat si reprezentantul departamentului juridic al Antenelor, Cristina Bachmeier, prezenta la sedinta CNA. Potrivit acesteia, postul nu a luat, inca, o decizie referitoare la reluarea emisiunii.
La randul sau, Gelu Trandafir, membru CNA, a solicitat colegilor sa dea dovada de corectitudine si constanta in deciziile de sanctionare a posturilor, aducand in discutie cazul lui Horia Roman Patapievici care a solicitat interventia CNA pentru neacordarea dreptului la replica si dezinformarea publicului in ceea ce il priveste, in emisiunile "In gura presei" si "La ordinea zilei" difuzate de Antena 3. La acea vreme, din lipsa de cvorum, Consiliul nu a formulat nicio sanctiune la adresa postului Antena 3, insa a solicitat postului sa acorde presedintelui ICR dreptul la replica.
CNA a decis, printre altele, sa invite in sedinta publica de marti, 23 septembrie, reprezentantii consortiului Antena1/RCS&RDS pentru evaluarea situatiei privind difuzarea meciurilor din Liga 1.

EXCLUSIV Câți bani pentru investiții au primit în ultimii 10 ani spitalele-vedetă ale pandemiei. Care a fost cel mai "răsfățat" spital din prima linie
Katalin Karikó, biochimista care a dezvoltat tehnologia mRNA, despre durata de eficacitate a vaccinului BioNTech - Pfizer, pentru HotNews.ro: „Dacă cei vaccinați nu se infectează, nu vom avea nevoie de o altă doză”
Profesorul Radu Gologan, după prima etapă a Olimpiadei de Matematică, organizată online: „Am descoperit uluiți extrem de multe fraude. Părinți care contestă corupția din România își impun copiii prin corupție”
INTERVIU Paun Rohovei, însărcinatul cu afaceri al Ucrainei: Rusia a pregătit infrastructura militară din Crimeea pentru desfășurarea armelor nucleare / Obiectivul Moscovei - transformarea Crimeii într-un „portavion de nescufundat”
„Recensământul bugetarilor”. Liviu Mălureanu, președinte ANFP: Prin proiectul bugetar vrem să mapăm toți bugetarii, câți sunt, ce salariu au și ce fac / Concursuri naționale pentru posturile din administrație INTERVIU
Campania M Radulescu este corecta? Este ea in limita decentei? Este normal sa aratam femei goale cu orice ocazie? Nu se ia nici o masura pentru protejarea copiilor de vizualizarea unor imagini / mesaje cu conotatii sexuale?
Inteleg ca unii sunt de acord cu educatia sexuala de la 12 ani (anormal de altfel) dar ce facem cu cei mai mici?
Este campania M Radulescu un atentat la libertatea noastra prin faptul ca in "numele binelui" suntem fortati sa acceptam o campanie cu mesaje depravate? Nu este aceasta o modalitate subtila de a zdruncina sistemul intern de valori al oamenilor?
Am remarcat ca in comentarii predomina opozitia pentru aceasta campanie. CNA este platit de noi. De ce nu ia masuri pt a ne proteja?