Hotnews utilizează fişiere de tip cookie pentru a personaliza și îmbunătăți experiența Dumneavoastra pe site-ul nostru. Am actualizat politicile pentru a integra în acestea modificările specificate de Regulamentul (UE) 2016/679 privind protecția persoanelor fizice în ceea ce privește prelucrarea datelor cu caracter personal și privind libera circulație a acestor date. Va rugam sa cititi modul in care Hotnews.ro prelucreaza datele cu caracte personal. Prin continuarea navigării pe site-ul nostru confirmati acceptarea utilizării fişierelor de tip cookie conform 
Membrii CNA au constatat ca cele trei posturi au inregistrat mai multe cazuri in care nu au fost respectate regulile privind impartialitatea moderatorului, corecta informare si echilibrul de opinii. In cazul celor doua posturi de stiri au fost luate in considerare si interventiile lui Marian Vanghelie de la sfarsitul saptamanii trecute, care a spus ca trei oameni din media ar urma sa fie arestati saptamana aceasta.
Membrii CNA s-au declarat totodata nemultumiti de faptul ca a fost incalcat dreptul la viata privata in cazul judecatorului care a decis arestarea lui Gigi Becali, ca au existat amenintari la adresa procurorului care instrumenteaza cazul si ca posturile de televiziune au insistat, fara sa aduca argumente, pe ideea ca intregul scandal ar fi instrumentat de Traian Basescu.
Monitorizarea CNA a inclus posturile TVR 1, Antena 1, Antena 3, Prima TV, OTV, Pro TV, National TV, Realitatea TV si B1 TV, dar s-au constatat abateri de la lege doar in cazul OTV, Realitatea TV si Antena 3. Monitorizarile vor continua si pe parcursul acestei saptamani.
Emisiunile pentru care au fost amendate cele trei posturi au fost:
OTV:
- Dan Diaconescu Direct din 2 aprilie, in care invitatul a fost Corneliu Vadim Tudor a atacat judecatorii (calificati drept "carpa de sters pe jos"
- Dan Diaconescu Direct din 3 si 4 aprilie, in care invitat a fost Giovani Becali
- Dan Diaconescu Direct din 5 aprilie
Realitatea TV:
- Tanase si Dinescu din 3 aprilie, in care s-a sugerat ca Basescu ar fi ordonat arestarea lui Becali
- Mai multe emisiuni de stiri din 4 si 5 aprilie
- 3x3 din 4 aprilie, in care Marian Vanghelie afirma ca "se discuta ca domnul presedinte Traian Basescu urmeaza sa aresteze alte trei personaje importante... din zona media"
- Editie speciala din 4 aprilie, pentru referiri la judecatoarea care a pronuntat sentinta
- Zona de impact, din 4 aprilie
- Editie speciala din 5 aprilie
Antena 3:
- Emisiuni de stiri din 4 si 5 aprilie
- Editie speciala din 4 aprilie - in care Marian Vanghelie afirma ca "este vorba de trei jurnalisti care in urmatoarea perioada se presupune a fi arestati", citatul fiind reluat si la stiri, sub forma de informatie
- Sinteza zilei din 5 aprilie
Observatii ale membrilor CNA in timpul discutiilor de marti:
- Cel mai grav este ca moderatorii nu numai ca nu au incercat sa-i domoleasca pe invitati, ei insisi au facut acuzatii grave
- A fost lezata imaginea unor persoane implicate in caz - judecatori, procurorul de caz, judecatoarea care a ordonat arestarea, au fost proferate amenintari
- Cum ajung pe posturi imagini care constituie probe la dosar? Am mai ridicat problema, daca e normala mutarea justitiei la televiziune
- Subiectul a fost abordat intr-un mod extrem de dezechilibrat, o cauza fiind si faptul ca judecatorii nu au voie sa vina in emisiuni
- Ideea ca Basescu este cel care ordona arestarile a fost insinuata sau exprimata explicit pe cele trei posturi
- Pentru ca acuzatul este o persoana populara, cu bani, avocatii, prietenii, verii pot veni sa spuna orice?
- Existau puncte de vedere diferite, care puteau fi citate - inclusiv analisti din presa scrisa, cu pareri pertinente, de exemplu
- Nu se poate vorbi de informare corecta daca timp de zile intregi nu a fost difuzata pozitia magistratilor si a procurorului (pozitie aparuta luni)
CNA a sesizat, totodata, Clubul Roman de Presa, Conventia Organizatiilor de Media si Asociatia Jurnalistilor din Romania cu privire abaterile de la deontologia jurnalistica in relatarile TV privind cazul Becali.
Mai precis, CNA observa incalcari ale articolului 5 din Codul Dentologic al Ziaristului, adoptat de CRP:
- Ziaristul va da publicitatii punctele de vedere ale tuturor partilor implicate in cazul unor pareri divergente. Nu se vor aduce acuzatii fara sa se ofere posibilitatea celui invinuit sa-si exprime punctul de vedere. Se va avea in vedere respectarea principiului prezumtiei de nevinovatie, astfel incat nici un individ nu va fi catalogat drept infractor pana cand o instanta juridica nu se va pronunta. Se va evita publicarea comentariilor si luarilor de pozitie asupra unor cauze aflate pe rol in justitie. Aceasta nu exclude relatarile obiective asupra faptelor in evolutia lor. Ziaristul nu se substituie institutiilor si puterilor publice
- 1.2. Jurnalistul este dator sa caute, sa respecte si sa comunice faptele - asa cum acestea pot fi cunoscute prin verificari rezonabile - in virtutea dreptului publicului de a fi informat.
- 1.3. Jurnalistul este dator sa exprime opinii pe o baza factuala. In relatarea faptelor si a opiniilor, jurnalistul va actiona cu buna-credinta.
Basescu e viteaz cand e vorba sa se "lupte" cu ziariste sau ziaristi, in rest, ce a facut concret?? Ce lupta impotriva marii coruptii a dus? Ca pdl-istul Iancu nu se pune, probabil.
Cand se da o stire aceasta ar trebui sa reprezinte o redare cat mai exacta a realitatii, lipsita de interpretari personale.
Ma enerveaza la culme cand aflu (chiar si de pe Hotnews) o stire, contorsionata dupa treceri prin mass media, ca apoi sa aflu la sfarsit adevarul (in cazurile fericite).
Moderatorul reprezinta partea neutra, aprecierile trebuie lasate invitatilor.
Zilele astea m-am uitat numai pe CNN, lumea se transforma sub ochii nostrii, criza face dezastre, iar toate televiziunile in loc sa informeze publicul, otevizeaza toata tara si face justitie la TV.
Ieri, la 5 ore dupa cutremurul din Italia, nimeni nu daduse nici o stire pt ca erau prea ocupati cu mega cazul Becali. Ce fac aceste televiziuni nu se mai cheama informare.
Oare au avut vreodata pretentia ca sunt un fel de CNN al Romaniei?
Daca nu ati vizionat "imagini din sala de judecata a lui Gigi Becali" puteti cauta pe google dupe fraza.
Vad ca cele 3 posturi practica exact ceea ce infierau in cazul Caltabosul: judecata la televizor, moderatorii dau sentinte dupa cum se scoala dimineata sau dupa cum atarna portofelul (prietenii Petrom si Rompetrol stiu de ce).
ascultati numai traducerile 5 min. si o sa minunati.....
succesuri cni-istii ploii!!!!!....
Nu numai ca baga pe cine vor in puscarie, dar acum amendeaza si posturile de televiziune care au indraznit sa argumenteze ca nu e corect ceea ce se intampla.
Pe motivul arestarii lui Becali, putem la un anumit moment sa fim cu totii arestati: sa spunem ca la un moment dat, prinzi un hot la tine in casa, si suni la politie. Pai nu risti tu sa stai frumusel la puscarie, pentru ca ai sechestrat bietul om? Ce conteaza ca a intrat peste tine in casa, sa te fure?
Intr-adevar, ce tara frumoasa si ce actori minunati!
Fiecare isi plateste, daca poate, niste pistolari si impusca pe cine vrea muschii lui. O dam dracu de politie si de ordine publica, traiasca legea celui mai puternic, ... scuzati, legea celui mai bogat.
Sa terminam o data cu toate tribunalele astea care incearca sa stabileasca ordinea. Fiecare sa isi cumpere niste pistoale si dai si lupta. Jos cu Basescu care vrea ordine ! Ce naibi doar suntem o tara mafiota! Boul asta de Basescu nu intelege ca intr-o tara mafiota treburile se rezolva cu pistolul ?
Auzi tu sa bagi un om in puscarie pentru ca se comporta ca Al Capone si vrea sa ne fie tara ca un Chicago in timpul prohibitiei. Pai unde-i libertatea noastra, domne, sa nu poti nici macar sa-l impusti pe un hot ?
Si ce justitie este aia care inainte sa-l aresteze pe unul face o ancheta serioasa care dureaza vreo doua luni. Nenica, justitie este aia unde daca unul a facut ceva pina seara ii iei gitul !
Free GIGI ! GIGI for president ! Yes he can !
de mult nu am mai ras asa bine. Intr-adevar, Basesc cel viteaz si drept, al carui frate a pus mana pe terenuri de miioane de euro, fara licitatii; a carei fiica si-a "cumparat" apartament de 1 milion de dolari, din bani curati si cinstiti (sa nu imi spui ca tu , din salariile tale sau din profiturile tale nu ai facut un milion de dolari, cand e asa de usor si simplu); care bea si se urca la volan in vazul lumii , si culmea, chiar la o petrecere data de Becali (a, sa nu imi zic ca tu nu te urci la volan baut, de teama ca poate te opreste politia sa iti ia carnetul, ca nu te cred, ca doar e o chestiune fireasca), care vorbeste asa de frumos cu jurnalistii care indraznesc sa ii puna intrebari incomode, etc, etc etc
"Si ce justitie este aia care inainte sa-l aresteze pe unul face o ancheta serioasa care dureaza vreo doua luni"
am gresit. Nu faza cu Basescu care vrea oridne e cea mai tare, ci asta, cu justitia care face o ancheta serioasavreo doua luni. O fi aceiasi justitie care baga batrani in puscarie ca prezinta pericol social, dar ii lasa liberi pe unii care se bat cu fortele de ordine ziua in amaiza mare intr-un centru comercial (cazul Bucuresti), sau care ii lasa liberi pe membrii unei retele de traficanti de droguri (Iasi), sau care nu se autosesizeaza ca trei indivizi au furat o masina? De ce sa pedepsim hotii (cunoscuti in Bucuresti ca si hoti de masini de lux), saracii de ei? hai sa il pedepsim pe cel care si-a recuperat paguba. Auzi la el nesimitul: sa indrazneasca sa sa isi recupereze paguba. HUUUOOO, la puscarie cu el.
Amice, acum serios vorbind, m-ai inteles total gresit, nu sunt pentru Becali, din contra! Daca imi e cineva extrem de antipatic, e vorba chiar de el, dar repet, ca se pare ca nu ai inteles: e vorba de ideea in sine, nu de personaj. Ideea ca cineva cu gura mare, si care nu e cu ei, e contra lor.
"buna tara, rea tocmeala, mama ei de randuiala. Pleac-ai nostri, vin ai nostri, noi ramanem tot ca ..."
Cred ca daca se cobora Hristos pe Pamint in zilele astea sa reediteze crucificarea tot nu ar fi fost relatat cit s-a relatat despre Jiji !
S-au repetat la nesfirsit 2 secvente filmate cu telefonul, ce mai, apocaliptic !
Tot ei spuneau ca e o gaselnitza ca sa se mascheze scandaluri lu' nesimtzitul de M.Basescu, si tot ei transmitea in draci acelasi lucru !!!
Cel putin despre OTV, nu mai am cuvinte !!!
Asta e TV pt oligofreni !!! Cred ca ar inebuni si primatele !!! Cred ca OTV-ul ar trebui interzis pe motiv ca indobitoceste populatzia care si asa nu sta prea bine cu nervii !!!
II inteleg pe cei care se uita cu placere la Antene sau Realitatea, e alegerea lor. Dar sa nu-ti placa si totusi sa te uiti? Ce fel de oameni fac asta? Pai, doua tipuri:
1.masochistii
2. "celula" din Modrogan care TREBUIE sa se uite
Culmea e ca si aia carora nu le place, da se uita (deh, interes de serviciu) fac rating si baga bani din reclame in buzunarul "mogulilor" rai. Deci, sunt complici.
Poate nu inteleg eu, dar ce treaba are CNA-ul sa fie nemultumit in legatura cu acest lucru? Si ce treaba au televiziunile cu amenintarile? Si daca tot e nemultumit, de ce nu spune nimic CNA-ul despre
amenintarea, confirmata chiar de catre autorul ei, Mircea Basescu, la adresa lui Mugur Ciuvica?