Hotnews utilizează fişiere de tip cookie pentru a personaliza și îmbunătăți experiența Dumneavoastra pe site-ul nostru. Am actualizat politicile pentru a integra în acestea modificările specificate de Regulamentul (UE) 2016/679 privind protecția persoanelor fizice în ceea ce privește prelucrarea datelor cu caracter personal și privind libera circulație a acestor date. Va rugam sa cititi modul in care Hotnews.ro prelucreaza datele cu caracte personal. Prin continuarea navigării pe site-ul nostru confirmati acceptarea utilizării fişierelor de tip cookie conform Difuzarea ilegala a rezultatelor exit pollurilor inainte de ora 21.00, Realitatea TV - agent electoral pentru Crin Antonescu, promovarea lui Mircea Geoana in timpul unui meci de fotbal, pe TVR 1 si difuzarea insistenta a imaginilor in care Traian Basescu pare sa loveasca un copil sunt doar cateva dintre abaterile profesionale sau legale comise de diverse entitati in ultimele zile, semnaleaza ActiveWatch - Agentia de Monitorizare a Presei.
"Exista riscul ca astfel de comportamente editoriale ale jurnalistilor sa alimenteze imaginea acestora de executanti ai unor comenzi venite din partea patronatului. Riscul acesta este cu atat mai mare cu cat domnul Sorin Ovidiu Vantu, o persoana perceputa public a avea calitatea de patron al grupului de presa Realitatea Catavencu, a aparut personal la Realitatea TV pentru a-si exprima atitudini negative fata de conducerea statului din ultimii 5 ani: 'a fost cea mai cretina conducere de la fanarioti si pana acum'", precizeaza ActiveWatch, intr-un comunicat de presa remis HotNews.
Citeste in continuare neregulile semnalate de ActiveWatch - Agentia de Monitorizare a Presei
1. Abandonarea subiectului fraudei electorale a doua zi dupa primul tur al alegerilor prezidentiale.
Ultramediatizat in perioada premergatoare primului tur si, mai ales, in ziua alegerilor, cand televiziunile au prezentat intr-o maniera alarmista pericolul fraudarii, subiectul a disparut total din agenda presei in zilele urmatoare. Un astfel de comportament editorial (abandonarea unui subiect de interes public major) este complet neprofesionist si genereaza suspiciuni privitoare la buna credinta a jurnalistilor care au relatat despre acest subiect.
2. Difuzarea ilegala a rezultatelor exit pollurilor inainte de ora 21.00 in ziua alegerilor.
Realitatea TV a difuzat in mod repetat anunturi care trimiteau telespectatorii la site-ul oficial al postului de televiziune pentru a vedea rezultatele preliminare ale exit-poll-urilor. In jurul orei 20:40, Realitatea TV a prezentat o lista a primilor sase candidati considerati “cu sanse” si a demarat procesul de “excludere” a trei dintre acestia, in functie de estimarile INSOMAR. Procesul de “eliminare” a candidatilor a fost insotit de comentarii in studio ce vizau dinamica electoratului in cel de-al doilea tur de scrutin. Practic, inainte de ora 21:00, postul Realitatea TV a comunicat, prin excludere, numele celor trei candidati ramasi “cu sanse” pentru al doilea tur de scrutin. Acest comportament a fost deja sanctionat de CNA cu amenda.
3. Realitatea TV, agent electoral in favoarea unuia dintre candidatii la Presedintie
Realitatea TV a difuzat din data de 24 noiembrie un spot in care isi exprima sustinerea pentru fostul candidat Crin Antonescu si modul acestuia de a face politica. Aparent, spotul este un promo care sustine un anumit model de politician si discurs politic, mesajul fiind ca: “sustinem si apreciem consecventa si coerenta in politica romaneasca”.
Imaginile si mesajele sonore alese de Realitatea TV pentru a ilustra aceste principii contin doua declaratii ale candidatului Crin Antonescu, (dinaintea si de dupa primul tur al alegerilor), in care acesta spune ca nu il va sustine niciodata pe candidatul Traian Basescu. Aceste declaratii menite a ilustra principiile enuntate mai sus au o evidenta orientare politica in defavoarea unuia dintre cei doi candidati ramasi in cursa si sunt de natura sa il avantajeze pe contracandidatul acestuia.
Consideram ca, prin selectia respectivelor declaratii ale lui Crin Antonescu si difuzarea lor sub identitatea asumata a postului, in cadrul campaniei sociale "Noi vrem respect", postul Realitatea TV renunta la neutralitate si impartialitate si se pozitioneaza explicit in favoarea unuia dintre cei doi candidati ramasi in cursa.
Nu contestam dreptul radiodifuzorilor de a-si asuma deschis anumite mesaje politice sau de a-si exprima sprijinul pentru un anumit politician, atunci cand acesta nu mai este actor electoral. Dar difuzarea acestor mesaje in timpul campaniei electorale nu trebuie sa avantajeze sau sa dezavantajeze pe ceilalti candidati; radiodifuzorii trebuie sa evite sa devina agenti electorali, rolul lor fiind acela de a informa corect si impartial publicul, asa cum prevede angajamentul radiodifuzorilor fata de reglementarile campaniei electorale in vigoare, anume de a relata despre toti competitorii angajati in cursa electorala intr-un mod echilibrat si corect. Astfel de pozitionari politice contin un puternic risc de decredibilizare a intregii bresle si vin intr-un moment in care asupra mass media se inmultesc acuzatiile ca fac jocurile unor actori politici.
4. Promovarea unuia dintre candidati in timpul unui meci de fotbal.
In data de 24 noiembrie, pe durata transmisiei meciului de Liga Campionilor dintre Unirea Urziceni si FC Sevilla, comentatorii TVR au mentionat prezenta pe stadion a candidatului PSD la presedintie, Mircea Geoana si a consilierului acestuia, Cosmin Gusa.
Desi acest fapt nu constituie o incalcare a legislatiei electorale, ziua respectiva nefiind cuprinsa in perioada electorala legala, consideram ca mentionarea numelui unuia dintre candidati intr-un asemenea context risca sa il defavorizeze pe celalalt candidat si sa alimenteze suspiciunile de partizanat politic al TVR in favoarea unuia dintre candidati. Suspiciunile sunt intarite si de acuzatiile privind existenta unor presiuni editoriale asupra celor doi prezentatori pentru mentionarea lui Mircea Geoana. De asemenea, AMP solicita Comisiei de Etica a TVR sa verifice existenta unor eventuale presiuni editoriale exercitate asupra celor doi comentatori din partea unor persoane aflate in functii de conducere in cadrul televiziunii publice.
De asemenea, ActiveWatch cere Consiliului National al Audiovizualului in calitatea sa de garant al interesului public in audiovizual sa investigheze daca articolul 6 din legea audiovizualului a fost incalcat: Art. 6 (1) Cenzura de orice fel asupra comunicarii audiovizuale este interzisa. (2) Independenta editoriala a furnizorilor de servicii media audiovizuale este recunoscuta si garantata de prezenta lege. (3) Sunt interzise ingerinte de orice fel in continutul, forma sau modalitatile de prezentare a elementelor serviciilor media audiovizuale, din partea autoritatilor publice sau a oricaror persoane fizice sau juridice, romane ori straine. (…).
5. Difuzarea insistenta a imaginilor in care Traian Basescu pare sa loveasca un copil.
In seara zilei de 26 noiembrie, ziarul Gardianul a publicat imaginile imaginile in care Traian Basescu pare a lovi un copil. Aceasta informatie este cu siguranta justificata din punct de vedere editorial, fiind un subiect de interes public major. Insa Gardianul a publicat imaginile fara a cere opinia celui implicat si fara a verifica autenticitatea materialului. Aceste imagini au fost preluate, tot fara a li se verifica autenticitatea, si de catre Realitatea TV si Antena 3.
Exista riscul ca astfel de comportamente editoriale ale jurnalistilor sa alimenteze imaginea acestora de executanti ai unor comenzi venite din partea patronatului. Riscul acesta este cu atat mai mare cu cat domnul Sorin Ovidiu Vantu, o persoana perceputa public a avea calitatea de patron al grupului de presa Realitatea Catavencu, a aparut personal la Realitatea TV pentru a-si exprima atitudini negative fata de conducerea statului din ultimii 5 ani: "a fost cea mai cretina conducere de la fanarioti si pana acum".
ActiveWatch-Agentia de Monitorizare a Presei adreseaza un apel catre toate institutiile media si catre toti jurnalistii sa acorde prioritate interesului public in astfel de momente cu o miza importanta pentru societate, si sa nu se abata de la regulile elementare ale profesiei.
Active Watch - Agentia de Monitorizare a Presei este membra a Aliantei pentru Alegeri Corecte alaturi de AsociatiaPro Democratia si de Cartel Alfa
Agentia de Monitorizare a Presei despre abaterile presei in campanie: Exista riscul sa se alimenteze imaginea jurnalistilor de executanti ai comenzilor patronatului
de Robert Mihailescu HotNews.ro
Duminică, 29 noiembrie 2009, 20:31 Economie | Media & Publicitate
Citeste mai multe despre agentia traian • monitorizare presa • agentia cna • activewatch agentia • tvr in campanie • crin antonescu • legea presei • sorin ovidiu vantu • presei active watch • agentia de monitorizare a presei
Citeste pe TelekomSport.ro
Rafael Nadal, cuvinte foarte mari despre Ilie Năstase. Cum l-a legendarul tenismen român
4632 vizualizari
Acordul de liber schimb UE-SUA
Top 5 articole cele mai ...
Ultimele articole din Economie | Media & Publicitate
Vineri, 25 mai 2018
Joi, 24 mai 2018
Joi, 24 mai 2018
Miercuri, 23 mai 2018
Marţi, 22 mai 2018
Miercuri, 16 mai 2018
Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
Termeni si conditii de utilizare ©Copyright 2006 - 2018 Hotnews.ro. Toate drepturile rezervate HN28
Date personale colectate de Hotnews.ro
Sau incepe sa li se para ca gasca Mihnea Maruta, Iulian Comanescu & gasca de la Presa.nu devin mai credibili decat ei, care numara doar articole.
nu e nevoie de studii speciale sa vezi efortul de a deforma informatia - sunt prezentate doar anumite date, se schimba titudinea jurnalistilor in functie de invitati, sunt taiate discursurile in direct, nu se mai verifica sursele.
ca organsim esential intr-o tara, mass-media trebuie sa se vindece de sclavie, iar noi, societatea, oamenii, trebuie s-o ajutam.
Ce se va face ca astfel de actiuni sa nu se mai intample, cu atat mai mult cu cat cel vizat este presedintele in exercitiu al Romaniei!
[Oare ce s-are fi intamplat cu respectivii "jurnalisti" in America, in urmatoarele nu 24 de ore, ci in urmatoarele 2 ore?]
Ce mai perdaf!
.
Ce activa si impartiala e Agentia!
Ti se face scarba!
NU va vom UITA tovarasi! SA CRAPATI CAT MAI CURAND SI DE JAF SA VA FIE VIITORUL!
nu va apreciez emisiunea, dar mai mult de atat va detest( prea putin spus fata de repugna care o am fata de d-voastra) si mai ales moralitatea de care NU dati dovada, sunteti vanduta pana in panzele albe. Caracterul d-voastra este acela al unui om care la mineriada i-ar fi facut golani pe studentii omorati doar pentru un ban.
Emisiunea d-voastra cu asa-zisa “matusa” a baiatului a fost un fiasco total, matusa citea tot de pe prompter. Cum asa? trebuia sa isi aduca aminte ce sa zica? Jalnic unde a ajuns mafia in tara asta si cat de putini oameni se mai respecta. D-voastra sigur nu sunteti printre cei care va respectati meseria si mai ales poporul. In semn de protest fata de astfel de parveniti, am decis sa scot din grila televizorului infectul post antena3
Este clar ca presa nu poate si nu are cum sa fie impartiala 100%. In situatia ai ar fi ca un falanster!!
Surprinzator este atitudinea AMP si alu Parvulescu in seara asta la iRealitatea. Parvulescu a recunoscut faptul ca daca "Traian Basescu va continua procesul de reformare al statului si schimbare a constitutiei". Pare o schimbare de discurs si mesaj.
Presedintele CNA e fost membru PNL,intelege-ti?
Acum este deja o certitudine ca o buna parte din media romaneasca este aservita intereselor patronale , sau mai pe romaneste ziaristii s-au transformat in slugi .
Finnd si ei salariati , cu copii , cu credite , ca si multi dintre cei care citim si postam pe-aici , poate ca ar trebui intelesi , dar noi nu ne vindem constiinta precum Stanescu , Firea , Badea , Dumitrescu , Dragotescu , Grecu , Gadea , etc care apar in fiecare zi cel putin 16-18 ore cu fetele schimonosite de ura viscerala alimentata doar de frica de a nu fi dat afara / injumatati leafa . Ei nu sunt ziaristi , au devenit roboti care transmit si repeta doar ordinele primite telefonic sau direct in casca live , etc si nu ideile / parerile / opiniile proprii .
Noi ne spunem doar niste pareri pro sau contra unora sau altora , in temeiul libertatii de exprimare .
Ziaristii slugi au pierdut acest drept .
Se gandesc oare la cum vor fi caracterizati de copiii lor cand acestia vor citi articole despre parintii lor ?