De ce crapa structura de print a lui Vintu
Cum stau lucrurile din punct de vedere profesional?
1. E bine sa te temi de Catavenci chiar si cand iti fac daruri. Sub obladuirea lui Sorin Vulpe, “Academia Catavencu” s-a transformat in trust, pentru ca acest trust sa treaca in mainile lui SOV in mai 2006. Adica, printre altele, lucruri ca “tabu”, “Investitii si profit”, “Le Monde Diplomatique”, Guerilla, cu privire la a caror evolutie trebuie ca la momentul respectiv SOV sa fi fost foarte optimist ca sa dea bani pe ele. Nu pot decat sa felicit Catavencii pentru momentul cand au predat cheile, mai ales ca “Academia Catavencu” pare a ramane in picioare si lucrurile s-ar putea deconta intr-o maniera favorabila pentru ei. Pare imoral? Sunt afaceri. Mai ales ca omul care considera, acum catava vreme, ca nu exista situatii win-win e chiar Sorin Ovidiu Vintu. De cand n-a mai aflat asta pe pielea lui?
2. Proiecte “in oglinda”, competitie pe segmente aglomerate. Managerii din grupul lui SOV vin din alte companii media si adesea au incercat sa puna pe picioare proiecte “in oglinda”: Dragos Stanca a facut “Business Standard” si “Money Express”, dupa ce avusese “Ziarul financiar” si “Business Magazin” la Publimedia, de unde plecase. “Cotidianul” a fost un alt cui batut in supraaglomerata piata a cotidienelor, chiar daca nu e ceva inventat la Vintu, dupa 2006. Romanii ar avea ceva de invatat de la grupurile media occidentale, care au inventat segmente noi, (glossy, ghiduri TV), atunci cand au intrat in Romania. Singurele motive pe care le pot imagina, pentru ca ownerii romani sa se arunce pe segmentele deja aglomerate, sunt lipsa de fantezie si dorinta de a influenta politicul.
3. Dragos Stanca, din nou, dar de bine. A fost indepartat din zona de print, cam in acelasi timp cu momentul in care trendul “Cotidianului” s-a schimbat (martie-aprilie 2008). Acolo a existat o explicatie la mintea cocosului: nu poti sa reduci costurile unui ziar dupa o campanie de marketing costisitoare, asa cum s-a intamplat la “Cotidianul”. Atunci s-a petrecut si plecarea lui Mihnea Maruta, singurul redactor-sef care a realizat cresteri pe segmentul cotidienelor quality in ultimii cativa ani. Mihnea Maruta e, asa cum s-a descris singur, somer si intre doua oftaturi mai modereaza cate-o dezbatere prezidentiala, dar Dragos Stanca a dus Realitatea.net in pozitia de lider. Ce-ar fi fost printul lui Vintu daca Stanca ar fi ramas acolo? Cred ca nici Vintu, nici Stanca nu stiu. Deocamdata, Realitatea.net ramane in picioare si, in viitorul apropiat, Stanca va plati amarnic pentru succesele de trafic inregistrate: se va dovedi ca-s din ce in ce mai multi oameni (recuperati din diverse barci scufundate) si ca banii disponibili pe internet raman putini. Presiunea politicului creste, fiindca deja a facut tandari alte lucruri, gen “Cotidianul”.
Citeste continuarea si comenteaza pe Media lui Comanescu.

Guvernul cu o singură femeie ministru a numit doar patru femei în funcția de prefect
11 lucruri pe care poate nu le știai despre femeile românce
Sir Alex Ferguson, frica de singurătate, mintea care-ți joacă feste și întrebarea firească: "Ce se întâmplă atunci când mori?"
FOTOGALERIE Lacul Plumbuita din Sectorul 2 este sufocat de gunoaie / Cum se plimbă locuitorii din Colentina într-un parc plin de deșeuri
Personal mi-am anulat abonametul pentru la anul.
De 2 ani se vorbea ca viitorul ziarelor este incert .
Realitatea in ful-time talck si paginile electronice fac ca printul sa cada in desuetudine .
Nu Nistorescu este de vina ca a cazut ziarul .
El a fost adus ca mercenar sa lupte in campanie impotriva lui Basescu .Calitatea atacului nu el a dat o .
I s a spus sa fie un atac desentat ,ca pe sant si asa a fost .
Dovada este ca ded-line impus pina miine lui Nistorescu ,il lasa sa si salveze locul de munca .