Cosmina Noaghea (Publimedia), Catalin Tolontan (Gazeta Sporturilor) si Cezar Ion (Asociatia Jurnalistilor din Romania) au spus pentru HotNews.ro ce efecte ar avea o astfel de masura in industria media.
Ministrul Muncii, Mihai Seitan, care a confirmat pentru HotNews.ro ca la nivel de guvern se discuta ridicarea exceptiei de la plata CAS, a admis ca printre sectoarele afectate serios ar fi si presa.
Cosmina Noaghea, director publishing Publimedia, desemnata la sfarsitul anului trecut presedinte al noului Patronat al Presei Romane, crede ca o astfel de decizie "ar afecta salariile jurnalistilor, ar duce la disparitia unor publicatii".
Cosmina Noaghea:
- Eu sper sa nu se adopte o astfel de masura, deoarece presa este oricum afectata profund de criza. O asemenea decizie ar afecta salariile jurnalistilor, ar duce la disparitia unor publicatii. Atat timp cat presa pierde bani, orice marire a taxelor va inrautati situatia.
Catalin Tolontan (Gazeta Sporturilor), apreciaza ca "in conditiile in care ziarele abia gifiie, prin masura cresterii impozitelor platite de companiile editoare pentru drepturile de autor, Boc propune Romaniei revenirea la cultura orala."
Catalin Tolontan:
- Inconstienta guvernului de a se razboi cu presa afecteaza democratia. Boc se lupta cu ziarele asa cum se lupta ciocanitoarea Woody cu creanga de copac pe care o taie fara sa-si dea seama ca va cadea impreuna cu ea.
- Anul trecut, conform unei analize publicate de "Adevarul", fiecare judet a pierdut in medie cel putin un cotidian! Vor mai disparea cel putin 40 si anul acesta. Patru ziare centrale au disparut in 10 zile!
- Cum arata o societate fara ziare? Una in care nu poti afla cum se cheltuiesc cele 101,700 miliarde de lei ale bugetului de stat pe 2010. In care nu stii ce spitale sint bune sau ce scoli sint de incredere.
- In conditiile in care ziarele abia gifiie, prin masura cresterii impozitelor platite de companiile editoare pentru drepturile de autor, Boc propune Romaniei revenirea la cultura orala. Nu am pretentia sa ia exemplul lui Sarkozy, care desi este un critic al media a oferit cetatenilor francezi dreptul subventionat de stat de a se abona la orice titlu doresc!
- Dar ne vom bate cu toate mijloacele comerciale si legale de care dispunem ca AVAS, de pilda, sa returneze milioanele de euro pe care fosta Rodipet le are scadente la numeroase ziare. Sa-si asume macar erorile facute fata de presa daca nu poate intelege ca, fara media, democratia devine o fictiune pentru ca ramine dreptul la informare, dar se pierde informarea!
Presedintele Asociatiei Jurnalistilor din Romania, Cezar Ion, spune ca "e foarte periculos ca autoritatile sa faca o astfel de miscare fara sa masoare de doua ori inainte" care vor fi implicatiile. El afirma ca in sistemul folosit in prezent exista si "smecherii", drepturile de autor si conventiile fiind folosite uneori ca forma de evaziune, dar arata ca o astfel de masura "va afecta o multime de practicieni de profesii liberale, nu doar jurnalisti, ci si artisti de toate felurile".
Cezar Ion:
- Acest subiect s-a mai discutat o data, acum un an.
- Sunt de acord ca la nivel general exista o forma de evaziune. Am intalnit situatii in care soferi sunt platiti pe drepturi de autor. Dar e foarte periculos sa faca o astfel de miscare fara sa masoare de doua ori inainte.
- De o astfel de masura vor fi afectati o multime de practicieni de profesii liberale. Toti presteaza o munca de natura artistica si vor fi afectati, daca nu va fi cantarita foarte atent problema
- In cazul jurnalistilor exista doua probleme: problema jurnalistilor de stiri si cea a jurnalistilor de ancheta, reportaj, editorial. In primul caz, nici azi nu sunt sau nu ar trebui sa fie platiti sub forma de drepturi de autor. Iar daca sunt, este vorba despre o fortare a reglementarilor privind drepturile de autor, pentru ca stirea in sine nu este un act de creatie. In cel de-al doilea caz, jurnalistii de ancheta, de reportaj sunt purtatori de drepturi de autor
- Jurnalistii sunt afectati de tipul acesta de contract pe drepturi de autor, ii afecteaza la pensii, la credite. Pe anumite zone a functionat "smecheria" asta si, intr-un fel, statul a fost indreptatit sa puna problema. Dar este o poveste cu dus-intors: plata drepturilor de autor este justificata in unele cazuri, dar nu si in altele. Cum s-ar spune, "problema e complexa si prezinta multiple aspecte". Lucrurile trebuie cantarite cu mare precautie, ca sa nu fie afectate domenii unde sunt justificate drepturile de autor.
- Daca ITM si-ar fi facut datoria, nici nu s-ar fi discutat, astazi, aceasta problema.
UPDATE Dan Constantin, Jurnalul National, crede ca este vorba despre o "masura politica" impotriva unui adversar pe care Traian Basescu "vrea sa-l linisteasca".
Dan Constantin:
- Este evident ca o astfel de masura va provoca probleme la nivelul salariilor jurnalistilor. Este o masura politica, o lovitura a echipei lui Basescu impotriva presei, un adversar pe care vrea sa-l linisteasca. De notat ca in guvern nu exista niciun om care sa aiba legatura cu mediile de creatie.
Sunteti chiar penibili. Bai Tolontane ziarele alea care au falimentat in ultimele saptamani au fost finantate de mafie si de rusi ca sa il dea jos pe Basescu. Normal ca daca nu au reusit au dat faliment ca nimeni nu arunca bani in Vant
Nu rusilor le-a sarit tandra cand basescu a spus ca rusii nu isi mai pot infinge ghearele peste Romania?
cine a aruncat cu noroi 2 ani, zi si noapte impotriva lui basescu? nu mafiotii de voiculescu, patriciu si vantu?
tu ai habar cati bani a furat voiculescu din conturile securitatii? 4 miliarde. in 90 suma asta era uriasa pentru ca preturile in romania erau de 100 de ori mai mici.
cu cat a 'cumparat' patriciu rompetrolul? cu 30 milioane de dolari dupa care a incasat 80 milioane creante libia. Asta inseaman ca patriciu a primit un cadou de 50 milioane de la statul roman condus de mafia lui Iliescu.
nu mai continui ca nu are rost . doar un idiot care l-a votat pe iliescu de 3 ori refuza sa vada realitatea
Urasti si din cauza asta nu esti lucid.
As vrea sa iti dau dreptate, dar din pacate, ceea ce vad la televizor si ceea ce citesc, e total impotriva a ceea ce tu sustii.
Evit sa dau vredicte, dar in cazul tau diagnosticul este clar. Esti anti-Basescu, model antene, esti crancen, irational, impulsiv, de parca ai fi platit.
Cauta sa intelegi lumea in care traiesti, nu construi o lume in care refularile tale induse sa isi gaseasca explicatia.
Vremea aia cand "lucrurile vor fi scoase la limina" nu o sa fie niciodata. Din pacate laptele supt contine mult comunism, denigrare, delatiune, demagogie. Asa a fost distrus neamul asta. Cu ceva ce voi, comunistii spuneti, ca va veni, dar nu se adevereste niciodata. AI scoala buna. Ai fost cumva elevul lui ilici?
P.S: Stai linistit ca vesnicul tau conducator isi manjeste singur imaginea cu ajutorul oamenilor cu care se inconjoara (Udrea, Videanu, Cocos, Casuneanu)
Ce vrea Seitan - sa unifice casele de pensii ale armatei, politiei , avocatilor si alte categorii speciale intr-un singur sistem de pensii viabil si solid , capabil sa plateasca o pensie dupa cat a contribuit fiecare. Sau cel putin stiu ca asta incearca- vedem ce iese.
Si nu uita ca Tolontan a fost unul dintre sustinatorii inflacarati ai lui Basescu si unele din ziarele care au incetat sa existe au fost platite si din banii camarilei Basesciene(ex:Cotidianul)
In alta ordine de idei, degeaba incerci sa-i scuzi pe unii ca au fost sustinatori - daca au schimbat macazul, inseamna ca n-au inteles nimic (ca si tine dealtfel)
De ce nu te intrebi de ce X, incadrandu-se in legalitate, este in stare sa castige prin munca si LEGAL de 7 ori mai mult decat tine?
Tu de ce nu esti in stare sa castigi ca el, muncind legal?
Nu vorbesc de ce hahalerele care castiga ca nesimtitii din banii statului. Astia, in frunte cu politicienii de toate culorile, ar trebui scuipati.
Esti constient cat platesti TU si Firma care te-a angajat, ca CAS? Poti sa spui o suma?
Sa te lamuresc ceva. Daca ai un salariu net de 3500RON, angajatorul cheltuieste 6423 RON.
Pricepi, bolovane?
Statul colectează la bugetele de stat în total
2923, ca sa ai tu 3500RON. Adica angajatorul si tu, mai platiti ca idiotii aproape cat iei tu in mana.
In loc sa tipi, tu vrei ca statul sa ii tepuiasca pe toti? Stii, exact asta au facut comunistii. De ce cineva sa aiba mai mult decat ultimul idiot? Dam azi o lege, prin care ce era ieri Legal, devine azi ilegal.
Bolovane, du-te'n.... republica socialista pe care o meriti!
Masura asta este protectionista, nu antiprotectionista! Statul transforma o lege, intr-o alta lege pentru a acoperi, pe spinarea unor cetateni, FURTUL din bugetul tarii. Este o masura care protejeaza clasa politica.
Crezi ca daca eu am venituri legale de 20 de ori cat ale tale, la o firma privata, mi le da cineva daca eu fac aceeasi munca ca si tine? Daca crezi asta, incearca sa-mi iei locul!
Daca discuti CASS-ul, daca amindoi platim acelasi procent de CASS, eu platesc de 20 de ori mai mult! Ti s-ar parea corect atunci ca dupa fundul meu sa umble 20 de medici cand am o batatura, iar dupa al al tau o baba chioara de asistenta cand iti rupi un picior?
Nu ti se pare corect, pentru ca in mintea ta, eu trebuie sa fiu solidar cu tine, ca doi cetateni ai republicii socialiste.
Daca discuti CAS, atunci tu pui problema la fel; eu trebuie sa platesc acelasi procent ca si tine, ca sa fiu solidar cu cetatenii tarii care au nevoie de pensie. Mie mi se pare corect sa cotizez cat vreau, si sa am pensie cat am cotizat. Nu te ingrijora de mine, pana la batranete voi fi oricum mai cumpatat decat tine!
Daca esti omul principiilor, de ce accepti ca statul sa colecteze CAS si CASS si sa faca ce vrea cu banii. Ai auzit? CE VREA! Banii colectati NU se duc in fondurile de pensie si de sanatate. Ti-a spus asta pe sleau cacanarul politic preferat? Poate il cheama Iliescu, poate Basescu, poate Geoana, poate Antonescu - dar nu o sa spuna niciunul, nicicand asta- este un secret al republicii socialiste.
De ce accepti asta, cetatene al republicii socialiste si te ingrijorezi de "evaziunea fiscala" a mea?
PS. Din pacate pentru tine, Romania este membra UE. Te asigur ca am domiciliul fiscal in alta tara UE, in mod legal.
Prefer sa dau taxe fiscale si nefiscale unor straini mai cu cap, nu tie. Nu sunt afectat de legea asta, cetatene RSR!
Chestia cu drepturile de autor la ziaristi este o gaselnita pentru eludarea platii exagerate a CAS.
La un venit mare, CAS (angajat +anagajator) este de 44% din venitul net. Daca venitul net este de 2500 euro, banii astia acopera 2 pensii acceptabile de peste 2200 RON. Nu este cam mult, ca eu sa tin 2 pensionari?
De ce nu tii si tu doi pensionari?
Unii sunt mai solidari decit altii ?
Uite ca eu platesc CAS in alta tara, sunt solidar cu ei, ca ei nu sunt asa lacomi!
Legea UE iti permite sa beneficiezi de pensie in RO pentru contributia din UE.
Eu voi plati in RO atunci cand CAS si CASS vor fi directionate catre destinatie, nu deturnate! Altfel, doar subventionez hotia.
Nu te sfatuiesc sa faci asta cu IT, alege alta tara!
Cota unica de impozitare a fost un pas bun, dupa parerea mea, dar nu unul suficient.
Iar tu poti doar sa aperi ca o sa apuci clipa in care eu o sa vin sa dau statului echivalentul a 31% din venitul meu brut, ca CAS. Ce te costa sa peri ca o se tin eu ca pesnionar?
La multi ani!
Art.16 din Constitutia Romaniei stabileste:
Al.(1) Cetatenii sunt egali in fata legii si a autoritatilor publice,fara privilegii si fara discriminari.
Al.(2) Nimeni nu este mai presus de lege.
Inspiritul celor de mai sus se impune imperios ca toti cetatenii Romaniei sa plateasca in mod egal toate impozitele impuse de lege.
Cu respect!
Sa platesc aceeasi suma ca impozit ca si tine?
Sa platesc acelasi procent ca si tine?
Sa platesc procent mai mare decat tine, pentru ca am venituri probabil de 5 ori mai mari ca tine?
Ce scrie in Constitutie despre asta?
2. Cred ca nu pricepi un lucru. Daca ai un salariu mare, CAS-ul platit de tine si anagajator este de 44% din salariul net!
Scrie in Constitutie asta?
Este destul 44%?
Eu nu zic ca ar trebui sa fie 0% pentru unii, iar pentru altii 44%!
Eu zic ca ar fi mai bine 2044% pentru toata lumea, ca sa se ajunga banii de furtisagurle claei politice.
3. Ceea ce NU VREA NIMENI sa discute este faptul ca statul are imopozite mascate de tip CAS/ CASS pe care le colecteaza si face ce vrea cu ele! Banii aceia nu se duc la Pensii si Sanatate, asa cum ar fi normal.
Asta nu este "evaziune fiscala" pentru ca "asa este legea"!
Asta scrie in Constitutie?
Te poti indoi de orice si poti crede orice!
Nu pretind nimic, doar nu vreau sa fiu ca tine!
Iti urez....sa traiesti multi ani, fericit, asa cum esti!
Daca vrei o comparatie reala, gandeste-te la un salariu brut, si evaluaza cat platesti tu si cat plateste angajatorul, acolo si in Romania.
" With so many social services in effect, and a virtual absence of poverty, Sweden's personal income taxes are the highest in the world. In 2002, personal income tax rates, the combination of state and local rates, were 31% on the first increment of taxable income up to 232,600 Krona (about $173,065); 51% on the next increment up to 374,000 Krona (about $278,000); and 56% on increments of income above 374,000 Krona. Personal deductions vary between 8,600 and 18,100 Krona ($6,364 and $13, 400). A health tax is levied at 1.5%. There is also a real estate tax.
In contrast, corporations are taxed relatively lightly in comparison with those in many other countries. The national income tax rate on corporations was 28% in 2002
Read more: Taxation - Sweden - http://www.nationsencyclopedia.com/Europe/Sweden-TAXATION.html#ixzz0c8KiWtS7"
Dar poti lucra ca independent.
"Self-employed person's contributions consist of the same component charges as the employer's contributions listed above but the sum of the charges is 29.71 per cent in 2009"
Fascinant procent!
In Romania vorbim de peste 30% doar CAS-ul!
Dormi in pace!
Pai au, dar... mai cu cap!
Daca esti un asa mare admirator al Suediei, ca model, afla ca acolo contributia angajatului (ca Social security) este de 7% din venitul anual taxabil (si este deductibila), iar contributia angajatorului este de 29.71%.
Social security acopera mult mai mult decat pensia, de exemplu si asigurarea de boala.
Salutari din Congo!
Daca toate astea se mai rezolva, eu o sa platesc in Romania si o sa castigi (indirect) si tu, si parintii tai.
Daca drepturile de autor se vor impozita cu CAS de 31% (iar acum un salariat plateste aprox 11%, iar restul de 20% il plateste angajatorul) nu va plati mai nimeni, pricepi?
Cit despre oftica mea... legea este strimba daca permite unor jurnalisti sa nu plateasca CAS. Inteleg asta la carte tiparita, cinema, teatru, filarmonica. Dar atit. Ziarul nu trebuie sub nici o forma considerat opera de arta.... Deci, cum plateste prostimea CAS, asha sa plateasca si ei. Ca au venituri mult peste salariul mediu, nu-s cei mai napastuiti de soarta din Romania
Tu nu intelegi chiar nimic?
Asa e, mare-i gradina Domnului....
numai presa nene...
nu prea inteleg ce cauta drepturile de autor in mass-media!!!
pana la urma cand scrii un articol il scrii pentru ziar deci e proprietatea ziarului... d c drepturi de autor???
eu cand fac un program la munca nu am drepturi de autor pentru ca este al firmei, la presa d c nu e la fel? au jurlalistii 3 oua???
Daca nu esti angajat, poti fi recunoscut ca autor al lucrarii tale. Sunt si alte forme, nu doar ca beneficiar al "dreptului de autor"- ca PFA de exemplu.
Lucrezi independent si iti vinzi programul aceleiasi firme, si esti recunoscut ca autor!
aceeasi chestie si cu drepturile de autor. sa zicem ca un ziarist care scrie un articol are drepturi de autor... dar un crainic tv ce drepturi de autor are frate? ca ala citeste, nu scrie nimic...
De ce? Care sunt criteriile care nu sunt indeplinite de persoana aceea?
Si ce inseamna sa "platesti la negru" un PFA, in urma unui contract comercial cu PFA-ul?
Cred ca ce vrei sa zici tu este ca orice persoana care nu are un contract de munca are venituri "la negru". nu-i asa?
Da, si ca PFA platesti CAS daca vrei sa ai pensie.
D-le Tolontan, sa inteleg ca daca platiti 16% impozit ca mine si ca altii, nu va descurcati cu restu de 84%?
De ce in vremurile de criza pe care le clamati un ziar ca Adevarul sau Click sau Cancan fac bani?
Corect, fac audienta. Asta e criteriul d-le Tolontan in capitalism! Altfel cer si eu bani de la stat sa-mi fac ziar ca nu sunt de acord sa nu se auda si opinia mea in democratie...
Limbajul folosit nu te face mai breaz decat incerci sa pari...
Acum ce sa zic, mãcar pe salariu n-ar fi rãu sã plãteascã CAS
Cand statul este prea lacom, nu se alege cu nimic!
tolontan de ce sare asa, pentru ca mai toti ziaristii au minim pe economie pe cartea de munca si restul drepturi de autor. poate ne-ar conveni tuturor sa existe in bransa noastra diverse tertipuri sa plecam cu bani mai multi acasa, vorba-aia statul tot nu e in stare sa-i foloseasca.
Problema ta este ca vrei sa ti spuna tertipurile altcineva, pe gratis....Si, poate, ceea ce faci nu este suficient de valoros incat firma ta sa-si complice existenta facand tertipuri. Sau poate esti valoros, dar pur si simplu nu vrei sa fortezi nota, de frica sa nu iasa prost.
Aici e vorbade un impozit care numai fraieri il platesc dar benificiaza toti!
Surprize de tipul acesta vor mai fi din pacate pe tot parcursul anului 2010.
Platiti si voi ca toata lumea si nu mai mintiti lumea
ca sinteti platitori cind voi sinteti evazionesti.
Ce sa spun eu de ce sa platesc si voi nu?
Si uite asha isi dau arama pe fatsa toti formatorii de opinie din romanica....
necazul este ca, se percepe impozit la plata veniturilor, fara a se lua in consideratzie venitul total anual, realizat.
ar fi necesar, ca impozitul sa fie platit de cel ce realizeaza venitul, in cadrul unui calcul pentru venitul total, realizat anual, din salarii, dividende, vanzari imobiliare, venit agricol...
asea se procedeaza in occident, unde, anual, fiecare individ, sau cuplu sotz/sotzie, completeaza
o declaratzie de venit la care anexeaza dovezi dela angajatori sau alte surse de venit.
astfel, la sfarsitul anului are loc o regularizare, adica ori ai de dat, ori de luat dela fisc. in cazul in care ai de luat, cecul dela fisc nu intarzie, nu trebuie sa treci pela ghisee...
daca ai de dat, orice intarziere peste data limita, aduce majorari.
totul se face de acasa, prin posta, fara cozi la ghisee.
din cate stiu eu exista si un asemenea formular in care iti declari venitul la sf. de an dar daca nu te verifica nici draq nimeni "nu-i fraier sa dea bani" ...mai ales ca in media se induce ideea ca statul jecmaneste omul ....iar romanul are o sechela din comunism - nu fura ca-i trebe neaparat sau ca-i aduce un avantaj ...ci fura pentru ca se poate....
Tu nu intelegi ca acum se impoziteaza asa si in Romania? Se cheama impozit GLOBAL. Este de doar 16%.
Dar mai sunt o gramada de impozite mascate- si pentru angajat si pentru angajator si se duc undeva la 80% din venitul net. Doar Italia ne intrece la capitolul asta.
Subiectul este CAS- care, printre altele este un impozit MASCAT.
Chiar lingaii de la irealitatea titrau "Un nou bir pe capul romanilor"!!!??? Pe capul lui Prelipceanu poate.
Nici nu stiam ca sunteti favorizati fata de mine. Chiar dispretul pentru voi e din ce in ce mai puternic. Daca se mai poate mai rau.
La irealitatea o dau in continuare cu Hayssam? De ce? Ei stiu si numai ei pentru ca autoritatile spun ca nu au nimic in plus fata de acum un an pentru extradare. Si autoritatile au dat comunicat ofocial. Ce interes are irealitatea? Ei stiu. Sunt jalnici.
In caz contrar, conform legislatiei, drepturile de autor revin angajatorului. Se scoate la lumina o interpretare eronata a legii dreptului de autor.
Nu place, ustura, nu ? Sunteti puterea...
orice gaoaza ajunsa peste noapte "ziarist" sau "prezentator" devine autorul lui peste si are putere....
Hai sictir, santajisti si curve ordinare!
Doar va varsati cu naduf cu ideile imbecile, sadite cu nesat de invatamantul Marxist Leninist. Puterea...
Cu ceva truda poate ajungeti plagiatori cu diploma, dar deocamdata recitati ideile altora fara sa le pricepeti . Munciti, faceti investitii si creati ceea ce legea numeste OPERA si cine stie.
Voi astia din presa luati-va de mana cu "actorii emeriti" alti gaozari care tipa ca n-au salarii , pensii si drepturi si crapa ca prostii pe scena la 80-90 de ani. Nici de-al dracu n-ar lasa pe unu mai tinar sa castige o paine sa-si cresca si oamenii aia copii.
Comunistii v-o bagat in cap ca toti suntem egali si munciti in continuare la indobitocirea maselor, nu ? 50 de ani ati cantat ca niste canari invataturile lui Ceausescu si acum sunteti "autori" ?
Magarilor!
Munciti ca toata lumea si nu va mai vaitati.
Sau mai bine grabiti-va cu Putere cu tot catre locul unde nu va ia impozite: ala cu lumina si verdeata.
subscriu.
Cercetarile au aratat ca surprinzator, adevarul e undeva la mijlocul... corpului.
L-as putea descrie, dupa ora 23.
Cat despre CAS, sa se mai dea procente.
Dati cate unul, sa se ajunga la toti!
Tu vrei ca eu sa platesc totalul de 31%, pentru ca nu am angajator.
Eu o sa vreau ca tu sa platesti tot 31%, iar angajatorul tau 0%.
In felul acesta eu zic "ca vor fi eliminate toate privilegiile si legea sa fie una pt toti altfel nu ajungem nicaieri... ".
Ce parere ai?
Anul trecut se eliminase chestia cu contractele de consultata... toti sobolanii erau consultanti.
Asa ca acum ne-am umplut de autori.
Cine drac crezi ca voteaza norme mai bune , cand multi autorasi sunt parlamentari ?!?
Pricipesti, Tolontane? Vrei respect, comporta-te CORECT ca orice cetatzean obisnuit.
Cine are cat de minte merge pe drepturi de autor, microintreprindere, notarii, avocatii au sistemul lor special.
Taxele nu sunt la fel pentru toata lumea.
Ma intreb ce o sa se intample cu sistemul cand o sa ne "desteptam" si noi prostii si o sa trecem pe microintreprindere si PFA.
Cea ce este foarte probabil sa se intample in 2010 atata timp cat exista atatea cai legale de evitarea taxelor si exista intrebarea legitima "eu de ce sa fiu mai prost sa platesc cand exista atatia altii care nu platesc "
CASS este o taxa?
Ce inteles are pentru tine substantivul "contributie"?
Dar "taxa"?
Daca o sa treci pe PFA o sa se intample urmatoarele: tu crezi ca nu vei plati CASS, CAS si impozit, dar in ceva timp te vei "destepta" si le vei plati conform legii, si vei plati si amenzile pentru neplata lor in termen.
Abia atunci vei putea spune "eu de ce sa fiu mai prost sa platesc cand exista atatia altii care nu platesc "!
Succes, PFA-ule!
Probabil ca stiti ! Noi ceilalti care platimcotizatie la CAS si asigurari de sanatate si atunci de ce ziaristii sa fie o entitate privilegiata in Romania.
Lasati politica la o parte si puneti mana si munciti,faceti presa atractiva pentru populatia Romaniei nu niste fituici din care nu intelegi nimic.Presa piere pe limba ei,lipsa de calitate ,de seriozitate si obiectivitate.Asa ca nu va mai cainati.
A fost o mare discriminare.
Mai raman discriminari de rezolvat cu armata si biserica.
Si sa fim seriosi , ce e in Romania se cheama jurnalism profesionist? Cu gaini cu 5 picoare , violuri de babe, copii batuti in direct, scandaluri inventate zilnic , ca sa nu mai vorbesc de prezentatoarele de la Tv cu bustul iesit din zdrente si partea din spate cit mai la vedere ?
Vorba cintecului: mai puneti mina pe lopeti , mai beieti!
PS: O, încă ceva, licuriciule!!! Mi-a mai plăcut și acea parte din comentariul tău cu ”uni mai deștepți și alții mai șmecheri, unii mai săraci, alții mai bogați” și cu diferența dintre pâine și cozonac!!! :D Dar repet, nu mi-a plăcut tot comentariul tău!!! Așadar, te felicit pe jumătate!!!! :)))
PS chiar daca nu ar fi asa, tot nu sunt drepturi de autor, sau credeti ca noi prostimea, la servici nu ne folosim inteligenta? chiar credeti ca nu creem?...
am fost prin diferite tari din Europa,ca Anglia,Italia unde am vazut infinit mai putine canale tv si ...ziare!
asa ca ,poate a venit timpul ca si la noi sa se faca o triere in acest sens
mai putin ,dar mai bun!
Nu iau apararea ziaristilor: faptul ca esca citeste de pe prompter nu reprezinta un obiect al dreptului de autor.
Nu imi place ca masura asta va afecta alte domenii: opera, pictura, teatru, literatura si de ce nu scriitorii online (blogger-ii care beneficiaza de drepturi de autor).
Eu sunt pfa. Am obligatia sa platesc la fondul de sanatate. Nu am obligatia de a plati Cas, dar mi-am facut contract cu CNPAS Bucuresti pe o suma - care nu e salariul minim ci mult mai mult - pentru ca sper, sper ca la un moment dat sa beneficiez de o pensie.... deocamdata ma consolez cu gandul ca banii pe care ii dau eu lunar reprezinta pensia bunicii plus pensia mamei :D. Socrii mei, care lcouiesc afara, au la fel contract cu CNPAS Bucuresti dar la salariul minim, pentru ca ei cotizeaza intr-o tara din UE. Nu pricep de ce nu se promoveaza acest gen de asigurare.
De ce daca eu compun o piesa si ajunge sa zicem in Bilboard si in toate topurile bine cotate, si se aude numele Romaniei si in alt sens decat cel de cersetori si hoti si romi, de ce daca promovez partea buna a tarii trebuie sa platesc pentru asta si sa nu fie recompensata, mai ales ca daca nu cotizezi la pensii nu primesti pensie...
E foame mare de bani la buget. Vom tot auzi de astfel de iimpozite si taxe, desi mai ieri ne anunta monsieur Vladescu ca nu vor creste impozitele si taxele. Cred ca se referea doar la faptul ca taxele actuale raman la fel, dar se inmultesc.
Daca scrii o carte primesti o suma mai mare sau mai mica la un moment dat. Daca apari intr-un spectacol primesti o suma mai mare sau mai mica la un moment dat.
Castigurile de acest gen au caracter neregulat punctual, chiar daca sunt mari uneori.
Sistemul de pensii este bazat pe ideea de vechime in munca etc. etc. etc. pai eu daca castig odata intr-un an o suma mare ce vechime in munca o sa am daca se varsa odata pe an contributia la CAS. O sa am vechime doar in acea luna? Dar eu am scris la cartea aia probabil un an de zile. Guvernantii nu s egandesc decat cum s ane bafge mina in buzunar si nu au nici cea mai mica intentie sa ne plateasca vreo pensie.
Oare cati "jurnalisti" avem in presa?
Sa zicem ca am un venit net de 10000 RON.
Un salariu foarte bun in Romania, de aprox. 2500 Euro, pe care nu mi-l da nimeni daca tai frunza la caini.
Pentru salariul asta, angajatul si angajatorul platesc 18355 RON, adica 183.55% din venitul net al meu, adica cu 83.55% in plus fata de ce iau eu "in mana".. Este mult, este putin, nu se ajunge- astea sunt alte discutii. Cert este ca si eu si angajatorul (ca sa fiu eu angajatul lui), atat platim!
CAS-ul (asigurari sociale) colectat este de 4462 RON, adica 44.62% din venitul meu net.
Adica existenta mea ca salariat, ar trebui sa acopere 2 pensii de 2231 RON, zice statul.
2 pensii bune, zic eu, DACA acesti bani ar ajunge la pensionari!
Am o intrebare pentru voi.
Este sau nu este exagerat?
Asta se asteapta de la mine- sa tin doi pensionari prin contributia CAS?
A doua mare cauza principala este nesimtirea oamenilor statului de a face doar ce vor ei cu banii contribuabilului, fara sa dea vreo justificare ori sa raspunda in fata acestuia.
Un simplu exemplu: Amintiti-va ca pana in 2008, C.A.Sanatate a avut an de an excedente din colectarea (oricum partiala) acestui impozit. Imi aduc aminte de anul 2005 sau 2006 ca au raportat un excedent de 5000 de mld de lei. Si este doar ce au raportat public...
Cand mergem la doctor, vom primi aceasi doua aspirine indiferent de suferinta,
Cand vom fi pensionari, vom manca doua jumatati ale aceleiasi paini, date pe cartela.
Vom avea aceasi stare de frustrare, iti dai seama ce realizare?
Stiu, cei mai multi dintre colegii mei sunt niste javre semidocte. Viata ii va pedepsi pe impostori, sunt convins. Si sunt linistit. Daca vor da aceasta lege guvernantii vor pierde in instanta. E simplu. Drepturile de autor sunt drepturi de proprietate, nu venituri salariale. Juridic se poate demonstra asta foarte usor. Nu vom plati nimic, vom da statul in judecata si vom castiga. Eu asta am sa fac. Si va mai spun un secret voua, ofticosilor. Avocatii vor pleda gratis pentru ziaristi iar judecatorii vor fi de partea noastra. De ce? Pentru ca majoritatea sunt sau vor fi autori de carti sau de articole juridico-legislativet supuse legii drepturilor de autor. Iar acest parti-pris se va manifesta pe drept. Na, ca v-am zis-o! Acum va las sa injurati, domnilor lobotomizati! Eu ma duc la patinoar ca sa ma inspir pentru viitorul meu articol economic despre rentabilitatea acestui mijloc hibernal de agrement.
cred ca ai vrut sa spui ca multi dintre voi copiati de pe internet diverse stiri, etc, si pe urma spuneti ca aveti drepturi de proprietate....
s-ar putea sa ai dreptate, de multe ori nu relatati corect stirile, evenimentele, depinde de ce "orientare" primiti, de care parte a baricadei sunteti...
dar pentru minciuni, dezinformare, nu cred ca ar trebui sa fiti platiti...
ne-am saturat de javre semidocte si, cel mai important lucru, ne-am saturat ca viata sa-i pedepseasca pe impostori, mai bine justitia...
ca raul este produs (mai ales ca sunteti formatori de opinie)...
ce este asa rau sa fiti si voi cinstiti? de ce trebuie doar sa profitati de unii- altii si sa-i prostitit pe unii? cum o sa-l pedepseasca viata pe sorin rosca stanescu,? dar pe chireac? dar pe toti cei de la antene, de la realitatea, care nu prezinta corect stirile, care manipuleaza zilnic oamenii? si ei au drepturi de autor?
politicienii au drepturi de autor, ca doar si ei expun numai idei(tampenii) la tembelizor si nu fac nimic pe urma...
Renunt la pensia sociala.
Fac intai un control psihiatric sa dovedesc ca mai am trei neuroni, apoi semnez 211 hartii ca renunt la pensia sociala.
Dupa asta, nu platesc CAS-ul vreo 30 ani.
Daca politicienii nu vor vinde tara cu totul- adica cu tine cu tot- atunci peste 30 de ani statul iti va da si pensia mea sociala de 350 RON. O paine va costa vreo 100 de RON, pentru ca ... va fi criza si atunci!
D-l Hossu, un mare muncitor vioi la vorba, va trai si atunci si iti va declara ca din cauza mea ai ajuns tu asa- nu am vrut sa platesc CASul....
Iar eu o sa fiu rau de tot, nu o sa am pensie sociala...
Acum e bine?
Ingrijorarea jurnalistilor este si nu este justificata, depinde in care parte a baricadei te afli. Daca lucrezi fara carte de munca, doar cu un contrcat de colaborare, este bine ca se opreste CAS. Daca insa se va calcula caeasta taxa si din salariu si din suma aferenta drepturilor de autor de la jurnalistul care are carte de munca, atunci se va diminua simtitor venitul sau, dar la drepturi el nu va capata mare lucru in plus... Iar suma care ajunge la buget ma tem ca nu e atat de importanta... Daca s-a gandit iesirea din "anonimatul" finanaciar (ca sa nu zic de-a dreptul sa iasa din zona evaziunii fiscale) a celor care nu plateau deloc taxe, in cazul aunor asa zis artisti - nu are rost sa detaliez... - atunci este bine ca s-a luat aceasta masura.
Problema e alta. Si aceasta lege, ca multe altele, s-ar putea sa nu fie in totalitate aplicata, deh, traim in Romania. La asta nu se gandesc guvernantii ori o fac voluntar: legile nu se respecta, cei care ar trebui sa fie atenti la apararea legii isi fac "jocurile" dupa bunul plac, oamenii stiu, dar mergem inainte intr-un superb dans al racului si en afcem ca nu e nimic grav, ca nu e anapoda... Asta e problema, de fapt!
Acum tu platesti 10% CAS, angajatorul tau plateste 21%.
Fara angajator, eu platesc 31%.
Daca gasesc tertipuri, nu mai platesc nimic!
Ce va insemna sa platesc CAS "ca toata lumea"? 10% sau 31%?
In toate tarile UE exista si posibilitatea sa ai venituri independente.
Platesti CAS, dar nu platesti cat ai plati daca ai avea contract de munca, pentru ca daca ai contract, ai si alte avantaje.
dara asta este sistemul, ne supunem lui, asas ca si tu trebuie sa platesti tot ca mine, aceleasi taxe...
dac n-ai inteles care este treaba cu salariul, si cu valoarea muncii, nu merita sa-mi raspunzi..., deja ai postat de n ori treaba cu 10 % si 31 %...
confirma ca ai inteles si nu mai postez!
pana una alta, tu vorbesti de "prifituri uriase (vile, masini scumpe, conturi doldora, vacante cat mai exotice..)" de parca asta fac eu acum!
de ce sa nu ne bucuram daca intra si acesta sleahta, a ziaristilor, in randul oamenilor civilizati...
cu care pensie vom trai bine, draguto, cu cea de la fondurile private obligatorii?
traieste cineva cu acea pensie? stii macar ce inseamna? vezi ca deja manipulezi lumea cu acele pensii...
sau nu conteaza ca milioane de romani au salariul mic si pensia nu va fi nici cat era la stat...
stiu, daca nu ai invata carte, daca nu ai cautat un job mai bun, daca...
daca toata lumea ar fi cinstita, daca toata lumea ar aprecia munca la adevarata valoare, n-ar fi trebuit sa fie asa...
Ar fi presa in stare? Nu. Dar sunt convins ca politicul s-ar cere la tv si in presa dupa cel mult 4 saptamani de absenta!
Dar daca e vorba de moratoriu eu as propune un moratoriu pentru stiri si informatii obiective, lipsite de pareri si impresii personale, ca voi daca a-ti putea, pana si din titlu si din punerea in context a-ti transmite mesaje subliminale. Urata sleahta
E clar o masura de a mai aduce niste bani la buget si cum guvernantii nu vor s-o propuna ei l-au scos in fata pe sindicalistul de serviciu.
De ce nu ne spune Hossu cand ii vom impozita pe manelisti? Contribuie vreunul dintre ei la CAS? Nu, insa fiecare se va califica la o pensie sociala, pentru ca, nu-i asa, n-au muncit niciodata si statul nostru de protectie sociala trebuie sa aiba grija de ei.
Si stati asa ca abia a trecut prima saptamana a anului, asteptati-va si la alte asemenea propuneri, menite sa sustina incompetenta guvernantilor si sa acopere gaurile din buget.
nu ar trebui sa aveti asemenea avantaje, nu sunteti creatori de opere, mai mult, sunteti manipulatori, vezi cazuri recente: rosca stanescu, chireac, care ani de zile ne-au dat lectii de democratie si de cum va evolua viata politica si economica in romania, ca doar ei nu aveau nici un interes...
cineva mai spunea ca de ce sa fie obligati, poate ei nu vor pensie, tataie, multi nu ar vrea sa plateasca, ori toti ori niciunul...
E plin cretini nervosi care se reped sa latre fara ca macar sa stie despre ce e vorba. Reactii din astea am mai vazut la tzatzele cretine care asmuteau minerii impotriva studentilor si a intelectualilor.
In primul rand, drepturile de autor nu exista doar la ziaristi.
Impozitul pe venit SE PLATESTE DE TOATA LUMEA, inclusiv de cei cu contracte de cesiune de drepturi de autor.
Repet pentru cei obisnuiti mai mult cu latratul si cu uciderea caprei vecinului, decat cu ganditul: in articol E VORBA DE PLATA CAS, NU DE PLATA IMPOZITULUI PE VENIT, care e platit si de ziaristi si de oricine are un astfel de contract.
cum naiba a patra putere in stat, (sau a doua, dupa modul de manipulare?) si sa fie trecuta in aceeasi oala cu prostimea? pai ati vazut cum justifica mircea badea salariul? el aduce venituri de 1 milion de euro pe an? da' ce munceste frate, ca daca nu era capitalismul asta salbatic, daca nu eram condusi de acesti mafioti, mirciulica nu era in aceasta breasla, a marilor analisti, da, a-ti citit bine, asa era anuntata emisiunea lui gadea dupa decizia CC, vom dezbate decizia cu analisti de seama, de curiozitate, erau badea, ciutacu, stan si parca ciuvica...
da, sunt de acord ca ei nu trebuie sa plateasca, adica cei care au drepturi de autor, dar trebuie schimbata legea cu drepturile de autor, cea cu contrctul de colaborare, etc., in momentul in care sunt fel si fel de forme de plata a muncii, apare si evaziunea...
imi aduc aminte atunci cand s-a dezbatut legea privind indemnizatia de crestere a copiilor, ce mai dezbateri erau la antene si realitatea, cate interviuri cu fel de fel de magistrate, ca doar erau foarte interesati, de ce sa fie ei amestecati cu prostimea... si nu au tinut cont macar de cel mai elementar lucru: nimeni nu cotizeaza pentru un astfel de fond, deci este un ajutor de la buget, la care contribuim cu totii..., nu mai vb de perioada de aplicare...
dar, asa cum am spus si mai sus, doar prostii platesc in romania si, cum se incearca sa se repare aceste nedreptati, se gasesc de alde marian_c, care traieste in alta tara si ne da lectii de democratie sau cum sa nu mai platim taxe si impozite, ca sunt prea mari (pentru cei cu salarii mari) si ca la prostime angajatorul suporta 25 % din CAS... pai bine mai amaratilor, dfar angajatorul de unde da banii astia, din buzunarul lui, nu tot eu trebuie sa aduc acele venituri, credeti ca la angajare patronul nu tine cont de toate lucrurile astea?de aici se vede cat de mari annalisti sunteti unii dintre voi, de altfel nu ar trebui sa ne miram, la ce nivel de cultura au uniim ziaristi, nu mai vorbim de
Eu nu traiesc in alta tara, traiesc aici si sunt declarat cu domiciulul fiscal in alta tara...te asigur ca nu sunt putred de bogat si nu am facut "manevra" asta decat printr-un concurs de imprejurari, in plus este legal!
Acum treaba este cam asa: daca o tara iti ia impozite excesive, atunci ea fie iti ofera o gramada de avantaje - ca in Suedia, fie iti ofera o siguranta a locului de munca - ca in Italia, daca muncesti la stat.
Romania nu-ti ofera mai nimic din astea, dar are impozite excesive, in particular CAS-ul e excesiv si tot nu ajunge....de ce? pentru ca este deturnat, de fapt.
Daca statul Roman este prea lacom, atunci se vor gasi tari UE care agreeza o impozitare/ contributii moderate pentru contribuabilul cu venituri independente, si culmea "neobrazarii", cotizand CAS intr-o astfel de tara, voi beneficia de pensie in ROmania, iti inchipui?
Totul este legal, te asigur, si poti sa zici si tu "asta e legea, asta e!" pentru ca Ro nu o sa schimbe legile din alta tara.
In privinta drepturilor de autor eu zic ca ai dreptate intr-un fel, ceea ce uiti este faptul ca CAS nu este un impozit in alte tari, si este un impozit in Romania.
Daca Romania nu mai poate sustine sistemul de pensii, ceea ce are de facut este sa micsoreze CAS-ul la un nivel normal, de contributie si sa mareasca impozitele, dar in acelasi timp sa se lepede de toti nemernicii care si-au batut joc de buget timp de 20 ani si acum au pensii speciale!
Vezi tu, ei mai mult decat mine zic "pai daca asa este/ a fost legea", eu ce sa fac?"
In incheiere as mai zice: oricat ai avea salariul, daca esti necumpatat si prost, tot prost vei ajunge. Este valabil si pentru o tara: oricat ar colecta, Romania, daca este necumpatata si proasta, tot fara bani va fi!
Asa cum am zis, eu nu iti dau lectii de niciun fel, dar avand de ales, ma tin la distanta de ceea ce faceti voi.
Cu bine!
Masura in care Firma vinde productia ta este dependenta puternic si de firma angajatorului (adica de prestigiul, seriozitatea in afaceri, arta de a-si vinde serviciile sau marfa, munca interdisciplinara in cazul unei activitati complexe- etc).
Firma nu ia pur si simplu produsul tau si il "paseaza" pe piata- cu unele exceptii, desigur, cand firma are o structura foarte simpla.
Exceptiile exista si ele sunt recunoscute de lege, in mai toata lumea - de exemplu in Romania, PFA si microintreprindere asta ar insemna, exceptiile in care structura simpla a firmei nu mai impune un alt nivel ierarhic inutil.
Daca o forma ca PFA este recunoscuta ca o exceptie vs. "firma", exceptia ar trebui nuantata si ca legislatie. De aceea, in multe tari, legea fiscala este mai blanda cu formele independente. Daca incerci sa taxezi forma independenta ca pe o firma normala, o distrugi!
In momentul de fata, asta incercati in RO, sa impozitati o forma independenta ca pe o firma.
Ce incerc eu sa spun este ca isteria de a spune "este o lege, trebuie respectata" desi adevarata ca afirmatie, trebuie atent judecata.