Ioan Onisei, vicepresedinte CNA: Realitatea TV a incercat "sa intimideze" Consiliul National al Audiovizualului

de D.G.     HotNews.ro
Miercuri, 7 iulie 2010, 17:26 Economie | Media & Publicitate


Vicepresedintele CNA, Ioan Onisei,  a declarat, miercuri, ca Realitatea TV a incercat "sa intimideze" Consiliul National al Audiovizualului, anuntand pe post ca ii va ataca in justitie pe unii dintre membrii Consiliului si le va cere daune morale in valoare de cate 20.000 de euro.

"Mi-as ingadui sa va semnalez ca un radiodifuzor important a gasit cu cale sa incerce sa intimideze CNA-ul, declarand pe post ca respectivul radiodifuzor va ataca in justitie pe fiecare dintre membrii CNA care au votat o serie de sanctiuni la adresa acestui post. Mai mult decat atat, a mai spus ca va cere daune morale in valoare de 20.000 de euro pe cap de membru", a declarat Ioan Onisei, citat de Mediafax.

Realitatea TV a difuzat pe 1 iulie, in emisiunea "Realitatea de la 18.00", stirea cu titlul "Realitatea TV ia atitudine".

In stire, prezentatoarea a spus: "Premiera in audiovizualul romanesc. Consiliul National al Audiovizualului a sanctionat Realitatea TV, pe motiv ca nu a respectat principiul impartialitatii in dezbaterile din mai si iunie 2010, exact in perioada in care PDL a decis sa boicoteze emisiunile postului nostru. De aceea, Realitatea TV va contesta in instanta deciziile CNA care se refera la constatarea unui presupus dezechilibru editorial manifestat in programele postului in detrimentul reprezentantilor PDL, in special, sau ai guvernarii, in general".

In stire a aparut pe un carton si textul: "Consideram ca aceste sanctiuni dictate de CNA fac parte din strategia de intimidare a puterii politice la adresa jurnalistilor Realitatea TV, reprezentand un abuz al statului impotriva interesului publicului roman. Mai mult, Realitatea TV ii va actiona in instantele civile si penale pe toti membrii CNA care au votat pentru aceste sanctiuni, solicitandu-le daune de 20.000 de euro de persoana. Suntem convinsi ca orice instanta din Romania va da dreptate postului nostru, indiferent cat de mult va dura judecarea acestor cazuri".

CNA a decis, pe 29 iunie, sa amendeze cu cate 5.000 de lei posturile Antena 3 si Realitatea TV si sa someze public B1 TV, pentru dezechilibre in prezentarea opiniilor puterii si opozitiei in emisiunile de dezbateri difuzate intre 17 si 23 mai si 17 si 23 iunie.








Citeste doar ceea ce merita. Urmareste-ne si pe Facebook si Instagram.

















2926 vizualizari

  • +22 (26 voturi)    
    Bai nene! (Miercuri, 7 iulie 2010, 17:32)

    Vizitiul [utilizator]

    Oare ce faceau daca era PSD la putere!
    • +32 (38 voturi)    
      Iti spun eu,.. (Miercuri, 7 iulie 2010, 17:57)

      cristiaan [utilizator] i-a raspuns lui Vizitiul

      Daca PSD era la putere, era liniste (vorba lui Iliescu) si consens (acelasi Iliescu). Nu misca nimeni in front.

      Dar desigur, Basescu e dictator. El e de vina.
    • +16 (20 voturi)    
      Gandeste/te! (Miercuri, 7 iulie 2010, 17:58)

      , AlwaysToTheRight, NeveRed! [utilizator] i-a raspuns lui Vizitiul

      E greu de imaginat ce au leprele in cap?
    • +30 (36 voturi)    
      sincer (Miercuri, 7 iulie 2010, 17:59)

      danali [utilizator] i-a raspuns lui Vizitiul

      Eu daca eram in locul lui Basescu si al lui Boc,Udrea si altii care sint porcaiti in fiecare zi la realitatea si antene ii dadeam in judecata si le ceream daune de un mld de euro.Astia au trecut de la cenzuralui ceasca la terorismul intoxicarii,care prinde al dracu de bine pe timpul asta.Un sincer HUO realitatea si antena3.
      • -6 (14 voturi)    
        dar cand (Miercuri, 7 iulie 2010, 18:30)

        cosminrs [utilizator] i-a raspuns lui danali

        era Nastase si Iliescu injurat era ok?
        TOTI politicienii romani nu merita altceva decat sa fie injurati
        • -3 (9 voturi)    
          Corect (Miercuri, 7 iulie 2010, 18:52)

          Adrian [anonim] i-a raspuns lui cosminrs

          Cel mai sensibil comentariu politic recent. Nu uitati, baieti si fete: Toti politicienii mai ales cand sunt la putere nu merita altceva decat sa fie injurati. Sa nu le plangem de mila, va rog, ca altfel si-o iau in cap pe pielea noastra.
        • +4 (6 voturi)    
          De acord... (Miercuri, 7 iulie 2010, 18:56)

          Dorin [anonim] i-a raspuns lui cosminrs

          Insa acestia te reprezinta si pe tine. Prin urmare e normal ca si tu sa fii injurat. In aceeasi masura.
        • +10 (12 voturi)    
          Merele nu-s pere (Miercuri, 7 iulie 2010, 19:00)

          videk [utilizator] i-a raspuns lui cosminrs

          Erau Nastase si Ilici criticati la toate televiziunile? Hai sa fim seriosi. ..Erau doar cativa "nebuni" care isi riscau pielea. Si evident erau in minoritatea fata de ce-i acum.
          Peisajul jurnalistic de pe vremea lui Nastase: -50% presa de casa subventionata cu bani de la buget(reclame, campanii, bla bla)
          -40% erau tinuti in frau cu metode specifice lui Nastase(amenintari, garda financiara si chiar inchisoare etc.)
          -10% erau cei care chiar aveau curajul sa faca opozitie. Erau "nebuni" :)
        • +4 (4 voturi)    
          Cand era asta? (Miercuri, 7 iulie 2010, 19:28)

          Dianora [utilizator] i-a raspuns lui cosminrs

          Nu cand erau la putere si oricum nu la Antenele aliate.
        • 0 (0 voturi)    
          ai memoria scurta (Vineri, 9 iulie 2010, 10:22)

          nahir [utilizator] i-a raspuns lui cosminrs

          celor doi li s-au ridicat osanale de pana si ei au ajuns sa creada ca nu sunt decat minunea-minunilor politice si economice, nu criminali si mafioti.
    • +9 (9 voturi)    
      Ciocu mic (Miercuri, 7 iulie 2010, 19:27)

      Dianora [utilizator] i-a raspuns lui Vizitiul

      Iti spun eu: faceau ciocu mic. Dar si Nastase era domn si nu-i stresa cu plata taxelor si mai scapa si niste contracte de publicitate..
      • +3 (3 voturi)    
        era domn (Joi, 8 iulie 2010, 9:49)

        dj [utilizator] i-a raspuns lui Dianora

        dar nu pe banii lui, pe ai nostrii...
    • +5 (5 voturi)    
      mm (Miercuri, 7 iulie 2010, 21:03)

      gabriel [anonim] i-a raspuns lui Vizitiul

      PSD-ul nu este un partid politic de stanga, nu este nici macar un partid politic, este un grup constituit in vederea savarsirii de infractiuni. PSD-ismul insa este o stare de spirit, cea mai conceptualizata, concretizata si abjecta reprezentare a infractionalitatii, a tradarii de neam. Ea are priza in zonele cu persoane cu grave carente intelectuale si morale. Asa cum este fundamentalismul islamic, wahabbismul, pesedismul este sursa de teroare si crima organizata. Oficinele sovietice se folosesc de acest flagel in lupta lor de a distruge Romania. Rtv, a3, cotidianul.ro, cozile lor de topor incita la distrugerea statului.
    • 0 (0 voturi)    
      usor de raspuns (Vineri, 9 iulie 2010, 10:18)

      nahir [utilizator] i-a raspuns lui Vizitiul

      ii pupau in fund, iar lui paturiciu ii ridicau osanale drept cel mai mare afacerist din lume care scoate romanica din impas.
  • +32 (32 voturi)    
    Obrăznicie (Miercuri, 7 iulie 2010, 17:33)

    cobra [anonim]

    Dacă ar fi dat în judecată INSTITUŢIA era ceva, dar soluţia lor este clar în afara legii. Dar, ce înseamnă legea pentru Realitatea TV?
  • -18 (26 voturi)    
    deci (Miercuri, 7 iulie 2010, 17:38)

    ady [anonim]

    e bine a3 si realitatea au fost amendate iar b1 doar somat.Ce concluzii sa tragem.Si oricum cine are incredere in CNA nimic din ce spun nu are valoare sau se simt cu musca pe caciula pt ca au acordat amenzile pe baze politice si nu au cum sa-si justifice deciziile.
    • +19 (19 voturi)    
      Probabil (Miercuri, 7 iulie 2010, 18:08)

      micsunica [anonim] i-a raspuns lui ady

      diferenta de tratament se datoreaza faptului ca cele sanctionate cu amenzi au mai primit anterior fie somatie publica, fie chiar amenda, pentru acelasi tip de fapta, in ultimul an.
      Legea audiovizualului nu te lasa sa amendezi direct daca in ultimul an nu ai savarsit o fapta similara, ci trebuie mai intai sa te sanctioneze cu somatie publica de intrare in legalitate, abia apoi, daca mai fac aceeasi chestie, te sanctioneaza cu amenda.
  • +19 (19 voturi)    
    Ce are sula cu prefectura? (Miercuri, 7 iulie 2010, 17:56)

    CezarN [utilizator]

    Ce legatura este intre impartialitatea unui post de televiziune - o obligatie deontologica - si decizia unui partid de a nu participa la tolcsourile acelui post de televiziune - decizie politica?

    Sunt emisiunile Realitatea TV un fel de "Tribuna partidelor"? In nici un caz. Cel putin teoretic. Nu doar membrii PDL ar fi putut echilibra partizanatul evident al discutiilor, ci era in PRIMUL rand obligatia moderatorilor, apoi se puteau invita personalitati publice (analisti, jurnalisti, oameni de afaceri, etc) neangajate politic ale caror idei, pareri si orientari erau de notorietate si opuse celor sustinute de 99% din invitatii Realitatea TV.

    Sa nu mai vorbim de rautatea (in sensul peiorativ al termenului) moderatorilor cu cei care mai aveau o parere opusa liniei editoriale a postului.
  • -14 (20 voturi)    
    Draga Realitatea (Miercuri, 7 iulie 2010, 17:59)

    cosminrs [utilizator]

    Habar nu am cine a abut idioata idee de a actiona in judecata doar pe unii din membrii CNA. Ori toti ori nici unul.
    Acuma... sunteti de'a dreptul prosti? NU stiati ca PDL a boicotat televiziunea voastra doar sa poata spune dupa aia ca nu a avut cum sa isi spuna punctul de vedere?
    5000 lei? Dati banii si gata. E prea putin.
    • +5 (5 voturi)    
      De unde sa dea? (Miercuri, 7 iulie 2010, 19:30)

      Dianora [utilizator] i-a raspuns lui cosminrs

      Ei n-au bani nici de salarii. Ar mai fi o solutie: o noua revolutie si stergerea datoriilor..
  • +19 (21 voturi)    
    pai la modul cum reactioneaza CNA-ul (Miercuri, 7 iulie 2010, 18:07)

    mar [anonim]

    cu siguranta ca irealitatea o sa-i ia si la cafteala.
    Pana una alta CNA-ul nu face decat sa-i mangaie parinteste, sa inchida ochi si sa-si astupe urchile si uneori sa le mai aplice o corectie de ochii lumi...somatie sau 5000 lei amenda. Auzi si tu tupeu, sa te pui cu irealitatea!!!
    Oare cum ar fi daca CNA-ul ar respecta litera si spiritul legii? Ar suspenda licenta la irealitatea sau antene?
    • +1 (1 vot)    
      Pai daca is asa de sfinti (Miercuri, 7 iulie 2010, 21:02)

      Marius [anonim] i-a raspuns lui mar

      De ce se simt amenintati de justitie. Din contra chiar
  • -4 (8 voturi)    
    vodca, bat-o vina... (Miercuri, 7 iulie 2010, 18:11)

    mihai [anonim]

    Saracul Onisei, nu mai este prezident la Neamt si nu mai sta ziulica toata in barul teatrrului tineretului sa rezolve problema vodcai... Dinescu i-a zis tzircovnicul lui Musca... oricum, se invarte mereu in functii grase... Traiasca vodca!
  • +13 (15 voturi)    
    Procesele vor dura cateva secunde (Miercuri, 7 iulie 2010, 18:12)

    hic sunt leones [utilizator]

    deoarece in acest caz membrilor CNA le lipseste calitatea procesuala.
    • +4 (4 voturi)    
      Pe despagubiri (Miercuri, 7 iulie 2010, 18:20)

      micsunica [anonim] i-a raspuns lui hic sunt leones

      poti chema in judecata si functionarii vinovati.

      art. 16 alin. 1 din Legea nr. 554/2004 a contenciosului administrativ
      " (1) Cererile în justiţie prevăzute de prezenta lege pot fi formulate şi personal împotriva persoanei care a contribuit la elaborarea, emiterea sau încheierea actului ori, după caz, care se face vinovată de refuzul de a rezolva cererea referitoare la un drept subiectiv sau la un interes legitim, dacă se solicită plata unor despăgubiri pentru prejudiciul cauzat ori pentru întârziere. În cazul în care acţiunea se admite, persoana respectivă poate fi obligată la plata despăgubirilor, solidar cu autoritatea publică pârâtă".
      Problema e ca nu vad cum probeaza ei un astfel de prejudiciu de imagine, de 20.000 euro x nr. membrilor CNA..
      • 0 (0 voturi)    
        Pot fi chemati in garantie (Miercuri, 7 iulie 2010, 18:38)

        hic sunt leones [utilizator] i-a raspuns lui micsunica

        in cadrul procesului intentat institutiei insa nu in nume propriu.
        • 0 (0 voturi)    
          Pai, (Miercuri, 7 iulie 2010, 20:04)

          micsunica [anonim] i-a raspuns lui hic sunt leones

          si cam cum crezi tu ca pot fi atunci obligati in solidar cu institutia? pe chemare in garantie? Ioioi...
          • 0 (0 voturi)    
            In cazul in care pierde (Joi, 8 iulie 2010, 9:34)

            hic sunt leones [utilizator] i-a raspuns lui micsunica

            institutia va fi obligata la plata de despagubiri; in cazul in care aceasta n-o face la timp, beneficiarul are dreptul sa-i someze la plata pe cei chemati in garantie.
      • -1 (5 voturi)    
        Pai ba bine ca nu (Miercuri, 7 iulie 2010, 18:55)

        Adrian [anonim] i-a raspuns lui micsunica

        Ba le poti face si plangere penala pentru abuz in serviciu. Ma uit la articol si la comentarii si ma ingrozesc: am ajuns sa-i plangem de mila CNA-ului impotriva unei televiziuni private. Vai mortii nostri.
        • 0 (0 voturi)    
          Procesul va fi "accesoriu" (Miercuri, 7 iulie 2010, 19:55)

          hic sunt leones [utilizator] i-a raspuns lui Adrian

          adica nu se poate judeca decat dupa procesul intentat institutiei da castig de cauza Realitatii.
          Nimeni nu plange de mila CNA insa nu se poate ceea ce vor ei.
      • 0 (0 voturi)    
        pai ai senzatia (Miercuri, 7 iulie 2010, 19:10)

        mar [anonim] i-a raspuns lui micsunica

        ca pot proba? Dupa mintea lor legea este invizibil si inexistent, deoarece ei au legiile lor, fiscale, civile, comerciale..ce mai stat in stat!!
        Se conduc dupa principiul 'cine nu este cu noi este impotriva noastra".
  • 0 (6 voturi)    
    amenzi (Miercuri, 7 iulie 2010, 18:43)

    telespectator [anonim]

    voi le dati 5.000 de lei pentru tonele de laturi ce le varsa zilnic pe posturi si ei va cer daune de 20.000 de euro pe cap de membru CNA .e echitabil dupa cum se observa foarte lesne. tare slabi sunteti mai ...
  • +4 (10 voturi)    
    iRealitatea tv si Anatema 3 sunt stat in stat? (Miercuri, 7 iulie 2010, 18:54)

    Dorin [anonim]

    Institutiile specializate ale statului nu reactioneaza la amenintarile si santajul acestor canale?
    Le recomand celor din CNA sa depuna o sesizare penala impotriva celor de la iRealitatea tv. Pana unde si pana cand isi vor mai face de cap aceste instrumente de santaj, dezinformare si manipulare?
  • +4 (8 voturi)    
    si care'i buba ? (Miercuri, 7 iulie 2010, 19:13)

    panfile flecaru [anonim]

    sa'i mai amendeze odata pentru incercare de santaj.
    si daca caraie, inca odata. si tot asa, hop si-asa ! (de malineanu ! :-) )
    tot e nevoie de bani la bujet.
  • +5 (11 voturi)    
    Poluantii fonici (Miercuri, 7 iulie 2010, 19:21)

    Impartial [anonim]

    Tupeistii astia de la irealitatea care nu si-au platit nici datoriile salariale catre stat ameninta pe toata lumea! Intro lume civilizata aceasta TV nu ar mai exista.
    Cu asemenea legii permisive vorbesc despre dictatura.
    HUO manipulatorilor...


Abonare la comentarii cu RSS

ESRI

Întâlniri on-line | #deladistanță

Top 10 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.



powered by
developed by