Cei trei membri CNA care au votat impotriva prelungirii licentei Realitatea TV au fost Narcisa Iorga (fost director comunicare PDL, propusa in CNA de presedintie), Dan Grigore (reprezentantul Guvernului) si Ioan Onisei (propus in CNA de PDL). Ceilalti sase membri ai Consiliului, prezenti in sedinta de joi si care au votat pentru prelungirea licentei pentru acest post TV au fost: Mihai Malaimare (fost deputat PNL), Constantin Dutu (fost deputat PRM), Cristina Trepcea (propusa de PSD), Rasvan Popescu (propus de PNL), Szasz Attila (fost consilier UDMR) si Gelu Trandafir (propus de presedintie in 2006).
Decizia a venit dupa mai bine de doua ore de discutii aprinse si chiar certuri intre membrii CNA. Sedinta a inceput cu audierea lui Stelian Tanase, cel care va fi director general al postului de la 1 noiembrie si care a prezentat inca o data elementele principale ale strategiei editoriale perioada 2010 - 2012.
Stelian Tanase, promisiuni si probleme legate de noul "ton" al Realitatii TV
Promisiuni:
- Pozitia pe care a castigat-o Realitatea in ultimul un an si jumatate, v-am dat cifrele in proiect sunt masuratori oficiale, arata ca in fiecare trimestru ne-am situat pe locul trei la audiente. Pentru un post de nisa (...) sa depaseasca de pilda in audiente Televiziunea Publica si sa o faca sistematic zic eu ca este o performanta care arata un anumit nivel de profesionalism".
- Din punct de vedere editorial intentionam o schimbare de orientare destul de pronuntata. Proiectul porneste prin a parafraza normele BBC, pentru ca eu cred ca aceasta idee ca 2+2 fac 4 vinerea si 2+2 fac 5 joia face rau tuturor. Trebuie sa aplicam niste norme clare, vizibile si usor de masurat. "2+2 fac 4" se va aplica in toate situatiile indiferent de in ce zona politica sociala sau economica se intampla un anumit eveniment si nu ne vom plia dupa interesele de moment in peisajul politic economic si social. Perioada care vine va fi foarte tulbure si daca nu vom avea niste norme foarte clare pe care sa le aplicam in toate situatiile vom avea probleme, mai ales de credibilitate. Cei care nu le respecta pleaca.
- Publicul va observa schimbarea in grila de programe, de tip occidental, neutra din punct de vedere politic si vom reduce numarul programelor politice. Vom ramane un post de stiri dar stirile vor fi pe arii mult mai largi din societatea romaneasca.
- va fi o schimbare majora in privinta grilei de weekend in care vom introduce multe programe care tin de istorie. Cultura va fi foarte prezenta.
- Sunt mai multe probleme pe care ni le punem. Este o televiziune privata, cineva a investit si evident ca nu vrea sa arunce banii pe fereastra si vrea macar sa-si scoata banii investiti. Trebuie sa ne intrebam daca publicul romanesc asa cum este el in perioada 2010-2012 va accepta limbajul sobru si neutru pe care vrem sa-l impunem.
- Vom diminua proportia emisiunilor de comentarii si opinii. Toata lumea are opinii, dar foarte putini si numai jurnalistii aduc o informatie verificata. Vom incerca sa facem acest lucru desi informatia este din ce in ce mai scumpa. Este ieftin sa inviti doi oameni, chiar competenti, sa discute o situatie si este extrem de scump sa trimiti doi reporteri intr-un oras din Romania sau undeva in Europa sa-ti vorbeasca despre un anumit eveniment. Si atunci problema este daca statia poate suporta asemenea cheltuieli.
- Din 2008 suntem intr-o cadere vertiginoasa a pietei mass-media, a pietei de publicitate, care a avut un impact brutal si care ne-a luat pe nepregatite. In contextul reducerii bugetelor de publicitate, odata cu 45%, inca o data cu 35%, si 2011 se anunta la fel de dramatic o scadere evaluata intre 25-30%, ne punem intrebarea cum va fi posibil sa imbunatatim actul de jurnalism, dand mai multa informatie care este mai scumpa. Imi pun intrebarea in mod real in ce masura publicul va accepta tonul pe care Realitatea il va folosi incepand cu noua grila de programe, (cateva schimbari vor aparea si in apropierea Craciunului si Anului Nou - emisiuni si realizatori noi).
- Avem si probleme ce tin de tehnica. Daca nu ne innoim echipamentele, nu facem o investitie serioasa si nu trecem la formatul High Definition (HD), in contextul acestor schimbari tehnologice care vin peste noi mai repede decat am crezut, nu vom rezista in aceasta competitie. Avem un proiect, discutiile sunt avansate, banii sunt alocati, noi speram ca in toamna viitoare sa lansam aceasta noua televiziune, dar dupa ultimele socoteli va fi gata abia in primava anului 2012.
Dupa ce acesta si-a incheiat prezentarea, unul din membrii CNA, Mihai Malaimare, a ridicat problemea invitatilor si a telefoanelor de presiune editoriala.
Mihai Malaimare:
- Salut schimbarile cu care ati venit, ma numar printre cei care va cred. Problema este ca ne propuneti aceasta noua fata de la Craciun incolo. Ce ne facem pana atunci, pentru ca dupa ce plecati noi avem de dezbatut un raport de 63 de pagini privitor la Realitatea si o emisiune de aici. Ce veti face cu invitatii care si-au faurit un ideal din a nu respecta principiile pe care dumneavoastra le semnalati drept punctul forte de aici incolo?
- veti avea curajul sa dezvaluiti pe post orice incercare de imixtiune, orice telefon de la orice culoare politica?
- In legatura cu invitatii. Se va tine cont de doua lucruri: primul este audienta si al doilea este ca daca depasesc regulile de joc ar trebui sa nu mai fie invitati a doua oara. Frecventa cu care apar, nevoia de echilibru in opiniile exprimate va fi prima reglementare in legatura cu invitatii.
- In legatura cu telefoanele de presiune, personal daca cineva va indrazni sa ma sune sa-mi spuna ceva despre ce se intampla in post in sensul amestecului editorial, in urmatoarea ora sau in primul program la care am acces voi comunica acest lucru, indiferent ca este sef de partid, presedinte, premier sau un mare om de afaceri. Nu am sa admit asa ceva. N-am venit aici dupa atatia ani de cariera sa ma compromit.
Dupa plecarea lui Stelian Tanase, discutiile intre membrii CNA s-au aprins pana la certuri. Astfel Narcisa Iorga a avertizat ca licenta se acorda pe 9 ani unui radiodifuzor si nu unui director care face niste promisiuni.
Narcisa Iorga, catre Rasvan Popescu, presedintele CNA:
- De ce am mai ascultat inca o data prezentarea proiectului? Pentru ca data trecuta am convenit sa discutam intre noi pe baza strategiei puse la dispozitie anterior. Am pierdut trei sferturi de ora ascultand aceleasi lucruri. Inseamna ca dumneavoastra luati deciziile singur. (...) Intr-adevar sunt propuneri frumoase mai ample, pe 20 de pagini de data asta, nu pe 4 ca data trecuta, dar aceleasi.
- Cat despre cum a evoluat audienta Realitatea TV nu e vorba de profesionalism ci de lipsa de profesionalism care este direct proportionala cu audienta. Domnul Tanase a spus ca daca nu se va indeplini aceasta strategie va pleca acasa. Si noi ce vom face? Acordam o licenta pentru noua ani pentru un radiodifuzor, nu pentru un director care pleaca acasa daca primeste un telefon pe care il percepe ca ingerinta in politica editoiala.
- Imi mentin pozitia de a avea in vedere ca o statie timp de 9 ani a avut un anumit comportament pe piata audiovizuala si trebuie sa tinem cont si de greselile CNA pentru ca orice radiodifuzor care isi permite sa faca abateri de la lege trebuie sanctionat. Daca nu se intampla asta inseamna ca autoritatea de control are o problema.
Ioan Onisei a ridicat problema actionariatului Realitatea TV si a preluarii managementului postului de catre Asesoft.
- Intai de toate vreau sa spun ca nu-mi este deloc clar ce este cu actionariatul acestui radiodifuzor si cu conducerea lui. Avem prevederi clare in lege, ar trebui sa cunoastem actionariatul pana la ultima persoana fizica. De asemenea va marturisesc ca nu inteleg cum poate un om de afaceri sa investeasca o suma importanta in managementul postului pentru a munci. (n.r. referire la acordul incheiat recent prin care Asesoft a preluat managementul Realitatea Media si a promis si investitii de 70 milioane euro, fara a cumpara actiuni).
- Problema actionariatului ridica si o problema la fel de importanta si anume: cine opereaza de fapt serviciul. Sunt intrebari la care cred ca in acest moment nu putem sau nu stim raspunsul. (n.r Rasvan Popescu, presedintele CNA i-a spus lui Onisei ca ar fi trebui sa intrebe la serviciile institutiei sau pe reprezentantii Realitatea TV)
- Nu pun la indoiala onestitatea si calitatea morala a domnului Tanase. Ma intreb insa: Dar daca domnul Stelian Tanase nu corespunde intereselor de business si maine-poimaine isi da demisia?
- Nu cred ca trebuie sa stam asa cu bulgarele de sare deasupra capului. Cred ca perspectiva noastra trebuie sa fie cea stabilita de lege si anume de aparatorii interesului public in audiovizual. Acest post si-a dobandit un loc important pe piata media in 9 ani de functionare, este de doi ani de zile pe locul trei in audiente si cred ca aceasta trebuie sa fie principala noastra perspectiva. A cucerit un public si este primul lucru la care trebuie sa ne gandim. Cand au aparut abateri de la lege, CNA le-a sanctionat.
Dan Grigore: A dobandit o pozitie dar este si o raspundere. Cum s-a achitat de ea? Cam palid a sanctionat CNA. Ca dovada ca ultimele reactii ale Realitatea TV au continut amenintari penale la adresa noastra. Asta este simtomatic pentru slabiciunea de care dam dovada in aceasta piata. (n.r. Rasvan Popescu a precizat ca este dreptul oricarui om si operator sa se apere in instanta)
Narcisa Iorga, fata de atitudinea lui Rasvan Popescu: Sa te dea in judecata dar sa nu te ameninte pe post ca te da la Parchet. Legiferati santajul si ultrajul. Amenintarea pe post ca te da in judecata inseamna santaj si ultraj din cate stiu eu.
Parlamentul va fi sesizat privind faptul ca CNA are o problema in respectarea legii audiovizualului
Narcisa Iorga a atentionat asupra lipsei de interventie a CNA si a spus ca va atentiona Parlamentul cu privire la faptul ca CNA ca institutie are o problema in respectarea legislatiei.
Narcisa Iorga:
- Din punctul meu de vedere, CNA nu si-a indeplinit sarcina de garant al interesului public. Pot sa va spun ca in ultimii ani a devenit un spectator pasiv la degradarea mediului audiovizual, ca a intervenit cu dubla masura pentru a aplica sanctiuni in cazuri aproape similare, ca nu a avut nici o reactie cand a fost vadita interventia in politica editoriala a unor posturi si nu-si respecta propriile decizii - spre exemplu decizia privind codul de reglementare in audiovizual.
- consider ca va trebui sa ne adresam Parlamentului pentru a lamuri ce se intampla cu acest Consiliu care in anumite situatii este chiar avocatul radiodifuzorilor. CNA sub conducerea domneavoastra, domnule presedinte, a incurajat atitudinea agresiva, vulgara si in deradere fata de lege a audiovizualului de astazi.
Presedintele CNA:
- Aveti dreptul la punctul dumneavoastra de vedere asa cum si radiodifuzorii au dreptul de actiona in instanta. Intr-o societate civilizata cele mai multe conflicte, daca nu toate, se traseaza in justitie. Orice autoritate poate gresi, abuza. Tocmai de aceea exista justitia.
Rasvan Popescu, despre solicitarea parlamentarilor:
- Am primit o adresa, am trimis-o la juridic si urmeaza circuitul obisnuit. Ni se solicita punctul de vedere in legatura cu evetuale ingerinte in activitatea editoriala la Realitatea. Abia ieri a venit adresa si membrii vor fi instiintati cand va intra ca orice document in dezbaterea Consiliului.
CNA ar fi putut retrage licenta Realitatea TV, pentru informatiile false privind actiunile detinute de Sorin Ovidiu Vantu in companie
Inainte de a se vota prelungirea licentei pentru Realitatea TV, Narcisa Iorga a avertizat asupra informatiilor false transmise catre CNA privind actionariatul in cadrul Realitatea TV, motiv pentru care Consiliul ar fi putut retrage licenta Realitatea TV.
Narcisa Iorga:
- Pe 23.09.2010 s-a facut o schimbare de actionariat. La Bluelink Comunicazione s-a schimbat catre Vantu Ioana: 45,45% din actiuni, Vantu Ionut Codrin 45,45% si Vitalie Dobanda: 9,09%. Domnul Vitalie Dobanda avea la 22.02.2001, daca nu ma insel, 90 si...ma ajutati?
A intervenit un reprezentant de la directia de inspectie a CNA care a spus:
- Nu, deci..in septembrie anul asta Bluelink Comunicazione care detinea 99% si care avea actionar 100% pe domnul Dobanda a cedat 30% din actiuni.
Narcisa Iorga, a revenit:
- Asta voiam sa spun, deci domnul Vitalie Dobanda era actionar unic la Bluelink Comunicazione pana la 23.09 2010.
- Aceasta situatie in care s-a gasit Realitatea TV de a comunica un actionar unic, 99-100%, Vitalie Dobanda, cand de fapt patron era domnul Sorin Ovidiu Vantu era motiv de retragere a licentei. Am facut lucrul asta? Nu, (...) desi puteam. Am avut ocazia noi ca institutie, conform legii.
- Au fost informatii eronate, domnul Sorin Ovidiu Vantu a afirmat de nenumarate ori public, inainte de data de 23.09.2010 ca este patronul postului Realitatea TV in timp ce la noi nu figura pe nicaieri. Atunci puteam sa spunem, dar din pacate eu, imi asum singura aceasta vina, nu m-am interesat sa vad. Poate ca si la toate celelalte posturi avem probleme de actionariat si s-ar putea intr-adevar retrage licenta.
Actionariatul Realitatea Media, potrivit notei cu privire la solicitarea prelungirii licentei audiovizuale prin satelit pentru Realitatea TV:
1. Bluelink Comunicazione (Cypus) Limited - 66,547235618%
- Vintu Ioana: 45,45455%
- Vintu Ionut Codrin: 45,45455%
- Vitalie Dobanda: 9,0909%
2. PSV Company SA: 18,742296709%
- Elbahold Limited (Cipru): 54,3556%
- Asociatia salariatilor din SNP Petrom SA: 25%
- PSV Company SA: 9,9973%
- Actionari persoane fizice (8577): 10,6471%
3.Federatia Sindicatelor Libere si Independente "Petrom": 13,452839273%
4. Global Video Media SRL: 1,257627365% (PSV Company SA: 99,999904%, Negrutzi Bogdan Radu: 0,000093%, Luca Liviu, Toroipan Gheorghe Cristian, Luha Eugen Gheorghe cu cate 0,000001%)
5. Luca Liviu: 0,000000345%
6. Toroipan Gheorghe Cristian: 0,000000345%
7. Luha Eugen Gheorghe: 0,000000345%.
Eu nu ma uit la Realitatea lucru pe care ar trebui sa-l faci si tu daca nu iti place ceea ce vezi.
Legat de cei doi care vor sesiza Parlamentul, e clar in slujba cui lucreaza.
Iar ca sa spui ca romania este o tara democratica deschide bine ochi la tot ce se intampla,in ultimi 25 de ani am trait in trei tari democratice si stiu cei asta,la noi este o continuare a dictaturi ceausiste care am simtito din plin cu agravament in ultimi doi ani.
Nu cred in autenticitatea lor si nici nu ma las pacalit asa usor,caile serviciilor secrete sunt de a manipula,instiga.Daca aceste stenograme mai ales cele ale lui cocos&udrea sunt adevarate ce face parchetul...daca nu sunt adevarate de ce nu actioneaza in tribunal pe cei care-i defaimeaza?
aca aceste stenograme mai ales cele ale lui cocos&udrea sunt adevarate ce face parchetul...daca nu sunt adevarate de ce nu actioneaza in tribunal pe cei ce-i defaimeaza?
Tovarase George A, nu ne explici un pic ce fel de dictatura aveti si cum se manifesta? Care-i partidul unic (cumva cel care, desi are multe denumiri, e doar UNUL?).
In ce tara traiti draga tovarase?
vrem cenzura
doar taraf tv si b1tv restul nu au voie sa existe. huo cu ei.
Daca vrei cenzura, muta-te cu soacra si mai vorbim!
Pa!
ii lichidati pe aia care nu va plac voua!Nu asa se pune problema;nu va place postul RTV,nu aveti decat sa schimbati canalul!Dar voua va e frica,acum,si de propria voastra umbra.
Rusine si regrete ca v-am votat candva!
Hai, nu sariti cu acuzele, libertatea de opinie, libertatea de exprimare, libertatea cuvantului pe scurt, sunt lucruri cu care democratiile consacrate nu se joaca si nu ne vor lasa nici pe noi sa ne jucam.
Va convine, nu va convine, oricine poate sa critice pe oricine si mai ales puterea, pentru ca cei aflati la guvernare determina felul cum traim si vom trai noi.
Daca nu fac treaba suficient de buna, sunt criticati.
Probleme Gogule ?
Media este cainele de paza al unei democratii, fara ea avem dictatura, o singura parere, un singur glas, al puterii.
Si nu este bine....
Chiar daca dupa revolutie, nu s-a demonstrat manipularea, interventia externa si terorismul, pentru a taia pofta de adevar a romanilor, a trebuit creat un ecou fals !
Ecoul actual, nu are efectul de elucidare a evenimentului pe care il copiaza (revolutia) ci chiar intareste teoria manipularii !
Daca, acest eveniment s-ar fi intamplat in locul mineriadelor, am fi crezut iar ca intradevar poporul a actionat, dar prostii au fost PONTA &Co!
Iliescu la revolutie, nu a legalizat intentia lui de lider si a pozat in CAPABILUL NECESAR demonstrandu-se dupa mandate lui, RAUL NENECESAR!
PONTA la ''revolutia lui'' a demonstrat ca e PROSTUL NENECESAR !
VANGHELE a fost oportunistul de serviciu, reprezentant de seama al ''sindicatului'' PSD !
Ma intreb cam cat de plat ti-a ajuns creierul...
B1 Tv unde Basescu este lins adanc peste tot.
Taraful tv cu curve etno
Etno cu muzica de carciuma
Tvr care numai echidistanta nu mai e.
De alte televiziuni, altele decat cele urate de Base, nu ziceti nimic?
Astea nu deformeaza mintile, nu manipuleaza....
Nu, pentru ca nu-l ataca pe tatuc.
Deci la Griveiul asta se referea Tanase :))
Fiat lux!
un singur euro nejustificat era de ajuns ca sa faca finantele tamtam.
Nu au gasit.
las la o parte ca au sabotat grav functionarea unei firme private cu un control ce nu se mai termina.
Corect?
Dupa Basescu este corect orice ii foloseste lui.
Na, uite ca nu numai ca nu dispare postul asta de va sta voua in gat, ba se mai si investeste masiv in el.
Dupa logica voastra si "Europa Libera" era un post care trebuia inchis si toti ziaristii lui arestati.
Critica puterea din Romania, instiga la nesupunere civica, pregatea o lovitura de stat.
Ei....Radio Moscova era cu totul altceva...lauda doar realizarile ...un fel de B1Tv
Acesti oameni sunt platiti de noi!
Eu nu vreau sa vad ceva, nu ma uit... ..
Acum hai sa suspendam licenta si la Manele TV sau Taraf..sau ce or mai fi...
Opa, dar nici porno nu e bun...sa ii suspendam si pe astia...
Comunistilor!!!
Rectific, pana si comunistii de acum sunt mai deschisi la minte... voi sunteti pur si simplu debili...
O televiziune primeste licenta in baza LEGII si in baza statului televiziunii declarat catre CNA
Daca televiziunea incalca statutul aprobat de CNA, acea licenta nu mai este valabila.
Daca postul de televiziune de stiri, adopta practici de dezinfiormare comuniste si securiste plus instigare la ura si violenta dar si instigare la revolta, rascoala si spanzurat oameni politici atunci acea televiziune a incalcat statului in baza caruia a obtinut licenta si ca atare LICENTA TREBUIE RETRASA.!
EX 1:
Imagineaza-ti ca maine imi fac o televiziune.
O numeste Adevarul TV.
Apoi eu incep sa spun Minciuni la acel post de televiziune.
Iti dai seama ca licenta pentru acel post nu mai este valabila :)
EX2:
Imagineaza-ti ca eu maine imi fac un post tv care va fi bazat pe stiri si pe informarea in masa iar eu de poimaine ii schimb statul in canal de televiziune PORNO cu hard core sit tot tacamul, ce zici, mai e valabila licenta?
Think twice - Celine Dion does!!!
"postul de televiziune de stiri, adopta practici de dezinfiormare comuniste si securiste plus instigare la ura si violenta dar si instigare la revolta, rascoala si spanzurat oameni politici " ?????
Tu?
Pe ce baza?
Sa nu-mi spui de stenograme ....hai sa fim seriosi, v-ati jucat destul de-a "ochiul si timpanul".
Nici nu este sanatos, zau, uite ca incep sa sape si altii prin dosare si apar stenograme mai de groaza.
Una este sa-i spui unui ziarist, angajat al tau, sa injure pe cineva...alta este sa vinzi economia tarii pe milioane de euroi mita.
Exeplele tale nu stau in picioare, nici 1 nici 2.
Post care a trecut de la muzica la porno este Taraf Tv (fata de la miezu' noptii) da' de ala nu ne legam ca este portocaliu....
Post care minte de ingheata apele este B1 dar...vai, si asta-i portocaliu.
Te rog sa stergi comentul tau ca este lipsit de valoare si de Realitate.
doar o sa repet:
- cine decide ca se spun minciuni ( EX1)?
Eu nu iti spun Think Twice, eu iti spun doar Think... ca se pare ca nu ai ajuns la nivelul asta...
- EX2 .. aici esti hilar..no comment
pentru asita ca tine esista posibilitatea de a bloca anumite programe...
repet..nu iti place, nu te uiti...
nu vrei sa se uite copii, blochezi...
voi chiar vreti inapoi televiziune unica...vai de capul nostru pentru ca sunt unii ca voi...
P.S. Acest canal tv a fost si este in slujba unor interese ce tin de o mafie politico-economica si nu are legatura cu informarea corecta a cetatenilor!!! Ce nu intelegi griveiule?
O convorbire PRIVATA este treaba celor care o poarta, in timp ce aici comentariile voastre vulgare sunt PUBLICE, le citeste oricine, inclusiv copii curiosi.
Pricepi sau nu diferenta?
M-am saturat de mizerabila politica oranj, politica "pe gaura cheii", bazata doar pe ascultari si inregistrari, multe ilegale (din parlament de ex.), toate imorale.
Sa va stea Realitatea Tv in gat pana va inecati, democratilor!!!
Asa imi fac si eu o televiziune cu bani nefurati sau furati si apoi invat copii sa se arunce de la balcon, adultii sa faca bombe si sa le detoneze in locuri publice, si daca vrea cineva sa ma inchida incep sa urlu ca este comunist si vrea sa interzica pluralitatea de opinii. Este o limita si exact CNA-ul trebuia sa-si faca datoria si sa observe cine o incalca. Iata o institutie care trebuie reformata pentru ca nu functioneaza: CNA!
si sa manance ce trebuie nu ce vrea..
:P ca doar ii vrem binele ;)
Legat de licenta CNA eu va propun urmatorul articol scris de Tolontan unde se mai arata ceva ce nu am gasit inca pe HOTNEWS - faptul ca in acele stenograme Vantu primea raspunsuri si nu dadea ordine - "CNA a aminat prelungirea licentei pentru Realitatea TV. Decizia membrilor CNA se bazeaza pe stenogramele despre a caror aparitie veti citi mai jos. Nu apar pe nimeni, pun doar o intrebare : Narcisa Iorga spune ca trebuie ca CNA sa apere televiziunile de interferenta in editorial. Corect! Dar pe CNA cine il apara de interferenta politicului, de vreme ce in campania electorala Narcisa Iorga a lucrat in sediul candidatului Traian Basescu?" - si cand termini intra pe: - http://www.tolo.ro ca sa vezi cum Vantu si-o fura ca sa folosesc o expresie a zilelor noastre in care super Roberta numara exponential.
Sa fim seriosi problemele grave sunt peste tot iar din cate stiu eu mai exista si cate un drept la replica in presa - nu de exemplu cum zicea Udrea zilele trecuta ca oamenii trebuie impiedicati ca sa nu protesteze - pai ati uitat toti ca parintii nostri doar prin protest si dupa revolutie au reusit sa-l dea jos pe Ceausescu?
1.- Ne vom schimba. O sa fie totul frumos curat si parfumat. Vom "parafraza normele BBC".
Ce motiv logic avem sa-l credem? Bunele sale intentii? Poate exista, si peste o saptamana isi da demisia, suparat ca Vantu nu-l intelege. El va fi un om curat, cu principiile nepatate, dar rtv tot acelasi instrument de linsaj si manipulare in mana lui Sorin.
2.Suntem pe "locul trei la audiente". Suntem deci "too big to fail", sau suntem prea mari ca sa va luati de noi.
Ce legatura are audienta cu respectarea normelor CNA? Nu esti in stare sa le respecti...la revedere! Indiferent pe ce loc te afli la audiente!
3."Trebuie sa ne intrebam daca publicul romanesc asa cum este el in perioada 2010-2012 va accepta limbajul sobru si neutru pe care vrem sa-l impunem."
Cu alte cuvinte, " sa nu va suparati daca nu o sa fac ce am promis."
Maestre, dumneata nu esti circar! Nu faci divertisment! Da, televiziunea e o afacere, dar nu cu orice! Cereti licenta pentru o televiziune de STIRI! Deci TREBUIE sa produceti STIRI. Daca nu sunteti in stare... iarasi... la revedere! Publicul poate si trebuie sa fie educat, si voi stiti asta! Nu orice prostie e o stire!
4. Avem probleme tehnice...trecem la HD, stiti,e greu, ne boare burta, mi-am uitat caietul acasa...
O prestatie PENIBILA de ambele parti.
In urma deciziei de azi, CNA-ul e un organism nefuctional. CNA-ul e un proiect frumos, dar utopic! In loc sa stavileasca, el incurajeaza prin decizia de azi, derapajele si aberatiile. Nu face nimic din ce ar trebuie sa faca. Practic, el nu mai exista.
Ce se intampla daca nu reinnoiau licenta si Vantu in cel mai rau caz era obligat sa isi deschida alta televiziune? Ce mare tragedie? Ar fi fost in sfarsit, un semn de normalitate!
Astazi, CNA-ul a votat impotriva normalitatii si in raspar cu ratiunea existentei CNA!
Romania a suferit o infrangere!
:)
Faptul ca un post tv poate sa coboare atat de jos este posibil doar cu complicitatea celor care au obligatia profesionala si morala sa stopeze astfel de prestatii .
Probabil exista persoane foarte potente din punct de vedere financiar care doresc liberalizarea comertului cu produse halucinogene , in mod cert exista si interes din parte consumatorilor de astfel de produse dar din fericire organele statului platite din banii contribuabilului pentru a veghea la sanatatea natiunii ,isi fac treaba mult mai eficient decat cele platite sa pazeasca sanatatea din zona 'media' .
Hotararea CNA-ului o vad ca o forma de rezistenta la efortul societatii romanesti de a se REFORMA, de a se aseza pe baze morale , corecte , unde responsabilitatea , adevarul si profesionalismul nu sunt "epitete rusinoase" menite sa stigmatizeze persoanele incapabile de compromisuri degradante ci sunt " atribute " ale celor care au colona vertebrala .
Acum ceva timp cand Videanu era ministru economiei a fost o emisiune legata de activitatea Ministerului Economiei.Moderatorea spunea uitati ce parere are Videanu despre un anumit subiect, si s-a dat doar un raspuns al lui Videanu in care a spus 'Nu e asa ati inteles dumneavostra gresit'.
Raspunsul a fost scos din context nefiind data si intrebarea la care s-a raspuns.
Eu nu ma mai uit la Realitatea de mult timp.Antena 3 nici atat cu Gadea cap de bivol parca e din Star Trek. Consider ca oamenii care se uita la Realitatea si mai cred ce se spune acolo sunt dobitoci
Ratingul nu scuza orice. In 9 ani el ar putea creste avand in vedere politica editoriala de spalare a creierelor si instigare la ura si violenta.
Ma ingrozesc cand va aud cum va isterizati la adresa libertatii presei.
P.S.
Sa presupunem ca PDL iese de la guvernare. Vi se pare normal sa fie inchis B1? Sau sa faca probleme Hotnews? Ar fi corect, doar pentru ca noua putere nu v-ar inghiti????
Pt. cei care vor sa inteleaga.
Sa inteleg ca realitatea este defapt un post din Cipru?
Dc emite un post din Cipru in Romania? Sa emita din Cipru si sa transmita si in Romania.