Asesoft se angaja prin contractul de management cu Realitatea Media sa "asigure resursele financiare necesare societatii" si "serviciile specifice de consultanta si management strategic pentru produsele media", conform informatiilor aparute in motivarea Tribunalului Bucuresti care a decis, la 29 aprilie 2011, arestarea preventiva a lui Sorin Ovidiu Vintu. Conform sursei citate, contractul putea fi incheiat in trei situatii: la expirarea termenului acestuia, prin acordul partilor sau dupa neindeplinirea obligatiilor managerului sau nerespectarea tintelor de performanta.

Conform datelor puse la dispozitie tribunalului, "la data de 24.10.2011 intre SC R.M. SA si SC A. I. SA a fost incheiat contractul pentru servicii de consultanta si management strategic si asigurarea resurselor de finantare ale activitatii, inregistrat sub nr. ____, contract semnat intre Sorin Freciu, in calitate de reprezentant al SC Realitatea Media SA si Sebastian Ghita, in calitate de reprezentant al SC Asesoft International SA".

Obiectul contractului (cap. III) este definit prin doua componente:

• asigurarea de catre manager a resurselor financiare necesare societatii, prin acordarea unor fonduri banesti destinate sustinerii activitatii acesteia, in cuantum egal cu suma alocata, aceasta, transele, termenele fiind prevazute in anexa la contract
• asigurarea de catre manager a serviciilor specifice de consultanta si management strategic pentru produsele media, constand in planificarea si coordonarea strategiilor pentru operatiunile privind realizarea, dezvoltarea si exploatarea produselor media si a activitatilor adiacente acestora, serviciile prestate de manager in executarea celei de-a doua componente urmand sa respecte actul constitutive al societatii, prevederile legislatiei incidente, drepturile si/sau interesele legitime ale tertilor
  

Produsele media cuprinse in anexa la contract sunt:

• Posturi de televiziune: Realitatea TV si THE Money Channel
• Posturi de radio: 1. Radio Guerrilla si Radio Realitatea FM.
  

Anexa nr.2 la Contractul Realitatea Media - Asesoft cuprinde cuantumul sumelor alocate (5.000.000 euro), transele ( intre 1-2 mil. euro), termenele de alocare (imediat dupa semnare si pana la 15.01.2011), destinatia (in interesul societatii), cu mentiunea ca sumele sunt purtatoare de dobanda. Potrivit clauzelor contractuale, profitul realizat la sfarsitul fiecarui an, revenea in proportie de 80% firmei SC Asesoft International SA si 20% SC Realitatea Media SA.

In ceea ce priveste obligatiile asumate de catre Realitatea Media, acestea sunt continute de cap. VI din contract si constau in:

• asigurarea managerului gradul de libertate necesar pentru indeplinirea obligatiilor, prerogativelor, atributiilor asumate in legatura cu planificarea si coordonarea strategiilor pentru operatiunile privind realizarea,  dezvoltarea si exploatarea produselor media, in conditiile in care managerul respecta legislatia incidenta, actul constitutive, politica editoriala a societatii si limitele mandatului incredintat
• acordarea de sprijin managerului in realizarea obiectivelor si sarcinilor incredintate in situatia in care solicitarile acestuia sunt justificate si se inscriu in parametrii stabiliti in legatura cu desfasurarea normala activitatii societatii.
  

In ceea ce priveste drepturile managerului, acestea sunt enumerate la pct. VI 7 din contract si constau in:

• dreptul de a stabili semestrial impreuna cu societatea obiectivele si indicatorii de referinta pentru perioada urmartoare si de a le modifica prin accord cu societatea
• dreptul si obligatia de a exercita atributiile si prerogativele sale numai in conditiile de diligente si profesionalism presupuse si acceptate in mod obisnuit pentru nivelul de top management
• dreptul de a fi informat si consultat cu privire la modificarea regulamentelor si procedurilor de lucru ale societatii.
  

In ceea ce priveste incetarea contractului, aceasta este prevazuta la cap. XI, in urmatoarele situatii:

a) la expirarea termenului acestuia

b) acordul partilor intervenit inainte de expirare

c) reziliere in situatiile de la pct. VIII 1, respectiv:

• scaderea ratingului mediu al R. TV intr-un semestru  cu mai mult de 20% fata de media ratingului corespunzator anului 2010

• intarzierea platii salariilor angajatilor sau a remuneratiilor, onorarilor, veniturilor colaboratorilor cu mai mult de 5 zile lucratoare
• savarsirea de catre manager a unui act sau fapt de natura sa aduca o atingere semnificativa credibilitatii, imaginii unui produs media ori brandului, fapt constatat prin scaderea brusca la jumatate din media sus mentionata
• nerespectarea obligatiei asumate de catre manager de a pune la dispozitie suma alocata conform contractului; toate aceste situatii atragand rezilierea de plin drept, cu efect imediat, fara trecerea vreunui termen, fara interventia instantelor judecatoresti si fara indeplinirea vreunei formalitati prealabile
  

In ceea ce priveste consecintele incetarii efectelor contractului, in cazul in care contractul inceteaza prin reziliere la initiativa Societatii (situatiile enumerate mai sus) managerul pierde dreptul la rambursarea sume alocate achitate pana la acel moment; aceeasi sanctiune intervenind in situatia denuntarii unilaterale a contractului de catre manager. In cazul denuntarii unilaterale a contractului de catre societate, aceasta este obligata sa restituie managerului suma alocata, dobanda aferenta si o penalitate egala cu suma de restituit.

Omul de afaceri Sebastian Ghita, managerul Realitatea Media, a inaintat la inceputul lunii aprilie Parchetului Inaltei Curti de Casatie si Justitie o plangere in care il acuza pe Sorin Ovidiu Vintu de amenintare si santaj. Biroul de presa al Ministerului Public a confirmat, pentru Mediafax, ca pe 4 aprilie s-a inregistrat plangerea lui Sebastian Ghita, cel care controleaza grupul de firme Asesoft, impotriva lui Sorin Ovidiu Vintu, care patroneaza Realitatea Media.

Judecatoria Sectorului 5 a respins cererea de arestare preventiva a lui Sorin Ovidiu Vantu, si a transmis HotNews.ro, in urma unei solicitari oficiale in baza legii 544/2001, un comunicat in care sunt prezentate motivele pentru care a fost respinsa cererea de arestare preventiva in dosarul de santaj al lui SOV. Judecatoarea care a deliberat in dosar sustine ca "nu sunt indicii suficiente care sa dovedeasca infractiunea de santaj”. De asemenea, potrivit comunicatului oficial, judecatoarea a retinut in motivare si faptul ca procurorii nu au prezentat probe suficiente care sa dovedeasca infractiunea de amenintare cu moartea. In plus, judecatorii sustin ca procurorii nu au prezentat probe concludente pentru presupusul flagrant al lui Ion Ilie Cezar.