Discuții între ministrul Teodorovici și administratorii de pensii private pe tema efectelor OUG 114 asupra pilonului II: Ce au spus până acum toate cele 7 companii privind posibila retragere din piață

de Adrian Vasilache     HotNews.ro
Marţi, 5 martie 2019, 11:16 Economie | Asigurari


Eugen Teodorovici si Darius Valcov
Foto: Guvernul Romaniei
​Cei șapte administratori de fonduri de pensii private din România discută la această ora la Guvern cu Ministrul Finanțelor, Eugen Teodorovici, pe tema efectelor OUG 114 asupra viitorului Pilonului II de pensii, potrivit surselor HotNews.ro. Potrivit B1 TV, la discuții ar participa și Darius Vâlcov, consilierul premierului Dăncilă. Cea mai gravă problemă reclamată de cele companiile care gestionează pensiile private ale 7,2 milioane de români o reprezintă cerințele uriașe de capital - ar trebui să aducă 800 milioane de euro la capitalul social în acest an, din care jumătate până la data de 30 iunie.
  • Vezi în articol ce au declarat pentru HotNews.ro fiecare din cei 7 administratori de pensii private întrebați despre o posibilă ieșire din România, dacă cerințele de capital OUG 114 nu vor fi modificate.
  • UPDATE (12:20) SURSE: Întâlnirea de la Guvern pe tema Pilonului II de pensii s-a încheiat. APAPR, (Asociația care reprezintă cei 7 administratorii de pensii private din România) va transmiste miercuri dimineață un comunicat referitor la aceste discuții.
  • UPDATE2 (17:30) Ministrul Eugen Teodorovici, pentru Profit.ro: "Cotele de majorare a capitalului social impuse fondurilor de pensii private obligatorii (Pilonul II) prezente pe piața din România sunt negociabile în măsura în care administratorii acestora vor ajunge la o înțelegere cu Guvernul privind sprijinirea investițiilor sale prioritare, precum cele din sănătate, energie, infrastructură și dezvoltarea întreprinderilor mici și mijlocii".
  • Teodorovici a confirmat pentru Profit.ro că Guvernul ar fi solicitat administratorilor de fonduri de pensii private o analiză comparată a capitalizării propriilor fonduri în alte state europene și o listă de domenii și proiecte considerate prioritare de Guvern, în care fondurile ar fi interesate să investească, cele două părți urmând să aibă noi discuții la finalul acestei luni.
  • UPDATE3 (21:00) Acţionarii administratorilor de Pilon II au transmis marți la București că dintre toate prevederile OUG 114, noile cerințe de capital de cca. 800 de milioane de euro pun o povară imensă, nejustificată și nesustenabilă asupra industriei și au solicitat argumentat reconsiderarea cerințelor suplimentare de capital pe baze economice sustenabile, prin consultări tehnice reale între industrie și autorități, se arată într-un comunicat transmis marți seara de APAPR, asociația care reprezintă toți cei șapte administratori de pensii private din România.

    Pentru detalii citește:
    Ce spun acționarii administratorilor din Pilonul II de pensii, după discuțiile cu Vâlcov, Teodorovici și Tăriceanu: Sperăm ca dialogul să continue și să ducă la modificarea OUG 114 pe baze fundamentate economic

Premierul Viorica Dăncilă, dar și liderul PSD, Liviu Dragnea au declarat luni în Parlament, pe tema posibilelor modificări ale controversatei OUG 114 care a impus taxa pe lăcomie și a suprataxat mediul privat că astăzi vor fi discuții la Guvern cu administratorii din Pilonul II de pensii pe tema efectelor OUG 114.

  • Potrivit informațiilor HotNews.ro, discuția are loc în acest moment la Guvern, printre cei prezenți fiind și Ministrul Finanțelor Eugen Teodorovici.

Piața pensiilor private fierbe de 2 luni de zile de la aprobarea OUG 114, care impune administratorilor de pensii private să aducă 800 milioane de euro la capitalul social în acest an, din care jumătate până la data de 30 iunie. "Guvernul a pus o bombă cu ceas pentru Pilonul II, prin aceste cerințe absurde, iar ceasul arată maxim 6 luni", spuneau încă din decembrie 2018 administratorii. Economistul șef al BNR, Valentin Lazea, a declarat recent că administratorii se gândesc să se retragă din România, în timp ce Darius Vâlcov și Eugen Teodorovici susțin că fondurile de pensii nu ar fi investitori şi că au randamente sub inflație, în defavoarea participanților.

De notat că declarațiile lui Vâlcov și Teodorovoci fac referire la randamentul pe 2 ani calculat de ASF, pe care îl raportează la inflația dintr-un singur an, respectiv 2018. Administratorii au reacționat, precizând că 2018 a fost singurul an de la înființarea Pilonului II când randamentul a fost sub rata inflației, unul din principalele motive fiind tocmai OUG 114.


Comisia Europeană a avertizat în raportul de țară despre 'ieșirea probabilă de pe piață a unor fonduri de pensii din cauza măsurilor fiscale recent adoptate' de Guvernul Dăncilă

Comisia Europeană a avertizat miercuri în raportul de țară că "modificările aduse (n.a de OUG 114/2018) fac ca mediul de lucru pentru administratorii fondurilor de pensii să fie foarte imprevizibil, le afectează rezultatele financiare și sporesc probabilitatea de ieșire a acestora de pe piață." "Ieșirea probabilă de pe piață a unor fonduri de pensii din cauza măsurilor recent adoptate ar putea priva economia românească de o potențială sursă de finanțare pentru investiții, limitând astfel dezvoltarea în continuare a pieței de capital, care, în prezent, este mai curând mică și nedezvoltată", atenționează Executivul European.

  • Ce au răspun toți cei 7 administratori de pensii private întrabați despre efectele OUG 114 asupra pilonului II și o posibilă ieșire din piață:

1. NN pensii

"Prevederile OUG 114 aduc schimbări semnificative în arhitectura sistemului de pensii private, în special cea legată de creșterea capitalului social. Astfel de potențiale investiții ale NN necesită aprobarea din partea investitorilor noștri și presupun o justificare clară din punct de vedere al randamentului acestei investiții. Prin urmare, analizăm și evaluam cu seriozitate impactul.


Până la această oră, participanții au solicitat mai degrabă informații privind valoarea acumulată în contul aferent pensiei lor administrate privat, și nu transferul către Pilonul I. Respectăm dreptul la opțiune al participanților, sperând, în același timp, că decizia acestora va fi una informată și fundamentată. În prezent, așteptăm normele elaborate de ASF cu privire la modalitatea de implementare a opționalității.", a declarat pentru HotNews.ro, Andreea Pipernea, directorul general al NN Pensii, compania care gestionează pensiile private a peste 1,98 milioane de români."


2. Allianz-Țiriac Pensii Private:


"În acest moment, toate scenariile sunt în analiză, fără a fi luată o decizie în acest sens. Allianz -Țiriac a investit în compania de pensii administrate privat atât capital de încredere, cât și un capital financiar considerabil. Astăzi, ca urmare a contribuțiilor a peste 1,6 milioane participanți, gestionăm peste 2 miliarde Euro active din care peste 300 milioane euro ca urmare a investițiilor.

Nu înțelegem rațiunea economică a acestei cerințe de capital. Un capital majorat nu va ajuta in niciun fel randamentul fondurilor și nici nu poate garanta pensii viitoare mai mari pentru participanți.

Rămânem convinși de faptul ca, prin protejarea scopului legal de administrare privata a fondurilor de pensii Pilon 2 , acestea vor putea sustine politicile de dezvoltare economica a Romaniei prin:
- Oportunitatea de a investi prin PPP în proiecte de infrastructură de interes național;
- Oportunitatea de a contribui ca România să devină un jucător și un campion regional (e.g. achiziții participații semnificative în companii);
- Posibilitatea de a finanța statul;
- O contribuție reală la creșterea calității vieții pentru peste 7 milioane de participanți în pilonul II.”


3. Generali Pensii (peste 730.000 de clienți)

"Atunci când Generali a făcut primul pas în acest domeniu, ca urmare a reformei sistemului de pensii din România, decizia a fost una de a rămâne pe termen lung, înțelegând că investiția noastră poate genera un randament pozitiv doar după o perioada mai îndelungată.

Începând cu 2008, prin activitatea sa, Generali Pensii a generat pentru clienții săi un câștig de peste 610 milioane de lei care în plus față de valoarea contribuțiilor și a plătit valoarea acumulată celor îndreptățiți în peste 1.600 de cazuri de pensionare anticipată sau deces.

De altfel, sistemul de Pilon II nu a avut deficiențe din punct de vedere economic sau operațional. De aceea, nu vedem necesitatea unei majorări substanțiale de capital precum cea din noua legislație. Evidențiem că pentru stabilitatea și profitabilitatea pe termen lung ale unui domeniu sunt importante perspectivele viitoare. Aceste perspective trebuie acum reevaluate.

Și în varianta rămânerii definitive a prevederilor OUG 114, mai sunt clarificări de adus pe partea de legislație secundară. Se iau în calcul, în mod evident, toate scenariile. Însă, până când situația nu este clară, nu putem vorbi de o decizie.

Desigur, considerăm esențial să continuăm un dialog constructiv cu autoritățile și să ne concentram pe beneficiul adus participanților la Pilonul II și economiei românești.", se arată în răspunsul companiei.


Până acum am avut un număr nesemnificativ de întrebări raportat la numărul total de clienți. Desigur, vom respecta și onora orice solicitare de transfer, în conformitate cu prevederile legale. Dintre solicitările primite, majoritatea s-a referit însă la modul în care pot rămâne în Pilonul II. În 3 cazuri au fost solicitate informații despre modalitatea de a înceta contribuția la Pilonul II."

4. BCR Pensii:

"BCR Pensii (n.a care gestionează pensiile private ale peste 638.000 de români), analizează impactul Ordonanței 114 asupra propriului plan de afaceri, dar nu suntem în situația de a fi luat o decizie, iar numărul celor care au solicitat până acum să își transfere contribuțiile viitoare la pilonul public de pensii este nesemnificativ.", a declarat pentru HotNews.ro Radu Crăciun, directorul general al BCR Pensii.

Crăciun, care este și președinte al APAPR, asociația care reprezintă toți cei 7 administratori de fonduri de pensii administrate privat, a declarat recent la DIGI 24:

"OUG 114 schimbă fundamental regulile jocului după care operăm. La nivelul industriei capitalul social trebuie mărit de 11 ori față de cel existent, dar sunt unii administratori care trebuie să-și majoreze capitalul de 20 sau chiar de 22 de ori, ceea ce este nemaiîntânit.

Acționarii sunt în fața unei situații extrem de delicate prin care li se cere să aducă mai mult capital, dar fără ca acest capital să producă venituri. Decizia este dacă mai merită să continue sau nu, în condițiile în care unii dintre ei nici măcar nu și-au recuperat investiția inițială.
", a spus acesta.


5. Aegon Pensii:

"În cadrul sistemului de pensii Pilon II, de la lansarea acestuia și până în prezent nu au existat deficiențe din punct de vedere economic sau operațional. De aceea, nu înțelegem necesitatea unei majorări de capital precum cea din noua legislație, în condițiile în care, dacă am considera că această cerință de capital este în scopul asigurării „solvabilității” administratorilor, ea este realizată deja prin intermediul provizionului tehnic constituit de fiecare administrator.

Considerăm că măsurile legislative cuprinse în OUG 114/2018 pot afecta rezultatele financiare ale companiilor care administrează fonduri de pensii pe piața locală, contribuind la impredictibilitatea mediului de afaceri. Pentru stabilitatea și profitabilitatea pe termen lung ale unui domeniu, sunt importante perspectivele viitoare. Printre consecințe, s-ar putea număra și scăderea valorii și a calității pensiilor și încetinirea dezvoltării pieței românești de capital. În acest moment, modul în care este formulată cerința legată de capitalul administratorilor de fonduri de pensii private și lipsa unor norme clare de aplicare ne împiedică să facem o analiză completă.

Nu am luat în calcul o asemenea decizie (n.a o posibilă retragere din piața), în acest moment. Grupul Aegon a intrat pe piața românească în urmă cu 12 ani, având planuri de lungă durată, care au rămas neschimbate. Administrarea fondurilor de pensii este un proces îndelungat, o promisiune de siguranță financiară făcută în prezent, pentru viitor. Pentru a putea să susținem această promisiune în fața clienților noștri, avem nevoie de un cadru fiscal și legislativ predicitibil și stabil. Credem că este necesară demararea unor discuții transparente între reprezentanții administratorilor de pensii private și cei ai Guvernului, pentru că este vorba despre o serie de măsuri ce pot avea un impact puternic asupra resurselor financiare viitoare.

Până în prezent, nu am primit nicio solicitare scrisă prin care vreun participant să își fi exprimat opțiunea de a înceta plata contribuțiilor la Pilonul II, opțiune acordată prin OUG 114/2018.
"

6. Metropolitan Life Pensii:

"În prezent aşteptăm normele privind aplicarea cerinţelor de capital din OUG nr. 114/2018. Ca întotdeauna, continuăm să ne concentrăm eforturile asupra clienților noștri, ca punct central al tuturor operațiunilor desfășurate și ne menținem fluxul normal de practică și consiliere permanentă.

În ceea ce privește reacția de până acum a clienților noștri, participanți la pilonul II de pensii, aceștia doresc să înțeleagă mai bine informațiile privind OUG nr. 114/2018.

În acest sens, Metropolitan Life Pensii păstrează o comunicare constantă cu clienții, pentru a le oferi suport și răspuns la orice întrebare. Totodată, menținem un dialog permanent cu instiuțiile care reglementează piața pensiilor private."


7. BRD Pensii:

"În acest moment așteptăm informații suplimentare de la autoritatea de reglementare și nu a fost luată încă nicio decizie.

În ceea ce ne privește, ne concentrăm atenția pentru a oferi clienților noștri servicii la cel mai înalt nivel de calitate. Aceasta este și misiunea noastră principală pe care ne-am asumat-o.
a declarat pentru HotNews.ro Alina Andreescu, Director General BRD Pensii.

  • Riscul dispariției Pilonului II de pensii

Sistemul public de pensii (Pilonul I), bazat pe solidaritatea între generații și în care actualii angajați plătesc pentru pensionarii de acum, nu mai este sustenabil pe termen lung. Sunt tot mai puțini angajați care susțin persoanele ieșite la pensie. Reducerea natalității concomitent cu îmbătrânirea populației este bomba cu ceas care a determinat foarte multe țări, printre care și România, să introducă pilonul II de pensii și să tot crească vârsta de pensionare. Adăugați emigrația și lipsa educației financiare și veți avea tabloul perfect al unei prăpăstii în care actuala Guvernare PSD-ALDE te îndeamnă să te arunci.



Citeste mai multe despre   





Citeste doar ceea ce merita. Urmareste-ne si pe Facebook si Instagram.
















5293 vizualizari

  • 0 (0 voturi)    
    Șantaj pe față (Marţi, 5 martie 2019, 23:39)

    Jester [utilizator]

    "Cotele de majorare a capitalului social impuse fondurilor de pensii private obligatorii (Pilonul II) prezente pe piața din România sunt negociabile în măsura în care administratorii acestora vor ajunge la o înțelegere cu Guvernul privind sprijinirea investițiilor sale prioritare, precum cele din sănătate, energie, infrastructură și dezvoltarea întreprinderilor mici și mijlocii". Asta se numeste ȘANTAJ.


Abonare la comentarii cu RSS

ESRI

Top 10 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.

Aici puteti modifica setarile de Cookie

hosted by
powered by
developed by
mobile version