Topul oficial al rentabilitatii fondurilor de pensii private obligatorii: ING, Allianz si Alico - cel mai bune rezultate la sfarsitul lui iunie 2010

de Adrian Vasilache     HotNews.ro
Luni, 5 iulie 2010, 16:55 Economie | Asigurari


Fondurile de pensii private obligatorii administrate de catre ING, Allianz-Tiriac si Alico aveau la data de 30 iunie din acest an cele mai mari rate de rentabilitate anualizate dintre toate cele noua fonduri active in piata, de peste 16,2%, arata primele date oficiale privind ratele de rentabilitate in sistemul fondurilor de pensii administrate privat prezentate luni de Comisia de Supraveghere a Sistemului de Pensii Private (CSSPP).

Este pentru prima data cand sunt publicate datele oficiale privind ratele de rentabilitate in sistemul fondurilor de pensii administrate privat, Pilonul II, calculate la data de 30 iunie 2010, pentru primii doi ani de activitate.

  • Ratele de rentabilitate pe pilonul II: Fondul ING are cel mai bun rezultat, fondul BRD are cea mai slaba rentabilitate

La sfarsitul lunii trecute, dintre cele noua fonduri de pensii private obligatorii (pilonul II), pe primele trei locuri s-au clasat fondurile administrate de catre ING, Allianz-Tiriac si Alico. Cel mai slab rezultat a fost obtinut de fondul de pensii administrat de BRD.

Topul primelor trei fonduri cu cele mai bune rate de rentabilitate

  • ING - 16,283%
  • AZT Viitorul Tau - 16,281%
  • Alico - 16,21%

La 30 iunie 2010, toate cele noua fonduri aveau o rata de rentabilitate anualizata peste rata de rentabilitate minima a categoriei respective de risc.

Comisia aminteste ca, in cazul in care, rata de rentabilitate anualizata a unui fond se va situa sub rata de rentabilitate minima a categoriei respective de risc, timp de doua trimestre consecutive, CSSPP va institui masura de supraveghere speciala a administratorului. Daca situatia nu se va remedia pe parcursul a patru trimestre consecutive, in total, CSSPP va retrage acestuia autorizatia de administrare si va aplica procedura privind administrarea speciala.






Citeste doar ceea ce merita. Urmareste-ne si pe Facebook si Instagram.

















4592 vizualizari

  • +1 (1 vot)    
    Corectură (Luni, 5 iulie 2010, 17:06)

    cobra [anonim]

    Art. 29. - (1) Comisia calculează şi publică lunar pe site-ul propriu următoarele informaţii:
    a) rata medie ponderată de rentabilitate a tuturor fondurilor de pensii private pentru ultimele 24 de luni;
    b) rata de rentabilitate a fiecărui fond de pensii private pentru ultimele 24 de luni;
    c) rata de rentabilitate minimă a tuturor fondurilor de pensii, stabilită de Comisie.
    (2) În cazul în care rata de rentabilitate a unui fond de pensii private este mai mică decât rata de rentabilitate minimă a tuturor fondurilor de pensii din România pentru 4 trimestre consecutive, Comisia retrage autorizaţia de administrare a administratorului respectiv, aplicând procedura privind administrarea specială.

    Deci, procedura administrării speciale se aplică după 4 trimestre, nu după 2.
    • 0 (0 voturi)    
      ba e corect (Luni, 5 iulie 2010, 19:42)

      gj [anonim] i-a raspuns lui cobra

      in articol scrie clar ca: "in cazul in care, rata de rentabilitate anualizata a unui fond se va situa sub rata de rentabilitate minima a categoriei respective de risc, timp de doua trimestre consecutive, CSSPP va institui masura de supraveghere speciala a administratorului. Daca situatia nu se va remedia pe parcursul a patru trimestre consecutive, in total, CSSPP va retrage acestuia autorizatia de administrare si va aplica procedura privind administrarea speciala"
      adica 2(supraveghere speciala)+alte2=4. prin urmare nu e nicio greseala stimate cobra.
        #showComment
  • 0 (2 voturi)    
    "super" randamente (Luni, 5 iulie 2010, 19:28)

    cetateanul pacalit [anonim]

    randamentele astea galactice abia acopera rata inflatiei. daca mai scazi si comisioanele de administrare si alte comisionase ramai cu cat ai cotizat. daca mai iei in calcul ca statul va ridica varsta de pensie la vreo 70 de ani, ca sa fie sigur nu are prea multi pensionari de platit, descoperi ca atat pensiile private cat si cele de stat sunt o mare pacaleala.
    • +2 (2 voturi)    
      sunt legi diferite (Luni, 5 iulie 2010, 19:49)

      gf [anonim] i-a raspuns lui cetateanul pacalit

      atat pensia privata obligatorie cat si cea facultativa functioneaza prin legi speciale. varsta la care se va iesi legal la pensie nu afecteaza in niciun fel cele doua pensii. Nu exista relatie de dependenta intre varsta pensionarii legale si deschiderea dreptului la pensie privata. Sunt complementare, nu dependente. Pensia privata obligatorie este una dintre cele mai bune legi aparute vreodata in tara asta. Problema este ca guvernele sa nu mai sugrume cresterea contributiei pana la nivelul maxim legiferat, care si asa e foarte mic.
    • +1 (3 voturi)    
      dl cetatean pacalit (Luni, 5 iulie 2010, 19:51)

      ionion [anonim] i-a raspuns lui cetateanul pacalit

      Bai baiatule, unde mai vezi tu randament anualizat de 16%, cand dobanzile sunt sub 8%, randamentele la fonduri cu risc ridicat sunt pe pierdere de cam 2-3 ani, la cele cu risc mediu undeva la 10-12% iar la cele cu risc scazut sunt la/sub nivelul dobanzilor. Eu consider foarte bun un randament de 16%, indiferent de moneda.
    • 0 (0 voturi)    
      Acurateţe (Marţi, 6 iulie 2010, 0:07)

      cobra [anonim] i-a raspuns lui cetateanul pacalit

      Da, de unde scoţi perlele astea, stimabile? Dacă luăm în calcul datele certe comunicate de INS, inflaţia în luna mai 2010 faţă de mai 2009 a fost de 4,42%, iar aici se vorbeşte de 16%, adică de peste 3 ori rata medie a inflaţiei. Tu la ce valori te-ai uitat? Sau ai auzit ceva la Radio Şanţ?
      Iar valorile acelea sunt pentru activele nete, adică sumele rezultate după scăderea comisioanele de care aminteşti.
      Ce vă place să vă daţi cu părerea în domenii în care nu vă pricepeţi şi/sau nu sunteţi documentaţi...
    • 0 (0 voturi)    
      necunoastere (Marţi, 6 iulie 2010, 12:11)

      mihai [anonim] i-a raspuns lui cetateanul pacalit

      nu exista alte comisioane in cazul pensiilor private...iar daca esti curios poti intra pe contul tau individual si ai sa vezi ca sumele acumulate sunt peste cat ai cotizat...iar daca este o pacaleala cum se face ca aceste sisteme exista peste tot in europa si in lume...chiar numai tu esti destept?
  • 0 (0 voturi)    
    AIG (Luni, 5 iulie 2010, 21:26)

    AIG [anonim]

    De AIG nimic ? eu la ei mi-am facut pensie
    • +1 (1 vot)    
      aig = alico (Luni, 5 iulie 2010, 21:51)

      M [anonim] i-a raspuns lui AIG

      Alico = fostul AIG. A avut loc un rebranding intre timp!
    • 0 (0 voturi)    
      Nefericitule... (Marţi, 6 iulie 2010, 1:18)

      C [anonim] i-a raspuns lui AIG

      Mai ai totusi o scapare, anume sa te muti la altii cat mai repede.
      Eu am la ei o asigurare de viata cu componenta investitionala f. consistenta (acum ma bucur ca depasisem de putin varsta pt. chestia asta cu pilonul 2), iar rezultatele nu sunt proaste -- sunt INEXPLICABIL de proaste, ca sa nu zic de-a dreptul dubioase. Tot ma tin ca o sa-mi scriu intr-o zi povestea, dar uite ca n-apuc...
      Nu vreau sa speculez mai departe de asta, dar or fi niste motive pentru care AIG s-a prabusit cum s-a prabusit... motive transmise poate in toata organizatia, de sus pana jos.
      Dar parca am citit totusi nu demult ca Alico era de vanzare, asa ca poate incap pe mana unora mai responsabili.
      In plus, sa nu fiu rau -- fiecare cu experienta lui, poate baietii care se ocupa de pensii or fi alt departament decat ala care a reusit niste contraperformante uluitoare cu banii mei.
        #showComment


Abonare la comentarii cu RSS

ESRI

Întâlniri on-line | #deladistanță

Top 10 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri
Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.



powered by
developed by