Reactia haotica a autoritatilor in fata viscolului: Avem un Centru unic de comanda si un soft de 7,5 milioane de euro - ambele nefunctionale

Desigur!

Firma de soft a primit banii ???!!
Am vazut azi la Romania TV timp de 1 ora un adevarat circ(pe subiect) in care acest Domn Alin Maghiar le-a raspuns ziaristilor care ii puneau aceleasi intrebari iar raspunsurile aratau un sigur lucru care nici nu stiu daca mai trebuia confirmat:
INCOMPETENTA si delasarea si indiferenta din administratia publica din astia 20 de ani!!
NU le pasa, NU dau socoteala pentru nimic, nu dau socoteala pentru BANII publici care se duc pe apa sambetei, in tot felul de investitii(cum deja ne zapacise Dl Boc) care mai de care mai laudate si cu panglici taiate dar NETERMINATE sau uitate sau lasate in plata Domnului....
NU-i pasa nimanui, NU da nimeni socoteala, cred ca Dl Boc de exemplu habar nu avea ca exista asa ceva, au descoperit cei de la RTV si asa a iesit mizeria asta de milioane de Euro, cum or fi si altele, Dumnezeu numai le stie....
Daca nu erau zapezile astea zacea povestea inca multi ani la fel cum a zacut pana azi....

A-propos de raspunsul dlui Alin Maghiar cum ca toata intarzierea se datoreaza softului ala, intreb: daca ei l-au facut de-acum 4 ani, ala nu e deja depasit, la viteza cu care se schimba lucrurile in ITul de azi ??!!!

Am avut ocazia sa lucrez pentru S&T acum ceva vreme la un proiect finantat de la buget. Pentru o suma uriasa luata de S&T, rezultatul a fost ceva nefunctional si nefolosibil, ca mai toate asa-zisele software-uri/site-uri facute pe bani incredibil de multi.

Cu foarte putini angajati, aceasta firma are venituri uriase care, ca si siveco ia mai toate proiectele mari.

Cele mai mari tunuri in software, se dau in proiecte europene, sau finantate cu bani de la buget.
Cei care lucreaza in domeniu sunt cu siguranta, ca si mine siderati de costurile enorme si de rezultatul dezastruos al proiectului.

Modul de operare al acestei firme vampir este de a subcontracta alte firme (prin aceleasi relatii dubioase ale "baietilor veseli").

Romania a fost si este furata in continuare prin intermediul acestor tipuri de afaceri in care "fratii" isi impart niste sume exorbitante intre ei, bani care acordati unei firme normale ar fi trebuit sa rezulte intr-un proiect senzational de bun, nemaivazut si nemaipomenit.

Ce inseamna finantat de Banca Mondiala? Credit vreti sa spuneti ? Dobinda ?
Cind Banca mondiala "finanteaza" un proiect, licitatia este dirijata catre firme straine. S&T este austriaca condusa de romani verzi. Rezultatul este ceva inutilizabil.
Analizati toate priectele "finantate" de Banca Mondiala si vedeti daca Ramania s-a ales cu ceva, afara de imprumuturile care trebuie platite !

Vechea mostenire!!!!
Eterna placa. La ce mai servesc serviciile?
Informarea se face mult mai bine pe alte cai si mult mai ieftin.

Pe cladirea - sediu a CNCCI, inaugurata cu mare tam-tam in 2008 zace un LACAT imens !!!
Pacat ca nu ati dat acea imagine!!
Cred ca "utilajele necesare" aflate in cladire la inaugurare, de care vorbeste Dl Alin Maghiar au ruginit deja !!!

cu programe soft se fac banii hard... PDL stie...

Uite cum se afla cat de greu se implementeaza C4I...... ia verificati, ce senzori trebuie sa apartina sistemului informational, ce hard si soft sunt necesare, cine la detine ca state, cine le produce si cine face finantarea................RBR este un concept in baza caruia noi am dat bani multi, ia verificati unde s-a mai incercat implementarea si ce rezultate operationale sunt ! Insisi americanii in Golf 2003 au scos mobilele din buzunare si au comunicat din cauza nefunctionarii C4I !

tunuri, peste tunuri, de asta avem parte de 20 de ani, cu orice administratie, partid, parlament, guvern..etc.. niste borfasi cu totii. comunistii au rezistat 45 de ani, borfasii astia democratici cat cred ca vor rezista.. asta ma intreb eu .. sa nu creada ei ca va mai merge asa mult timp... si ceasca se credea invicibil intr-o perioada.. si a cazut asa de usor!!! aviz borfasilor astora din prezent. istoria se repeta, intotdeuna.

Ca specialist IT, nu sunt de acord ca o gramada de banii sa fie aruncati pe fereastra si sa ajunga in buzunarul firmelor, mai exact al patronilor.
Domnilor guvernati, platiti cum trebuie specialisti IT si sa vedeti ce proiecte vor realiza. Veti ramane cu gura cascata.
Sa se ia masuri ca, specialisti institutiilor de stat sa poata merge la cursuri de specializare. Dupa aceasta dati-le o tema, un proiect. sa vedeti ca in 12 luni fac un sistem informatic operational.

Nu-mi vine sa cred, ca un proiect demarat in 2009 sa fie fie operational NICI in 2012. Doamne unde am ajuns.

Dar, ne-am obisnuit sa oferim totul firmelor, care seaca buzunarul ministerelor si bugetul de stat.
Dar, tot din interior se impute treaba. Apar discutii, cum un specialist IT sa castige mai mult decat directorul sau alt sef.

Nu este corect!!!
As dori sa se analizeze, cate proiecte au fost date pe mana firmelor si cate functioneaza. Iar daca anumite componente functioneaza sigur nu toate modulele si la parametrii solicitati.

Sunt multe de facut in administratie si institutiile bugetare. Sper ca factori de decizie din fiecare minister, sa analizeze si sa puna specialisti IT la treaba.
Ma repet, dar trebuie. Trimiteti oameni la specializare. Si apoi aruncati in apa, mai intai cu proiecte mici si apoi cu proiecte mari. Cel mult sa se poata face contracte de consultanta pt sprijin atunci cand intra intr-un impas.
Sunt convins ca, in max 2 ani veti avea proiecte functionale.

La salariile oferite specialistilor IT din administratie, ce credeti ca o sa faca? Paseaza problema la firme private. Cine raspunde ca aceste proiecte nu sunt operationale?
Posibil, firma va fi trasa de urechi, sub forma de mici reprosuri. Pe cand specialistul risca sa fie dat afara.
In ultimii ani, s-a incetatenit ideea sa vina firmele sa faca treaba, iar acestea vin precum ursul la miere.

Vreti sau nu, in secolul 21 nu se mai poate fara informatizare.

S & T da tunuri, nu face soft. Sunt renumiti pt. asta. Unde apar astia lasa in urma numai dezastre. Cum reusesc sa reziste ? Simplu: se dau cu Schvartzkoph.

Incompetentei administratiei si binenteles investirea intr-un nou sistem mult mai scump si ce sa vedeti testat vara!!!

Din contractul prezentat in articol, pare ca cel care a oferit cel mai bun pret (in speta S&T), a obtinut contractul.

Nu contest ca 4 ani sunt foarte multi pentru dezvoltarea unui produs software, dar nimeni nu stie cu adevarat cat de complex sau nu este acest sistem.
Si interconectarea a 41 de judete pare destul de complexa avand in vedere cum se misca lucrurile in prezent in sistemul bugetar.

date bugetului cu asa-zisele aplicatii software si portaluri de e-guvernare depaseste binisor sumele economisite prin reducerea salariilor bugetarilor - treaba care a generat multa nemultumire.
Te intrebi cat de lacom si de idiot poate fi cineva care prefera sa-si ridice in cap un milion de alegatori decat sa renunte la niste spagi, sau sa nemultumeasca 2-3 cumetri.

"Odată cu operaţionalizarea CNCCI a început şi testarea funcţionării SMISU în cadrul unui pilot care cuprinde CNCCI, Centrul Operaţional Naţional (CON) din cadrul IGSU, cinci centre operaţionale teritoriale (Arad, Bihor, Botoşani, Bucureşti, Prahova) şi centrul operational al Ministerului Dezvoltării, Lucrărilor Publice şi Locuinţei. Testele au rolul de a valida soluţiile tehnologice propuse de specialişti şi evidenţia, la nevoie, ajustările necesare înainte de extrapolarea sistemului la nivel naţional. IGSU estimează ca sistemul să devină total operaţional la finele lunii iunie 2009.
Începerea procedurilor de testare a SMISU este un moment cheie în implementarea proiectului şi un pas hotărîtor către îndeplinirea obiectivelor sale majore. De asemenea, prin operaţionalizarea CNCCI, se concretizează doi ani de eforturi conjugate ale ale specialiştilor români şi internaţionali pentru dezvoltarea unui sistem informatic de management coordonat al informaţiilor privind toate tipurile de situaţii de urgenţă şi integrarea instituţională a tuturor factorilor implicaţi la nivel naţional, regional şi local. "

Daca testarile au inceput in 2008, inseamna ca SOFTUL era gata atunci, nu ?!
Si-atunci: ori dimensiunea Proiectului ii depaseste pe cei care l-au castigat ori sistemul public asa cum il stim NU este in stare sa furnizeze informatiile incat softul sa functioneze!!!
Ceva nu se nimereste, daca ei au declarat atunci in 2008 ca "testarile au inceput pe cele 5 centre pilot operationale" !!!!
Urmau apoi a-l extinde la nivel national!!
Sau au mintit inca de atunci ?!
NU m-as mira deloc, dimpotriva....
Concluzie: milioane de Euro blocati intr-un proiect care zace-n uitarea autoritatilor....

Cine l-a cumparat si cine e responsabil. Sa fie condamnat pentru timpenie.

"Idiot?"
"Cu respect va raportez, domnule oberst, idiot", raspunse Svejk in locul furierului.
"Douazeci si una de zile carcera pentru timpenie, post negru, o saptamina in fiare. Iti scoatem noi gazetele din cap, nataraule."
(nu mai tin minte exact ce a zbierat colonelul la Svejk, dar cam asa ceva)

Pentru redactia hotnews: care este termenul legal in care S&T si Banca Mondiala trebuie sa va raspunda la intrebare?

"Proiectele" de care pomeniti nu sunt facute pentru situatii de urgenta care au cauze viscole,furtuni si alte
evenimente naturale, ci vizeaza situatii "de urgenta" de alta natura...Sancta simplicitas !

Toate tembeliziunile urlau,toata presa,politicienii,toti urlau ca este lumea inzapezita,dar nimeni din cei enumerati nu puneau si mana pe lopata sau sa vina cu vre-un ajutor.Dezapezeau cei cateva mii de jandarmi ,militari si drumari si urlau la ei toti,de nu mai stiai unde sa te imparti.Ma mir ca sa reusit pana la urma sa se faca ceva.As vrea sa-l vad pe unul din desteptii de pe aici ,sa spuna,ce reactie ar fi avut intr-un asemenea balamuc.Nu te apuci bine sa dezapezesti intr-un loc,ca urla unul.Nu acolo,dincolo ca-i zapada cat casa si catelul nu poate iesi afara.Daca vom fi tot asa la orice capriciu al vremii,adica sa urlam unii la altii si sa nu punem mana sa facem ceva,nu vad bine lucrurile.Porcaiala din viata politica declansata de un grup de excroci care tin sechestrati o grupare politica,sa transferat si in societatea civila.Sau au reusit sa o transfere in scopul urmarit,de creare aunei stari anarhice,ca ei sa scape de justitie.Hai sa nu fim fraieri .Sa nu le facem jocul.

As vrea sa imi explice sutele de postaci portocalii cum e de vina pentru asta Iliescu/Voiculescu/Tariceanu.
Pentru ca evident ei sunt de vina. Portocalii nu sunt de vina niciodata pentru nimic. Sau de vina sunt batrinii "mortii de betie" care stateau la caldurica si se uitau la TV de sub 3 metri de zapada fara curent si gaz lemne si mancare?

Si totusi, cand vom auzi de condamnari cu executare pentru acest jaf din banii publici?
Nu exista vinovati?
Nu pot fi cercetati?
Nu se poate dovedi vinovatia?
Nu exista prejudiciu?

Tot ne vaitam ca nu avem ce ne trebuie, afirmam ca stopam risipa.
Cand se va intampla asta?

Ce Domane iarta-ma faceti cu banii astia pe care ii furati? Macar va simtiti fericiti?
Intrebarea este adresata "portocaliilor", "rosiilor" sau celor vopsiti in culorile curcubeului.
Pana la urma sunteti toti "cam maronii".

Pentru cineva care intelege ce inseamna dezvoltarea unui astfel de sistem, majoritatea comentariilor facute arata un grad mare de ignoranta. Cateva aspecte importante.

1. Un sistem informatic nu inlocuieste actiunea umana. Afirmatii de genul: "exista x morti, neimplementarea la timp a sistemului e de vina" nu au nici o legatura cu realitatea. Sistemul informatic nu deszapezeste, nu intervine la fata locului si nu poate salva direct vieti. Un sistem informatic centralizeaza datele (in masura in care ele exista), permite prelucrarea lor si poate sprijini luarea unor decizii. Atat.

2. SMISU este un sistem informational (in textul articolului scrie doar informatic). Diferenta este ca un sistem informational cuprinde pe langa sistemul informatic si oameni, procese si proceduri. Pentru ca sistemul informatic sa fie operational trebuie ca procesele si procedurile la nivelul institutiilor sa fie bine definite, institutiile sa colaboreze intre ele si sa produca datele necesare pentru alimentarea sistemului, sa existe personalul calificat necesar pentru operarea si intretinerea sistemului, si asa mai departe. Dezvoltarea unui astfel de sistem pune mari probleme intr-o tara ca Romania, unde organizarea institutionala si reforma sunt practic la inceput.

3. CNCCI (centrul despre care se discuta in articol) se activeaza in cazul in care se activeaza CNSU (comitetul national pentru situatii de urgenta), moment in care devine centru unic de comanda. N-am vazut pe undeva un anunt ca s-ar fi intamplat acest lucru. In cazul in care activarea nu se intampla, coordonarea actiunilor se face din centre multiple. apartinand institutiilor implicate in gestiunea situatiilor de urgenta.

4. Gestiunea efectiva a situatiilor de urgenta se face la nivel judetean. La nivel national se face centralizarea datelor, coordonarea de ansamblu si se iau deciziile referitoare la suplimentarea fortelor si mijloacelor. Importanta este in acest caz in primul rand folosirea sistemului la nivel judetean.

Acum cateva zile oficialitati ale statului roman aruncau vina fie pe alte oficialitati fie am avut parte de generalizari a unor situatii din zonele cu probleme ( am aflat astfel ce satul buzoian sau cel vrancean este unul al betivilor si lenesilor ). Dar iata sa statul roman cu mare greutate isi recunoaste greselile. Conteaza?.. conteaza rezolvata situatia si apoi sa se vada ce si cum. Un singur lucru insa nu il voi intelege: la toate aceste lucruri care se petrec si care ne sunt aratate de ce niciodata nu avem vinovati?.. de ce nu se arata negru pe alb ca X de la ... este cel care nu si-a facut munca, care a cheltuit aiurea banul public si statul isi recupereaza paguba prin punerea sechestrului pe bunurile vinovatului. Avem enorm de multe cazuri de asistati social care si-au luat banii prin fals dar niciodata nu am vazut cineva care a platit pentru faptul ca a dat acele ajutoare fara sa vada situatia de fapt. Avem orbi care au carnet de conducere dar nu am auzit de un medic care sa fi platit pt ca a dat aiurea certificatul acelui nesimtit care a luat bani aiurea.. Avem oare interesul sa si indreptam aceste lucruri sau doar le trecem in revista si il luam pe " nu avem ce face" in brate?

5. Un sistem informatic integrat cuprinde infrastructura hardware (servere, statii de lucru, UPS-uri, rack-uri si tot ce e pe langa), de comunicatii (routere, switch-uri, firewall-uri, etc.), software (sisteme de operare, SGBD-uri, servere web si de aplicatii, sisteme de gestiune a mail-urilor), aplicatii si servicii (instalare si configurare, training, suport, etc.). Valoarea soft-ului este doar o parte din valoarea intregului sistem - poate fi chiar un procent relativ redus.

6. Proiectele prevad faze de executie, carora le corespund termene de plata. Pana cand o faza de executie nu e terminata, firma nu isi ia banii. Probabil ca asa e si in cazul de fata si s-a platit doar ce s-a facut.

Subscriu la o parte din opiniile mai rationale, respectiv ca nu este neaparat un tun cat o mostra 'sincera':) de incompetenta agregata, atat la beneficiar cat si la furnizor. Pare a fi un proiect complex cu o valoare mica relativ la alte proiecte 'nationale' de informatizare, castigat la un pret sensibil sub media celorlalte oferte. Cine a lucrat in sau cu sectorul public se poate gandi ca, daca proiectul ar fi avut un "sponsor" suficient de "cointeresat", proiectul ar fi fost declarat finalizat cu succes de mult, indiferent de situatia reala...Lol, in logica stramba romaneasca argumentez ca nu e un tun ci un esec, si probabil ca obisnuinta de a vedea smenuri in absolut orice situatie + ''''rationalitatea''' propagandistica = incapacitatea de a analiza critic fenomene:D. Si ca aroganta sa fie completa, subscriu si la comentariul de deasupra, solutia pentru responsabilizare este descentralizarea reala (cu resurse, informatie si relatie directa/mai facila cu stakeholderii)

albastra toata...lumea albastra....supertare...

Softul este in implementare. Fostul sef de la IGSU este cheia intarzierilor. Actualul sef a apasat pedala pe implementare, posibiul in juma de an sa fie gata. Partea cu bugetul de proiect ar trebui revizuita, nu au fost 200 si ceva de milioane de dolari ci aproximativ 20, din care mare parte echipamente si comunicatii.

Tot ce este in tara asta se face pe genunchi fara nici i NOIMA. AM lucrat in sistem chiar IGSU , aia habar nu au pe ce lume sunt. Caraghiosi cu grade pe umar. MULT neprofesionnalism . PAI FRATILOR noi nu avem echipament de interventie si nici masini si vor centru de comanda si SOFT de 7,5 milioane? Ca sa faca ce cu ele? Ce sa comande? APCA ROMAN din 1972? Lasa ca platim noi fraierii , care lucram zi si noapte sa i sustinem. ROmanie Romanie !

...numai asa putem traii in rezonanta cu mediul care ne inconjoara.
- ne cunoastem bine tara cu relieful asa de frumos si felurit.
- ne cunoastem de asemenea clima de la noi si capriciile ei
- ce e asa de greu sa fim ordonati si disciplinati si mai ales harnici???
- Din pacate suntem extrem de delasatori si neglijenti.
- Cu exceptia oamenilor bolnavi si a copiilor,daca restul populatiei valide ar fi pus mana pe lopata,putea sa diminueze mult efectele nefaste ale viscolului.In asemenea situatii nu suntem uniti si cand totul se agraveaza,plangem si ne vaicarim.
i-ati vazut pe japonezii loviti de Zunamy si de cutremur si de dezastru care a fost in urma exploziei acelei centrale atomice. ei bine,ati putut de asemenea sa vedeti zilele aste in ziare,cum arata acolo la 11 luni de la dezastru.
parca nimic nu s-ar fi intamplat.
Unii si-au sacrificat chiar viata si s-au expus radiatiilor si au curata acolo.
Noi nu trebuie sa fim ca si ei...dar un pic de solidaritate si spirit de sacrificiu in anumite situatii trebuie sa aratam.Un viscol nu e un Zunamy.