Hotnews utilizează fişiere de tip cookie pentru a personaliza și îmbunătăți experiența Dumneavoastra pe site-ul nostru. Am actualizat politicile pentru a integra în acestea modificările specificate de Regulamentul (UE) 2016/679 privind protecția persoanelor fizice în ceea ce privește prelucrarea datelor cu caracter personal și privind libera circulație a acestor date. Va rugam sa cititi modul in care Hotnews.ro prelucreaza datele cu caracte personal. Prin continuarea navigării pe site-ul nostru confirmati acceptarea utilizării fişierelor de tip cookie conform 
- Este a doua lovitura in ultimele saptamani data de CCR unor initiative legislative sprijinite tacit sau explicit de SRI, dupa decizia privind neconstitutionalitatea legii care permitea retentia datelor datelor de trafic (nu si a continutului) ale tuturor utilizatorilor de telefonie si internet, cunoscuta ca legea ''Big Brother''.
"Curtea Constitutionala, cu majoritate de voturi, a admis obiectia de neconstitutionalitate si a constatat ca Legea pentru modificarea si completarea Ordonantei de urgenta a Guvernului nr.111/2011 privind comunicatiile electronice este neconstitutionala, in ansamblul ei. Curtea a constatat ca dispozitiile legii criticate nu au un caracter precis si previzibil, iar modalitatea prin care sunt obtinute si stocate datele necesare pentru identificarea utilizatorilor serviciilor de comunicatii electronice pentru care plata se face in avans, respectiv a utilizatorilor conectati la puncte de acces la internet nu reglementeaza garantii suficiente care sa permita asigurarea unei protectii eficiente a datelor cu caracter personal fata de riscurile de abuz, precum si fata de orice accesare si utilizare ilicita a acestor date", arata CCR, intr-un comunicat.
Judecatorii CCR mai arata ca "Curtea a retinut incidenta in prezenta cauza a considerentelor Deciziei nr.440 din 8 iulie 2014, intrucat actul normativ dedus controlului de constitutionalitate nu reprezinta in fapt decat o completare a dispozitiilor Legii nr.82/2012, preluand partial solutii legislative acolo reglementate, dar care au incetat sa mai produca efecte juridice ca urmare a constatarii neconstitutionalitatii lor. Dispozitiile legale criticate nu numai ca relativizeaza garantiile de siguranta a retinerii si pastrarii datelor, neimpunand standarde corespunzatoare de asigurare a nivelului de securitate si confidentialitate care sa poata fi controlate efectiv, asa cum a retinut Curtea in argumentarea solutiei pronuntate prin Decizia nr.440 din 8 iulie 2014, ci, prin lipsa oricarei reglementari cu privire la modalitatea de accesare si utilizare a datelor cu caracter personal, legea este viciata in mod iremediabil. Argumentatiile retinute in motivarea solutiei pronuntate de Plenul Curtii Constitutionale vor fi prezentate in cuprinsul deciziei, care se publica in Monitorul Oficial al Romaniei, Partea I."
Mai ales in cazul retelelor wi-fi, sa trebuiasca sa te identifici peste tot, inclusiv in cele libere este groaznic, mai bine nu mai pui retele wi-fi ca intreprinzator decat sa organizezi asa ceva.
Cred ca Romania are nevoie de mai putina birocratie, nu mai multa.
Cum poti sustine ca tu ai vrea ca oarece angajati ai SRI, politiei, operatorului de telefonie sau internet pe care nu-i cunosti si nu-i vei cunoaste vreodata - corupti sau nu - sa poata avea acces la comunicatiile tale? Daca te deranjeaza cineva la telefon, fa plangere la Politie, iar Parchetul poate dispune, pe baza plangerii tale (si implicit a autorizarii tale de a-ti fi monitorizate convorbirile) sa fie identificati cei care te apeleaza.
Serviciile secrete sa puna mana sa munceasca, sa adune informatii despre cei care desfasoara activitati din aria lor de competenta, si sa OBTINA MANDAT, emis de un JUDECATOR, pe baza unor DOVEZI TEMEINICE ale unor activitati ilegale, daca vor sa stie ce numere a apelat cineva, de catre cine a fost apelat, ori ce pagini web a vizitat! Astfel de activitati trebuie derulate PUNCTUAL, pe cazuri clare, nu general, pe intreaga populatie!!
In fapt, inca de prin anii 2000-2001, SRI a achizitionat scule performante si cumplit de scumpe cu care pot intercepta ORICE numar de telefon vor muschii lor (si o si fac, dar nu pot folosi datele fiindca e ilegal!!). Acum vin cu tot felul de gaselnite ca sa isi bage golaniile in legalitate si sa fie scutiti de munca si de cheltuieli: sa nu munceasca ei, cand pot munci angajatii firmelor de telefonie sa intercepteze convorbiri sau listing-uri de apeluri pentru ei, si sa nu investeasca ei, cand pot obliga aceleasi firme de telefonie / internet sa investeasca, iar ei doar sa profite (eventual, pentru a-l santaja pe ala care a vorbit cu amanta, sau sa-l ameninte pe ala care a postat un comentariu ca al meu)...
Faptul ca ei colecteaza date utile cu care sa poata santaja ziaristi, procurori, ONG-uri, militanti pt drepturile omului, persoane din interior care fac dezvaluiri si eventual opozitia incomoda....ei astea sunt doar chestii aditionale, nu-i asa? Ei nu vor folosi datele astea in mod necinstit, ca doara si istoria ii recomanda ca cel mai onest partid din istorie.
SA I-O SPUNA LU' MUTU :p
cand o sa avem un tren explodat in urma unui atentat de nebuni teroristi, nu stiu daca tot asa idioti o sa fie
in multe tari este IMPOSIBIL sa ai o cartela de telefon prepay FARA DOCUMENTE CLARE de identificare a persoanei
numai noi romanii vedem democratia mai cu motz
pentru ca suntem mult mai idioti
Ce sa mai zic de imbecilitatea deciziei de a cere id pentru wifi gratuit, in conditiile in care se poate da parola usor dupa aceea iar logistica necesara stocarii si procesului in sine va duce la neoferirea unui serviciu. Ca tot avem turism si servicii deosebite... sa le facem si mai bune.
Chiar ca multi idioti care nu inteleg ca legea nu va afecta decat pe cei corecti prin complicatii inutile, cei care vor dori sa arunce trenuri in aer fiind cu temele facute.
Macar DrPepper de mai sus ridica o problema reala, care are insa si alta rezolvare: pedepsirea celor care spameaza repetat, pentru ca se poate face tehnic si trebuie doar o reglementare legala.
La cartela n-ai contract, platesti anticipat, deci nu e necesar din punct de vedere economic/contabil sa fii identificat.
Da' ALUZIA nu are legatura cu aroganta...
Si da, crek-s multi ca mine "sub mintea cocosului", ca nu prea pare sa priceapa nimeni ce ai vrut sa zici cu comentariul asta.
Ca-n bancul ala: "El si ea, pe autostrada. La radio: - Atentie, 2 nebuni circula pe autostrada pe sensul opus!!! La care el catre ea: - Numai 2, sunt sute care circula pe sensul opus!"
De unde aceasta suficienta a celor carora le place autoritarismul ca ei sunt detinatorii adevarului absolut despre cum "trebuie" inteleasa libertatea?
Mai curand cred ca aceasta atitudine ascunde faptul ca nu prea va place libertatea, ba chiar sunteti putin nostalgici dupa vremurile cand Securitatea va asculta peste tot.
Sunt total de acord ca cei care cumpara cartele prepay sa-si dea datele de indentificare. Partea cu WIFI public este in schimb o cretinitate inaplicabila si total ridicola.
ccr a analizat sesizarea si a hotarat ca legea e neconstitutionala, nu ciorbea a decis ca legea e neconstitutionala, nu ciorbea a facut legea
D-l Ciorbea este santajabil (vezi datoriile la banca) si face ce i se spune.
Beleaua este mare.
Legea asta era precum o lege care interzicea sa trmiti scrisori fara sa te identifici cu buletinul. Pentru ca daca trimiti scrisori fara sa poata fi identificat (simplu si fara exhivoc) expeditorul esti un potential terorist.