UPDATE Clienții din Romania ar putea fi blocați să acceseze site-uri cu filme piratate

Confuzie majora in capul tau, cat toata China, nu doar cat ... Dragonul Rosu.


Ar fi valid ce spui tu daca:

1. Daca in Dragonul Rosu ar fi NUMAI marfa piratata, atunci, da, ar trebui inchis si nu vad nici o problema cu asta.

2. Daca nu e numai marfa piratata, atunci masurile ar trebui luate punctual, impotriva celor care vand marfa piratata, ele fiind niste firme individuale care au inchiriat spatiia colo. Fiind mai multe magazine, ele pot fi inchise punctual. Daca in Dragonul rosu ar fi o singura societate comerciala, ea ar fi inchisa cu totul.

La fel este si cu site-urile. Masura de blocare nu vizeaza TOATE site-urile, ci pe cele care "vand" chestii piratate. De ce blocare si nu aplicarea legii punctual ? Fiindca nu e practic. Nu poti sa te duci peste un site din Rusa cu politia, ca te-a piratat, dar poti cere autoritatilor din tara ta, sau cele din tarile cu care ai tratate, sa il blocheze.



Alte chestii care te-ar putea ajuta sa reduci confuzia:

Daca ai un magazin si vinzi 99% chestii legale dar si 1% chestii ilegale, poti fi inchis si trimis la puscarie.

"Accesul liber" in Dragonul Rosu, chiar si din prisma cumparatorilor, nu este atat de liber. Este o proprietate privata care a fost ridicata la rang de spatiu public prin obtinerea unor autorizatii. Proprietarii de acolo au niste obligatii pe care si le-au asumat cand au obtinut autorizatia si este de minim bun simt ca trebuie sa respecte legea si sa nu vanda furaciuni. Dupa mintea ta, toti cei din Colectiv au intrat "liber" si e problema lor ca s-au ars. Ridicarea ulterioara a autorizatiei de functionare este, in logica ta precara, o igradire a libertatilor.

Daca cineva iti fura lucrurile din casa, le pune in curtea lui, o deschide poarta pentru toti cei care pot veni "liber" sa isi aleaga cate ceva din lucrurile furate, ei fiind in deplina cunostinta de cauza ca sunt furate, apoi vine politia si ii trimite acasa, asta pentru tine e o ingradire a "libertatii".

Popescu are un DVD / Blue-ray cu un film. Il copiaza pe calculator, il transforma in ceva format, si il urca pe Youtube, sau Vimeo, sau orice alta platforma care permite urcarea acelui video.
Apoi da linkul la toata lumea.

Ionescu gaseste linkul, si se uita la film, sau il descarca pe caculator.

Cine a facut ceva ilegal aici? Popescu sau Ionescu?

Nu e problema lui Ionescu sa verifice daca filmul ala poate fi distribuit sau nu gratuit. El a gasit un link, a descarcat filmul, e in regula.

Problema este a lui Popescu, care a urcat acel film, si eventual al serverului care tine filmul respectiv.
Si cum Yahoo sau Vimeo tine o gramada de filme, majoritatea fara probleme de copyright, singura masura este sa le ceara adminilor sa stearga filmul, si sa il identifice pe Popescu.

Acum, daca inlocuiesti Yahoo cu Piratebay, vei obtine aceeasi situatie, cu ceva diferente, si anume ca probabil pe Piratebay gasesti majoritatea filmelor cu probleme de copyright. Si poate ca aia nu vor sa stearga filmul, si atunci se ajung la aceste situatii, in care sunt interzisi.

Dar, Ionescu nu are nici o problema in acest caz, el a gasit un link, si a vazut filmul, el nu este pirat, nu este hot, nu este decat poate oportunist, a gasit o ocazie sa vada un film gratis si a folosit-o.

Nu este ilegal sa downloadezi, doar ca torrent-ul, in timp ce face download, face si upload, si doar aici pot aparea probleme.

Insa sunt atatea site-uri unde gasesti filme, pe care le descarci prin HTTP, deci faci doar download, fara upload, iar acolo nu au ce sa iti faca.

de curierat si institutiile postale din lumea intraga, circula o multime de chestii ilegale, de la droguri pana la bancnote falsificate... hai sa interzicem firmele de curierat si sa arestam angajatii... incredibil ce greu inteleg unii chestii elementare...