Hotnews utilizează fişiere de tip cookie pentru a personaliza și îmbunătăți experiența Dumneavoastra pe site-ul nostru. Am actualizat politicile pentru a integra în acestea modificările specificate de Regulamentul (UE) 2016/679 privind protecția persoanelor fizice în ceea ce privește prelucrarea datelor cu caracter personal și privind libera circulație a acestor date. Va rugam sa cititi modul in care Hotnews.ro prelucreaza datele cu caracte personal. Prin continuarea navigării pe site-ul nostru confirmati acceptarea utilizării fişierelor de tip cookie conform 
Dezvoltarea tehnologiei 5G presupune o densificare a site-urilor de antene telecom de câteva ori față de cele existente, ceea ce înseamnă că implicit se va folosi o putere mai mică de emisie și radiație de câmp electromagnetic, susține Eduard Lovin, vicepreședinte al ANCOM, autoritate care monitorizează și nivelul câmpului electromagnetic din țară. Nu neapărat radiațiile antenelor influențează în mod semnificativ corpul uman, ci telefonul pe care-l ții la ureche, care emite mai puternic când antena este mai departe, spune acesta.
HotNews.ro a întrebat în acest context dacă multiplicarea numărului de antene telecom și tehnologia 5G prezintă un pericol mai mare pentru sănătate decât tehnologiile anterioare. Iată ce a răspuns atunci oficialul ANCOM:
- "Tehnologia 5G va presupune folosirea dinamică a unui mix de frecvențe radio. Dezvoltarea 5G va presupune o densificare a site-urilor de câteva ori față de cele existente în prezent, adică dacă, spre exemplu, un operator are acum 10.000 de site-uri va trebui să ajungă la 30-40.000 de site-uri.", a declarat recent într-o întâlnire cu presa de profil Eduard Lovin, vicepreședinte al autorității de reglementare în comunicații (ANCOM).
HotNews.ro a întrebat în acest context dacă multiplicarea numărului de antene telecom și tehnologia 5G prezintă un pericol mai mare pentru sănătate decât tehnologiile anterioare. Iată ce a răspuns atunci oficialul ANCOM:
- "În opinia noastră din punctul de vedere al influenței asupra sănătății nu este altfel decât rețele de până acum 3G-4G. La fel sunt câmpuri electromagnetice generate de site-uri și terminale mobile care trebuie să respecte niște normative date prin ordin al Ministrului Sănătății.
- Ca inginer de telecomunicații vă pot spune că, în momentul în care densifici site-urile, implicit se va folosi o putere mai mică de emisie și radiație de câmp electromagnetic. Densitatea câmpului electromagnetic este mare până la câțiva metri în jurul site-urilor de antene. Le recomand tuturor, ceea ce fac și eu, să folosim cu rațiune și moderație terminalul mobil și să utilizăm căștile handsfree.
- Ca să fiu mai clar, pe rețelele existente - la 2G, 3G, 4G - în momentul în care ai un site care acoperă o rază de 30 de km în linie dreaptă cu terminalul mobil, cu cât e distanța mai mare cu atât terminalul mobil trebuie să emită cu o putere mai mare ca să ajungă să se propage semnalul la un nivel calitativ satisfăcător pentru a avea un schimb de date sau o claritate a semnalului vocal.
- Moderația este indicată în astfel de cazuri. Nu neapărat antenele influențează în mod majoritar prin câmp electromagnetic corpul uman, ci terminalul pe care-l ții la ureche. Cu cât site-ul este la o distanță mai mare, cu atât telefonul mobil trebui să-și aloce o putere mai mare pentru a-și calibra parametrii de semnal. Cu cât site-urile sunt mai dese, implicit puterea de emisie a telefonului scade de câteva ori, pentru că nu trebuie să mai propage un semnal la 30 de kilometri, ci doar la 500 de metri.
- Partea de densificare, în condițiile în care câmpul electromagnetic în jurul site-urilor este la nivele mari doar pe o rază de câțiva metri în jurul antenelor, rezolvă în sens pozitiv problema pentru că telefoanele mobile vor emite cu o putere mai mică ca să ajungă pe distanțe mai mici. Dar recomandăm moderație, pentru că dacă stai cu telefonul la ureche multe ore pe zi, luni și ani întregi, câmpul electromagnetic îți încălzește țesutul.
- Puterile sunt mici la site-urile de telefonie mobilă, nu se compară cu kilowații de la emițătoarele de radio, televiziune, radare etc. Până și cablurile de medie tensiune, nu zic de cele de înaltă tensiune, creează un câmp mai puternic decât emițătorul unui site de pe un bloc care acoperă câteva sute de metri. Dacă stai sub o linie de înaltă tensiune ești mai afectat decât proximitatea unui site de telefonie mobilă.", a precizat Eduard Lovin, vicepreședinte al ANCOM.
Acesta a subliniat faptul că Autoritatea realizează permanent măsurători ale câmpului electromagnetic cu echipamente mobile pe mașini sau cu echipamente portabile. În plus, au fost instalați peste 100 de senzori ficși în mai multe localități din țară, în zonele publice, rezultatele măsurătorilor încadrându-se până acum în limitele legale.
ANCOM a realizat o hartă a câmpului electromagnetic din țară și oricine poate intra pe o platformă online dedicată (www.monitor-emf.ro) și poate verifica dacă intensitatea câmpului electromagnetic din aceste localități se încadrează în normativele date de Ministerul Sănătății.
Cei peste 100 de senzori ficși de monitorizare de banda larga sunt amplasati în București și alte 62 de orașe din țară.
- VIDEO Ce spun oficialii RCS&RDS despre impactul tehnologiei 5G asupra sănătății
DIGI/RCS&RDS a pus în funcțiune joi primelor stații de emisie radio 5G în București, iar în cadrul conferinței de presă, HotNews.ro a ridicat și problema impactului negativ pe care l-ar avea tehnologia 5G asupra sănătății.
Iată ce a răspuns Valentin popoviciu, vicepreședinte al RCS&RDS:
- "Avem niște norme generale de radiații care ne dau cumva siguranța că sănătatea noastră nu este afectată. Aceste norme vor fi respectate și din perspectiva tehnologiei 5G așa cum au fost respectate și în tehnologiile anterioare.
- Noi operatorii avem obligația să măsurăm an de an emisiile radiomagnetice care sunt pe site-uri în acest moment dar și în viitor și vom respecta aceste norme. Avem un proces care asigură că partea de sănătatea este respectată.
- Mitul ar trebui să-l vedem invers. Mai demult, când erau mai multe stații de bază, telefoanele pe care le ținem lângă noi sau cel mai aproape de noi erau și sunt cel mai important punct de emisie din proximitatea noastră.
- Dacă avem stații de bază mai puține, telefoanele vor emite cu o putere mai mare ca să ajungă la stația de bază. Dacă avem stații de bază mai multe, mai mici cu emisie mai mică, respectând norma totală de emisie din jurul nostru, telefonul va emite cu o putere mai mică astfel încât și noi vom fi mai în siguranță."
Amintim că RCS&RDS este al doilea mare operator mobil care pune în funcțiune rețeaua 5G, după Vodafone care a făcut acest lucru luna trecută.
Pentru detalii citește:
“I cannot welcome such technology if radiation standards, which must protect the citizen, are not respected,” said Céline Fremault, Minister of the Government of the Brussels-Capital Region, responsible for Housing, Quality of Life, Environment and Energy. “The people of Brussels are not guinea pigs whose health I can sell at a profit. We cannot leave anything to doubt.”
E doar o stire, reala si o intrebare legitima. Nu trebuie sa ne speriem de tehnologie, dar nici sa ne aruncam cu capul inainte. Si mai ales in Romania, ce incredere sa avem ca institutiile statului chiar isi fac treaba sau stiu ce fac?
Deci tot cancere, mici cu sampanie.
Daca nu se inchid 2G si 3G cel putin, e doar cancer suplimentar.
Lumea nu e simpla si in mod cert nu stim inca totul despre efectele activitatilor omului asupra ei. Uita-te cati specialisti sunt pe bune convinsi ca nu exista incalzire globala si folosesc argumente similare ca sa spuna ca influenta tehnologiei asupra mediului e practic zero. Ii crezi si pe ei? Eu nu si in general sunt de parere ca e bine sa fii precaut in privinta asta: mai bine oprim poluarea chiar daca nu ar fi siguri ca influenteaza clima, mai bine studiem problema inainte sa ne aruncam cu capul inainte, chiar si in cazul 5G.
Hai sa lasam polemica, pentru ca nu are sens. Domeniile de frecventa pentru 5G sunt mult diferite fata de celelalte transmisii, nu sunt inca suficiente studii, asa ca eu ii inteleg pe bruxellezi de ce nu risca. Unii chiar au respect fata de cetatenii lor, nu doar fac declaratii. Las' ca se gasesc altii sa incerce.
Apropo de respect si standarde, tu stii cum sunt regulile pentru antenele de telefonie in Germania? Hint: cauta sa vezi daca la ei gasesti ciorchinii de antene aglomerate puse la distante mici, in zone si pe cladiri rezidentiale, ca la noi. Dar sigur, in rest esti in siguranta, are statul grija de tine.
Pe de alta parte nu tin minte ca fumatul sa fi fost vreo contributie majora la evolutia umanitatii asa cum sint comunicatiile.
Un video 4k are nevoie de 25Mbps, FullHD merge cu 5-6MBps. In momentul de fata 4G duce lejer 2-3 stream-uri de 4k
Inainte ca firme sa bage bani in 5G mai bine ar imbunatatii reteaua 4G(acoperire si reducere de radiatii).
Putei sa zici in era 480p a YT ca aveam nevoie de 1440k? Sau ca dupa ce a aparut 1mbps ca ne trebuie 1 gbps?
Existenta evolutiei ar trebui sa arate ca lumea nu stagneaza. Fie ca este vorba de oameni, plante, animale sau tehnologie. Nu avem noi dreptul sa ingradim asta si nici nu putem prezice ce s-ar putea inatampla.
Hai sa lasam timpul sa decida, nu vrei?
Conectivitate totala, pe scurt.
Oi fi eu un medium informatic?
Cand ajung acasa cine imi deschide usa??
O fi de la ceasul asta nou cu GPS? sau de la punctul 5G?
Si in timp ce un acel inginer din aceea specializare a petrecut ani buni aprofundand domeniul activistul crede si nu cercetaza?
Apropo, ce iti spune creierul tau mic despre 5G? are vreun simtamant deosebit? simte undele prin aer?
Uite ca habotnici nu sunt doar printre fanaticii religiosi.
Pacat ca te desconsideri atat de mult si crezi ca nu esti capabil sa intelegi o tehnologie la un nivel satisfacator incat sa iti permita sa tragi concluzii si singur fara ajutorul "specialistilor".
Dar dacă locuiești într-un oraș înțesat de antene GSM, al căror efect individual este insignifiant, dar efectul combinat creste exponențial și nu a fost studiat? Mănânci sănătos, faci mișcare, te asiguri când trecu strada.. și te omoară indolența și comoditatea turmei, care nu are capacitatea de a gândi pe termen lung.
Hai sa fim seriosi, crezi ca drobul de sare e solutia?
La fel si castile Bluetooth (tot 2.4 GHz).
Apropos, 3G (UMTS) in 2100 MHz sau 4G in 2600 MHz (fie ca vb. de FDD sau TDD) tot pe acolo sunt...
Avand in vedere si atenuarea de propagare in aer a undelor electromagnetice, eu as fi mai degraba ingrijorat de "padurea" de WiFi-uri din vecini (mai ales la bloc) decat de emitatorul de pe blocul de vis-a-vis.
De asemenea, daca ai emitator pe bloc, esti in siguranta, pentru ca directionalitatea antenei (lob) nu se regaseste SUB emitator.
Daca vreti putem discuta si despre densitate spectrala de energie, dar dupa cum spunea cineva mai sus, trebuie totusi sa faci o scoala ca poti emite o parere in acest sens...
Si da, este un val gigantic de pseudostiinta si fake news pe acest subiect.
Imi mai aduc aminte de un alt val de isterie publica si fake news legat de CERN, cu gaura neagra care va distruge Pamantul si sistemul solar...
Presupun ca este inutila o argumentare in domeniul radiatiilor electromagnetice, asa ca va propun altceva: ne luam pernutzele si dormim o noapte, eu linga un cablu de medie tensiune si dvs linga o antena GSM, asa, cam la un metru. Ne vedem dimineata. Adica eu pe dvs, ca imi este teama ca dvs o sa aveti niste "mici" retineri. A tout a l'heure !
Vorbim aici de jucatorii cei mari, nu un inginer de prin zona care "crede ca" . Pai ce sa crezi omule, fa un studiu pe cativa ani si mai vorbim atunci.