Consiliul National al Audiovizualului a sanctionat marti posturile OTV, Antena 3 si Realitatea TV pentru abateri de la Legea Audiovizualului in cazul Gigi Becali. In urma unei monitorizari realizate in perioada 2-5 aprilie 2009, CNA a aplicat OTV o amenda de 10.000 lei si amenzi de cate 7.500 de lei posturilor Realitatea TV si Antena 3.

Membrii CNA au constatat ca cele trei posturi au inregistrat mai multe cazuri in care nu au fost respectate regulile privind impartialitatea moderatorului, corecta informare si echilibrul de opinii. In cazul celor doua posturi de stiri au fost luate in considerare si interventiile lui Marian Vanghelie de la sfarsitul saptamanii trecute, care a spus ca trei oameni din media ar urma sa fie arestati saptamana aceasta.

Membrii CNA s-au declarat totodata nemultumiti de faptul ca a fost incalcat dreptul la viata privata in cazul judecatorului care a decis arestarea lui Gigi Becali, ca au existat amenintari la adresa procurorului care instrumenteaza cazul si ca posturile de televiziune au insistat, fara sa aduca argumente, pe ideea ca intregul scandal ar fi instrumentat de Traian Basescu.

Monitorizarea CNA a inclus posturile TVR 1, Antena 1, Antena 3, Prima TV, OTV, Pro TV, National TV, Realitatea TV si B1 TV, dar s-au constatat abateri de la lege doar in cazul OTV, Realitatea TV si Antena 3. Monitorizarile vor continua si pe parcursul acestei saptamani.

Emisiunile pentru care au fost amendate cele trei posturi au fost:

OTV:

• Dan Diaconescu Direct din 2 aprilie, in care invitatul a fost Corneliu Vadim Tudor a atacat judecatorii (calificati drept "carpa de sters pe jos"
• Dan Diaconescu Direct din 3 si 4 aprilie, in care invitat a fost Giovani Becali
• Dan Diaconescu Direct din 5 aprilie

Realitatea TV:

• Tanase si Dinescu din 3 aprilie, in care s-a sugerat ca Basescu ar fi ordonat arestarea lui Becali
• Mai multe emisiuni de stiri din 4 si 5 aprilie
• 3x3 din 4 aprilie, in care Marian Vanghelie afirma ca "se discuta ca domnul presedinte Traian Basescu urmeaza sa aresteze alte trei personaje importante... din zona media"
• Editie speciala din 4 aprilie, pentru referiri la judecatoarea care a pronuntat sentinta
• Zona de impact, din 4 aprilie
• Editie speciala din 5 aprilie

Antena 3:

• Emisiuni de stiri din 4 si 5 aprilie
• Editie speciala din 4 aprilie - in care Marian Vanghelie afirma ca "este vorba de trei jurnalisti care in urmatoarea perioada se presupune a fi arestati", citatul fiind reluat si la stiri, sub forma de informatie
• Sinteza zilei din 5 aprilie

Observatii ale membrilor CNA in timpul discutiilor de marti:

• Cel mai grav este ca moderatorii nu numai ca nu au incercat sa-i domoleasca pe invitati, ei insisi au facut acuzatii grave
• A fost lezata imaginea unor persoane implicate in caz - judecatori, procurorul de caz, judecatoarea care a ordonat arestarea, au fost proferate amenintari
• Cum ajung pe posturi imagini care constituie probe la dosar? Am mai ridicat problema, daca e normala mutarea justitiei la televiziune
• Subiectul a fost abordat intr-un mod extrem de dezechilibrat, o cauza fiind si faptul ca judecatorii nu au voie sa vina in emisiuni
• Ideea ca Basescu este cel care ordona arestarile a fost insinuata sau exprimata explicit pe cele trei posturi
• Pentru ca acuzatul este o persoana populara, cu bani, avocatii, prietenii, verii pot veni sa spuna orice?
• Existau puncte de vedere diferite, care puteau fi citate - inclusiv analisti din presa scrisa, cu pareri pertinente, de exemplu
• Nu se poate vorbi de informare corecta daca timp de zile intregi nu a fost difuzata pozitia magistratilor si a procurorului (pozitie aparuta luni)

CNA a sesizat, totodata, Clubul Roman de Presa, Conventia Organizatiilor de Media si Asociatia Jurnalistilor din Romania cu privire abaterile de la deontologia jurnalistica in relatarile TV privind cazul Becali.

Mai precis, CNA observa incalcari ale articolului 5 din Codul Dentologic al Ziaristului, adoptat de CRP:

• Ziaristul va da publicitatii punctele de vedere ale tuturor partilor implicate in cazul unor pareri divergente. Nu se vor aduce acuzatii fara sa se ofere posibilitatea celui invinuit sa-si exprime punctul de vedere. Se va avea in vedere respectarea principiului prezumtiei de nevinovatie, astfel incat nici un individ nu va fi catalogat drept infractor pana cand o instanta juridica nu se va pronunta. Se va evita publicarea comentariilor si luarilor de pozitie asupra unor cauze aflate pe rol in justitie. Aceasta nu exclude relatarile obiective asupra faptelor in evolutia lor. Ziaristul nu se substituie institutiilor si puterilor publice

...precum si a articolelor 1.2 si 1.3 din Codul elaborat de Conventia Organizatiilor de Media:

• 1.2. Jurnalistul este dator sa caute, sa respecte si sa comunice faptele - asa cum acestea pot fi cunoscute prin verificari rezonabile - in virtutea dreptului publicului de a fi informat.
• 1.3. Jurnalistul este dator sa exprime opinii pe o baza factuala. In relatarea faptelor si a opiniilor, jurnalistul va actiona cu buna-credinta.