​BNR a avertizat in ultimii 5 ani din 3 in 3 luni asupra riscurilor induse de politica fiscala. Vezi in text cum reactioneaza firmele daca se scumpesc materiile prime sau cum afecteaza diferentele culturale dintre tari, inflatia

de Dan Popa     HotNews.ro
Sâmbătă, 24 februarie 2018, 14:44 Economie | Finanţe & Bănci


Mihai Copaciu
Foto: Arhiva personala
BNR a avertizat in ultimii 5 ani din 3 in 3 luni asupra riscurilor induse de politica fiscala (in fiecare raport trimestrial asupra inflatiei), cu o singura exceptie- in martie 2015, cand aceste riscuri erau minime, reiese dintr-o prezentare a directorului adjunct al Directiei de Modelare economica din BNR, Mihai Copaciu, facuta vineri la un seminar organizat de Finmedia. Copaciu a mai vorbit despre cum se calculeaza inflatia in Romania, cum reactioneaza firmele la o crestere brusca a preturilor la materiile prime, dar si despre diferentele culturale dintre natiuni, diferente care duc la rate diferite ale inflatiei.

De pilda, Romania are  ponderea cea mai ridicată din cadrul UE a categoriei „alimente procesate excluzând tutunul şi băuturile alcoolice”, respectiv 18,4%, media la nivelul UE28 fiind de 8,3%. Cu alte cuvinte, o scumpire a acestei categorii va fi resimtita mai mult la noi decat in celelalte state UE. Suntem de asemenea tara cu ponderea cea mai ridicată din cadrul UE a categoriei „alimente neprocesate”, respectiv 16,0%, media la nivelul UE28 fiind de 7,3% si a doua cea mai ridicată pondere din cadrul UE (după Slovacia), a categoriei „energie”, respectiv 15,6%, media la nivelul UE28 fiind de 10,2%. In schimb, avem ponderea cea mai scăzută la nivelul UE a categoriei „servicii”, respectiv 20,1%, media la nivelul UE28 fiind de 41,1%; si a doua cea mai ridicată pondere din UE (după Slovacia), a categoriei „bunuri cu preţuri administrate”, respectiv 19,1%. Acestea sunt diferente culturale intre natiuni, cu impact direct in rezultatul ratei inflatiei.

Cum spuneam mai sus, din prezentarea adjunctului de la Modelare din BNR, cercetatorii din Banca Nationala au anticipat corect riscurile, dar inafara de a atrage atentia asupra acestora, nu erau prea multe de facut.






La preturile administrate, balanta riscurilor apare ca fiind echilibrata. "Ori vedeam o crestere de preturi si ne gandeam ca nu poate urma alta in viitorul apropiat, ori nu aveam informatii.  Avem o evolutie oscilanta a roscurile legate de preturile materiilor prime pe piaetele internationale. Ele au fost jos, riscurilor au fost si ele in jos, Riscurile s-au  materializat intrucat preturile au scazut mult, dar noi vedeam scaderi si mai mari. Pe partea de politici fiscale am incercat sa atragem atentia asupra problemelor care pot veni din aceasta directie in aproape toate Rapoartele privind inflatia. Mai ales ca acest indicator nu face parte dintre cei pe care BNR il poate controla sau influenta. Sut sute de mii de firme la nivelul economiei si e imposibili sa controlezi reactiile firmelor la diferitele masuri fiscale", arata Mihai Copaciu.

Cand vine vorba de un soc dinspre pretul materiilor prime, prima tendinta e sa includa acele cresteri in preturi (cele mai mari scoruri sunt in industrie, constructii si agricultura). A doa optiune preferata este sa-si reduca marjele de profit pentru a putea ramane in piata si a nu fi eliminati de concurenta iar a treia varianta este sa taie din salariile angajatilor, pentru a-si mentine productivitatea.




Prezentarea integrala a lui Mihai Copaciu poate fi descarcata de mai jos.

documente






Citeste doar ceea ce merita. Urmareste-ne si pe Facebook si Instagram.





1823 vizualizari

  • -2 (6 voturi)    
    Avertizarile BNR (Sâmbătă, 24 februarie 2018, 16:01)

    emilclick [utilizator]

    Interesanta analiza dar se incadreaza perfect in povestea cu ''lupul la stana''. Daca BNR avertizeaza cu tenacitate de 5 ani, din 3 in 3 luni de posibila aparitie a unui, sau unor, riscuri, pana la urma, in timp, a 20-a sau 40-a oara, tot se va intampla si analistul BNR isi va freca fericit mainile aratandu-ne tuturor cata dreptate are el.
    • +2 (2 voturi)    
      Nu prea! (Sâmbătă, 24 februarie 2018, 16:54)

      not_you [utilizator] i-a raspuns lui emilclick

      Să mă „iexplic”: ciobanul din poveste striga „lupul la stână” de prea multă plictiseală... avertizările BNR sunt din categoria „bate șaua să priceapă iapa”, doar că iapa și-a lăsat mustață și nechează din „programul de guvernare” pe care doar ea-l știe „din scoarță-n scoarță”!

      Hai noroc!
    • 0 (0 voturi)    
      pai... (Sâmbătă, 24 februarie 2018, 23:44)

      laurentiucat [utilizator] i-a raspuns lui emilclick

      sa vedem ce se zicea acu un an.
      https://logec.ro/era-momentul-pentru-o-relaxare-monetara/
  • 0 (0 voturi)    
    Isarescu (Sâmbătă, 24 februarie 2018, 17:05)

    florinos [utilizator]

    Hai sa fim serioși, Isarescu a facut blat cu PSD, de ce nu iese la TV sa spună adevarul despre economia României, ca nu este buna directia unde ne îndreptam.

    Pana atunci băncile din Romania, alea care amenințau ca pleacă din țara noastra, au anuntat luna trecuta profituri record.
  • +1 (1 vot)    
    5 euro? (Duminică, 25 februarie 2018, 9:32)

    Bota [utilizator]

    Reguli economice elementare ce nu sunt cunoscute de politicieni și de cei ce postează prostii.
    • Banii sunt un instrument cu ajutorul căruia se poate efectua un schimb echitabil de muncă între indivizi;
    • Înainte de apariția banilor schimbul de muncă se făcea prin troc (ambii indivizi apreciau cantitățile de muncă egale);
    • Schimb echitabil = cantitățile de muncă efectuate de indivizii implicați într-un schimb să producă aceiași valoare;
    • După revoluția industrială, valoarea cantității de muncă nu depinde de efortul și timpul lucrat de individ ci depinde de productivitatea muncii ( cantitatea produselor și serviciilor produse într-o unitate de timp în cazul bunurilor și serviciilor de același fel s-au de valoarea bunurilor și serviciilor diferite);
    • Un individ ce lucrează cu o productivitate a muncii mai mare va putea achiziționa prin schimb mai multe bunuri și servicii decât un individ ce lucrează cu o productivitate a muncii mai mică;
    • În cazul unei țări productivitate muncii reprezintă valoarea produsă într-o oră de un angajat mediu și se obține împărțind valoarea PIB-ului la numărul total de ore lucrate de toți angajații țării în decurs de un an.
    • În cazul tranzacțiilor internaționale cursul de schimb permite efectuarea unui schimb de muncă echitabil între indivizi, cu toate că se utilizează valute diferite;
    • Mărimea cursului de schimb conform regulilor economiei de piață depinde într-o oarecare măsură și de cerere și ofertă;
    • Cursul de schimb poate fi controlat într-o mică măsură de BNR prin introducerea în piață a unor cantități de valută atâta timp cât rezervele o permit;
    • Ținerea mult timp sub capac de către BNR a cursului de schimb poate duce la apariția unei presiuni ce va produce o explozie a cursului de schimb în momentul când nu mai poate intervenii. Explozia va fi necontrolată și poate duce la un curs de schimb peste valoarea de echilibru (se poate ajunge la 5 €)
    Continui În postarea următoare.
  • +1 (1 vot)    
    Continuare (Duminică, 25 februarie 2018, 9:33)

    Bota [utilizator]

    • În cazul tranzacțiilor internaționale schimbul de muncă echitabil se face concomitent cu ajutorul cursului de schimb și a inflației;
    • Marea minciună inoculată cetățenilor cu mai puține cunoștințe economice de actualii guvernanți constă în faptul că o creștere de salarii va permite achiziția unei cantități mai mare de bunuri și servicii (inclusiv din import);
    • Dacă economia națională nu va produce mai multe bunuri și servicii, inflația va face ca un individ să achiziționeze aceiași cantitate de bunuri și servicii ca și înainte de creșterea salariilor;
    • Adevărata creștere a nivelului de trai se face prin creșterea cantității de bunuri și servicii produse de economia națională, lucru ce se poate realiza numai prin creșterea productivității muncii și a numărului agenților economici din sfera producției;
    • +3 (3 voturi)    
      Doar că.... (Duminică, 25 februarie 2018, 11:43)

      Spiky [utilizator] i-a raspuns lui Bota

      Creșterea productivității muncii se realizează prin: 1. tehnologizare (necesită investiții); 2. creșterea calității activității manageriale (imposibil de făcut atât timp cât actualii guvernanți impozitează sporit clasa de mijloc, antreprenoriatul, cei care sunt managerii); 3. creșterea calității activității manageriale de stat - activitatea administrativă, legile, justiția - imposibil de făcut, atât timp cât clasa politică promovează ”vârfuri” care ajung la nivelul Beciului Domnesc (Adrian Năstase, Mazăre, Nicușor Constantinescu, Hrebenciuc, Marko Bella, Elena Udrea...)
    • -1 (1 vot)    
      stfndumi@yahoo.com (Luni, 26 februarie 2018, 8:33)

      sun [utilizator] i-a raspuns lui Bota

      sau prin jefuirea altor teritorii care reprezinta de fapt cea mai buna productivitate !


Abonare la comentarii cu RSS

ESRI


Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.



powered by
developed by