De ce totul ne va costa mai mult de anul viitor/ O poveste de la frizerie

de Florin Barbuta     HotNews.ro
Joi, 17 octombrie 2019, 9:29 Economie | Finanţe & Bănci


Cresc preturile anul viitor
Foto: Hotnews
​Discursul ministrului Muncii, Marius Budăi, s-a încheiat cu o frază care dă de gândit. A spus că punctul de pensie trebuie să crească de la 1 septembrie la 1775 lei, acum fiind 1.265 lei. Așadar, de anul viitor urmează, potrivit Legii pensiilor, o creștere de 40%. Procentul e foarte mare. Cum pare că în an electoral nimeni nu va lua o măsură în sensul etapizării acestei majorări, de exemplu, vom simți cu toții efectele. Pe scurt, prețurile produselor și serviciilor vor urca.

Aș începe cu o poveste adevărată. Îmi amintesc, la începutul acestui an, prin ianuarie, am terminat munca la birou și mă îndreptam spre casa. Simțeam că mi-a crescut părul și că ar trebui să mă tund. Mă gândeam „Sper să fie doamna care mă tunde repede (nu îmi place să stau mult pe scaunul de la Frizerie). Dar oare ăștia de ce nu cresc prețul? Adică eu simt în buzunar că s-au scumpit alimentele, iar ei rămân la aceiași 15 lei?”. Ajung în final la Frizerie și văd același afiș pe oglindă, doar cu cifra schimbată. Nu mai costa 15 lei, ci 20 de lei (suma este scrisă și acum cu portocaliu, iar cuvintele „tuns” și „lei” cu negru). Am primit răspunsurile la întrebările pe care le-am avut tot drumul.

În zona unde mă tund, înainte de 2016 tunsul era în jur de 12 lei la Frizerie, în 2017 a urcat prețul la 15 lei, iar în 2019, din ianuarie, am văzut 20 de lei.

Ieri am participat la o conferință în care Dan Bucșa, economistul-șef pentru Europa Centrală și de Est în cadrul UniCredit Bank Londra spunea că, fiind an electoral, nu crede că partidele vor lua măsuri în ceea ce privește majorarea cu 40% a pensiilor de la 1 septembrie 2020. Tot el mai afirma că se va simți efectul în inflație.

Plecând de la cuvintele lui Bucșa, mă gândesc că urmează o majorare a prețului la frizeria unde mă tund. Aici ar fi vorba de două componente:

1. Prețurile la alimente, de exemplu, mai ales că vom importa mai mult, pentru că suntem piață de desfacere, vor urca pe baza cererii majorate datorită sau din cauza (depinde cum interpretăm) a pensiilor cu 40%.
2. Pentru a fi plătite acele pensii, de undeva trebuie să intre bani, nu? Așadar, probabil vor urma creșteri de taxe și impozite sau introducerea unora noi. Aceste taxe vor fi plătite tot de noi, prin consum. Deci vor crește prețurile și din acest motiv.

Având în vedere aceste două componente (și luând în considerare că doamna care mă tunde trebuie să câștige mai mult din acest motiv), probabil prețul pentru tuns va urca la finalul anului viitor (e o speculație), la frizeria mea, la 25 de lei, iar la începutul lui 2021, poate prin aprilie-mai, la 30 de lei. Va veni majorarea de 30 de lei mai repede pentru că se vor simți mai bine efectele acestei majorării.

Acesta este doar un exemplu, dar important e să ne așteptăm la creșteri de prețuri ceva mai mari.

Fiecare se protejează în felul lui în fața inflației. Unii economisesc în valută, alții investesc pe piețele de capital, titluri de stat etc. Cei săraci... ei bine, cei săraci vor deveni mai săraci.

Pensionarii nu se vor putea bucura de creșterea de 40% pentru că mare parte din majorare le va fi mâncată de scumpiri la pâine, legume, fructe, ouă.

Vor fi unii care nu înțeleg conceptul inflației și spun: „Păi uite, rata anuală a inflației a scăzut, în septembrie 2019".

Faptul că scade inflația nu înseamnă că scad prețurile. Inflația reprezintă, în sine, un fenomen de creștere a prețurilor. A scăzut rata anuală, adică creșterea e puțin mai mică, dar e tot creștere. Deci prețurile tot în sus se duc. Dacă aveam dezinflație, atunci da. Deflația e un alt fenomen, dar cum nu ne confruntam cu el acum, nu are rost să-l detaliem.

Așa cum am mai spus și în alte articole, legea pensiilor va costa anul viitor 25 miliarde lei, adică cei 15% aplicați din septembrie 2019, dar calculați de la începutul lui 2020, plus 40% din septembrie. Marele impact al acelui 40% va fi, de fapt, din 2021. Și în 2020 vor fi greu de suportat 25 miliarde lei în plus. Adică nici investițiile într-un an nu se ridică la această sumă. Anul trecut investițiile erau de aproape 24 miliarde lei. Din declarațiile publice ale diferiților oficiali, anul ăsta cifra va fi mai mică. Teodorovici sugera, recent, că investiții nu se prea fac din cauza incompetenței administrației.

Pentru a face bani la buget, Guvernul va lua, probabil, măsuri de restructurare a administrației, dar astea nu se întâmplă de pe o zi pe alta. E un proces care cere timp. Voucherele de vacanță probabil vor fi eliminate din aparatul bugetar, iar sporul „pentru condiții vătămătoare” de 15%, la fel. Eu sunt curios ce decizii se vor lua, acum fiind clar că nu prea poți susține creșterea pensiilor fără a mări deficitul și a tăia de la investiții, ori a mări taxele și impozitele.


Citeste mai multe despre   





Citeste doar ceea ce merita. Urmareste-ne si pe Facebook si Instagram.






9915 vizualizari

  • -12 (32 voturi)    
    Asta-i (Joi, 17 octombrie 2019, 9:56)

    victor L [utilizator]

    cuiul lui Pepelea: pensiile.
    Descoperire epocala: din cauza maririi pensiilor se mareste pretul la frizerie.
    Nu mai e nimic dse spus :P
    • +5 (15 voturi)    
      este una f mare, cresterile nu snt gandite (Joi, 17 octombrie 2019, 10:57)

      mnicku [utilizator] i-a raspuns lui victor L

      70% din PIB-ul RO se duce pe plata pensiilor si salariilor

      nemaivorbind de pensiile speciale care sunt f mari

      si in actualul ritm de crestere, salariile si pensiile vor depasi 100% PIB-ul RO

      Q: in cit timp crezi ca RO va ajunge ca Grecia de acum cativa ani ???

      iti spun eu ... in max 1 sau 2 ani
      • +6 (8 voturi)    
        cresteri egal haos (Joi, 17 octombrie 2019, 12:08)

        Wn [utilizator] i-a raspuns lui mnicku

        asta au gandit cei de la PSD stiind ca ei pleaca.
      • -4 (8 voturi)    
        Parerismul la romani (Joi, 17 octombrie 2019, 12:38)

        newlook [utilizator] i-a raspuns lui mnicku

        Parerismul la romani

        "Q: in cit timp crezi ca RO va ajunge ca Grecia de acum cativa ani ??? iti spun eu ... in max 1 sau 2 ani"

        =====================
        Parerism.

        Discutia e lunga, porneste de la ~50% din PIB (datoria actuala a Romaniei) vs ~ 235% din PIB (Datoria Greciei in 2012) sau ~ 223% (Datoria Greciei, actual). Deci, spui prostii, pararesti pe nas, fara stiinta!

        Dar ca sa ai discutii din astea, trebuie sa citesti inainte sa pararesti.

        Si, ar trebui punctat - INTOTDEAUNA - chiar cu mici disconforturi datorate crizei, grecii au dus-o mai bine ca romanii.
        • +1 (1 vot)    
          nu trebuie sa fie ca in Grecia, ci doar sa fie rau (Joi, 17 octombrie 2019, 18:39)

          jorj_bv [utilizator] i-a raspuns lui newlook

          Problema cu datoriile e ca ele par usor de rostogolit cand te imprumuti la dobanzi mici, daca dobanzile explodeaza de 2-3-5 ori ... ele reprezinta mult mai mult din buget (adica 30-40% din PIB).
          Exemplele cu datoriile altor tari ignora faptul ca ele se imprumuta intr-o moneda stabila (euro, leva) sau controlabila ($) si la dobanzi foarte mici.
      • 0 (2 voturi)    
        mai taie din ele dă-le dreacu (Sâmbătă, 19 octombrie 2019, 2:47)

        marie-cu-palarie [utilizator] i-a raspuns lui mnicku

        >70% din PIB-ul RO se duce pe plata pensiilor si salariilor

        Dumneata citești ce scrii?
        Cum să se ducă 70% din Produsul Intern Brut al țării în plata pensiilor când guvernul nu colectează nici măcar 35% din PIB?!
    • +2 (2 voturi)    
      Pensiile (Joi, 17 octombrie 2019, 19:24)

      Jar [utilizator] i-a raspuns lui victor L

      si salariile budetarilor cresc din pix,iar banii vin din imprumuturi.Ramane sa vedem pana cand si la ce dobanzi.
      Romania are inca datorii mici pentru ca a fost unu' care a taiat in loc sa se imprumute.
      Sa se imprumute si liberalii si sa mareasca pensiile cu 100%.
      Ma.toata lumea vorbeste de cresteri de taieri,ca banii sunt in buget,da' nimeni nu spune ca ei sunt prinsi buget ,da' vin in fiecare luna din imprumuturi.
  • +11 (25 voturi)    
    2 componente ratate.. (Joi, 17 octombrie 2019, 10:13)

    pehash [utilizator]

    Inflatia are o singura cauza - prezenta in exces a banilor. Cand veniturile cresc mai repede decat economia, preturile se ajusteaza ca sa acopere diferenta.

    Cand economia creste cu 3-4% si veniturile nominale cresc in medie cu 15-20% din diverse motive care intra la categoria "pomeni electorale", apare un surplus de bani care nu se reflecta in productie.
    Ca sa simplificam maxim - tot 5 paini producem, dar avem 15 lei in buzunare in loc de 10. Ca urmare, pretul painii creste de la 2 lei la 3.

    Inflatia este partea buna a povestii, pentru ca anuleaza o parte din tampeniile pe care le-a facut #ciumarosie. Din pacate, BNR nu poate scapa de sub control inflatia (ca ajungem iar milionari in lei..) si va plati ca sa o tina in parametrii acceptabili. Adica vom plati... Si o parte din aceste pomeni electorale nu se vor traduce in inflatie, ci in imprumturi si datorii. Pe care le vor plati copiii si nepotii fraierilor care se bucura ca le-a crescut #ciumarosie pensia.
    • 0 (0 voturi)    
      Inflatia (Joi, 17 octombrie 2019, 19:44)

      Jar [utilizator] i-a raspuns lui pehash

      are o singura cauza-prezenta in exces a banilor,dar mai ales a banilor care vin din imprumuturi.Punct.
  • +3 (11 voturi)    
    Crestere inegala (Joi, 17 octombrie 2019, 11:04)

    galeo [utilizator]

    Cresterea pensiilor nu ar trebui sa se faca prin cresterea punctului de pensie, pentru ca diferenta inte pensile mici si cele mari va fi din ce in ce mai mare.

    Ar trebui ca pensile mici sa creasca mai mult, si cele mari mai putin
    • +1 (3 voturi)    
      socialism de fatada (Joi, 17 octombrie 2019, 11:45)

      pehash [utilizator] i-a raspuns lui galeo

      In mod similar, cresterea salariilor nete ar trebui sa se faca prin cresterea deducerii personale, care ar insemna impozite mai mici si, implicit, venituri nete mai mari pentru cei cu salarii mici.

      Din pacate, #ciumarosie are alte obiective...
    • +1 (1 vot)    
      variatie mare a contributivitatii (Joi, 17 octombrie 2019, 18:49)

      jorj_bv [utilizator] i-a raspuns lui galeo

      Sunt enorm de multe persoane care au avut salarii foarte mici (fie platiti la negru, gri, fosti agricultori, perioada incompleta - chiar si 10 ani), dar si persoane care au contribuit cu salarii mari.
      Impozitarea poate fi facuta aplicand o cota de asigurari sociale.
      Chiar si acum, se plateste impozit:
      - la 3 puncte de pensie (3 x 1265 = ~3800 brut, plateste vreo ~180 lei impozit).
      - la 2 puncte de pensie se platesc in jur de 50 lei impozit pe ceea ce depaseste 2000 lei
      - la 1 punct de pensie (cam aici e si media) nu platesti deloc impozit
      Si nu beneficiaza toti de aceleasi reduceri la retete compensate.
    • 0 (0 voturi)    
      punct de pensie (Duminică, 20 octombrie 2019, 23:09)

      dolittle [utilizator] i-a raspuns lui galeo

      Toate pensiile sociale(adica acelea care nu sunt speciale) se platesc pe baza principiului contributivitatii. Cel mai transparent mod de calcul este pe baza punctului de pensie. In fiecare luna un salariat primeste un salar brut si acesta se imparte la salarul mediu brut pe economie din luna respectiva(calculat de statistica) rezultand un numar de puncte de pensie. Cand omul iese la pensie se face o medie a acestor puncte lunare rezultand cate puncte de pensie primeste dupa pensionare.

      Un salariat care a lucrat 35 de ani pe salarul mediu pe economie in fiecare luna din cei 35 de ani primeste 1 punct de pensie.

      In august 2019 salarul mediu brut pe economie a fost de putin sub 5000 lei. Si punctul de pensie 1200 lei.

      Voi ati reusi sa va descurcati o luna cu 1200 de lei? Eu sincer nu..
  • +5 (11 voturi)    
    daca vrem salarii si pensii ca in vest (Joi, 17 octombrie 2019, 11:11)

    Roman_Cetatean [utilizator]

    dar cu preturi de romania, ma scuzati, dar nu functioneaza. Uitati-va la diferenta fundamentala dintre noi si ei: preturile la servicii sunt acolo mult mai mari.
    La produse sunt in multe cazuri similare.
    Dar orice serviciu (tuns, transport, etc) e de 3,4 ori mai scump acolo.
    Logic, fiind economii orientate spre servicii, ca acestea, ca sa acopere salariile si in genere veniturile populatiei (inclusiv pensiile de peste 1000 euro cat sunt pe acolo), comporta preturi mari.
    Pai cum vreti sa dea un patron de frizerie salariu net de 1000 euro, daca un tuns e 15-20 lei? Stiti ce contributii trebuie sa plateasca, plus alte costuri, ca sa ajunga la salariile acelea+acoperite celelalte costuri+profit? Ar insemna sa lucreze 30 ore din 24 frizeria aceea.
    E logic, ca daca un tuns ajunge la 50-60 lei, atunci da, devine rezonabil sa se ceara salarii de peste 1000 euro. Cu contributii pe masura. Si deci , voila, pensiile sustinute si ele.
    Mare chestie...
    • +1 (1 vot)    
      cresterea preturilor nu e tocmai o crestere (Joi, 17 octombrie 2019, 12:41)

      andrei14vl [utilizator] i-a raspuns lui Roman_Cetatean

      Degeaba iti creste salariul daca tot atatea tunsori inseamna :)
      Cresterea asta e artificiala si se vede doar in cifre, nu in puterea de cumparare. E ok ca tunsoarea sa ramana 15 lei daca 1 leu ajunge 1 euro.

      Daca vrem salarii si pensii ca in vest trebuie sa producem ca in vest incat moneda sa creasca. Avantajul lor sta in puterea de cumparare de la tarile cu economii inferioare.
      Isi pot cumpara cateva Dacia Logan pe an, dar local nu isi pot permite mai multe tunsori ca noi.
      De exemplu un salariu mediu de 2500 E unde o tunsoare e 20 E ar fi echivalent cu un salariu mediu de 2500 lei unde o tunsoare e 20 lei.
      • +2 (2 voturi)    
        in termeni de servicii da (Joi, 17 octombrie 2019, 14:04)

        Roman_Cetatean [utilizator] i-a raspuns lui andrei14vl

        sunt cam la fel ca noi. In termeni de produse insa, puterea de cumparare este mult superioara, pt ca suntem la acelasi nivel de preturi. Si asta face diferenta. Pai daca din produse - iti raman bani, ca sa zicem ca ai consuma mai mult decat romanul, dar nu de 2,3,4 ori, economia se poate duce in servicii: vacante, sanatate, cultura, educatie, etc. si voila- iata de ce pensionarii lor isi permit vacante si croaziere si ai nostri nu.
  • -1 (17 voturi)    
    Lol (Joi, 17 octombrie 2019, 11:25)

    HP [utilizator]

    Pensionarii reprezinta 20% din romani, iar pensiile oricum sunt mici.

    Inflatia aia de 3-4-5% nu e suficienta "nici pe-o masea" ca sa inverseze sau macar sa se apropie de cresterea cu 40% a punctului de pensie.

    Mai lasati vrajeala, mai bine ganditi-va la cum o sa explicati alegatorilor (tuturor alegatorilor, nu cei 15% din 35% care voteaza cu USR) ca CEL MAI IMPORTANT LUCRU pentru popor, adica nivelul de trai, e de fapt la coada listei prioritatilor pentru voi.

    Poate asa veti intelege ca pe romani nu ii intereseaza de vrajeala cu coruptia, ci de cresterea veniturilor.

    Cat despre cealalta prosteala, cu datoriile nepotilor si stranepotilor, mai puneti naibii mana pe o carte de economie, toate tarile se imprumuta, si noi inca platim cele 20 de miliarde de euro luate de catre PDL acum 10 ani.

    Nu va mai luati ideile de la Caramitru si de la Catu, de fapt voi nici nu contati ca numar, cand vin alegerile.

    Mai ramane sa ne aburiti iar cu logica aia de gaina conform careia daca ati luat un rezultat bun la Euro, automat veti lua unul asemanator la locale sau la parlamentare.

    Pasarea Mihai Viteazu baieti. Nu va convine Romania, jet afara, sa vedeti acolo social democratie, din Germania in Franta si din Spania in Suedia.
    • +2 (6 voturi)    
      Deci facem cronica dezastrului si atat? (Joi, 17 octombrie 2019, 11:50)

      pehash [utilizator] i-a raspuns lui HP

      1. Inflatia va creste pe masura ce cresc aceste categorii de cheltuieli la buget, nu inainte.
      2. "vrajeala cu coruptia" nu-i intereseaza pentru ca nu inteleg cat de mult ii afecteaza.
      3. Toate tarile se imprumuta, dar nu toate o fac pentru a plati pensii si salarii. Vrem sa repetam scenariul Greciei?
      • -4 (6 voturi)    
        Lol (Joi, 17 octombrie 2019, 14:56)

        HP [utilizator] i-a raspuns lui pehash

        1. Va creste sau nu, efectele inflatiei nu vor depasi niciodata cresterile salariale. Avem inflatie si azi si am avut tot timpul.

        2. Nu ii afecteaza foarte mult. Oamenii sunt saraci, si cauza nu e coruptia, ci invers.

        3. Majoritatea o fac pentru asta. Nu are nicio legatura cu Grecia, alta minciuna gogonata basista, rostogolista pe Fb de toti credulii.
        • +2 (4 voturi)    
          Ai memoria scurta.. (Joi, 17 octombrie 2019, 15:47)

          pehash [utilizator] i-a raspuns lui HP

          Cati ani aveai cand s-a facut denominarea din 2005. Salariul minim dupa denominare a fost ~300 RON.
    • +2 (6 voturi)    
      Abureli (Joi, 17 octombrie 2019, 13:00)

      Alex Pop1 [anonim] i-a raspuns lui HP

      Dumneata ne aburesti cu logica de gaina beata. 1) Din 2012 incoace guvernarile PSD au imprumutat de 3 ori mai multi bani decat ne-am imprumutat in urma cu 10 ani (intr-o perioada de criza financiara globala!). 2) Cresterea veniturilor o viseaza oricine, problema e sa o poti sustine. Dumneata iei un imprumut din banca, chiar daca nu iti poti permite sa il achiti? Vorbaria goala e o arta la romani si prinde la multi tocmai pentru ca, in Romania, prostia umbla cu capul spart....
      • -2 (6 voturi)    
        Lol (Joi, 17 octombrie 2019, 14:57)

        HP [utilizator] i-a raspuns lui Alex Pop1

        1. La fel a crescut si PIB-ul. Nu vad problema.

        2. Iti poti permite sa il achiti, atata timp cat dobanda e generoasa si se poate rostogoli suficient in viitor.

        Statul roman nu va da faliment, auzim gogosile astea de cativa ani deja, si nu s-a intamplat nimic.

        Sunt doar teorii ale "dreptei".
        • +3 (5 voturi)    
          Dobanzi si imprumuturi (Joi, 17 octombrie 2019, 17:16)

          jorj_bv [utilizator] i-a raspuns lui HP

          Statul roman se imprumuta la dobanzi de peste 4%. Parca datoria publica era 35-38% din PIB.
          Bugetul e doar 30 % din PIB.

          4% x 35% PIB = 1.4% PIB, adica 1.4% / 30% = 5% buget doar DOBANZI
          Mai pui si 25% pensii (in crestere), 40% salarii bugetari, cheltuieli de functionare
          Ramane putin de investitii, majoritatea doar parandaraturi pentru primari, FFF putine cu grad mare de multiplicare in economie (o autostrada poate duce la deschiderea unei fabrici auto , de ex).
  • +5 (9 voturi)    
    hmm (Joi, 17 octombrie 2019, 11:38)

    dum_i [utilizator]

    Hai ca eu sunt din vest si stiu ce vorbesc. Stau la bloc, 4 camere.

    400 pe euro platesc intretinere. Fara curent, ala e inca 50€. Internetul si Cablul 40€

    Un tuns e 25€
    O revizie la masina, normala, fara nimic extra e 250€

    Sa mai continuu?

    Hai ca nu umbla nicaieri nimic cu covrigi in coada.
    • -3 (7 voturi)    
      caaaat? (Joi, 17 octombrie 2019, 11:57)

      Point [utilizator] i-a raspuns lui dum_i

      400 euroi la intretinere?wtf man.unde stai?
      ai palatu' aurit sau cum.
  • +6 (8 voturi)    
    Componenta esentiala uitata (Joi, 17 octombrie 2019, 11:48)

    MirceaCS [utilizator]

    Se vorbeste numai despre preturi, inflatie si mariri de pensii, dar Se uita un lucru esential: evaziunea.

    Din reducerea evaziunii ar iesi multi bani, foarte multi, suficienti sa se acopere toate maririle de pensii si salarii si sa si mai ramana.

    Dar evaziunea e strans legata de reformarea ANAF-ului.
    Semnele ca la un moment dat vom avea conducatori cu adevarat bine intentionati sunt cele care au legatura cu reforma fiscala si informatizarea ANAFului, care sunt elementele cheie.

    Dar oare cine vrea un ANAF reformat? Cine oare are de castigat dintr-un ANAF inapoi, incet, ineficient si o fiscalitate complicata si ambigua?
  • 0 (6 voturi)    
    eu o chestie nu inteleg totusi (Joi, 17 octombrie 2019, 12:03)

    clam [utilizator]

    de ce ar trebui romania sa ramana la infinit cu cele mai mici pensii din europa? ok, pensiile speciale sunt o mizerie, dar restul? adica e ceva firesc sa creasca pensiile, oricum nu vom ajunge nici in 20 de ani in punctul in care sunt pensionarii din tarile civilizate, care pleaca in croaziere si se distreaza, dar macar, nu stiu, zic si eu asa, n-ar fi bun simt sa isi permita si ai nostri sa-si cumpere medicamente si sa achite si caldura la iarna? totusi sunt oameni care au muncit. si e datoria guvernului, a statului, indiferent de cine e reprezentat, sa asigure premisele unui trai decent pt toti oamenii care muncesc si au muncit (unii o viata intreaga). nu inteleg argumentul asta "pai au muncit demult, acum incaseaza pensiile de la cei care muncesc azi, iar azi nu prea sunt bani, deci raman ani de zile in mizerie si saracie". pai sa se asigure conditiile, ca asta inseamna guvernare, sa se produca o crestere economica, sa fie adusi inapoi in tara cei plecati la munca, sa fie eradicata munca la negru si astfel sa se colecteze mai multe impozite la stat etc. (ca nu e treaba mea, eu astept solutii de la guvernanti). dar cu siguranta stiu ca solutia nu e sa tinem oamenii in saracie pt totdeauna. e normal sa creasca si pensiile, si salariile, si preturile. ca peste tot in tarile dezvoltate, toate astea sunt mai mari. in germania un tuns e mai scump, pensia e mai mare, si salariul la fel, si nu cred ca vede cineva in asta o problema. problema e cu raportul intre ele, iar asta statul trebuie sa tina sub control.

    exista o ura fata de pensionari (am 37 de ani, deci nu fac parte dintre ei), tarile civilizate isi respecta batranii si ii onoreaza, la noi daca s-ar putea, unii i-ar arunca de pe stanci, ca sa se faca economie la buget. civilizatie inseamna si felul in care iti tratezi parintii, bunicii, oameni care au muncit o viata si merita macar sa aiba cu ce imbraca, ce manca si din ce sa-si cumpere medicamente.
    • +3 (3 voturi)    
      Nu asta e problema (Joi, 17 octombrie 2019, 12:53)

      MirceaCS [utilizator] i-a raspuns lui clam

      PSD+ALDE au castigat promitand pensii si salarii mai mari. Toti vrem pensii si salarii mai mari.

      Problema e ca cu o Romanie ca cea de azi, cu evaziune mare, cu ANAF si fiscalitate inca nereformata, cu aparat bugetar greoi si pe pile, nereformat, e imposibil sa ajungi sa poti ai pensii si salarii mari.

      PSD+ALDE au vrut sa arate ca imposibilul e posibil facand impruturi, taind din investitii. Adica o politica sinucigasa. Dar nu pentru ei personal, pentru Romania.
      Ei sa lafaie in afaceri, detin butoanele, in timp ce totul se duce in rapa pentru omul de rand care e prostit sa-i voteze ,
    • +3 (3 voturi)    
      Pomeni, evaziune si imigratie, incompetenta (Joi, 17 octombrie 2019, 17:08)

      jorj_bv [utilizator] i-a raspuns lui clam

      In Romania, nu se platesc asigurari medicale ca pensionar si au reduceri la medicamente - sunt persoane care se pensioneaza la 39 ani si pot beneficia 40 ani sau mai mult de pensie.
      Pensionarii nu platesc impozit sau e foarte mic - acelasi procentaj si o suma care nu se impoziteaza (primii 2000 lei). Spre deosebire, cei 2 milioane cu salariul minim platesc toate taxele si castiga 1265 in mana.
      Iesirea la pensie a fost o metoda sociala/socialista de a limita somajul: s-a iesit la greu la 50 ani cu grupa de munca, dar s-au si inchis ochii la frauda masiva din cartile de munca si la pensiile pe caz de boala.
      Pensia publica este o schema Ponzi, dai bani dar nu sti pentru ce. Ea functioneaza atata timp cat creste numarul de contribuabili. Imigratia si plata la gri sau negru au facut sa apara deficitul la fondul de pensii.
      • 0 (2 voturi)    
        pai bun (Joi, 17 octombrie 2019, 21:37)

        clam [utilizator] i-a raspuns lui jorj_bv

        deci si fara sa fii economist, cateva solutii se intrevad clar: controale riguroase la firme pentru eradicarea platilor la gri/negru. e inacceptabil deja, nu mai merge argumentul cu "sa lasam bietii patroni in pace, ca sunt si ei amarati". vrem sa fim o tara de antreprenori, insa fara vreo pregatire in domeniu. nu esti in stare sa tii o firma in mod legal, inchizi portile si devii un angajat productiv. in timp, lumea se va educa si in materie de business. dar daca ii lasi asa, asa vor merge mai departe.
        alta solutie> eliminarea pensiilor speciale, eliminarea iesirii la pensie la 40 de ani pt anumite categorii.
        apoi restructurari bugetare, concedierea tuturor oamenilor care nu performeaza - dar pe bune, cu un corp de control care sa moniorizeze cum se fac aceste restructurari, nu lasate pe mana directorului care o sa-si apere toate pilele.
        si sunt inca multe solutii la indemana.
        sa mentii salariile, pensiile si preturile cat mai jos e insa o prostie monumentala.
    • 0 (0 voturi)    
      us vs them (Duminică, 20 octombrie 2019, 23:27)

      dolittle [utilizator] i-a raspuns lui clam

      problema e ca la noi s-a reusit impartirea societatii intre noi si ei. Adica noi astia care lucram acuma la privat si suntem de "dreapta" si ei care lucreaza la "stat" sau sunt pensionari si sunt de "stanga".
      Se vehiculeaza ca singura solutie este sa iei bani de la unii si sa dai la altii. Am doi parinti pensionari la oras care locuiesc intr-un apartament. Ma costa in fiecare luna 2000 de lei din banii mei pe utilitati, intretinere, medicamente(ca nu toate sunt compensate) si alimente. Nu mai bine le creste statul pensiile ca si asa au platit taxe toata viata?
  • 0 (6 voturi)    
    e ridicol (Joi, 17 octombrie 2019, 12:09)

    clam [utilizator]

    sa tot repeti ani de zile ca nu sunt bani pentru pensii, deci e gresit sa le maresti. asa ca batem pasul pe loc, ca daca nu sunt bani, na, asta e. pai si de la guvernele viitoare ce pretentii avem? doar sa NU mareasca pensii si salarii, si nici preturi? adica nimic.pe bune? sa gaseasca solutii pentru mariri sustenabile de pensii si salarii, in raport corect cu cresterile de preturi, asta trebuie sa fie jobul lor, nu sa mentina oamenii in saracie.
    • +2 (2 voturi)    
      investitii cu grad mare de multiplicare (Joi, 17 octombrie 2019, 16:53)

      jorj_bv [utilizator] i-a raspuns lui clam

      doar ca astea nu merg de azi pe maine, si mai trebuie sa te si pricepi ... sau sa ai banii initiali
  • +2 (8 voturi)    
    Mostra de manipulare (Joi, 17 octombrie 2019, 12:30)

    UpNext [utilizator]

    grosiera. Mesajul implicit al articolului este ca pensionarii sunt o cauza importanta a saraciei din tara, iar sansele ca Romania sa se dezvolte sunt nule, pentru ca populatia este proasta si corupta. Deci: pensionarii trebuie eliminati, iar restul sa plece naibii din tara.

    Exagerez amplu, dar de vreo 5-6 ani media valaha abunda in articole catastrofic-apocaliptice, din care rezulta ca suntem condamnati la esec, saracie si marginalizare, indiferent de ce si cum am face. Sigur nu exista o natie mai paguboasa ca aceasta. Partea si mai proasta este ca ne complacem si ne plangem de mila, dar ii dam, gen Las Fierbinti, inainte...
    • +1 (5 voturi)    
      Offfffffffffff (Joi, 17 octombrie 2019, 12:56)

      MirceaCS [utilizator] i-a raspuns lui UpNext

      Sincer, aproape ca-mi doresc ca PSD sa castige alegerile si sa duca de rapa Romania.
      Sa se ajunga sa nu mai poata plati pensiile si salariile.

      Poate numai asa, doar cand cutitul ajunge la os rau de tot, romanii vor intelege.

      De ce e atat de greu de priceput ca, oricine poate sa mareasca pensiile si salariile din imprumuturi. E simplu!
      • -3 (3 voturi)    
        Cu indivizi (Joi, 17 octombrie 2019, 15:16)

        UpNext [utilizator] i-a raspuns lui MirceaCS

        avand mentalitatea ta, Romania (si orice altceva) se va duce de rapa cu certitudine...
    • +2 (2 voturi)    
      Contributiile ACTUALE nu acopera pensiile (Joi, 17 octombrie 2019, 16:52)

      jorj_bv [utilizator] i-a raspuns lui UpNext

      ...in plata

      De ce? pentru ca s-a emigrat in masa (temporar sau definitiv) si pentru ca se face evaziune la greu
    • 0 (0 voturi)    
      rating (Duminică, 20 octombrie 2019, 23:33)

      dolittle [utilizator] i-a raspuns lui UpNext

      a scris articolul ca stia ca face rateing
  • +3 (3 voturi)    
    cand tarliceanu cu peneleaua (Joi, 17 octombrie 2019, 14:15)

    nash pandelica [utilizator]

    au majorat pensiile si au marit lefurile in invatzamant cu 50%, iar palavramentu' vota cu toate mainile pe sus, au dat vina pe base, ca a semnat legea....
    ce ti'e si cu politichia asta.
    nimeni n'a bagat bujetu' mai adanc in rahat decat guvernarea penele, guvernu' tarliceanu harley davidson.
    si pe langa asta, au impartit si banii luati pe bcr, la primarii lor ai la primarii sprijinitorilor lor la guvernare.
    nicu dracnea, pe atunci sef de judet la teliorman, si'a tras una din cele mai mari pomeni. asa zisul fond al primului ministru. pe atunci nu exista smecheria cu fondul pt dezvoltare. pesedei sunt mai inventivi.
    sa fie iertati ! :-))
  • -1 (1 vot)    
    dar (Joi, 17 octombrie 2019, 14:47)

    codrean [utilizator]

    problema nu-i pusa corect ! Daca salariile si pensiile cresc este absolut normal sa creasca si veniturile prestatorilor de serviciu, este normal ca si ei sa 'ciupeasca' ceva din veniturile crescute ale clientilor lor. Daca-i vorba de bunuri, si pretul acestora cuprinde salariile celor care-l produc, este deci normal ca si aceste preturi sa creasca. Poate ca lucrurile astea ar trebui reglemenrtate cumva, vedem ca daca salariile si pensiile s-au marit cu cca 15% pretul tunsului, in exemplul dat a crescut cu 25%. Lasam totul pe seama "pietii", cumva a bubului plac ? "Jocul" descris mai mult e benific, spun economistii, daca inflatia se mentine sub 2%, el "impinge" economia inainte. De ce la noi inflatia depaseste insa 4% ???
    • 0 (0 voturi)    
      componentele pietii (Joi, 17 octombrie 2019, 16:49)

      jorj_bv [utilizator] i-a raspuns lui codrean

      cererea: adica veniturile (pensie , salariu client)
      oferta: adica pretul = cost + profit
      costul e si el influentat de : salariu prestator, cost utilitati

      Daca pretul creste neacoperit de cerere, se pierde piata (fie prin tunsuri mai rare, fie prin pierderea cleintilor in fata celor care nu au scumpit).

      Daca salariile cresc prea mult, dar pretul stagneaza e posibil sa se vada in cresterea bacsisului - care e posibil sa duca la cresterea preturilor.
  • +1 (1 vot)    
    productivitate (Duminică, 20 octombrie 2019, 23:53)

    dolittle [utilizator]

    Imi place super mult remarca ca la noi salariile cresc mult mai repede ca si productivitatea. Eu as zice ca avand salarii mici fata de restul europei nu vom avea niciodata productivitate ridicata.

    Sa va dau un exemplu: La cladirea de birouri acum vreo 5 ani s-a crapat un geam mare de vreo 2 metrii pe 3 metrii. Vine constructorul cu 20 de oameni si o schela si manual manipuleaza geamul si dupa 4 ore era montat.

    Daca erai in germania, probabil ca veneau 2 muncitori cu un utilaj de 100.000 euro, o scara si schimbau geamul in 2 ore.

    Ce productivitate avea un roman in cazul asta si ce productivitate avea neamtul? Neamtul nici nu a transpirat cat cei 20 de muncitori romani.

    Din cauza salariilor mici si a numarului mare de forta de munca disponibila, foarte multe operatii se efectueaza rudimentar.

    Acuma din cauza ca nu mai este forta de munca din abundenta in romania, tot mai multe firme vor trebui sa cumpere utilaje si tehnologie ca sa poata face operatiile cu cat mai putin oameni.

    Da, va creste productivitatea salariatului, da va creste si salarul acestuia, da va creste si pretul. Nu din cauza pensiilor marite, ci din cauza investitiilor in utilaje si tehnologie care se vor reflecta in tarife.

    Si da va creste si inflatia de la an la an din cauza ca cresc tarifele.


Abonare la comentarii cu RSS

ESRI

Top 10 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.

Aici puteti modifica setarile de Cookie

hosted by
powered by
developed by