- Pentru active, OMV Petrom a transmis o valoare indicativa, nefiind facuta, insa, o evaluare precisa. Potrivit surselor citate, sunt niste active care ar putea valora 15-20 de milioane de euro.
- In ceea ce priveste obligatiile de mediu, investitorul care ar prelua Arpechim ar trebui sa suporte valoarea unor eventuale cheltuieli de decontaminare.
Chiar daca exista un proiect de protocol, Ministerul Economiei, respectiv Oficiul Participatiilor Statului si Privatizarii in Industrie (OPSPI), intarzie sa transmita catre OMV Petrom un raspuns legat de preluarea Arpechim. De altfel, Remus Vulpescu, seful OPSPI, spunea saptamana trecuta, la The Money Channel, ca un termen rezonabil pentru finalizarea unor negocieri cu OMV Petrom legate de functionarea integrata a Oltchim cu Arpechim este de un an si jumatate.
In realitate, problema este ca niciun investitor nu s-ar arata dispus sa preia si Arpechim la pachet cu Oltchim, au spus pentru HotNews surse din sector. Aceasta chiar daca pozitia oficiala a reprezentantilor statului si cei ai combinatului este ca Oltchim nu poate sa functioneze fara Arpechim. Aceasta pentru ca repornirea rafinariei Arpechim, cu reluarea furnizarii de materie prima (nafta) pentru productia de PVC, ar necesita costuri uriase, de sute de milioane de euro.
Preluarea Arpechim inseamna, de fapt, preluarea celei de-a doua parti din rafinarie. In 2011, Oltchim a preluat o prima parte, adica platforma petrochimica Bradu din cadrul Arpechim Pitesti. Au fost facute niste investitii, insa insuficiente in conditiile in care instalatia este extrem de veche. Astfel, aceasta preluare a unei parti din Arpechim nu a ajutat prea mult Oltchim.
Desi astfel de lucruri sunt cunoscute si la nivelul investitorilor, reprezentantii statului vorbesc in continuare de necesitatea preluarii Arpechim. "La Oltchim sunt foarte hotarat, am vorbit inainte cu ministrul Chitoiu, nu vom fi de acord cu niciun fel de solutie care nu garanteaza pastrarea functionarii a Oltchimul-ului, a Arpechim-ului si practic a locurilor de munca. Orice fel de investitor care vine si nu ne garanteaza acest lucru, nu-l vom accepta", a declarat, recent, premierul Victor Ponta.
Insa, PCC a anuntat din timp ca nu este interesat de Arpechim. Nici omul de afaceri, Stefan Vuza, unul dintre pretendentii companiei Oltchim, nu este foarte entuziasmat de preluarea Arpechim. "Toti cei care sunt la licitatie stiu ca pornirea Arpechim este o utopie (...)Arpechim e doar o rafinarie, simpluta, si cu tehnologie veche", a declarat Stefan Vuza intr-un interviu acordat Business 24.
- In ultimul memorandum al Guvernului privind strategia de privatizare a combinatului este prevazuta si "incheierea unui protocol intre S.C. OMV Petrom S.A. si Ministerul Economiei, Comertului si Mediului de Afaceri prin Oficiul Participatiilor Statului si Privatizarii in Industrie, privind optiunea de achizitionare de active ale rafinariei Arpechim detinute de S.C. OMV Petrom S.A., catre potentialii investitori implicati in procesul de privatizare a societatii Oltchim".
Gazprom a cerut amanarea cu doua saptamani a privatizarii deoarece doreste sa analizeze efectele pe care le pot avea asemenea litigii.
Pegamont a cerut amanarea cu 45 zile in vederea finalizarii negocierilor cu OMV pentru cumpararea Arpechim
Dan Diaconescu a depus o cerere pentru emiterea unei ordonante presedintiale in vederea suspendarii privatizarii Oltchim. Primul termen de judecata este 24 septembrie. Diaconescu a mai depus si o cerere de suspendare a procedurii, primul termen fiind 7 ianuarie 2013.
Noul termen limita pentru depunerea ofertelor de privatizare este 20 septembrie, licitatia urmand sa aiba loc pe 21 septembrie.
Ar fi bine sa ceara parerea cuiva care se pricepe la in acest domeniu.
O rafinarie de complexitatea Arpechimului ar putea genera usor un profit de cateva sute mii bune de euro pe zi chiar la un pret al titeiului de aprox 80-100 $/bbl.
Asta in conditiile in care excludem piroliza-tinta principala.
Oricum, fara rafinarie, piroliza face figuratie avand in vedere ca pretul materiei prime este piperat.
Oricum pt d-l Vuza special se poate face trimitere la un speach din 2005 al regretatie d-ne prof dr ing Maximiliana Patrascu (UPG-Ploiesti) referitor la persoana s-a ocupat de aspectele economice de la rafinaria Arpechim:
"Studiile cu caracter tehnico-economic privind problemele locale ale unor rafinării moderne pentru România au constituit o preocupare permanentă a acad.prof. Gh.C.Suciu."
Ar fi bine sa ceara parerea cuiva care se pricepe la in acest domeniu.
O rafinarie de complexitatea Arpechimului ar putea genera usor un profit de cateva sute mii bune de euro pe zi chiar la un pret al titeiului de aprox 80-100 $/bbl.
Asta in conditiile in care excludem piroliza-tinta principala.
Oricum, fara rafinarie, piroliza face figuratie avand in vedere ca pretul materiei prime este piperat.
Oricum pt d-l Vuza special se poate face trimitere la un speach din 2005 al regretatie d-ne prof dr ing Maximiliana Patrascu (UPG-Ploiesti) referitor la persoana s-a ocupat de aspectele economice de la rafinaria Arpechim:
"Studiile cu caracter tehnico-economic privind problemele locale ale unor rafinării moderne pentru România au constituit o preocupare permanentă a acad.prof. Gh.C.Suciu."
Dovada este si inchiderea petrochimiei in noiembrie 2008 moment in care austriecii au anuntat o perioada de max 2 ani de functionare a rafinariei si asa a fost. Au pastrat numai rezervoarele de depozitare a petrolului vizitate saptamanal de lungi garnituri de tren care incarca si merg apoi la Ploiesti.
In ce priveste petrochimia, reviziile si reparatiile facute in 2010-2011 acestea au fost de mantuiala, pe bani multi.
E utopic sa crezi in venirea unui investitor, cel putin pentru Arpechim. Soarta lui este in port la Constanta, pe vapor la fier vechi.