Microsoft va refuza și ea accesul poliției la tehnologia de recunoaștere facială

de I.B.     HotNews.ro
Joi, 11 iunie 2020, 21:45 Economie | Companii


Brad Smith presedintele Microsoft la Bucuresti
Foto: Hotnews
Microsoft va refuza accesul poliției americane la tehnologia sa de recunoaștere facială, în absența legislației, la fel ca alți giganți de internet îngrijorați de posibilitatea abuzurilor și pe fundalul demonstrațiilor împotriva violenței poliției, scrie AFP.

"Nu vom vinde tehnologia noastră de recunoaștere facială instituțiilor care aplică legea din SUA chiar acum și până nu există o legislație federală puternică bazată pe drepturile omului, nu vom vinde această tehnologie pentru aplicarea legii ", a declarat Brad Smith, un înalt oficial Microsoft la o masă rotundă găzduită de Washington Post.

Dincolo de utilizarea de către poliție, Microsoft intenționează să pună la punct mecanisme pentru a evalua utilizarea acestei tehnologii controversate chiar și în afara poliției, a adăugat el.

„În ultimii doi ani ne-am concentrat pe dezvoltarea și punerea în aplicare a principiilor solide care să ne ajute în utilizarea recunoașterii faciale și am solicitat în mod repetat o reglementare guvernamentală puternică”, a spus Smith.

Microsoft s-a angajat să lucreze cu alți susținători ai legislației în acest domeniu și a declarat că profită de ocazie „pentru a consolida procesele de revizuire pentru clienții noștri care doresc să utilizeze această tehnologie la scară largă ".

Amazon a decis miercuri să interzică poliției să folosească programul său de recunoaștere facială Rekognition pentru un an, pentru a da timp Congresului să „pună în aplicare reguli adecvate” pentru utilizarea tehnologiei.


Timnit Gebru, lider al echipei Google pe tema folosirii etice a inteligenței artificiale, spune pentru New York Times că tehnologia este mult prea periculoasă în prezent, astfel încât să fie lăsată pe mâna forțelor de ordine.

Gebru explică în primul rând că sunt erori mari în identificarea fețelor persoanelor de culoare, iar asta înseamnă o rată de detecție mai mică pentru cei cu pielea mai închisă și, implicit, arestarea unor oameni nevinovați.

Și când identificarea se face în mod corect, tehnologia poate fi folosită în mod abuziv, cum s-a întâmplat la un protest din Baltimore unde poliția s-a folosit de imaginile colectate pentru a-i identifica pe participanți, comparând imaginile cu pozele de pe rețelele sociale.

Apoi mai este conceptul de ”automation bias” care se referă la faptul că, deși un polițist, văzând o imagine livrată de sistem, consideră că nu seamănă cu cea a suspectului, îl va aresta pe acel suspect doar fiindcă sistemele de recunoaștere spun că în proporție de 99% este persoana căutată. De multe ori detecțiile semnalate de sistem pentru persoanele de culoare sunt mult mai inexacte decât cele realizate de oamenii care se uită la poze și compară.

Gebru spune că, luate împreună, trei lucruri sunt periculoase când este vorba de recunoașterea facială: încrederea excesivă în tehnologie, tendința de a o folosi în mod impropriu și lipsa de transparență.






Citeste doar ceea ce merita. Urmareste-ne si pe Facebook si Instagram.





2139 vizualizari

  • -14 (34 voturi)    
    formidabil, nemaipomenit (Joi, 11 iunie 2020, 21:57)

    AliKimiku [utilizator]

    Nimen nu vinde tehnologia de recunoastere faciala politiei US pe care au vandut-o de peste un deceniu comunistilor chinezi.
    Dar politia americana are bias-uri iar comunistii au bani.
    • +8 (12 voturi)    
      Da si nu (Joi, 11 iunie 2020, 22:48)

      imi_pasa_de_romania [utilizator] i-a raspuns lui AliKimiku

      In UE si in SUA nu e o reglementare clara. In China (si alte tari comuniste) stapanul mult prea iubit care are drept de viata si de moarte asupra ta decide ce e legal sau nu.

      Hai sa nu comparam mere cu pere. Sa ne aducem aminte ca pana si ceva "simplu" in ochii unora precum masinile autonome nu sunt 100% reglementate. Si inca se pun intrebari cine e responsabil in cazul unui accident (pentru ca au fost cazuri).

      Si iata o chestie mai simpla. Amprenta pe care o lua iPhone-ul, tu crezi ca e stocata intr-un fisier pe hard disk? Biometricele au regim special si cand le folosesti trebuie sa indeplinesti niste cerinte. Iar acolo unde nu se poate sau ramane loc de dubiu, nu se permite.

      Da, normal ca FB foloseste si se lauda cu asta. Dar asta nu inseamna ca iti dai baza de date oricui fara consimtamant.
    • +6 (14 voturi)    
      minti (Joi, 11 iunie 2020, 23:10)

      vertus [utilizator] i-a raspuns lui AliKimiku

      China si-a dezvoltat propria tehnologie care e superioara celei amercane, e facuta cu Huawei si ZTE.
      • +5 (11 voturi)    
        alikimiku vorbeste sa nu adoarma (Vineri, 12 iunie 2020, 0:15)

        mbembe [utilizator] i-a raspuns lui vertus

        numai un preplatit poate sa toarne atatea gogosi
    • +6 (12 voturi)    
      Sloganul poliției americane: (Vineri, 12 iunie 2020, 0:06)

      jcjc [utilizator] i-a raspuns lui AliKimiku

      Avem doar un pic mai multe scrupule decît poliția chineză!
  • -6 (16 voturi)    
    Corporatiile (Joi, 11 iunie 2020, 22:54)

    Vade Retro [utilizator]

    Au fost umplute de activisti si comunisti, pusi in posturi de raspundere in numele "diversitatii".
  • 0 (0 voturi)    
    Factorul decisiv (Vineri, 12 iunie 2020, 13:03)

    Setalcott [utilizator]

    Bagati ceva justitie sociala in dezbaterea cu 5G, si gata: din teorie a conspiratiei ajungem la ingrijorari legitime cu privire la minoritatile afectate disproporionat.


Abonare la comentarii cu RSS

ESRI

Întâlniri on-line | #deladistanță

Top 10 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.



powered by
developed by