Hotnews utilizează fişiere de tip cookie pentru a personaliza și îmbunătăți experiența Dumneavoastra pe site-ul nostru. Am actualizat politicile pentru a integra în acestea modificările specificate de Regulamentul (UE) 2016/679 privind protecția persoanelor fizice în ceea ce privește prelucrarea datelor cu caracter personal și privind libera circulație a acestor date. Va rugam sa cititi modul in care Hotnews.ro prelucreaza datele cu caracte personal. Prin continuarea navigării pe site-ul nostru confirmati acceptarea utilizării fişierelor de tip cookie conform 
- Fungicidele pe baza de Initium sunt produse de compania BASF, lider mondial in domeniul chimic. Romania pare pregatita sa foloseasca acest produs la scara larga, chiar daca in acest moment se afla doar in stadiu experimental. Cel putin asta reiese dintr-un comunicat al BASF, "viticultorii si producatorii de legume din Romania se pot bucura inca din 2010 de gama moderna de solutii pentru protectia durabila a recoltelor oferita de BASF". In acelasi comunicat se arata ca agricultorii romani prezinta un interes foarte mare pentru tehnologiile inovatoare. „Agricultorii romani vor sa fie competitori de succes pe piata europeana. Din acest motiv exista un interes foarte mare privind tehnologiile inovatoare”, a declarat Michael Hess, Director pentru Produse pentru Protectia Plantelor in Europa Centrala. Cititi aici tot comunicatul BASF.
Daciana Sarbu: Nu am inteles de ce trebuie sa fim noi primii care testam aceste produse
Europarlamentarul Daciana Sarbu a trimis o scrisoare Comisiei Europene pentru a afla mai multe amanunte despre noul produs chimic utilizat in agricultura. Daciana Sarbu a transmis doua intrebari referitoare la masurile care trebuie luate in vederea protejarii consumatorilor de eventuale efecte nocive:
- Ce masuri considera Comisia ca ar trebui luate pentru a se asigura ca normele privind protectia si informarea consumatorilor sunt respectate in timpul testarilor de noi produse neomologate in statele membre?
- De ce fel de instrumente dispune Comisia pentru a se asigura ca niciun fel de produs nu este pus pe piata pana cand nu au fost stabilite clar efectele pe care acesta le are asupra organismului uman?
Raspunsul Comisiei Europene la aceste intrebari nu au adus niciun fel de lamurire. "Atunci cand autorizeaza un produs de protectie a plantelor, un stat membru trebuie sa evalueze daca standardele ridicate in materie de siguranta pentru sanatatea umana si animala si pentru mediu, astfel cum sunt prevazute in legislatia europeana, sunt indeplinite pentru toate utilizarile pentru care se acorda autorizatia. Acordarea de autorizatii provizorii nu reprezinta o derogare de la aceasta regula, prin urmare, standardele de siguranta nu sunt compromise. Un stat membru, atunci cand acorda autorizatii provizorii, decide sa efectueze intreaga evaluare a riscurilor pe cont propriu si, prin urmare, poate sa nu beneficieze pe deplin de distribuirea echitabila a sarcinilor in cadrul procedurii de evaluare inter pares. Cu toate acestea, statele membre pot accelera in acest fel intrarea unor produse inovatoare pe piata lor, ceea ce ar putea fi, de asemenea, mai sigur pentru consumatori si pentru mediu in comparatie cu alte produse", se arata in raspunsul Comisiei Europene semnat de comisarul European pentru Sanatate, John Dalli.
Contactata de HotNews.ro, Daciana Sarbu a afirmat ca va face in continuare demersuri pentru a obtine mai multe informatii. "Ideea e ca nu am inteles nici eu (n.red. raspunsul CE). Urmeaza sa ma adresez si altor institutii, inclusiv celor care se ocupa de protejarea populatiei, tocmai pentru ca nu am inteles din raspunsul Comisiei, decat ca daca au fost testate conform normelor europene, pot fi autorizate (...)Si nu am inteles de ce trebuie sa fim noi primii care testam aceste produse", a mai spus Daciana Sarbu.
Secretar de stat in Ministerul Agriculturii: Eu prefer, daca mi-ati da, numai organisme modificate genetic, si sa vedeti ca traiesc pana la 150 de ani
Oficialii Ministerului Agriculturii nu vad nicio problema in faptul ca Romania este prima tara din lume care testeaza acest produs chimic. "Este o chestiune care a tinut cap de afis, ca e initium, ca e otrava. Toate detin cate un produs care este otravitor, ca altfel nu si-ar face efectul. Problema care s-a discutat ca de ce l-am luat noi primii. Este aprobat de laboratorul UE pentru siguranta alimentelor. Noi l-am luat in testare, nu este folosit in scop comercial. Doi ani, noi il testam. Suntem in al doilea an de testare. In urma rezultatelor de laborator, vom vedea daca exista ceva rezidual in produse, daca are efecte si apoi vom decide daca il vom lasa la comercializare sau nu", a declarat pentru HotNews.ro Adrian Radulescu, secretar de stat in Ministerul Agriculturii. In opinia acestuia, noul fungicid este un produs "normal".
De altfel, Adrian Radulescu nu se declara adeptul agriculturii ecologice, preferand chiar controversatele organisme modificate genetic (OMG). "Eu prefer daca mi-ati da, numai OMG, si sa vedeti ca traiesc pana la 150 de ani", a afirmat Adrian Radulescu. "Daca ma intrebati pe mine OMG-urile sunt mai bune decat plantele ecologice. Plantele ecologice ce inseamna? Se zice sa le lasi in natura si sa nu le tratezi cu nimic. Dar acolo sunt "n" daunatori, microtoxine, mucegaiuri care creaza mari probleme la animale", a adaugat secretarul de stat.
- Fungicidul pe baza de Initium, produs utilizat in special pentru combaterea manei la vita-de-vie si legume, a starnit controverse pe motiv ca ar fi cancerigen. In schimb, compania producatoare, BASF, sustine ca produsele care contin Initium sunt sigure pentru agricultori, utilizatori, consumatori si pentru mediu, daca sunt utilizate in conformitate cu instructiunile de pe eticheta. BASF mai afirma ca studiile au aratat ca Initium nu provoaca cancer, nu este nociv pentru mamifere dupa ingestie si nu este iritant pentru ochi si piele. BASF sustine ca produsele bazate pe Initium urmeaza sa fie inregistrate in Olanda si Marea Britanie in prima jumatate a anului 2010. Cititi aici comunicatul BASF.
- In urma cu doua luni, senatorul Iulian Urban a cerut chiar si o ancheta parlamentara invocand faptul ca Ministerul Agriculturii refuza sa dea detalii si explicatii oficiale. Urban a cerut, de asemenea, interzicerea folosirii acestui produs in conditiile in care ar spori pana la 65% riscul de cancer de colon. Cititi aici interventiile senatorului Iulian Urban pe aceasta tema.
de ce? la cat de nocive sunt acuma mancarurile, cate chimicale contin in ele, cate produse modfifcate genetic sunt pe piata, cat de nocive sunt frecventele de la telefoanele mobile, internetul wifi, si altele.
http://en.wikipedia.org/wiki/2007%E2%80%932008_world_food_price_crisis
Asa ca sa vorbiti de mancare sanatoasa ca de pe vremea bunicii cand o sa fim pe planeta 3 miliarde , la fel ca atunci . Fara ingrasaminte chimice , in mod natural productia e mult mai mica , vedeti "revolutia verde" si consecintele ei , atat pozitive cat si negative .
Some 8.98 million farmers have adopted sustainable agriculture practices on 28.92 million hectares in Asia, Latin America and Africa. Reliable data from 89 projects show higher productivity and yields: 50 percent to 100 percent increase in yield for rain-fed crops, and five percent to 10 percent for irrigated crops. Top successes include Burkina Faso, which turned a cereal deficit of 644 kg per year to an annual surplus of 153 kg; Ethiopia, where 12,500 households enjoyed a 60 percent increase in crop yields; and Honduras and Guatemala, where 45,000 families increased yields from 400 to 600 kg/ha to 2,000 to 2,500 kg/ha.
iar linkul e aici:
http://articles.mercola.com/sites/articles/archive/2003/07/02/gm-crops-part-six.aspx
Culmea e ca sunt adeptul agriculturii sustenabile , dar stiu ca nu poate tine mai mult de 2 miliarde de oameni pe Pamant . Cine nu crede sa puna mana pe sapa , tractoarele merg cu petrol si asta e pe duca .
BPA-ul daca nu ma insel ar hrani vreo 10-12 miliarde...
http://www.farmcountrytrader.com/photos/754/10329754_1_B.jpg
In privinta stiintei e adevarat ca in electronica si biologie mai avansam dar in rest am cam stagnat .In explorarea spatiului cred ca regresam , NASA a ajuns sa faca autostop-ul cu rusii .
On topic: Daca toate tarile au refuzat, atunci ar fi trebuit sa refuzam si noi.. sau ne-am simtit flatati de "Agricultorii romani vor sa fie competitori de succes pe piata europeana. Din acest motiv exista un interes foarte mare privind tehnologiile inovatoare”
toate PPP-urile sunt toxice...de aia si sunt incadrate pe grupe :P de la 4 la 1.
bea 5 litri de apa sa vezi ce se intampla! :P
Ce vreau sa spun este ca daca se respecta dozajul, intervalele de pauza, alternarea substantelor active etc., si daca se respecta regulamentele in vigoare, nu am avea de ce sa ne facem griji.
Problemele apar insa cand nea Gheorghe a vazut ca a facut Ion cu clorotalonil, rosiile cat pepenele si da si el cu doza dubla ca le vrea cat bostanu'!
Si e foarte greu sa demonstrezi ca ai facut cancer sau diabet , dupa ce ai mancat 10 ani legume tratate cu cine stie ce chimicale. Testele se fac pe o perioada scurta de timp iar efectele pe o perioada lunga de folosire sunt ignorate.
Daca va uitati putin in istorie, multe medicamente ,chimicale, materiale de constructie..au fost declarate cancerigene la multi multi ani de la iesirea pe piata.
Este important sa putem face diferenta intre alimentele naturale si cele modificate sau stropite cu cine stie ce chimicale.
Profitul va fi pus mereu inaintea sanatatii prostimii. Asa ca ar fi bine sa avem grija de noi, singuri.
Efecte cumulative, substante care nu se degradeaza in timp etc.
Nu vreau sa fiu macabru, dar o vizita intr-un cimitir spune multe in acest sens. Marea majoritate a celor decedati in ultimii 5-10 ani (poate trei sferturi, poate chiar mai multi) aveau sub 70 de ani, iar cca jumatate chiar sub 60. Rar de tot mai vezi vreunul sa fi depasit 80.
Stiu ei de ce se opintesc atata cu cresterea varstei de pensionare...
Nu de alta dar speranta de viata e in crestere.
In plus, de exemplu, eu imi aduc aminte ca de exemplu multe case aveau pe vremuri acoperis din azbociment, care din cate stiu este foarte cancerigen...
Dar probabil matale le stii mai bine.
Si mai zi matale, cat de nocive sunt "frecventele de la telefoane mobile, internetul wifi, si altele"? :))) ca sunt curios, nu de alta
Abject!!
http://www.mediafax.ro/politic/bio-adrian-radulescu-presedinte-al-lapar-si-actionar-la-o-firma-care-are-in-arenda-1-600-hectare-5032531/
El si restul comisiilor de la Min. Agriculturii aproba pe banda rulanta toate mizeriile, probabil cu comisioanele de rigoare. Pe sanatatea mea si a altor fraieri care n-ajung sa ale chestiile astea decat din presa.
Sa-l "testeze" BASF la EI, in Germania, acolooo...!!!
Testati-l pe VOI - si pe copiii vostri si pe mamele si nevestele si amantele si nepotii VOSTRI!!!
Da' CINE va credeti, sa "testati" orice porcarii, pe NOI???!!! Nu va e RUSINE???!!!
De Mi Si A !!!!!!!
Aceiasi inculti vor sa ne facem sa credem ca un fungicid de ultima generatie testat si supertestat e nociv - mai bine intreaba-te ce contin legumele din Turcia, Iordania sau de unde mai vin ele in Romania (ai ghicit, contin "organofosforice" si alti compusi cu toxicitate ridicata si DOVEDITA).
Testele din ziua de azi sunt atat de stricte, incat daca am inventa din nou aspirina, nu cred ca ar fi aprobata...
Daca iese altceva din sinteza nu mai e aceeasi substanta. Si in cazul MSG, se gaseste din plin si in ciuperci, fructe de mare, rosii si alte cateva alimente de baza.
Legat de initium, e interesant scandalul pe marginea unei substante toxice. E o substanta destinata *uciderii* unor organisme, ce era sa contina, apa sfintita?
Ai facut o scoala pt diploma de atotstiutor ?
Competenta sau nu, femeia a pus niste intrebari. Un om politic nu trebuie sa fie de specialitate pt a se interesa de bunul mers al lucrurilor in tara lui. La urma urmei, pt asta este om politic. Sa legifereze.
Alta data, in loc sa vii aici sa injuri oameni, vezi poate reusesti sa ne scutesti de prezenta ta.
Daca vrei sa te oferi ca si cobai n-ai decat sa faci o cerere in acest sens catre BASF si vezi-ti de ”competenta” ta.
Sau mai bine te-ai lua de mana cu iresponsabilii din minister care au aprobat aceste experimente, si sa va oferiti serviciile, cu ”raspundere” , pe cont propriu, celor de la BASF!
Asa ca, documenteaza-te te rog, experimenteaza pe propria piele daca vrei sa experimentezi ceva, si apoi mai vorbim , daca mai avem cu cine!
Iar pentru cei care sustin ca fara pesticide, tot felul de chimicale si OMG-uri, planeta n-ar fi in stare sa hraneasca populatia existenta, le spun ca este un mare neadevar, o mare minciuna, propagata de catre cei cu afaceri in acest domeniu!!! Ganditi-va bine fratilor si nu-i lasati doar pe altii sa gandeasca in locul vostru!
Am discutat si cu persoana de la IBA din laboratorul de microbiologie, am discutat cu n-spe experti (inclusiv taica-miu) am intrebat in stanga si in dreapta. Nu exista nici o dovada ca OMG-urile (nu hibrizii care elimina ppp-uri aia sunt altceva, ci omgurile rezistente la erbicide totale de exemplu) ar fi cancerigene!
2. Daca "noi" propagam chestia asta ca avem interese te gandesti ca poate si "ei" au interese economice? Ironic, de exemplu introducerea unui soi de soia OMG rezistent la Round-up ar reduce semnificativ tratamentele cu erbicide fie pentru monocotiledonate sau dicotiledonate. Poate concurentii care vand aceste produse au si ei interese economice?
3. in ceea ce priveste ultimul tau punct...Anul trecut 500 de milioane de oameni din lume au suferit de foame! Acum nu se prea practica agricultura ecologica (care de altfel ar fi si sensibil mai scumpa, cred ca 10-15%)! Sa vezi soc cand or incepe chinezii sa manance carne si cu lingura!!!
Nu credeti ca, "cineva isi permite sa puna pe piata un produs fara sa aiba aprobarile necesare" ? Dvs nu traiti in Romania? Vreti sa spuneti ca RO este tara in care se respecta legile si este necesar sa se obtina aprobari pt a face tot felul de masuri contrare interesului populatiei? Sleahta de la Min. Agr. a primit comisioane grase sa faca asa ceva.
Daciana Sarbu, iti multumesc !!!
produsele obtinute, conform legii, ar trebui distruse nici macar folosite ca furaj!
dupa ce sunt testate, si cei de la laboratoare dau ok-ul, intra in discutie la COMISIA NATIONALA DE OMOLOGARE A PRODUSELOR DE PROTECTIE A PLANTELOR.
abia dupa aia, daca comisia il omologheaza, pot intra in comercializare. Ca de obicei, noi avem si in acest caz o procedura extrem de stufoasa si birocratica, si ati fi bucurosi ecologistilor, (:P) sa stiti ca Romania inca cere omologarea (plus taxele de rigoare ofc.) unor produse deja omologate in alte tari ale UE.
http://www.petitieonline.ro/petitie/petitie_impotriva_folosirii_produsului_cancerigen_initium-p66425048.html
Unele guri sustin ca "Codex Alimentarius" este o conspiratie NWO:
"Directivele Codex-ului Alimentarius enunţate de către Directiva Europeană în ceea ce priveşte suplimentele alimentare trebuie aplicate sub ameninţarea sancţiunilor financiare.
Iată în ce constau acestea:
• Se intenţionează eliminarea oricărui supliment alimentar natural. Toate aceste suplimente vor fi înlocuite cu 28 de produşi de sinteză farmaceutică (prin urmare toxici), care vor fi dozaţi şi vor fi disponibili numai în farmacii, pe bază de prescripţie medicală. Magazinele noastre de produse naturiste şi suplimente alimentare vor mai avea pe raft numai cu 18 produse, cele care există pe lista Codex-ului. Tot ceea ce nu este pe listă (de exemplu coenzima Q10, glucosamine etc.), vor deveni ilegale. Adică, dacă le foloseşti, te duci la închisoare. Medicina naturistă (acupunctura, medicina energetică, ayurvedică, tibetană etc.) va fi progresiv şi insidios interzisă.
• Agricultura şi alimentaţia animalelor vor fi reglementate conform normelor fixate de trusturile chimiei farmaceutice, care interzic din principiu aşa numita agricultură bio. În anul 2001, 12 substanţe chimice, despre care se ştie că sunt cauzatoare de cancer, au fost interzise în mod unanim de 176 de ţări, inclusiv de SUA. Codex Alimentarius aduce înapoi 7 dintre aceste substanţe interzise. Conform regulilor Codexului, aproape toate alimentele trebuie să fie iradiate. Acum nu avem decât să mâncăm roşii cu INITIUM, să aşteptăm să vedem dacă murim ca să ştie UE dacă fungicidul nemţilor este sau nu toxic."
remarc o predispozitia globala de a trece de la o alimentatie bogata in nutrienti, la una axata pe aditivi ...vezi CODEX ALIMENTARIUS
poate o sa ai in viitor un fel de cuptor cu microunde prin care sa primesti mancare si poate alte produse chiar organice ... gen TELEPORTSHOPPING...de pe net... si le poti consuma tocmai pentru ca de-a lungul evolutiei te-ai obisnuit sa te hranesti cu cele mai nocive substante ...
ca si cum daca trecerea de la o atmosfera bogata in oxigen s-ar face lent la una in dioxid de carbon ... plamanul nostru s-ar adapta si am viata ar merge mai departe ..
Pe cate hectare? In ce judete?
Pe ce tip de soluri si de culturi?
Cu ce analize ulterioare recoltarilor?
Pe pielea cui "il testam"?
Cine isi poate imagina ca in secolul 21 o companie de talia BASF (nu e chiar centrul de cercetari de la CAP Fundulea) poate pune pe piata o substanta cunoscut cancerigena? Nu am timp sa scriu cate organisme europene verifica nu fiecare substanta, si fiecare subcompus chimic care exista in orice laborator BASF, nu care intra in compusi. E o tampenie sora cu moartea sa presupui ca sute de oameni inchid ochii si gura si aproba utilizarea unui produs de teapa asta care este cu 10% mai eficient decat alte fungicide performante, folosite acum si cu care nimeni nu are nici o problema.
Treziti-va putin si ganditi logic, nu sunt niste monstri capitalisti cu bani care omoara sarmanii consumatori de rosii. E o mentalitate periculoasa care a dus la lucruri neplacute acum vreo 70-80 de ani. As pune mai degraba scandalul pe seama vreunei batai locale pe ciolanul importului substantei, asta pentru ca Romania este singura tara care face gura pe tema asta.
Si legat de testare,se testeaza pe culturile locale in conditii specifice de crestere pentru a vedea cat de eficient este la uciderea in masa. A ciupercilor parazite, evident...
Voi stiti ca trebuie sa faci un studiu stiintific pentru a da o astfel de categorisire? Voi va luati dupa indivizii care deja au topit calota glaciara si ghetarii din Himalaya?
Aveti pregatire stiintifica , sa va dati sema ce aberatii sunt vehiculate?
Aveti vreunul din voi o minima experineta ain agricultura, romaneasca sau srtaina sa va dati cu presupusul macar stiind cate ceva despre cum ajung plantele din samanta plata adulta si apoi industrializata?
Numai bagatori de seama cu facultati de litere scriind de stiinta...
Intru pe net si caut "INITIUM"...200 de saituri romanesti , panicate si catastrofate ca moare romanul de cancer dat de initium...dau de 2 straine...nimic. Nu tu cancer , nu tu apocalipsa pe bietul muritor...
Mai folositi si mintea , nu numai degetele...
Felicitari celor doi alesi: Iulian Urban si Daciana Sarbu. Speram sa nu o lase balta de acum incolo.
www.urbaniulian.ro
www.dacianasarbu.wordpress.com
Ca informatie pentru cei mai putin priceputi, clasificarea e in josul paginii. Alea de sus de care s-a legat si iubitorul de senzatii moi Urban sunt doar explicatia coloanelor din tabel.
Nu vad absolut nimic problematic.
Inteleg pe aceasta cale sa am o reactie oficiala fata de declaratia facuta de dl. Adrian Radulescu, secretar de stat in Ministerul Agriculturii care a declarat pentru Hotnews [ http://economie.hotnews.ro/stiri-consumator-7108408-audio-romania-prima-tara-din-lume-care-omologat-fungicidul-initium-produs-considerat-cancerigen-ministerul-agriculturii-dupa-testare-vom-decide-daca-vom-lasa-comercializare-sau-nu.htm ] ca el prefera sa consume numai organisme modificate genetic stropite cu cat mai mult INITIUM :
Pai vedeti d-le secretar de stat cum sta treaba cu libertatile astea ?
Daca Dvs. vreti sa consumati otravuri de acest gen, si invocati libertatea dvs. de a ALEGE in acest sens, in mod cu totul identic si noi , prostimea, vrem sa avem libertatea de a alege sa nu ne lasam indopati cu aceste chimicale, intrucat decizia noastra este sa putem sa ne hranim sanatos. Consider ca prin insasi argumentele Dvs. ne dati dreptate noua "anormalilor" care nu vrem sa ne lasam convinsi de utilitatea OMG si a produsului cancerigen INITIUM.
In numele "anormalilor" - senator de Ilfov Iulian URBAN
Imi pare ca alergati prea mult dupa publicitate - eu zic sa va rezumati la ceea ce puteti intelege (vezi exemplul cu legea rutiera, initiativa pe care o consider benefica)
Cat despre "Urban a cerut, de asemenea, interzicerea folosirii acestui produs in conditiile in care ar spori pana la 65% riscul de cancer de colon.", care-i sursa pt informatia privind riscul de cancer? Acest Urban, nu? Indicati-o mai clar.
Genul asta de senzationalism ieftin pute rau... daca Hotnews o continua pe trendul asta va trebui sa imi gasesc alta sursa.
Spre deosebire e agricultura tranditionala, in care omul mai poate doza pesticidele in functie de conditiile climatice si de sol, adica exista un oarecare control al masurii in care substantele toxice se acumuleaza in planta, la cele modificate genetic nu mai exista acest control. Putem discuta si telefonic, nu am nimic de ascuns: 0744337436 (asta apropo de resonsabilitate)