I-ai vazut in lift?:)))) // Vai de capul nostru,in ce tara traim!!!!A vazut investitorii in lift...un ministru...in lift....Nea ministru...nu erau bre investitori...erau niste unii de la Videle cu merinde de acasa pentru Vasilica si pentru Cermencita.

Va dati seama daca ii vedea in WC ?... // " Ii vazui adiniauria ... fusara p' acilisha ... venira pi langa gard si intrara in veceu ... " Terleormanistaneana , limba lor oficiala ... Asa se recunosc intre ei ...

Balada investitorului chinez // Foaie vede de susai/Dacă investitori chinezi n-ai/Îi poftești frumos în lift/Și o țeapă le-ai înfipt!

Asta trebuie sa-si faca mai intai // ordine in cap, apoi sa treaca pe la scoala, iar in final sa deschida gura. Te ia rasul de-a dreptul ! O armata de esuati conduce Romania... fara cuvinte.

asta da argument // Daca i-a vazut dom' ministru in lift, inseamna ca treaba e aproape rezolvata. Inca vro doua zile si ajung in birou la ministru, semneaza, si aia e. Vai de capul nostru de tara bananiera... Germanai isi muta productia de energie de pe nuclear pe electric, deja sunt studii care spun ca pina in 2020 se rpreconizeaza ca energia verde va deveni competitiva cu aai fosila, si noi facem planuri de centrale nucleare....

esti sigur ca ai dreptate? // Eu vad din ce in ce mai multe euliene prin europa, china e lider mondial la cumparat panouri solare, uite si aici un studiu despre costuri la regenerabile: https://www.weforum.org/agenda/2018/01/renewables-will-be-equal-or-cheaper-than-fossil-fuels-by-2020-according-to-research?utm_content=bufferb96f4&utm_medium=social&utm_source=facebook.com&utm_campaign=buffer Nu spun ca nu-s in urma, dar nu prea aduci argumente. Nemtii au inchis minele mai demult, pentru ca nu mai erau rentabile, iar importurile nu-i reranjeaza prea tare, la ce excedent comercial au. Iar energie din Franta e normal sa importe marginal cind inchid reactoarele nucleare. Din cum vad eu lumea, tind sa dau dreptate studiului ala de mai sus. Poate nu in 2 ani, da' in 5 ani sugur regenerabilele vor ajunge competitive in comparatie cu sursele fosile si nucleare. Europaa inceput sa le faca viabile economic prin certificatele verzi, China, deja inecata in poluare cumpara masiv surse de energie regenerabila, si toate astea aduc extrem de multi bani, bani care atrag marii actori care baga bani in cercetare, productia de masa scade costurile, si tot asha. Si odata morisca asta pornita, nu o mai opreste nimeni.

pai mare parte din ce zici tu nu e argument // Incurci argumentul cu convingerea.... "Studiile sunt masluite" fara o argumentare solida, nu poate fi argument. Eficienta eolienelor si solarelor e de 10% din ce? Din banii investiti, din enegria disponibila? Plus ca... scuze... da' mi se pare foarte ciudat cum in canada se va tripla pretul energiei, cind la noi, conform agerpress, 42% din enegrie e regenerabila, fara ca pretul sa se tripleze. Uite aici: https://www.agerpres.ro/economie/2017/04/19/energia-regenerabila-a-asigurat-anul-trecut-42-din-productia-nationala-de-electricitate-a-romaniei-10-16-29 E adevarat ca aproape 30% e hidro, da' si aia e energie regenerabila, dar restul de 12.4% e eoliana, fotovoltaica si biomasa. Iar daca in Romania 12.4% energii verzi nu au determinat cutremure si nici triplari de pret, am serioase indoieli ca in Canada, unde investitiile sunt mult mai cu cap facute, se vor tripla preturile... Unde iti dau dreptate deocamdata e la faptul ca si foto si eoliana nu iti garanteaza deocamdata partea de baza. Aici e o problema. Pe de alta parte tehnologia avanseaza zilnic. De exemplu, o solutie posibila la problema asta sta in "internet of things". Ce-ar fi daca frigiderul, care nu are nevoie sa functioneze 24/24 ar fi controlat de compania de electricitate care sa-l programeze sa inceapa racirea cind e soarele sus sau cind bate vintul tare si s-o lase mai moale noaptea. Sau daca la incalzirea centrala ai avea un vas de acumulare de apa calda care sa fie incalzit ziua la 90 de grade si sa asigure caldura si apa calda pentru 24 de ore. Ce-ar fi daca masina de spalat ar putea si ea sa fie programata sa spele ziua. Dar daca compania de electricitate ti-ar oferi si niste acumulatori care in combintatie cu cele de mai sus sa-ti reduca la minim nevoia de consum de electricitate noaptea? Ce vreau sa spun e ca tehnologia avanseaza mult mai repede decit stim noi, si in materie de eficienta a producerii de energie regenerabila si in materie de rationalizare a consumului.

Am citit. // Capacitatile "verzi" (doar eolian si fotovoltaic) nou instalate de nemti au evoluat asa: In 2014 un plus fata de anul anterior de 6,18 GW. In 2015 un plus de 7,35 GW. In 2016 un plus de 6,51 GW. In 2017 cresterea anuala a accelerat la 8,85 GW. In ceea ce priveste statutul de importator de energiei al Germaniei, trebuie sa fie o confuzie pe undeva. Este exact pe dos - ultimul an in care Germania a fost un (mic) importator net de energie a fost 2002. In ultimii 15 ani nu numai ca Germania a fost, an de an, exportator net, dar exporturile au crescut vertiginos incepand din 2012. Fiecare din ultimii sase ani a stabilit noi recorduri in materie de exporturi de energie electrica. In 2017 Germania a exportat peste 53 TWh - aproximativ intreaga productie a Romaniei. Date de la Fraunhofer Institute (https://www.energy-charts.de/power_inst.htm?year=2013&period=annual&type=power_inst) si de la BMWi, ministerul lor al afacerilor si energiei. Daca aveti dvs. date mai noi sau/si mai credibile, le astept cu interes.

De acord, mai putin cu ideea anti energie nucleara // Bestia asta salbatica numita "energie nucleara" ar trebui domesticita, nu evitata. Un reactor nuclear ofera mai multa energie, in mod constant (nu variabil, precum sursele verzi -> eolian pica atunci cand nu-i furtuna, solar pica atunci cand sunt nori, capturarea energiei valurilor depinde masiv de maree), intr-un spatiu mult mai mic si la un randament mai mare decat alternativele verzi. Sa fugim de ea e absurd. Daca luam in calcul utilizarea lor in alt scenariu - explorare spatiala, colonizarea unor alte planete - decat cele uzuale, cu atat mai mult devine evidenta nevoia de-a perfectiona tehnologia din jurul centralelor nucleare.

de acord cumva // Dar energia asta nucleara are si citeva dezavantaje majore: un dezastru natural iti transforma cetrala nucleara in bomba nucleara (nemtii au pornit de la Fukushima), si in plus mai ai si deseurile radioactive care in timp se tot acumuleaza... Poate cind om stapini fuziunea nucleara vom scapa de deseuri, dar de potentialul distructiv al unei centrale nucleare in cazul unui dezastru natural sau chiar a unei neglijente umane va fi greu de stapinit. In schimb eoliana si solara e aici, e gratis, iar productia de masa plus cercetarea tehnologica va scadea substantial costurile. Deja se estimeaza ca-n 2020 regenerabilele vor incepe sa se bata de la egal la egal cu sursele traditionale: https://www.weforum.org/agenda/2018/01/renewables-will-be-equal-or-cheaper-than-fossil-fuels-by-2020-according-to-research?utm_content=bufferb96f4&utm_medium=social&utm_source=facebook.com&utm_campaign=buffer C-or fi 2, c-or fi 5, in momentul in care europa si china genereaza cerere la greu, tehnologia si productia de masa le va face sigur rentabile.

... // "Poate cind om stapini fuziunea nucleara vom scapa de deseuri" Wrong. Fuziunea duce si ea la deseuri, cu durata de viata de vreo 50-100 de ani. https://www.euro-fusion.org/faq/does-fusion-give-off-radiation/ "potentialul distructiv al unei centrale nucleare in cazul unui dezastru natural sau chiar a unei neglijente umane va fi greu de stapinit" E acuma, ca punem o bomba intr-o coaja de ou. Investitii in cercetare pentru materiale mai breze ca sa faci incinte mai sigure aproape zero, cercetare pe gestiunea materialelor implicate aproape zero, cercetare pe marirea randamentului unui reactor aproape zero. Insa, spargem banii pe razboaie. Da.... that's the shit! "in momentul in care europa si china genereaza cerere la greu, tehnologia si productia de masa le va face sigur rentabile" Asa era mentalitatea si relativ la masinile electrice. Cartelul companiilor de extractie si procesare de petrol insa au facut lobby pana le-au iesit ochii din cap. Rezultat? Cerere pentru masini electrice a putut fi infinita, daca oferta a fost zero, zero a fost si progresul. Au inceput sa scada preturile gratie riscurilor asumate de Tesla - ceilalti bazandu-se pe vanzarile pe zona combustie interna, in nici un caz pe zona electrica. Hai, sa nu fim naivi. Estimarile sunt zero barat. Daca se vrea, se poate. Si cum cei care conteaza nu vor, noi vrem degeaba. Sustin formele alternative de energie 100%. Sa nu ne mintim ca vin fara o amprenta proprie asupra mediului! Ne-am minti singuri. Eficienta lor lasa mult de dorit, inca. Energia nucleara insa nu e inca de ignorat - si nu ar trebui sa fie, pe termen lung. La naiba, asa cum stim ca ne putem incalzi dand foc unei ramuri de pom, la fel ar trebui sa imbunatatim tehnologia din jurul reactiei nuclear de fisiune. It's a skill added to an increasing toolkit. Asa am supravietuit, nu pentru ca ne-am ascuns mai adanc in pesteri - ci pentru ca am invatat si cautat alternative mai bune.

... // 1. produce si fuziunea ceva deseuri, dar cum zice si articolul strict in centrala, fara deseuri care sa trebuiasca depozitate, si cu durata de 50-100 de ani. Deci muuuult mai bine decit fisiunea 2. la partea de control in caz de dezastru m-am referit si eu cind am spus "poate cind om stapini...". Da, deaocamdata fuziunea produce prea multa energie ... merge doar la bomba atomica, ca acolo fix asta vrei, cit mai mult damage 3. asta cu spart banii pe razboaie e alta poveste. Atit ne duce pe noi ca oameni capul sa ne auto guvernam... fiecare vrea sa suteasca ceva de la vecin sau sa tina sub papuc pe altul ca sa se simta el mai barbat. Si nu vad vro sansa de schimbare in urmatorii 50 de ani... 4. corect cu masinile electrice, dar acum, odata pornita morisca, lupta e ca si cistigata. In maxim 20 de ani nu vei mai vedea decit electrice. Cel putin in europa. Si asta cu tot loby-ul petrolier. Si sunt ferm convins ca decizia a fost una politica, generata de scandalul dieselgate. Si bineinteles de problemele de poluare din marile metropole europene. 5. pari cam pesimist. Daca te uiti la cererea de fotovoltaice, de exemplu, vezi ca ea a explodat in ultimii ani. Si unde exista cerere, vine tot timpul si oferta. Si cind china anunta ca vrea 100-200GW regenerabile pina-n 2020, cam toti producatorii de fotovoltaice se apuca serios de treaba, fiind vorba de enorm de multi bani. La masinile electrice era mai greu, ca aveau nevoie de prize, erau foarte scumpe, cu autonomie mica, cu timp de incarcare enorm, etc. Deci bariere tehnologice si politice la greu. Pe cind producatorul de panouri solare nu poate fi oprit sa produca, la fel cum si China nu poate fi oprita sa ceara. Si China va tot cere, pentru ca deja e cu poluarea dincolo de suportabil si cu nevoiia de energie electrica scapata de sub control. A continua pe fosil ar fi sinucidere curata, si din punctul de vedere al importurilor si din motive de poluare.

continuare // E adevarat ca si regenrabilele polueaza, dar muuuuult mai putin. Iar tot ce tine de eficienta vine din cercetare. Iar cercetarea trebuie sa renteze. Cind ai cerere de 10 panouri pe an, n-ai bani de cercetare. Cind ai cerere de 1000, ai de unde finanta si cercetarea, mai ales ca si cistigurile venite din orice eficientizare se inmultesc cu 1000 si nu cu 10. Vei vedea in urmatorii ani chestia asta. Cit despre fisiune, ea are citeva mari probleme. Un mic dezastru natural iti poate genera ceva de genul Fukushima, cu toata organizarea japoneza. Iar fenomenele extreme se vor inteti in viitorul apropiat. Si mai e si problema deseurilor, care se tot acumuleaza, sise acumuleaza, si se acumuleaza. Eu mai degraba as vedea energia nucleara folosita la zborul in cosmos decit facind multi purici in productia de energie. Inca 1-2 fukushime si o sa renunte toata lumea buna la ele. Dar... om trai (sper) si om vedea ....

Comentariu sters de utilizator // None

participa ministrul ! participa ! // doar ca negocierile au fost in lift "Investitorii" au solicitat prelungirea programului de discutii si au luat in comun hotararea sa apese butonul de subsol si apoi inca odata pana la ultimul nivel, iar la subsol si abia apoi la parter A fost tare complicat ! ca se mai opreau la diverse etaje, intrau-ieseau unii, si trebuiau sa taca pt ca discutiile erau secrete. Iar la parter au navalit nenorocitii aia in halate albe, care le-au facut la toti injectii. Groaznic.

Se pare ca // Anton e mai ignorant decat Anton

. // La politici si strategii energetice are priceperea unui fochist

"au fost, i-am vazut in lift" // "dar n-am mai apucat sa discutam pt ca s-au inchis usile"

.... da .... // Scurt si cuprinzator .

Ce exprimare de "diplomat"... // "Alaltaieri au fost pe-aci. I-am vazut in lift", parca ar fi vecini de scara. Jalnici cretinii astea care ne conduc, traim vremuri grele cu PSD-ii astea..., sunt "mandu" ca sunt roman :(

In lift... // Si eu l-am vazut pe Trump in lift cand am fost in NYC ... Cred ca nu reprezinta nimic .... nu are nici o importanta si nu m-am laudat in spatiul media cu faptul ca am vazut pe X in lift. Cum poti sa conduci un minister si sa pui ca ai vazut in lift investitorii pentru sectorul pe care il coduci? Mai bine ma duc sa iau un bat si sa dau cu el in balta ca iese ceva mai bun decat "sunetele" scoase de ministrii... P.S. Nici nu vreau sa mai comentez acel "pe-aci" ...

Este o concordanta perfecta! // Eu cred ca atat modul concret de exprimare, "p-acilea", cat si ideea "i-am vazut pe investitori in lift" sunt in deplina concordanta cu cerintele si asteptarile celor care au propulsat la putere pe Anton Anton in special, si guvernul Dracnea 3, in general ...

Limba Teleormaniana ii curge pa la coltu' gurii : // " Ii vazui p' acilisha ... fusara adiniauria pi langa gard ..."

Sterling Popescu i-a vazut pe podul de la Agigea // Precum seful lui,incurca liftul cu podul vechi si investitorii cu echipa de revizie a liftului nou ?

:) // Au negociat spaga in lift, dar chiar si acolo sunt microfoane...

si cand te gandesti ca eminenta sa // raspunde de cercetare... of,of,of...

OK, // i-a vazut in lift. Veneau sau plecau? :)

Comentariu sters de utilizator // None

ciudat // dupa declaratii asta pare sa fie anton care toarna-n ruc beton

Reactoarele 3 si 4 sa mai astepte... // Sa facem mai intai un studiu de fezabilitate pentru reactoarele 5 si 6.