Ministrul Energiei, despre proiectul reactoarelor 3 si 4 de la Cernavoda:  Astazi suntem in discutii foarte avansate cu niste investitori. Alaltaieri au fost pe-aci. I-am vazut in lift

de CP     HotNews.ro
Joi, 15 februarie 2018, 13:47 Economie | Energie


Anton Anton
Foto: AGERPRES
Anton Anton, ministrul energiei, a declarat intr-un interviu acordat Agerpres ca discutiile cu investitorii pentru proiectul reactoarelor 3 si 4 de la Cernavoda sunt avansate. Ministrul a spus ca au fost chiar zilele trecute pe-aci (n.red. Ministerul Energiei, probabil) si ca i-a vazut in lift. "Astazi suntem in discutii foarte avansate cu niste investitori. Discutiile astea continua. Alaltaieri au fost pe-aci. M-am intalnit... i-am vazut in lift. Deci discutiile astea sunt niste discutii continue, la care ministerul si-a manifestat disponibilitatea si discutiile cu investitorii nu sunt niste chestii simple si nu sunt niste chestii la care hai, gata, ne-am asezat, am semnat si la revedere, nu e asa", a spus ministrul.

Reamintim ca autoritatile romane sunt in discutii cu compania China General Nuclear Power Corporation (CGN) privind constructia reactoarelor 3 si 4 de la Cernavoda inca din 2015.

Negocierile dintre statul roman si compania China General Nuclear Power Corporation privind constructia reactoarelor 3 si 4 de la Cernavoda aveau ca termen-limita data de 20 decembrie 2016. Insa nici pana acum nu a fost luata vreo decizie importanta. In noiembrie 2015, Nuclearelectrica si China General Nuclear Power Corporation au semnat un memorandum de intelegere pentru dezvoltarea reactoarelor 3 si 4 de la Cernavoda, proiect estimat la 6,5 miliarde euro. Proiectul reactoarelor 3 si 4 presupune constructia a doua noi reactoare de tip CANDU 6 pe platforma centralei nucleare de la Cernavoda, fiecare cu o putere instalata de 700 MW.


Citeste mai multe despre   


















4697 vizualizari

  • +30 (30 voturi)    
    I-ai vazut in lift?:)))) (Joi, 15 februarie 2018, 13:55)

    vio7 [utilizator]

    Vai de capul nostru,in ce tara traim!!!!A vazut investitorii in lift...un ministru...in lift....Nea ministru...nu erau bre investitori...erau niste unii de la Videle cu merinde de acasa pentru Vasilica si pentru Cermencita.
    • +18 (18 voturi)    
      Va dati seama daca ii vedea in WC ?... (Joi, 15 februarie 2018, 14:29)

      si_mort_va_vad [utilizator] i-a raspuns lui vio7

      " Ii vazui adiniauria ... fusara p' acilisha ... venira pi langa gard si intrara in veceu ... "

      Terleormanistaneana , limba lor oficiala ... Asa se recunosc intre ei ...
    • +1 (1 vot)    
      Balada investitorului chinez (Vineri, 16 februarie 2018, 13:19)

      Spiky [utilizator] i-a raspuns lui vio7

      Foaie vede de susai/Dacă investitori chinezi n-ai/Îi poftești frumos în lift/Și o țeapă le-ai înfipt!
  • +22 (22 voturi)    
    Asta trebuie sa-si faca mai intai (Joi, 15 februarie 2018, 13:55)

    A_n_c_a [utilizator]

    ordine in cap, apoi sa treaca pe la scoala, iar in final sa deschida gura.
    Te ia rasul de-a dreptul !
    O armata de esuati conduce Romania... fara cuvinte.
  • +13 (17 voturi)    
    asta da argument (Joi, 15 februarie 2018, 13:56)

    bogdan1477 [utilizator]

    Daca i-a vazut dom' ministru in lift, inseamna ca treaba e aproape rezolvata. Inca vro doua zile si ajung in birou la ministru, semneaza, si aia e.

    Vai de capul nostru de tara bananiera... Germanai isi muta productia de energie de pe nuclear pe electric, deja sunt studii care spun ca pina in 2020 se rpreconizeaza ca energia verde va deveni competitiva cu aai fosila, si noi facem planuri de centrale nucleare....
    • -5 (13 voturi)    
      Mosule (Joi, 15 februarie 2018, 15:03)

      KostasP [utilizator] i-a raspuns lui bogdan1477

      Esti in urma rau de tot cu “germania”. Mai citeste, mai educa-te. In viitorul apropiat, reactoarele nucleare de capacitate mica vor ocupa segmentul de piata al “regenerabilelor” cu care, ca veni vorba, au dat chix nemtii. Acum importa carbune de la polonezi, pt ca in prostia lor si a doamnei merkel, au inchis si minele de carbune din germania. In concluzie, ca sa stii si tu, germania importa energie electrica de la vecini (franta), de unde era un net exportator acum vreo 10-15 ani. Ro face exact ceea ce trebuie cu dezvoltarea react 3 si 4.
      • +2 (6 voturi)    
        esti sigur ca ai dreptate? (Joi, 15 februarie 2018, 16:14)

        bogdan1477 [utilizator] i-a raspuns lui KostasP

        Eu vad din ce in ce mai multe euliene prin europa, china e lider mondial la cumparat panouri solare, uite si aici un studiu despre costuri la regenerabile:
        https://www.weforum.org/agenda/2018/01/renewables-will-be-equal-or-cheaper-than-fossil-fuels-by-2020-according-to-research?utm_content=bufferb96f4&utm_medium=social&utm_source=facebook.com&utm_campaign=buffer

        Nu spun ca nu-s in urma, dar nu prea aduci argumente. Nemtii au inchis minele mai demult, pentru ca nu mai erau rentabile, iar importurile nu-i reranjeaza prea tare, la ce excedent comercial au. Iar energie din Franta e normal sa importe marginal cind inchid reactoarele nucleare.

        Din cum vad eu lumea, tind sa dau dreptate studiului ala de mai sus. Poate nu in 2 ani, da' in 5 ani sugur regenerabilele vor ajunge competitive in comparatie cu sursele fosile si nucleare. Europaa inceput sa le faca viabile economic prin certificatele verzi, China, deja inecata in poluare cumpara masiv surse de energie regenerabila, si toate astea aduc extrem de multi bani, bani care atrag marii actori care baga bani in cercetare, productia de masa scade costurile, si tot asha. Si odata morisca asta pornita, nu o mai opreste nimeni.
        • -1 (7 voturi)    
          Argumentul (Joi, 15 februarie 2018, 17:32)

          KostasP [utilizator] i-a raspuns lui bogdan1477

          Lucrez in domeniul energiei. Toti care au investit in eoliene (si panouri solare) au dat chix. Vezi si exemplul canadei care a copiat modelul german. Pretul energiei in 4 ani se va tripla datorita investitiilor falimentare in eoliene (in Ontario). Studiile sunt masluite. Eficienta eolienelor si panourilor solare este undeva sub 10%. Plus nu le poti folosi in regim de baza (continuu) iar in regim de varf nu fumctioneaza. O centrala nucleara are o eficienta intre 60-70% si furnizeaza curent non stop (regim baza). O centrala pe gaz/carbune are o eficienta si mai mare si poate functiona in ambele regimuri (baza si varf). In alta ordine de idei, sistemul de distributie al energiei electrice (grid-ul electric) nu poate la ora actuala sa preia curentul electric produs de regenerabile fara sa reduca “baza” de la ceilalti generatori de electricitate. Adica pui pe stop o centrala nucleara care-ti furnizeaza 1000Mwt/hr ca sa lasi niste eoliene sa bage 7-8 si pe timp limitat. E mai greu de explicat daca nu lucrezi in domeniu. Crede-ma pe cuvant. Regenerabilele se pot folosi numai pe scara mica.
          • +2 (2 voturi)    
            pai mare parte din ce zici tu nu e argument (Vineri, 16 februarie 2018, 10:44)

            bogdan1477 [utilizator] i-a raspuns lui KostasP

            Incurci argumentul cu convingerea....
            "Studiile sunt masluite" fara o argumentare solida, nu poate fi argument. Eficienta eolienelor si solarelor e de 10% din ce? Din banii investiti, din enegria disponibila?

            Plus ca... scuze... da' mi se pare foarte ciudat cum in canada se va tripla pretul energiei, cind la noi, conform agerpress, 42% din enegrie e regenerabila, fara ca pretul sa se tripleze. Uite aici:
            https://www.agerpres.ro/economie/2017/04/19/energia-regenerabila-a-asigurat-anul-trecut-42-din-productia-nationala-de-electricitate-a-romaniei-10-16-29

            E adevarat ca aproape 30% e hidro, da' si aia e energie regenerabila, dar restul de 12.4% e eoliana, fotovoltaica si biomasa. Iar daca in Romania 12.4% energii verzi nu au determinat cutremure si nici triplari de pret, am serioase indoieli ca in Canada, unde investitiile sunt mult mai cu cap facute, se vor tripla preturile...

            Unde iti dau dreptate deocamdata e la faptul ca si foto si eoliana nu iti garanteaza deocamdata partea de baza. Aici e o problema. Pe de alta parte tehnologia avanseaza zilnic. De exemplu, o solutie posibila la problema asta sta in "internet of things". Ce-ar fi daca frigiderul, care nu are nevoie sa functioneze 24/24 ar fi controlat de compania de electricitate care sa-l programeze sa inceapa racirea cind e soarele sus sau cind bate vintul tare si s-o lase mai moale noaptea. Sau daca la incalzirea centrala ai avea un vas de acumulare de apa calda care sa fie incalzit ziua la 90 de grade si sa asigure caldura si apa calda pentru 24 de ore. Ce-ar fi daca masina de spalat ar putea si ea sa fie programata sa spele ziua. Dar daca compania de electricitate ti-ar oferi si niste acumulatori care in combintatie cu cele de mai sus sa-ti reduca la minim nevoia de consum de electricitate noaptea?

            Ce vreau sa spun e ca tehnologia avanseaza mult mai repede decit stim noi, si in materie de eficienta a producerii de energie regenerabila si in materie de rationalizare a consumului.
      • +4 (6 voturi)    
        Am citit. (Joi, 15 februarie 2018, 16:27)

        Prostu' satului [utilizator] i-a raspuns lui KostasP

        Capacitatile "verzi" (doar eolian si fotovoltaic) nou instalate de nemti au evoluat asa:
        In 2014 un plus fata de anul anterior de 6,18 GW.
        In 2015 un plus de 7,35 GW.
        In 2016 un plus de 6,51 GW.
        In 2017 cresterea anuala a accelerat la 8,85 GW.

        In ceea ce priveste statutul de importator de energiei al Germaniei, trebuie sa fie o confuzie pe undeva. Este exact pe dos - ultimul an in care Germania a fost un (mic) importator net de energie a fost 2002.
        In ultimii 15 ani nu numai ca Germania a fost, an de an, exportator net, dar exporturile au crescut vertiginos incepand din 2012. Fiecare din ultimii sase ani a stabilit noi recorduri in materie de exporturi de energie electrica. In 2017 Germania a exportat peste 53 TWh - aproximativ intreaga productie a Romaniei.

        Date de la Fraunhofer Institute (https://www.energy-charts.de/power_inst.htm?year=2013&period=annual&type=power_inst) si de la BMWi, ministerul lor al afacerilor si energiei.

        Daca aveti dvs. date mai noi sau/si mai credibile, le astept cu interes.
    • +2 (4 voturi)    
      De acord, mai putin cu ideea anti energie nucleara (Joi, 15 februarie 2018, 15:03)

      MinDepous [utilizator] i-a raspuns lui bogdan1477

      Bestia asta salbatica numita "energie nucleara" ar trebui domesticita, nu evitata. Un reactor nuclear ofera mai multa energie, in mod constant (nu variabil, precum sursele verzi -> eolian pica atunci cand nu-i furtuna, solar pica atunci cand sunt nori, capturarea energiei valurilor depinde masiv de maree), intr-un spatiu mult mai mic si la un randament mai mare decat alternativele verzi.

      Sa fugim de ea e absurd. Daca luam in calcul utilizarea lor in alt scenariu - explorare spatiala, colonizarea unor alte planete - decat cele uzuale, cu atat mai mult devine evidenta nevoia de-a perfectiona tehnologia din jurul centralelor nucleare.
      • +1 (1 vot)    
        de acord cumva (Joi, 15 februarie 2018, 16:22)

        bogdan1477 [utilizator] i-a raspuns lui MinDepous

        Dar energia asta nucleara are si citeva dezavantaje majore: un dezastru natural iti transforma cetrala nucleara in bomba nucleara (nemtii au pornit de la Fukushima), si in plus mai ai si deseurile radioactive care in timp se tot acumuleaza...

        Poate cind om stapini fuziunea nucleara vom scapa de deseuri, dar de potentialul distructiv al unei centrale nucleare in cazul unui dezastru natural sau chiar a unei neglijente umane va fi greu de stapinit.

        In schimb eoliana si solara e aici, e gratis, iar productia de masa plus cercetarea tehnologica va scadea substantial costurile. Deja se estimeaza ca-n 2020 regenerabilele vor incepe sa se bata de la egal la egal cu sursele traditionale:
        https://www.weforum.org/agenda/2018/01/renewables-will-be-equal-or-cheaper-than-fossil-fuels-by-2020-according-to-research?utm_content=bufferb96f4&utm_medium=social&utm_source=facebook.com&utm_campaign=buffer
        C-or fi 2, c-or fi 5, in momentul in care europa si china genereaza cerere la greu, tehnologia si productia de masa le va face sigur rentabile.
        • 0 (0 voturi)    
          ... (Joi, 15 februarie 2018, 18:27)

          MinDepous [utilizator] i-a raspuns lui bogdan1477

          "Poate cind om stapini fuziunea nucleara vom scapa de deseuri"
          Wrong. Fuziunea duce si ea la deseuri, cu durata de viata de vreo 50-100 de ani.
          https://www.euro-fusion.org/faq/does-fusion-give-off-radiation/

          "potentialul distructiv al unei centrale nucleare in cazul unui dezastru natural sau chiar a unei neglijente umane va fi greu de stapinit"
          E acuma, ca punem o bomba intr-o coaja de ou. Investitii in cercetare pentru materiale mai breze ca sa faci incinte mai sigure aproape zero, cercetare pe gestiunea materialelor implicate aproape zero, cercetare pe marirea randamentului unui reactor aproape zero. Insa, spargem banii pe razboaie. Da.... that's the shit!

          "in momentul in care europa si china genereaza cerere la greu, tehnologia si productia de masa le va face sigur rentabile"
          Asa era mentalitatea si relativ la masinile electrice. Cartelul companiilor de extractie si procesare de petrol insa au facut lobby pana le-au iesit ochii din cap. Rezultat? Cerere pentru masini electrice a putut fi infinita, daca oferta a fost zero, zero a fost si progresul.
          Au inceput sa scada preturile gratie riscurilor asumate de Tesla - ceilalti bazandu-se pe vanzarile pe zona combustie interna, in nici un caz pe zona electrica.

          Hai, sa nu fim naivi. Estimarile sunt zero barat. Daca se vrea, se poate. Si cum cei care conteaza nu vor, noi vrem degeaba.

          Sustin formele alternative de energie 100%. Sa nu ne mintim ca vin fara o amprenta proprie asupra mediului! Ne-am minti singuri. Eficienta lor lasa mult de dorit, inca. Energia nucleara insa nu e inca de ignorat - si nu ar trebui sa fie, pe termen lung. La naiba, asa cum stim ca ne putem incalzi dand foc unei ramuri de pom, la fel ar trebui sa imbunatatim tehnologia din jurul reactiei nuclear de fisiune. It's a skill added to an increasing toolkit. Asa am supravietuit, nu pentru ca ne-am ascuns mai adanc in pesteri - ci pentru ca am invatat si cautat alternative mai bune.
          • 0 (0 voturi)    
            ... (Vineri, 16 februarie 2018, 11:34)

            bogdan1477 [utilizator] i-a raspuns lui MinDepous

            1. produce si fuziunea ceva deseuri, dar cum zice si articolul strict in centrala, fara deseuri care sa trebuiasca depozitate, si cu durata de 50-100 de ani. Deci muuuult mai bine decit fisiunea
            2. la partea de control in caz de dezastru m-am referit si eu cind am spus "poate cind om stapini...". Da, deaocamdata fuziunea produce prea multa energie ... merge doar la bomba atomica, ca acolo fix asta vrei, cit mai mult damage
            3. asta cu spart banii pe razboaie e alta poveste. Atit ne duce pe noi ca oameni capul sa ne auto guvernam... fiecare vrea sa suteasca ceva de la vecin sau sa tina sub papuc pe altul ca sa se simta el mai barbat. Si nu vad vro sansa de schimbare in urmatorii 50 de ani...
            4. corect cu masinile electrice, dar acum, odata pornita morisca, lupta e ca si cistigata. In maxim 20 de ani nu vei mai vedea decit electrice. Cel putin in europa. Si asta cu tot loby-ul petrolier. Si sunt ferm convins ca decizia a fost una politica, generata de scandalul dieselgate. Si bineinteles de problemele de poluare din marile metropole europene.
            5. pari cam pesimist. Daca te uiti la cererea de fotovoltaice, de exemplu, vezi ca ea a explodat in ultimii ani. Si unde exista cerere, vine tot timpul si oferta. Si cind china anunta ca vrea 100-200GW regenerabile pina-n 2020, cam toti producatorii de fotovoltaice se apuca serios de treaba, fiind vorba de enorm de multi bani. La masinile electrice era mai greu, ca aveau nevoie de prize, erau foarte scumpe, cu autonomie mica, cu timp de incarcare enorm, etc. Deci bariere tehnologice si politice la greu. Pe cind producatorul de panouri solare nu poate fi oprit sa produca, la fel cum si China nu poate fi oprita sa ceara. Si China va tot cere, pentru ca deja e cu poluarea dincolo de suportabil si cu nevoiia de energie electrica scapata de sub control. A continua pe fosil ar fi sinucidere curata, si din punctul de vedere al importurilor si din motive de poluare.
          • 0 (0 voturi)    
            continuare (Vineri, 16 februarie 2018, 11:46)

            bogdan1477 [utilizator] i-a raspuns lui MinDepous

            E adevarat ca si regenrabilele polueaza, dar muuuuult mai putin. Iar tot ce tine de eficienta vine din cercetare. Iar cercetarea trebuie sa renteze. Cind ai cerere de 10 panouri pe an, n-ai bani de cercetare. Cind ai cerere de 1000, ai de unde finanta si cercetarea, mai ales ca si cistigurile venite din orice eficientizare se inmultesc cu 1000 si nu cu 10. Vei vedea in urmatorii ani chestia asta.

            Cit despre fisiune, ea are citeva mari probleme. Un mic dezastru natural iti poate genera ceva de genul Fukushima, cu toata organizarea japoneza. Iar fenomenele extreme se vor inteti in viitorul apropiat. Si mai e si problema deseurilor, care se tot acumuleaza, sise acumuleaza, si se acumuleaza. Eu mai degraba as vedea energia nucleara folosita la zborul in cosmos decit facind multi purici in productia de energie. Inca 1-2 fukushime si o sa renunte toata lumea buna la ele. Dar... om trai (sper) si om vedea ....
      • -1 (1 vot)    
        Mai rau! (Joi, 15 februarie 2018, 21:28)

        BEDE [utilizator] i-a raspuns lui MinDepous

        Adica, panourile solare produc mai putini kWh tocmai iarna, cand ziua e mai scurta, adica tocmai atunci cand e nevoie mai mare de energie pentru iluminat si incalzire... Prin urmare, panourile solare ar merge bine intr-o tara gen Libia, unde este lumina aproximativ 12 ore pe zi pe tot parcursul anului.
        Eolienele? Pai trebuie neaparat sa fie departe, departe de casele oamenilor, ca daca stai aproape de ele iti vajaie capul. Am vazut la eoliene gramada in Belgia pe campuri. Dar in oras absolut exclus. Si trebuie sa ocupe mult mai mult loc pentru a produce cat produce un reactor nuclear.
  • +15 (15 voturi)    
    bine (Joi, 15 februarie 2018, 13:58)

    Mistrelutz [utilizator]

    ca i-a vazut..in lift .macar atat
    intelegem ca dansul nu participa la aceste negocieri..
    vai de noi ..
    eu nici nu mai stiu..sa rad?...sa plang ?...
    • +3 (3 voturi)    
      participa ministrul ! participa ! (Joi, 15 februarie 2018, 20:16)

      silviu_dumitrescu [utilizator] i-a raspuns lui Mistrelutz

      doar ca negocierile au fost in lift
      "Investitorii" au solicitat prelungirea programului de discutii si au luat in comun hotararea sa apese butonul de subsol si apoi inca odata pana la ultimul nivel, iar la subsol si abia apoi la parter
      A fost tare complicat ! ca se mai opreau la diverse etaje, intrau-ieseau unii, si trebuiau sa taca pt ca discutiile erau secrete.
      Iar la parter au navalit nenorocitii aia in halate albe, care le-au facut la toti injectii. Groaznic.
  • +16 (16 voturi)    
    Se pare ca (Joi, 15 februarie 2018, 13:59)

    baldur [utilizator]

    Anton e mai ignorant decat Anton
  • +10 (10 voturi)    
    . (Joi, 15 februarie 2018, 14:02)

    theo667 [utilizator]

    La politici si strategii energetice are priceperea unui fochist
  • +12 (12 voturi)    
    "au fost, i-am vazut in lift" (Joi, 15 februarie 2018, 14:02)

    baronulmunchausen [utilizator]

    "dar n-am mai apucat sa discutam pt ca s-au inchis usile"
  • +11 (11 voturi)    
    Ce exprimare de "diplomat"... (Joi, 15 februarie 2018, 14:04)

    stirilibere [utilizator]

    "Alaltaieri au fost pe-aci. I-am vazut in lift", parca ar fi vecini de scara. Jalnici cretinii astea care ne conduc, traim vremuri grele cu PSD-ii astea..., sunt "mandu" ca sunt roman :(
  • +7 (7 voturi)    
    In lift... (Joi, 15 februarie 2018, 14:09)

    bfc [utilizator]

    Si eu l-am vazut pe Trump in lift cand am fost in NYC ... Cred ca nu reprezinta nimic .... nu are nici o importanta si nu m-am laudat in spatiul media cu faptul ca am vazut pe X in lift.

    Cum poti sa conduci un minister si sa pui ca ai vazut in lift investitorii pentru sectorul pe care il coduci?
    Mai bine ma duc sa iau un bat si sa dau cu el in balta ca iese ceva mai bun decat "sunetele" scoase de ministrii...

    P.S. Nici nu vreau sa mai comentez acel "pe-aci" ...
    • +3 (3 voturi)    
      Este o concordanta perfecta! (Joi, 15 februarie 2018, 15:06)

      iliterat_b3-a5-8c-30-58-1f [utilizator] i-a raspuns lui bfc

      Eu cred ca atat modul concret de exprimare, "p-acilea", cat si ideea "i-am vazut pe investitori in lift" sunt in deplina concordanta cu cerintele si asteptarile celor care au propulsat la putere pe Anton Anton in special, si guvernul Dracnea 3, in general ...
  • +6 (6 voturi)    
    Limba Teleormaniana ii curge pa la coltu' gurii : (Joi, 15 februarie 2018, 14:13)

    si_mort_va_vad [utilizator]

    " Ii vazui p' acilisha ... fusara adiniauria pi langa gard ..."
  • +2 (2 voturi)    
    Sterling Popescu i-a vazut pe podul de la Agigea (Joi, 15 februarie 2018, 14:25)

    Plagarus [utilizator]

    Precum seful lui,incurca liftul cu podul vechi si investitorii cu echipa de revizie a liftului nou ?
  • +1 (1 vot)    
    :) (Joi, 15 februarie 2018, 14:43)

    Xorciser [utilizator]

    Au negociat spaga in lift, dar chiar si acolo sunt microfoane...
  • -2 (2 voturi)    
    aha ! (Joi, 15 februarie 2018, 14:59)

    nash pandelica [utilizator]

    in lift...
  • 0 (0 voturi)    
    si cand te gandesti ca eminenta sa (Joi, 15 februarie 2018, 15:14)

    ..13 [utilizator]

    raspunde de cercetare...

    of,of,of...
  • +5 (5 voturi)    
    OK, (Joi, 15 februarie 2018, 15:33)

    Non [utilizator]

    i-a vazut in lift. Veneau sau plecau? :)
  • +4 (4 voturi)    
    prin buda nu ai cautat (Joi, 15 februarie 2018, 15:57)

    Francisc 1 [utilizator]

    acolo se ascund investotorii , iti spun eu sigur!
  • +3 (3 voturi)    
    ciudat (Joi, 15 februarie 2018, 16:02)

    gica pantalon [utilizator]

    dupa declaratii asta pare sa fie anton care toarna-n ruc beton
  • +2 (2 voturi)    
    Reactoarele 3 si 4 sa mai astepte... (Joi, 15 februarie 2018, 23:03)

    Grandgousier [utilizator]

    Sa facem mai intai un studiu de fezabilitate pentru reactoarele 5 si 6.


Abonare la comentarii cu RSS

ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version